Protesto de 12 de junho de 2019 em Hong Kong - 12 June 2019 Hong Kong protest
| 12 de junho em Hong Kong Protest | |||
|---|---|---|---|
| 6,12 金鐘 警民 衝突 Parte dos protestos de 2019-20 em Hong Kong | |||
 | |||
| Data | 12 de junho de 2019 | ||
| Localização | |||
Participantes |
Sociedade civil |
||
| Causado por | A executiva-chefe, Carrie Lam, segue em frente com a segunda leitura do projeto de extradição, apesar da oposição em massa | ||
| Metas |
|
||
| Métodos | Ocupação | ||
| Resultou em |
|
||
| Número | |||
| |||
| Vítimas e perdas | |||
| |||
Protestos de 2019-2020 em Hong Kong |
|---|
 |
| Parte do desenvolvimento democrático em Hong Kong |
| Fundo |
| Cronologia de protestos |
|
2019 2020 |
| Táticas e métodos |
| Incidentes |
| Fatalidades |
| Reações |
| Veja também |
O confronto intenso entre os manifestantes do projeto de lei anti-extradição e a Força Policial de Hong Kong ocorreu em 12 de junho de 2019 fora da Sede do Governo em Admiralty , Ilha de Hong Kong . O protesto foi desencadeado pela introdução, pelo governo, do polêmico projeto de emenda aos infratores fugitivos , que deveria passar por segunda leitura em 12 de junho, apesar da oposição em massa.
40.000 manifestantes reunidos em frente à Sede do Governo tentaram e conseguiram paralisar a segunda leitura do projeto de lei, embora a Polícia tenha implantado vários botijões de gás lacrimogêneo , balas de borracha e cartuchos de feijão para dispersar os manifestantes. O governo e a polícia caracterizaram o protesto como um "motim", embora posteriormente tenham retirado parcialmente a reclamação e dito que apenas cinco dos presos protestaram. A polícia foi amplamente criticada pelo uso excessivo da força e pela prisão de manifestantes dentro dos hospitais. Em particular, o caldeirão de manifestantes dentro da Torre CITIC foi amplamente condenado.
O conflito foi o conflito mais sério e intenso entre a polícia e os manifestantes durante a fase inicial dos protestos de 2019-20 em Hong Kong . Os manifestantes começaram a apresentar suas cinco demandas básicas, incluindo o estabelecimento de uma comissão independente de inquérito sobre a conduta policial e o uso da força e a libertação e exoneração dos manifestantes presos. Os protestos subsequentes viram os manifestantes e a polícia entrarem em confronto à medida que o número de denúncias de má conduta policial continuava a aumentar.
Fundo
O protesto foi desencadeado pela introdução do projeto de emenda aos infratores fugitivos pelo governo de Hong Kong . O projeto de lei, se promulgado, teria permitido ao governo de Hong Kong extraditar fugitivos criminosos procurados em territórios que incluem Taiwan e a China continental . Isso criou preocupações de que o projeto de lei sujeitaria os residentes e visitantes de Hong Kong à jurisdição e ao sistema legal da China continental, minando a autonomia da região e suas liberdades civis.
Em 9 de junho de 2019, cerca de 1 milhão de manifestantes marcharam nas ruas da Ilha de Hong Kong para exigir que o governo retirasse o polêmico projeto de extradição. A marcha se transformou em conflitos intensos entre a polícia e os manifestantes. A Chefe do Executivo Carrie Lam anunciou no dia seguinte que reconheceu o protesto da marcha e entendeu que "claramente ainda existiam preocupações" entre os cidadãos de Hong Kong em relação ao projeto de lei. No entanto, afirmou que o projeto de lei será aprovado na Assembleia Legislativa para segunda leitura no dia 12 de junho, apesar da oposição das massas. Em resposta, os ativistas começaram a convocar uma greve geral e mobilizar membros do público para protestar fora da Sede do Governo para impedir que o projeto fosse aprovado em segunda leitura.
Linha do tempo
Estágio inicial
Uma postagem no Facebook convidando as pessoas a "curtir um piquenique" no Parque Tamar em 11 de junho atraiu 2.000 pessoas. Antecipando-se ao protesto do dia seguinte, a polícia reforçou a segurança. Dentro da estação do Almirantado , cerca de 50 a 60 policiais pararam os passageiros, a maioria adolescentes, e revistaram suas malas. Pan-democratas chegaram para atender os adolescentes e questionaram a falta de justificativa da polícia para a busca, e cerca de 300 transeuntes se reuniram próximo ao local dos conflitos, muitos deles gritaram para condenar a decisão da polícia. A polícia saiu da delegacia às 21h05.
Greve geral e ocupação
Foi convocada uma greve geral para 12 de junho, dia da prevista retomada da segunda leitura do projeto de extradição. A Confederação de Sindicatos de Hong Kong (HKCTU) apelou aos trabalhadores para se juntarem ao protesto; centenas de empresas fecharam durante o dia e vários trabalhadores entraram em greve. Afiliado Hong Kong Cabin Crew Federation também convocou uma greve. HSBC , Standard Chartered e Bank of East Asia fecharam algumas agências centrais; alguns dos bancos e as Quatro Grandes firmas de contabilidade concordaram com acordos de trabalho flexíveis para o pessoal; O Hong Kong Jockey Club fechou três de suas agências centrais de apostas, alegando segurança dos funcionários. O Sindicato de Professores Profissionais de Hong Kong (HKPTU) convocou seus membros a participar de uma manifestação de protesto após o horário escolar naquele dia. Os sindicatos estudantis da maioria das principais instituições de ensino superior também convocaram uma greve estudantil em 12 de junho; Também participaram da greve 50 grupos sociais e religiosos. A Diocese Católica de Hong Kong instou o governo de Hong Kong e o público a mostrarem moderação, e a administração "a não se apressar em emendar o projeto de extradição antes de responder plenamente às preocupações do setor jurídico e do público".
Outra chamada para um "piquenique" no Tamar Park em 12 de junho atraiu cerca de 10.000 respostas. A Comissão do Conselho Legislativo emitiu um alerta de segurança âmbar. A zona de protesto fora do prédio foi fechada e o acesso ao complexo foi limitado. As manifestações começaram pela manhã e uma grande multidão se acumulou na saída do MTR. Nas primeiras horas da manhã, a multidão correu para Harcourt Road e Lung Wo Road , bloqueando essas ruas em cenas que lembram os protestos do Movimento Umbrella de 2014 . Uma faixa com "A maioria pede que Carrie Lam renuncie" e "Retire o projeto de extradição, defenda um país, dois sistemas" estava pendurada na passarela do Centro do Almirantado. Por volta das 11h, a Secretaria do Conselho Legislativo anunciou que o debate em segunda leitura sobre o projeto de extradição havia sido adiado por tempo indeterminado.
Confrontos violentos
As vans da polícia com tropas de choque começaram a se enfileirar ao lado da Academia de Artes Cênicas de Hong Kong e do Centro de Convenções e Exposições de Hong Kong em espera, por volta das 13h. Uma fonte do campo pró-Pequim disse que alguns legisladores pró-Pequim estavam na Sede do Distrito Central da Polícia, enquanto grupos online pediam aos manifestantes que bloqueassem os veículos que poderiam ser usados para transportar os legisladores ao Conselho Legislativo.
Por volta das 15h20, os manifestantes na Avenida Tim Wa começaram a atacar as barricadas da polícia e foram encharcados com spray de pimenta em resposta. Alguns manifestantes no cruzamento da Lung Wo Road com a Tim Wa Avenue romperam as barricadas e ocuparam a Tim Wa Avenue depois que a tropa de choque entrou na sede do governo, deixando uma Unidade Tática Especial para defender. Os manifestantes também tentaram cobrar o prédio do Conselho Legislativo. A polícia de choque dispersou os manifestantes atirando gás lacrimogêneo, cartuchos de feijão e balas de borracha .
Houve um impasse na Harcourt Road entre os manifestantes e a polícia. Muitos manifestantes se abrigaram nos prédios próximos enquanto mais gás lacrimogêneo era disparado. Até as 18h, 22 feridos foram encaminhados a hospitais públicos. Por volta das 18h20, a Secretaria do Conselho Legislativo emitiu uma circular dizendo que o presidente do Conselho Legislativo, Andrew Leung, havia cancelado a reunião. Os manifestantes permaneceram nas ruas fora da Torre AIA em Central , Queensway fora do shopping center Pacific Place e na junção da Arsenal Street e Hennessy Road em Wan Chai durante a noite. Na Central, carros particulares foram empregados para bloquear a Connaught Road Central enquanto os manifestantes gritavam slogans na ponte da Exchange Square . Os manifestantes desafiaram os esforços contínuos da polícia para dispersá-los após o anoitecer. No final do dia, pelo menos 79 manifestantes e policiais foram tratados em hospitais; cerca de 150 bombas de gás lacrimogêneo, "várias" balas de borracha e 20 tiros de beanbag foram disparados durante a liberação do protesto.
Durante a noite, 2.000 manifestantes de grupos religiosos fizeram uma vigília em frente à sede do governo, cantando hinos e orando. Vários sindicatos, empresas e escolas também prometeram fazer protestos. O Sindicato dos Professores Profissionais de Hong Kong convocou uma greve em toda a cidade com duração de uma semana. Pelo menos 4.000 professores de Hong Kong atenderam à chamada.
Cerco à Torre CITIC
De acordo com a CHRF, a polícia havia concordado anteriormente em fazer uma manifestação pacífica dentro da área fora da Torre CITIC em sua carta de não objeção. No entanto, a manifestação pacífica foi interrompida pela polícia quando gás lacrimogêneo foi disparado no meio da multidão. Vídeos mostrando a polícia disparando gás lacrimogêneo como um movimento de pinça em ambos os lados da Lung Wui Road, perto da Citic Tower, por volta das 16h, se espalharam nas redes sociais de Hong Kong. Pessoas que tentavam entrar no prédio para fugir do gás encontraram as portas trancadas e encurraladas pela polícia.
Enquanto as pessoas passavam pela porta giratória central emperrada e por uma pequena porta lateral, a polícia disparou mais duas bombas de gás lacrimogêneo na multidão presa, alimentando o pânico. Os manifestantes tentaram quebrar outra porta lateral trancada em uma tentativa desesperada de conseguir entrar. Os legisladores pró-democratas criticaram a ação policial que quase causou uma debandada. A Anistia Internacional também criticou o uso de gás lacrimogêneo contra a multidão presa.
Alegações de brutalidade policial
Uso de força
Muitos vídeos de ações policiais agressivas apareceram online: um mostrava bombas de gás lacrimogêneo sendo disparadas contra manifestantes pacíficos e desarmados, voluntários de primeiros socorros e até repórteres. Um vídeo mostrou um manifestante aparentemente sendo atingido no rosto por um projétil policial; outro mostrava a polícia disparando várias rodadas de gás lacrimogêneo contra centenas de manifestantes presos do lado de fora da Torre CITIC. Um ensaio de vídeo do The New York Times mostrou que o gás lacrimogêneo foi usado como uma "arma ofensiva" e que, em vários casos, manifestantes desarmados foram espancados e arrastados por comandantes da polícia. Em 21 de junho, a Anistia Internacional publicou um relatório examinando as táticas de policiamento de sua equipe de especialistas que examinou imagens de 14 incidentes. O vídeo mostrou o aparente uso ilegal de cassetetes com a polícia espancando manifestantes que não resistiam e que já estavam sob controle. A polícia também foi criticada por usar balas de borracha de forma perigosa, com a polícia atirando projéteis diretamente no rosto dos manifestantes. Houve também o uso indevido de agentes antimotim com transeuntes pacíficos e desarmados, por meio de spray de pimenta, falta de identificação policial visível e restrições a jornalistas e médicos. A Anistia concluiu que o uso da força pela polícia contra o protesto amplamente pacífico era desnecessário e excessivo e que a polícia havia "violado as leis e padrões internacionais de direitos humanos". O olho direito de um professor da Escola Diocesana para Meninas foi rompido por projéteis da polícia, que afetaram permanentemente sua visão.
Os manifestantes reclamaram da falta de números de identificação nos uniformes do Esquadrão Tático Especial (STS), acusados de brutalidade policial. Durante os protestos do Occupy em 2014, os distúrbios civis em Mong Kok em 2016 e os confrontos de 9 de junho, os uniformes da polícia sempre exibiram números. Os números pareciam ter desaparecido desde 12 de junho, quando os policiais começaram a usar uniformes recém-desenhados sem números. Embora o secretário Lee afirme que não há espaço nos novos uniformes para exibir seus números, é um requisito operacional. Enquanto isso, um porta-voz da polícia reclamou que informações pessoais de mais de 400 policiais e cerca de 100 de seus familiares foram postadas online. Os ativistas também têm como alvo oficiais superiores da força que são britânicos, questionando o legado da violência colonial.
Órgãos de topo das Nações Unidas condenaram as ações da polícia. Um porta-voz da Alta Comissária da ONU para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, disse estar preocupada com a "escalada da violência" em Hong Kong, e Rupert Colville disse que o Escritório de Direitos Humanos da ONU também analisou evidências confiáveis de que a polícia estava usando "armas menos letais de formas proibidas pelas normas internacionais ”. Carrie Lam e Stephen Lo repetidamente contornaram as perguntas sobre a violência policial e rejeitaram as demandas dos manifestantes por um inquérito independente sobre o policiamento do protesto de 12 de junho, respondendo apenas que o Gabinete de Queixas Contra a Polícia (CAPO) e o Conselho Independente de Queixas Policiais (IPCC) - ambos são instituições internas - examinaria as queixas.
Os superintendentes Rupert Dover e David Jordan foram apontados pelos ativistas por sua forma de lidar e reprimir o protesto, que feriu 22 policiais e 81 manifestantes. Helen Goodman criticou o superintendente Justin Shave por ordenar que sua equipe disparasse gás lacrimogêneo contra Wu Chi-wai , um conselheiro legislativo desarmado que exigia um encontro com o comandante da polícia. Duas pessoas sofreram ferimentos graves, de acordo com a polícia.
Ataques a jornalistas
A Associação de Jornalistas de Hong Kong (HKJA) acusou a polícia de "atropelar os repórteres" e de ignorar sua segurança. Eles reclamaram que a polícia interferiu injustificadamente na coleta de notícias, apontando lanternas diretamente para eles para dispersá-los. Um motorista da emissora pública RTHK foi atingido por uma bomba de gás lacrimogêneo e enviado ao hospital após sofrer uma parada cardíaca. O HKJA também disse que os membros reclamaram que alguns policiais haviam sido verbalmente insultantes e abusivos, incluindo o uso de palavrões contra um membro da imprensa. Outro vídeo online mostrou policiais de choque disparando bombas de gás lacrimogêneo diretamente contra um jornalista. O HKJA apresentou uma queixa ao Conselho Independente de Reclamações da Polícia (IPCC), alegando que a polícia havia causado danos corporais a 26 jornalistas durante os protestos. A coletiva de imprensa da polícia em 13 de junho contou com a presença de repórteres usando coletes de alta visibilidade, capacetes e máscaras de gás em protesto. O Comitê para a Proteção de Jornalistas informou que um jornalista foi atingido por um cassetete, a mochila de um jornalista foi atingida por um cassetete, a polícia disparou gás lacrimogêneo contra um grupo de jornalistas vestindo coletes "Press" amarelos, a polícia pulverizou pimenta em um fotojornalista e a polícia se dispersou jornalistas brandindo cassetetes e perseguindo-os.
Prisões
A polícia prendeu 32 pessoas após o protesto. O comissário de Polícia, Stephen Lo, declarou os confrontos um "motim" e condenou o comportamento dos manifestantes. Falando em cantonês, Lo usou o termo para "perturbação", mas um porta-voz da polícia mais tarde esclareceu que ele queria dizer "tumulto". O presidente-executivo, Carrie Lam, apoiou Lo, dizendo que os "atos perigosos e de risco de vida" dos manifestantes se transformaram em um "motim organizado e descarado". Lo mais tarde desistiu da caracterização do motim, dizendo que de todos os manifestantes, apenas cinco deles se revoltaram. Ele acrescentou que "a maioria das outras pessoas que se juntaram ao evento público eram manifestantes pacíficos. Eles não precisavam se preocupar se cometeram crimes de motim." No entanto, as cinco pessoas presas por distúrbios foram todas libertadas sem acusações no dia 24 de outubro.
Prisões hospitalares
Pelo menos quatro manifestantes foram presos em hospitais enquanto recebiam tratamento após confrontos no início do dia. O chefe de polícia admitiu que os policiais acessaram os registros médicos, levantando questões sobre a confidencialidade das informações dos pacientes. No dia 17 de junho, o Conselheiro Legislativo do Círculo Médico Pierre Chan apresentou uma lista parcial que divulgava as informações de 76 pacientes atendidos no pronto-socorro de um hospital público nos dias 12 e 13 de junho, junto com uma nota que dizia "para a polícia "que foi escrito no canto superior esquerdo do documento. Chan disse que tal lista poderia ser obtida através do sistema de dados clínicos em alguns hospitais sem exigir uma senha e acusou a Autoridade Hospitalar de Hong Kong (HKHA) por vazar dados de pacientes para a polícia. O HKHA negou a acusação, salientando que nunca autorizou ninguém a imprimir os dados dos pacientes para os policiais.
O Hospital Adventista de Hong Kong em Tsuen Wan também se recusou a tratar um manifestante ferido e aconselhou a pessoa a ir ao Hospital Yan Chai antes de denunciá-lo à polícia. O hospital privado disse à imprensa que o seu protocolo proíbe o tratamento de casos relacionados com "actividades criminosas", acrescentando que os doentes envolvidos nesses casos são encaminhados para um hospital público.
As tensões aumentaram entre a profissão médica e a força policial, com ambas as partes acusadas de assédio verbal e abuso. Posteriormente, a força policial retirou-se de seus cargos no Hospital Queen Elizabeth e no Hospital Yan Chai .
Rescaldo
Os protestos contra o projeto de extradição continuaram depois de 12 de junho, já que os manifestantes só conseguiram atrasar a segunda leitura do projeto. Em resposta à suposta brutalidade policial, os manifestantes começaram a pedir o estabelecimento de uma comissão independente de inquérito sobre a conduta policial e o uso da força durante o protesto e exigir que a polícia se retratasse da caracterização de "motim". Essas demandas formaram mais tarde a base das cinco demandas centrais dos manifestantes .
Em 15 de junho, o presidente-executivo Carrie Lam anunciou a "suspensão" do projeto, mas não conseguiu retirá-lo totalmente. Em resposta ao incidente de 12 de junho, ela apoiou a polícia, chamando-a de "contida" e concordando com a caracterização do motim. Pouco depois, um homem de 35 anos chamado Marco Leung Ling-kit subiu ao pódio elevado no telhado do Pacific Place . Usando uma capa de chuva amarela com as palavras "Policiais brutais são de sangue frio" e "Carrie Lam está matando Hong Kong", ele caiu para a morte após um impasse de cinco horas. Em 16 de junho, a Frente Civil de Direitos Humanos organizou uma grande manifestação, atraindo 2 milhões de pessoas.
O governo rejeitou a formação de um inquérito independente e declarou que o Conselho Independente de Queixas contra a Polícia (IPCC), uma instituição interna, examinaria as queixas. Após o incidente de 12 de junho, a atenção dos protestos se voltou para os confrontos entre a polícia e os manifestantes. O número de denúncias de má conduta policial continuou a aumentar nos protestos subsequentes, à medida que os protestos se transformaram em conflitos intensos entre os dois lados.
Robert Godden, o fundador da consultoria de direitos humanos Rights Exposure, classificou o incidente de 12 de junho como a "primeira escalada de força" e que a maioria dos protestos subsequentes foram "uma escalada em espiral" com base no que aconteceu em 12 de junho. Comentando sobre as táticas da polícia, ele as descreveu como "muito indiscriminadas, muito contundentes, muito não planejadas, muito pouco sofisticadas".
Em 15 de maio de 2020, um homem de 22 anos de sobrenome Sin foi condenado a quatro anos de prisão por sua participação no protesto, tornando-se a primeira pessoa a ser presa pela acusação de motim desde o início do movimento de protesto.