Epidemias de Cocoliztli - Cocoliztli epidemics

Vítimas indígenas , Florentine Codex (compilado de 1540 a 1585)

A epidemia de cocoliztli , ou a grande pestilência , é um termo dado a milhões de mortes no território da Nova Espanha no atual México no século 16 atribuídas a uma ou mais doenças chamadas coletivamente de cocoliztli , uma doença misteriosa caracterizada por febres altas e sangramento. Ele devastou as montanhas mexicanas em proporções epidêmicas . A doença ficou conhecida como Cocoliztli pelos nativos astecas e teve efeitos devastadores na demografia da região, principalmente para os indígenas.

Com base no número de mortos, esse surto é frequentemente referido como a pior epidemia de doença na história do México. Os surtos subsequentes continuaram a confundir médicos espanhóis e nativos, com pouco consenso entre os pesquisadores modernos sobre a patogênese . No entanto, estudos genômicos bacterianos recentes sugeriram que Salmonella , especificamente um serótipo de Salmonella enterica conhecido como Paratyphi C, foi pelo menos parcialmente responsável por esse surto inicial. Também pode ter sido uma febre hemorrágica viral nativa , talvez exacerbada pelas piores secas que afetaram aquela região em 500 anos, bem como as condições de vida dos povos indígenas do México após a conquista espanhola (c. 1519).

Etimologia

A palavra cocoliztli originou-se da palavra Nahuatl para " praga " ou doença, enfermidade e praga.

História

Colapso da população no México durante o século 16, atribuído, pelo menos em parte, a repetidas epidemias de cocoliztli

Houve 12 epidemias que foram identificadas como potencialmente de cocoliztli, com as maiores sendo aquelas em 1520, 1545, 1576, 1736 e 1813. Soto et al. levantaram a hipótese de que um surto de febre hemorrágica em grande escala também poderia ter contribuído para o colapso anterior da civilização maia clássica (750-950 DC), embora a maioria dos especialistas acredite que outros fatores, incluindo as mudanças climáticas, provavelmente desempenharam um papel muito maior.

Epidemias de Cocoliztli geralmente ocorriam dois anos após uma grande seca, enquanto outra doença chamada "matlazahuatl" apareceu dois anos após a estação chuvosa. A epidemia de 1576 ocorreu após uma seca que se estendeu da Venezuela ao Canadá . Acredita-se que a correlação entre a seca e a doença seja que o número da população do camundongo vesper , portador da febre hemorrágica viral , aumentou durante as chuvas que se seguiram à seca, à medida que as condições melhoraram.

Existe alguma ambigüidade quanto ao fato de os cocoliztli terem como alvo preferencial os nativos, em oposição aos colonos europeus. A maioria dos relatos em primeira mão sobre o surto vem de informantes astecas, que estavam principalmente preocupados com a novidade e os sintomas pronunciados da doença. Os colonizadores espanhóis podem ter usado os medos indígenas para justificar e reforçar o cristianismo , conforme expresso pela seguinte declaração de Gonzalo de Ortiz (um encomendero ): "envió Dios tal enfermedad sobre ellos que de quarto partes de índios que avia se llevó las tres" ( Deus enviou tal doença sobre os índios que três em cada quatro deles morreram). Não está claro se Ortiz estava exagerando, ou se os colonizadores espanhóis foram realmente menos afetados por esse "ato de Deus". Os relatos de Toribio de Benavente Motolinia , um dos primeiros missionários espanhóis, parecem contradizer o sentimento de Ortiz ao sugerir que 60-90% da população total da Nova Espanha diminuiu, independentemente da etnia. Bernardino de Sahagún , outro clérigo espanhol e autor do Códice Florentino , atestou que ele mesmo contraiu a doença no final do surto. Durante um segundo surto de cocoliztli em 1576, Sahagún identificou escravos africanos e colonos espanhóis como suscetíveis à doença.

Fontes e vetores

O ambiente social e físico do México colonial foi provavelmente a chave para permitir que o surto de 1545-1548 atingisse as alturas que alcançou. Já enfraquecidos pela guerra e primeiros surtos de doenças, os astecas foram forçados a reduções (congregações) facilmente governáveis que se concentravam na produção agrícola e na conversão ao cristianismo. As reduções não teriam apenas aproximado as pessoas, mas também os animais. Quer se trate de ratos, galinhas, porcos ou gado, os animais importados do Velho Mundo eram potencialmente vetores de doenças de origens no Novo e no Velho Mundo.

Ao mesmo tempo, as secas atingiram a América Central, com dados de anéis de árvores mostrando que o surto ocorreu em meio a uma megadrought . A falta de água teria alterado as condições sanitárias e incentivado hábitos de higiene inadequados. Megadroughts foram relatados antes dos surtos de 1545 e 1576. Além disso, chuvas periódicas durante uma suposta megadrought, como aquelas hipotetizadas para pouco antes de 1545, teriam aumentado a presença de ratos e camundongos do Novo Mundo. Acredita-se que esses animais também tenham sido capazes de transportar os arenavírus, capazes de causar febres hemorrágicas. Os efeitos da seca, combinados com os assentamentos agora superlotados, são uma explicação altamente plausível para a transmissão de doenças, especialmente se os patógenos forem disseminados por matéria fecal humana ou animais.

Como mencionado acima, os astecas e outros grupos indígenas afetados pelo surto foram potencialmente colocados em desvantagem devido à falta de exposição a doenças zoonóticas . Dado que muitos dos patógenos do Velho Mundo sendo considerados como responsáveis ​​pelo surto de cocoliztli , é significativo que todas as espécies, exceto uma das espécies mais comuns de animais domésticos mamíferos ( lhamas / alpacas sendo a exceção) venham do Velho Mundo.

Extensão

Estudiosos suspeitam que tudo começou nas montanhas do sul e centro do México, perto da atual cidade de Puebla . Pouco depois de seu início inicial, no entanto, pode ter se espalhado ao norte até Sinaloa e ao sul como Chiapas e Guatemala , onde foi chamado de gucumatz . Pode até ter cruzado a fronteira da América do Sul , entrando no Equador e no Peru , embora seja difícil ter certeza de que a mesma doença foi descrita. O surto parecia estar limitado a altitudes mais elevadas, uma vez que estava quase ausente nas regiões costeiras ao nível do mar, por exemplo, nas planícies ao longo do Golfo do México e na costa do Pacífico .

Sintomas

Embora as descrições sintomáticas do cocoliztli sejam semelhantes às das doenças do Velho Mundo (por exemplo , sarampo , febre amarela , tifo ), muitos pesquisadores acreditam que ele deve ser reconhecido como uma doença separada. De acordo com Francisco Hernández de Toledo , médico que testemunhou o surto em 1576, os sintomas incluíam febre alta, forte dor de cabeça, vertigem , língua preta, urina escura, disenteria , forte dor abdominal e torácica, nódulos de cabeça e pescoço, distúrbios neurológicos, icterícia , e sangramento abundante do nariz, olhos e boca; a morte freqüentemente ocorria dentro de 3 a 4 dias. Alguns também descrevem as pessoas afetadas durante esse período como tendo manchas na pele e hemorragia gastrointestinal , causando diarreia com sangue, bem como sangramento dos olhos, boca e vagina. O início costumava ser rápido e sem quaisquer precursores que sugerissem que alguém estava doente. A doença era caracterizada por um nível extremamente alto de virulência , com a morte ocorrendo frequentemente dentro de uma semana depois de se tornar sintomática. Devido à virulência e eficácia da doença, reconhecer sua existência no registro arqueológico tem sido difícil. Cocoliztli , e outras doenças que agem rapidamente, geralmente não deixam impactos (lesões) nos ossos do falecido, apesar de causar danos significativos aos sistemas gastrointestinal , respiratório e outros sistemas corporais.

Causas

Numerosos relatos do século 16 detalham a devastação do surto, mas os sintomas não correspondem a nenhum patógeno conhecido. Pouco depois de 1548, os espanhóis passaram a chamar a doença de tabardillo (tifo), que só havia sido reconhecida na Espanha a partir do final do século XV. No entanto, os sintomas do cocoliztli ainda não eram idênticos aos do tifo, ou febre maculosa, observada no Velho Mundo naquela época. Talvez por isso Francisco Hernández de Toledo , médico espanhol, insistisse em usar a palavra nahuatl ao descrever a doença a correspondentes no Velho Mundo. Séculos depois, em 1970, um historiador chamado Germain Somolinos d'Ardois deu uma olhada sistemática em todas as explicações propostas na época, incluindo gripe hemorrágica, leptospirose , malária , tifo, febre tifóide e febre amarela. De acordo com Somolinos d'Ardois, nenhum deles combinava perfeitamente com os relatos do século 16 sobre cocoliztli , levando-o a concluir que a doença era resultado de um "processo viral de influência hemorrágica". Em outras palavras, Somolinos d'Ardois acreditava que o cocoliztli não era o resultado de nenhum patógeno conhecido do Velho Mundo, mas possivelmente, um vírus de origem europeia ou do Novo Mundo .

Especula-se que pode ter sido uma febre hemorrágica viral nativa , pois há relatos de doenças semelhantes que atingiram o México na época pré-colombiana. O Codex Chimalpopoca afirma que um surto de diarreia sanguinolenta ocorreu em Colhuacan em 1320. Se a doença era autóctone, talvez tenha sido agravada pelas piores secas que afetaram aquela região em 500 anos e as condições de vida dos povos indígenas do México na esteira dos espanhóis conquista (c. 1519). Alguns historiadores sugeriram que era tifo , sarampo ou varíola , embora os sintomas não correspondessem.

Marr e Kiracofe (2000) tentaram desenvolver este trabalho reexaminando o relato de Hernandez sobre os cocoliztli e comparando-os com várias descrições clínicas de outras doenças. Eles sugeriram que os estudiosos considerassem os "arenavírus do Novo Mundo" e o papel que esses patógenos podem ter desempenhado nos surtos de doenças coloniais. Rebelando-se contra a aceitação universal de epidemias pós-contato como "importações do Velho Mundo", Marr e Kiracofe teorizaram que os arenavírus , que afetam principalmente roedores, eram mantidos longe dos povos pré-colombianos . Conseqüentemente, as infestações de ratos e camundongos provocadas pela chegada dos espanhóis podem, combinadas com as mudanças climáticas e da paisagem, ter levado esses arenavírus a um contato muito mais próximo com as pessoas. Estudos subsequentes pareceram ter aceito o diagnóstico de febre hemorrágica viral e ficaram mais interessados ​​em avaliar como a doença se espalhou.

Em 2018, Johannes Krause , um geneticista evolucionista do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana , e colegas descobriram novas evidências de um culpado do Velho Mundo. Amostras de DNA dos dentes de 29 esqueletos do século XVI na região de Oaxaca, no México, foram identificadas como pertencentes a uma cepa rara da bactéria Salmonella enterica (subesp. Enterica ) que causa a febre paratifóide , sugerindo que a paratifóide era a febre subjacente à doença .

A equipe extraiu DNA antigo dos dentes de 29 indivíduos enterrados em Teposcolula-Yucundaa em Oaxaca , México. O site da era do contato tem o único cemitério a ser conclusivamente vinculado às vítimas do surto de Cocoliztli de 1545-1548. Usando a ferramenta de alinhamento MEGAN (MALT), um programa que tenta combinar fragmentos de DNA extraídos com um banco de dados de genomas bacterianos, os pesquisadores foram capazes de reconhecer infecções microbianas não locais.

Em 10 indivíduos, eles identificaram Salmonella enterica subsp. enterica sorovar Paratyphi C, causador de febres entéricas em humanos. Esta cepa de Salmonella é exclusiva de humanos e não foi encontrada em nenhuma amostra de solo ou indivíduos pré-contato usados ​​como controle. As febres entéricas, também conhecidas como tifóide ou paratifóide , são semelhantes ao tifo, e só foram diferenciadas no século XIX. Hoje, S. Paratyphi C continua causando febres entéricas e, se não for tratada, tem mortalidade de até 15%. As infecções são amplamente limitadas aos países em desenvolvimento da África e da Ásia, embora as febres entéricas, em geral, ainda sejam uma ameaça à saúde em todo o mundo. As infecções por S. Paratyphi C são raras, já que a maioria dos casos relatados (cerca de 27 milhões em 2000) foi o resultado dos sorovares S. Typhi e S. Paratyphi A.

Essas descobertas foram potencializadas pela recente descoberta de S. Paratyphi C em um cemitério norueguês do século 13 . Uma jovem mulher, que provavelmente morreu de febre entérica, é a prova de que o patógeno estava presente na Europa mais de 300 anos antes da epidemia no México. Assim, é possível que portadores saudáveis ​​tenham transportado a bactéria para o Novo Mundo, onde ela prosperou. Aqueles que, sem saber, possuíam a bactéria provavelmente foram ajudados por gerações de contato com ela, pois acredita-se que S. Paratyphi C pode ter sido transferido para humanos da espécie suína no Velho Mundo durante ou logo após o período Neolítico .

Alguns, incluindo a geneticista evolucionista María Ávila-Arcos, questionaram essa evidência, uma vez que os sintomas da S. entérica não combinam com a doença. Tanto Ávila-Arcos, quanto a equipe de Krause e autores de análises históricas anteriores, apontam que os vírus de RNA , entre outros patógenos não bacterianos, não foram investigados. Outros destacaram o fato de que certos sintomas descritos, incluindo hemorragia gastrointestinal, não estão presentes nas observações atuais de infecções por S. Paratyphi C. Em última análise, uma proposta mais definitiva para a causa de qualquer uma das epidemias de cocoliztli de 1545-1548 e 1576-81 aguarda novos desenvolvimentos na análise de RNA antigo e as causas de diferentes surtos podem revelar-se diferentes.

Efeitos

Número de mortos

Além das estimativas feitas por Motolinia e outros para a Nova Espanha, a maioria dos números de mortos citados para o surto de 1545-1548 diz respeito às populações astecas. Cerca de 800.000 morreram no Vale do México , o que levou ao abandono generalizado de muitos sítios indígenas na área durante ou logo após este período de quatro anos. As estimativas para o número total de vidas humanas perdidas durante esta epidemia variam de 5 a 15 milhões de pessoas, tornando-se um dos surtos de doenças mais mortais de todos os tempos .

De outros

Os efeitos do surto se estenderam além de apenas uma perda em termos de população. A falta de mão-de-obra indígena levou a uma grande escassez de alimentos, que afetou tanto os nativos quanto os espanhóis. A morte de muitos astecas devido à praga levou a um vazio na propriedade da terra, com colonos espanhóis de todas as origens procurando explorar essas terras agora vazias. Coincidentemente, o imperador espanhol Carlos V vinha buscando uma maneira de enfraquecer a classe encomendero e estabelecer um sistema de assentamento mais eficiente e "ético".

A partir do final do surto em 1549, os encomederos , paralisados ​​pelos lucros cessantes e incapazes de atender às demandas da Nova Espanha, foram obrigados a cumprir as novas tasaciones (regulamentos). As novas portarias, conhecidas como Leyes Nuevas, visavam limitar a quantidade de tributos que os encomenderos poderiam extrair pessoalmente, ao mesmo tempo que os proibia de exercer controle absoluto sobre a força de trabalho. Simultaneamente, os não encomenderos passaram a reivindicar terras perdidas pelos encomenderos , bem como a mão de obra fornecida pelos indígenas. Isso se desenvolveu com a implementação do sistema de repartimiento , que buscava instituir um nível mais alto de supervisão dentro das colônias espanholas e maximizar o tributo geral extraído para uso público e da coroa. As regras relativas ao próprio tributo também foram alteradas em resposta à epidemia de 1545, à medida que os temores sobre a escassez de alimentos no futuro aumentavam entre os espanhóis. Em 1577, após anos de debate e um segundo grande surto de cocoliztli , o milho e o dinheiro foram designados como as duas únicas formas de tributo aceitáveis.

Surtos posteriores

Um segundo grande surto de cocoliztli ocorreu em 1576, durando até cerca de 1580. Embora menos destrutivo (cerca de 2 milhões de mortes) do que seu predecessor, esse surto aparece com muito mais detalhes nos relatos coloniais. Muitas das descrições dos sintomas do cocoliztli , além do sangramento, febres e icterícia, foram registradas durante esta epidemia. No total, há 13 epidemias de cocoliztli citadas em relatos espanhóis entre 1545 e 1642, com um surto posterior em 1736 assumindo uma forma semelhante, mas referido por um nome diferente ( tlazahuatl ).

Veja também

Referências

Bibliografia

links externos