Eleição presidencial dos Estados Unidos em 1880 -1880 United States presidential election
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
369 membros do Colégio Eleitoral 185 votos eleitorais necessários para vencer | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vire para fora | 78% 4,6 pp | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados das eleições presidenciais. Vermelho denota aqueles vencidos por Garfield/Arthur, azul denota estados vencidos por Hancock/English. Os números indicam o número de votos eleitorais atribuídos a cada estado.
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
A eleição presidencial de 1880 nos Estados Unidos foi a 24ª eleição presidencial quadrienal , realizada na terça-feira, 2 de novembro de 1880, na qual o candidato republicano James A. Garfield derrotou Winfield Scott Hancock , do Partido Democrata . A taxa de participação eleitoral foi uma das mais altas da história do país. Garfield seria assassinado 6 meses após sua posse.
O atual presidente Rutherford B. Hayes não buscou a reeleição. Após a convenção mais longa da história do partido, os republicanos divididos em facções escolheram o representante Garfield, de Ohio , como seu porta-estandarte. O Partido Democrata escolheu o general Winfield Scott Hancock, da Pensilvânia , como seu candidato. O domínio dos dois principais partidos começou a se desgastar quando um novo partido de esquerda, o Partido Greenback , nomeou outro general da Guerra Civil para presidente, o congressista de Iowa James B. Weaver . Em uma campanha travada principalmente por questões de lealdade à Guerra Civil , tarifas e imigração chinesa , Garfield venceu por pouco o voto eleitoral e popular. Ele e Hancock obtiveram cada um pouco mais de 48 por cento do voto popular, enquanto Weaver e dois outros candidatos menores, Neal Dow e John W. Phelps , juntos compuseram o restante. A eleição de 1880 foi a sexta e última eleição presidencial consecutiva vencida pelos republicanos, a segunda mais longa seqüência de vitórias na história americana depois do Partido Democrata-Republicano durante o período de 1800-1824.
No final, os totais de votos populares dos dois principais candidatos foram separados por 1.898 votos (0,11%), a menor vitória no voto popular nacional já registrada. No colégio eleitoral, entretanto, a vitória de Garfield foi muito maior; ele venceu o decisivo estado de Nova York por 21.033 votos (1,91%). A varredura de Hancock pelos estados do sul não foi suficiente para a vitória, mas consolidou o domínio de seu partido na região por gerações . Esta foi a primeira eleição presidencial em que as pessoas em todos os estados puderam votar diretamente nos eleitores presidenciais.
Fundo
Os dois principais partidos eram os republicanos e os democratas , e após o fim da Era da Reconstrução em 1877, o eleitorado nacional estava estreitamente dividido entre eles. A filiação partidária era apenas parcialmente baseada na ideologia; a identificação partidária muitas vezes refletia a origem étnica e religiosa, bem como as lealdades à Guerra Civil que ainda eram profundamente sentidas por muitos eleitores. A maioria dos protestantes do norte votou nos republicanos, assim como os sulistas negros. Por outro lado, sulistas brancos e católicos do norte geralmente votavam nos democratas.
Problemas
O padrão-ouro e o imposto tarifário sobre as importações dividiram os principais partidos. O debate monetário foi sobre a base para o valor do dólar dos Estados Unidos. Nada além de moedas de ouro e prata jamais teve curso legal nos Estados Unidos até a Guerra Civil, quando os crescentes custos da guerra forçaram o Congresso dos Estados Unidos a emitir " greenbacks " (notas de dólar lastreadas em títulos do governo). As notas verdes ajudaram a pagar a guerra, mas resultaram em uma inflação severa . Após a guerra, os detentores de títulos e outros credores (baseados no Norte) queriam retornar ao padrão-ouro. Ao mesmo tempo, os devedores (especialmente no Sul e no Oeste) se beneficiavam da forma como a inflação reduzia o valor real de suas dívidas, e os trabalhadores e alguns empresários gostavam da forma como a inflação facilitava o crédito. A questão atravessou os partidos, produzindo dissensão entre republicanos e democratas e gerando um terceiro partido, o Partido Greenback , em 1876, quando os dois principais partidos indicaram candidatos de "dinheiro forte" (ou seja, candidatos que favoreciam a moeda lastreada em ouro em vez de " soft money" verdinhas que geraram inflação). O debate monetário se intensificou quando o Congresso efetivamente desmonetizou a prata em 1873 e começou a resgatar dólares em ouro em 1879, limitando sua circulação. Quando a temporada eleitoral de 1880 começou, o dinheiro do país era lastreado apenas em ouro, mas a questão estava longe de ser resolvida.
A política tarifária foi uma das principais fontes de conflito partidário no final do século XIX e início do século XX. Durante a Guerra Civil, o Congresso elevou as tarifas protecionistas a novos patamares. Isso foi feito em parte para pagar a guerra, mas em parte porque as altas tarifas eram populares no Norte. Uma tarifa alta significava que os produtos estrangeiros eram mais caros, o que tornava mais fácil para as empresas americanas venderem mercadorias no mercado interno. Os republicanos apoiaram altas tarifas como forma de proteger os empregos americanos e aumentar a prosperidade. Os democratas os condenaram como uma fonte de preços mais altos para as mercadorias, enquanto as receitas mais altas que eles geraram para o governo federal não eram necessárias após o fim da Guerra Civil. No entanto, os democratas do norte dos distritos industriais, especialmente na Pensilvânia, também apoiaram tarifas altas. No interesse da unidade partidária, os líderes de cada partido frequentemente procuravam evitar a questão tanto quanto possível.
eleição de 1876
Na eleição de 1876 , o republicano Rutherford B. Hayes, de Ohio, derrotou o democrata Samuel J. Tilden , de Nova York , em uma das eleições presidenciais mais disputadas da história do país. Os primeiros resultados indicaram uma vitória democrata, mas os votos eleitorais de vários estados do sul foram disputados amargamente. Ambos os partidos no Congresso concordaram em convocar uma Comissão Eleitoral bipartidária , que acabou decidindo a disputa por Hayes.
Para os democratas, a "eleição roubada" tornou-se um grito de guerra, e a maioria democrata na Câmara dos Representantes passou grande parte de 1878 investigando-a, embora não tenha conseguido apresentar nenhuma nova evidência contra seus inimigos republicanos. A princípio, Tilden foi visto como o favorito para a indicação de 1880. Para os principais republicanos, a posse de Hayes em 1877 marcou o início de manobras de bastidores para a nomeação em 1880. Mesmo antes de sua eleição, Hayes havia prometido não concorrer a um segundo mandato, deixando o caminho para a Casa Branca aberto em 1880. Suas escolhas de gabinete alienou muitos líderes partidários também, aprofundando a crescente divisão dentro do partido Republicano entre as forças leais ao senador de Nova York Roscoe Conkling e aquelas leais ao senador do Maine James G. Blaine .
Convenções
Os partidos concordaram com suas respectivas plataformas e indicados nas convenções , que se reuniram no verão antes da eleição.
republicanos
Bilhete do Partido Republicano de 1880 | |||||||||||||||||||||||||||||
James A. Garfield | Chester A. Arthur | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vice-presidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Representante dos EUA para o 19º distrito congressional de Ohio (1863–1880) |
10º presidente do Partido Republicano de Nova York (1879–1881) |
||||||||||||||||||||||||||||
A convenção republicana reuniu-se primeiro, reunindo-se em Chicago, Illinois , em 2 de junho. Dos homens que disputavam a indicação republicana, os três candidatos mais fortes que antecederam a convenção foram o ex-presidente Ulysses S. Grant , o senador James G. Blaine e o secretário do Tesouro. João Sherman . Grant foi o principal comandante militar das forças do Norte durante a Guerra Civil e serviu dois mandatos como presidente de 1869 a 1877. Ele buscava um terceiro mandato sem precedentes no cargo. Ele foi apoiado pela facção de Conkling do Partido Republicano, agora conhecida como Stalwarts . Eles eram conhecidos principalmente por sua oposição às reformas do serviço público buscadas pelo presidente Hayes. Blaine, senador e ex-representante do Maine, foi apoiado pela facção mestiça do partido, que apoiou a reforma do serviço público. Sherman, irmão do general da Guerra Civil William Tecumseh Sherman , era um ex-senador de Ohio servindo no gabinete de Hayes. Ele foi apoiado por uma delegação menor que não apoiou nenhuma das principais facções.
Na primeira votação, Grant e Blaine obtiveram 304 e 285 votos, respectivamente, enquanto Sherman recebeu 93. Nenhum dos candidatos estava perto da vitória e a votação continuou para determinar o vencedor. Muitas outras cédulas foram feitas, mas nenhum candidato prevaleceu. Após a trigésima quinta votação, os delegados de Blaine e Sherman mudaram seu apoio para o novo candidato "azarão", o representante James A. Garfield de Ohio. Na votação seguinte, Garfield ganhou a indicação ao receber 399 votos, a maioria deles ex-delegados de Blaine e Sherman. Para aplacar a facção de Grant, os apoiadores de Garfield em Ohio sugeriram Levi P. Morton para vice-presidente. Morton recusou, com base no conselho de Conkling. Em seguida, eles ofereceram a indicação a Chester A. Arthur , outro Stalwart de Nova York. Conkling também o aconselhou a recusar, mas ele aceitou. Ele foi indicado e a Convenção Nacional Republicana mais longa de todos os tempos foi adiada em 8 de junho de 1880.
Ulysses S. Grant (presidente dos Estados Unidos 1869–1877)
James G. Blaine (senador do Maine)
John Sherman (Secretário do Tesouro)
James A. Garfield (representante dos EUA em Ohio)
democratas
Bilhete do Partido Democrata de 1880 | |||||||||||||||||||||||||||||
Winfield S. Hancock | William H. Inglês | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vice-presidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Major-general do Exército dos EUA (1844-1886) |
Representante dos EUA para o 2º distrito congressional de Indiana (1853–1861) |
||||||||||||||||||||||||||||
Campanha | |||||||||||||||||||||||||||||
Mais tarde naquele mês, os democratas realizaram sua convenção em Cincinnati, Ohio . Seis homens foram oficialmente candidatos à indicação na convenção e vários outros também receberam votos. Destes, os dois principais candidatos eram o major-general Winfield Scott Hancock, da Pensilvânia, e o senador Thomas F. Bayard, de Delaware. Tilden não era oficialmente um candidato, mas exerceu forte influência sobre a convenção. Tilden foi ambíguo sobre sua disposição de participar de outra campanha, levando alguns delegados a desertar para outros candidatos, enquanto outros permaneceram leais ao seu antigo porta-estandarte.
Quando a convenção começou, alguns delegados favoreciam Bayard, um senador conservador, enquanto outros apoiavam Hancock, um soldado de carreira e herói da Guerra Civil. Outros ainda procuraram homens que consideravam substitutos de Tilden, incluindo Henry B. Payne, de Ohio, advogado e ex-congressista, e Samuel J. Randall , da Pensilvânia, presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos . A primeira rodada de votação foi inconclusiva, com Hancock e Bayard liderando a contagem. Antes do segundo turno, a retirada de Tilden da campanha tornou-se certa; os delegados então mudaram para Hancock, que foi indicado. William Hayden English , um político conservador e empresário do estado indeciso de Indiana , foi indicado para vice-presidente.
Winfield Scott Hancock (major-general dos EUA)
Thomas F. Bayard (senador dos EUA por Delaware)
Samuel J. Randall (presidente da Câmara dos Deputados e líder da bancada democrata da Câmara)
Partes menores
A convenção do Partido Greenback se reuniu em Chicago em meados de junho, usando o salão recentemente desocupado pelos republicanos. O partido era um recém-chegado à cena política em 1880, tendo surgido como resposta à depressão econômica que se seguiu ao Pânico de 1873 , principalmente no oeste e sul do país. Durante a Guerra Civil, o Congresso autorizou os " greenbacks ", uma forma de dinheiro resgatável em títulos do governo, em vez de ouro, como era tradicional. Após a guerra, muitos democratas e republicanos no Leste tentaram retornar ao padrão-ouro, e o governo começou a retirar as notas verdes de circulação. A redução da oferta monetária , combinada com a depressão econômica, tornou a vida mais difícil para devedores, fazendeiros e trabalhadores industriais; o Partido Greenback esperava obter apoio desses grupos. Além de apoiar uma maior oferta de dinheiro, eles também eram a favor de um dia de trabalho de oito horas , regulamentos de segurança nas fábricas e o fim do trabalho infantil .
Seis homens eram candidatos à indicação do Greenback. James B. Weaver , um congressista de Iowa e general da Guerra Civil, era o claro favorito, mas dois outros congressistas, Benjamin F. Butler de Massachusetts e Hendrick B. Wright da Pensilvânia, também conquistaram seguidores consideráveis. Weaver triunfou rapidamente, ganhando a maioria dos votos dos 850 delegados na primeira votação. Barzillai J. Chambers , um empresário do Texas e veterano da Confederação , também foi indicado para vice-presidente na votação inicial. Mais tumultuada foi a luta pela plataforma, já que delegados de diferentes facções do movimento de esquerda entraram em confronto sobre o sufrágio feminino , a imigração chinesa e até que ponto o governo deveria regular as condições de trabalho.
Uma convenção do Partido da Proibição também se reuniu naquele mês em Cleveland, Ohio . Os proibicionistas, mais um movimento do que um partido, concentraram seus esforços na proibição do álcool . A maioria dos membros do partido veio de igrejas pietistas e a maioria era de ex-republicanos. Apenas doze estados enviaram delegados à convenção, e a plataforma que eles concordaram era silenciosa na maioria das questões do dia, concentrando-se nos males do álcool. Para presidente, os proibicionistas nomearam Neal Dow , um general da Guerra Civil do Maine. Como prefeito de Portland , Dow ajudou a aprovar a " Lei do Maine ", que proibia a venda de álcool na cidade; tornou-se o modelo para as leis de temperança em todo o país. Finalmente, um partido antimaçônico revivido nomeou John W. Phelps , outro general da Guerra Civil, em uma plataforma de oposição à Maçonaria . Prognosticadores políticos deram a Weaver poucas chances de vitória, e Dow e Phelps nenhuma.
Candidatos
Garfield
James Abram Garfield foi criado em circunstâncias humildes em uma fazenda de Ohio por sua mãe viúva. Trabalhou em vários empregos, inclusive em um barco de canal , na juventude. A partir dos 17 anos, ele estudou no Williams College em Williamstown, Massachusetts , onde se formou em 1856. Um ano depois, Garfield entrou na política como republicano. Ele se casou com Lucretia Rudolph em 1858 e serviu como membro do Senado do Estado de Ohio (1859–1861). Garfield se opôs à secessão confederada, serviu como major-general no Exército da União durante a Guerra Civil e lutou nas batalhas de Middle Creek , Shiloh e Chickamauga . Ele foi eleito pela primeira vez para o Congresso em 1862 para representar o 19º distrito de Ohio . Durante todo o serviço prolongado de Garfield no Congresso após a Guerra Civil, ele apoiou firmemente o padrão-ouro e ganhou a reputação de orador habilidoso. Garfield inicialmente concordou com as opiniões dos republicanos radicais em relação à reconstrução , mas depois favoreceu uma abordagem moderada para a aplicação dos direitos civis dos libertos .
Após sua nomeação, Garfield se reuniu com os líderes do partido em uma tentativa de curar o cisma entre os Stalwarts e os Half-Breeds. Em sua carta formal ao partido aceitando sua nomeação, escrita com conselhos de líderes partidários, ele endossou as ideias de altas tarifas e dinheiro sólido, mas chamou atenção especial para as questões da imigração chinesa e da reforma do serviço público. Em ambos, Garfield buscou um caminho moderado. Ele pediu algumas restrições ao primeiro, por meio da renegociação do tratado com o governo chinês. Ele ultrapassou a barreira da reforma do serviço público, dizendo que concordava com o conceito, embora prometesse não fazer nomeações sem consultar os líderes do partido, uma posição que o biógrafo do século 20 Allan Peskin chamou de "inconsistente". Como era tradicional na época, Garfield conduziu uma " campanha na varanda da frente ", voltando para sua casa durante a competição e deixando a campanha real para substitutos.
Hancock
Winfield Scott Hancock nasceu e foi criado na Pensilvânia. Ele frequentou a Academia Militar dos Estados Unidos em West Point e serviu no Exército por quatro décadas, incluindo serviço na Guerra Mexicano-Americana e como general da União na Guerra Civil. Conhecido por seus colegas do Exército como "Hancock, o Soberbo", ele se destacou principalmente por sua liderança pessoal na Batalha de Gettysburg em 1863, onde liderou a defesa de Pickett's Charge , sendo ferido no processo. Seu serviço militar continuou após a Guerra Civil, pois Hancock participou da Reconstrução militar do Sul e da presença do Exército na fronteira ocidental . Durante a Reconstrução, ele ficou do lado do então presidente Andrew Johnson trabalhando para um fim rápido da ocupação militar do Sul e um retorno ao governo pelo estabelecimento pré-guerra. A reputação de Hancock como herói de guerra em Gettysburg, combinada com seu status de proeminente democrata com credenciais sindicalistas impecáveis e pontos de vista pró-direitos dos estados, fez dele uma possibilidade presidencial quadrienal.
Hancock foi oficialmente notificado de sua nomeação em julho e respondeu com a tradicional carta de aceitação. Assim como Garfield, o candidato democrata procurou não causar polêmica em sua declaração, que segundo o biógrafo David M. Jordan foi "branda e geral". Depois de desprezar os anos anteriores de governo republicano, Hancock procurou conter os temores de que a eleição de um democrata anularia os resultados da guerra e da reconstrução, um tema comum da campanha republicana. Ao contrário de Garfield, Hancock não tinha registro em cargos eletivos, mas a carta de aceitação não dava mais indicações de suas preferências políticas. Hancock permaneceu na ativa durante a campanha em seu posto na Governors Island, no porto de Nova York .
Tecelão
James Baird Weaver nasceu em Ohio e mudou-se para Iowa quando menino, quando sua família reivindicou uma propriedade na fronteira. Tornou-se politicamente ativo quando jovem e foi um defensor de agricultores e trabalhadores, juntando-se e saindo de vários partidos políticos na promoção das causas progressistas em que acreditava. Depois de servir no Exército da União na Guerra Civil, Weaver voltou para Iowa e trabalhou para a eleição de candidatos republicanos. Depois de fazer várias tentativas malsucedidas de nomeações republicanas para vários cargos e ficar insatisfeito com a ala conservadora do partido, em 1877, Weaver mudou para o Partido Greenback, defendendo um aumento na oferta de dinheiro e uma regulamentação mais rígida dos grandes negócios . Como um Greenbacker com apoio democrata, Weaver venceu a eleição para a Câmara dos Representantes em 1878.
Ao contrário dos principais candidatos do partido, Weaver planejava entrar em campo sozinho, fazendo discursos em todo o país. Seu companheiro de chapa, Chambers, faria o mesmo, até que uma queda de um trem em julho o incapacitou durante a campanha. Como os Greenbackers tinham a única passagem que incluía um sulista, ele esperava fazer incursões naquela região. O caminho de Weaver para a vitória, já improvável, foi dificultado por sua recusa em concorrer a uma chapa de fusão em estados onde a força democrata e do Greenbacker poderia ter combinado para vencer os republicanos. A mensagem de inclusão racial de seu partido também pressagiava dificuldades no Sul, já que os Greenbackers enfrentariam os mesmos obstáculos que os republicanos enfrentaram diante da crescente privação de direitos dos negros.
Campanha
camisa ensanguentada
Hancock e os democratas esperavam levar o Solid South , enquanto grande parte do norte era considerado território seguro para Garfield e os republicanos; a maior parte da campanha envolveria um punhado de estados próximos, incluindo Nova York e Indiana. As eleições nacionais foram amplamente decididas em eleições acirradas em Nova York e no meio-oeste. Diferenças práticas entre os principais candidatos do partido eram poucas, e os republicanos começaram a campanha com o tema familiar de " acenar com a camisa ensanguentada ", lembrando aos eleitores do Norte que o Partido Democrata era responsável pela secessão e quatro anos de guerra civil, e que se eles mantivessem poder, eles reverteriam os ganhos daquela guerra, desonrariam os veteranos da União e pagariam as pensões dos soldados confederados com o tesouro federal. Passados quinze anos desde o fim da guerra, e os generais da União à frente de todas as chapas partidárias principais e secundárias, o apelo às lealdades do tempo de guerra era de valor cada vez menor para estimular os eleitores.
Os democratas, por sua vez, fizeram campanha sobre o caráter dos candidatos. Eles atacaram Garfield por sua conexão com o escândalo do Crédit Mobilier of America no início da década de 1870, no qual muitos membros do Congresso foram subornados pela corporação Crédit Mobilier, uma empresa de construção ferroviária. O envolvimento preciso de Garfield era desconhecido, mas os biógrafos modernos concordam que seu relato de suas negociações com o sindicato da construção não foi totalmente honesto. Os democratas usaram o incidente como um contraste com Hancock, que, como oficial de carreira do exército, se destacou do Congresso e dos lobistas. Muitos no Partido Republicano relutaram em criticar diretamente o "herói de Gettysburg", mas caracterizaram Hancock como desinformado sobre as questões, e alguns de seus ex-companheiros de armas fizeram discursos críticos sobre seu personagem. Os democratas nunca deixaram claro que sua vitória melhoraria a nação; Jordan mais tarde caracterizou sua mensagem como simplesmente "nosso homem é melhor do que o seu homem".
Os Greenbackers viram o impacto das lealdades da Guerra Civil de forma mais aguda enquanto disputavam os votos do sul. Weaver embarcou em uma turnê de palestras pelo Sul em julho e agosto. Embora os partidos Greenback locais tivessem obtido algum sucesso recente, o partido nacional, com um ex-general da União Republicana à frente da chapa, enfrentou mais oposição. O namoro do partido com os eleitores negros também ameaçou o establishment democrata branco, levando a explosões violentas nos comícios de Weaver e ameaças contra seus apoiadores. Enquanto Weaver fazia campanha no Norte em setembro e outubro, os republicanos o acusaram de dividir os votos propositalmente para ajudar os democratas a obter uma pluralidade em estados marginais. Weaver se recusou a cooperar com os democratas na execução de chapas de fusão de eleitores presidenciais. No entanto, nas disputas estaduais, os candidatos do Greenback frequentemente se uniam aos democratas para derrotar os candidatos republicanos. Na corrida para governador em setembro no Maine , uma dessas chapas de fusão indicou Harris M. Plaisted , que derrotou por pouco o republicano em exercício no que se pensava ser um estado seguro para aquele partido. A derrota surpresa causou um choque na campanha de Garfield e os fez repensar sua estratégia de acenar com a camisa ensanguentada.
Tarifas e imigração
Após a derrota no Maine, os republicanos começaram a enfatizar mais as diferenças políticas. Uma diferença significativa entre eles e os democratas foi a prancha na plataforma democrata endossando "uma tarifa apenas para receita". Ou seja, a tarifa seria usada apenas para cobrir os custos do governo federal, e não seria aumentada para ajudar indústrias específicas. Os ativistas de Garfield usaram essa declaração para pintar os democratas como antipáticos à situação dos trabalhadores industriais, um grupo que se beneficiou de uma alta tarifa protecionista. A questão tarifária cortou o apoio democrata nos estados industrializados do norte, que eram essenciais para estabelecer uma maioria democrata. Hancock piorou a situação quando, tentando assumir uma postura moderada, disse que "a questão tarifária é uma questão local". Embora não seja totalmente impreciso - as preferências tarifárias geralmente refletem as preocupações locais - a declaração estava em desacordo com a plataforma dos democratas e sugeria que Hancock não entendia o assunto.
A mudança de tática pareceu ser eficaz, já que as eleições estaduais de outubro em Ohio e Indiana resultaram em vitórias republicanas lá, desencorajando os democratas sobre suas chances no mês seguinte. Os líderes do partido democrata escolheram English como companheiro de chapa de Hancock por causa de sua popularidade em Indiana. Com a derrota estadual lá, alguns falaram em retirar o inglês da chapa, mas ele os convenceu de que as derrotas de outubro se deviam mais a questões locais e que a chapa democrata ainda poderia levar Indiana, senão Ohio, em novembro.
Nas últimas semanas antes da eleição, a questão da imigração chinesa entrou na disputa. Ambos os principais partidos (assim como os Greenbackers) prometeram em suas plataformas limitar a imigração da China, que os trabalhadores nativos dos estados ocidentais acreditavam estar deprimindo seus salários. Em 20 de outubro, no entanto, um jornal democrata publicou uma carta , supostamente de Garfield a um grupo de empresários, prometendo manter a imigração nos níveis atuais para que a indústria pudesse manter baixos os salários dos trabalhadores. Garfield denunciou a carta como um estratagema, mas não antes de cem mil cópias do jornal serem enviadas para a Califórnia e Oregon. Depois que a carta foi exposta como falsificada, o biógrafo de Garfield, Peskin, acredita que ela pode até ter ganho votos para o republicano no leste, mas provavelmente o enfraqueceu no oeste.
Resultados
A eleição extremamente acirrada, com participação muito alta, refletiu o padrão típico da Era Dourada. Os democratas tiveram a garantia de um voto eleitoral em Solid South, assim como na maioria dos estados fronteiriços. Os republicanos capturaram o Nordeste e o Centro-Oeste, vencendo os estados indecisos críticos de Nova York, Ohio e Indiana. Os republicanos obtiveram o voto eleitoral de 214–155, mas a margem do voto popular foi inferior a 2.000 em mais de 9 milhões de votos expressos. Os republicanos venceram a Câmara dos Representantes por 147–135, mas o Senado foi dividido igualmente, com o vice-presidente dando o voto de qualidade.
Quando todas as cédulas foram contadas, menos de 2.000 votos separaram Garfield e Hancock, o voto popular mais próximo de qualquer eleição presidencial americana antes ou depois. Os eleitores mostraram seu interesse na eleição comparecendo em números recordes; 78 por cento dos eleitores elegíveis votaram, entre as maiores porcentagens da história americana. Cada candidato do partido principal obteve pouco mais de 48% dos votos. Weaver ganhou mais de 3 por cento, triplicando o total do Greenback de quatro anos antes. Os outros candidatos de partidos menores se saíram muito pior, já que Dow e Phelps ganharam 0,1 e 0,01 por cento, respectivamente. Garfield venceu o estado crucial de Nova York por 20.000 votos de 1,1 milhão lançados lá. Outros estados estavam muito mais próximos; A margem de vitória de Hancock na Califórnia foi de apenas 144 votos. No colégio eleitoral , o voto foi mais decisivo. Como esperado, Hancock venceu o sul e os estados fronteiriços , mas Garfield varreu todos os estados do norte, exceto um (a exceção foi Nova Jersey, que perdeu por apenas dois mil votos). Ambos os candidatos conquistaram dezenove estados, mas os triunfos de Garfield no norte mais populoso se traduziram em uma vitória do colégio eleitoral por 214–155. A divisão seccional da votação reforçou mais profundamente a retirada dos republicanos do Sul após a Reconstrução e demonstrou que eles poderiam vencer sem competir lá. A resistência de Weaver à fusão não teve efeito no resultado; a votação combinada dos democratas e do Greenback teria levado Indiana, mas não qualquer outro dos estados que Garfield venceu, e o resultado ainda teria sido uma maioria republicana no colégio eleitoral. Hancock estava convencido de que os republicanos ganharam em Nova York por fraude. Sem provas e cientes da turbulência causada pela disputada eleição quatro anos antes, os democratas não deram continuidade ao assunto.
Irregularidades
Na Virgínia, uma divisão no Partido Democrata sobre o pagamento das dívidas estaduais levou à nomeação de duas chapas eleitorais democratas, uma pelos regulares democratas "Fundadores" pagadores de dívidas, a outra pelo "Reajustador" ou facção antipagadora de dívidas da a festa. Ambas as chapas foram prometidas ao bilhete de Hancock. Os republicanos inicialmente esperavam que a divisão pudesse levar Garfield a ganhar o estado, mas os resultados foram diferentes. A chapa do Readjuster recebeu 31.527 votos, mas os democratas do Funder obtiveram 96.449 votos, o suficiente para derrotar os republicanos, cuja chapa tinha 84.020.
Embora Hancock tenha vencido com facilidade o voto popular da Geórgia, houve uma irregularidade nos votos eleitorais daquele estado. De acordo com o Artigo II, Seção 1, cláusula 3 da Constituição , "O Congresso pode determinar a Hora da escolha dos Eleitores e o Dia em que eles darão seus votos; esse dia será o mesmo em todos os Estados Unidos." Em 1792, o Congresso estabeleceu a data para a votação do Colégio Eleitoral na primeira quarta-feira de dezembro, que em 1880 caiu em 1º de dezembro. No entanto, os eleitores da Geórgia não votaram em 1º de dezembro, votando na quarta-feira seguinte, dezembro. 8. O Congresso optou por contar os votos da Geórgia na contagem oficial de qualquer maneira; se não o tivessem feito, o voto eleitoral de Hancock teria sido 144, não 155.
Resultados detalhados
Candidato presidencial | Festa | Estado de origem | Voto popular | voto eleitoral |
companheiro de corrida | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Percentagem | candidato a vice-presidente | Estado de origem | voto eleitoral | ||||
James Abram Garfield | Republicano | Ohio | 4.454.443 | 48,32% | 214 | Chester Alan Arthur | Nova Iorque | 214 |
Winfield Scott Hancock | Democrático | Pensilvânia | 4.444.976 | 48,21% | 155 | William Hayden Inglês | Indiana | 155 |
James Baird Weaver | Dólar | Iowa | 308.649 | 3,35% | 0 | Barzillai Jefferson Chambers | Texas | 0 |
Neal Dow | Proibição | Maine | 10.364 | 0,11% | 0 | Henry Adam Thompson | Ohio | 0 |
John Wolcott Phelps | Antimaçônico | Vermont | 1.045 | 0,01% | 0 | Samuel Clarke Pomeroy | Kansas | 0 |
Total | 9.219.477 | 100% | 369 | 369 | ||||
necessário para vencer | 185 | 185 |
galeria cartográfica
Cartograma dos resultados das eleições presidenciais por condado
Resultados por estado
Estados/distritos vencidos por Hancock / Inglês |
Estados/distritos vencidos por Garfield / Arthur |
Republicano James Garfield |
Winfield Hancock democrata |
James Weaver Greenback |
Proibição de Neal Dow |
John Phelps Antimaçônico |
Margem | Estado Total | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | # | |
Alabama | 10 | 56.221 | 36,98 | – | 91.185 | 59,97 | 10 | 4.642 | 3.05 | – | – | – | – | – | – | – | −34.964 | −22,99 | 152.048 | AL |
Arkansas | 6 | 42.436 | 39,55 | – | 60.775 | 56,65 | 6 | 4.079 | 3,80 | – | – | – | – | – | – | – | −18.339 | −17.10 | 107.290 | AR |
Califórnia | 6 | 80.348 | 48,92 | 1 | 80.443 | 48,98 | 5 | 3.395 | 2.07 | – | 59 | 0,04 | – | – | – | – | −95 | −0,06 | 164.245 | CA |
Colorado | 3 | 27.450 | 51.26 | 3 | 24.647 | 46.03 | – | 1.435 | 2.68 | – | – | – | – | – | – | – | 2.803 | 5.23 | 53.546 | CO |
Connecticut | 6 | 67.071 | 50,52 | 6 | 64.415 | 48,52 | – | 868 | 0,65 | – | 409 | 0,31 | – | – | – | – | 2.656 | 2,00 | 132.802 | TC |
Delaware | 3 | 14.133 | 47,86 | – | 15.275 | 51,73 | 3 | 120 | 0,41 | – | – | – | – | – | – | – | −1.142 | −3,87 | 29.528 | DE |
Flórida | 4 | 23.654 | 45,83 | – | 27.964 | 54.17 | 4 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | −4.310 | −8,35 | 51.618 | FL |
Geórgia | 11 | 54.086 | 34.33 | – | 102.470 | 65,05 | 11 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | −48.384 | −30,72 | 156.556 | GA |
Illinois | 21 | 318.037 | 51.11 | 21 | 277.321 | 44,56 | – | 26.358 | 4.24 | – | 443 | 0,07 | – | 153 | 0,02 | – | 40.716 | 6.54 | 622.312 | IL |
Indiana | 15 | 232.164 | 49,33 | 15 | 225.522 | 47,91 | – | 12.986 | 2.76 | – | – | – | – | – | – | – | 6.642 | 1.41 | 470.672 | EM |
Iowa | 11 | 183.927 | 56,85 | 11 | 105.845 | 32,72 | – | 32.701 | 10.11 | – | 592 | 0,18 | – | 433 | 0,13 | – | 78.082 | 24.13 | 323.498 | I A |
Kansas | 5 | 121.549 | 60,40 | 5 | 59.801 | 29,72 | – | 19.851 | 9.87 | – | 25 | 0,01 | – | – | – | – | 61.748 | 30.68 | 201.226 | KS |
Kentucky | 12 | 106.306 | 39,80 | – | 149.068 | 55,80 | 12 | 11.499 | 4.30 | – | 258 | 0,10 | – | – | – | – | −42.762 | −16,00 | 267.104 | KY |
Luisiana | 8 | 38.637 | 37.10 | – | 65.067 | 62,48 | 8 | 439 | 0,42 | – | – | – | – | – | – | – | −26.430 | −25,38 | 104.143 | Los Angeles |
Maine | 7 | 74.056 | 51,45 | 7 | 65.171 | 45,28 | – | 4.480 | 3.11 | – | 93 | 0,06 | – | 142 | 0,10 | – | 8.841 | 6.14 | 143.903 | MEU |
Maryland | 8 | 78.515 | 45,37 | – | 93.706 | 54.15 | 8 | 818 | 0,47 | – | – | – | – | – | – | – | −15.191 | −8,78 | 173.039 | MD |
Massachusetts | 13 | 165.205 | 58,50 | 13 | 111.690 | 39,65 | – | 4.548 | 1.61 | – | 682 | 0,24 | – | – | – | – | 53.515 | 18.85 | 282.125 | MA |
Michigan | 11 | 185.341 | 52,54 | 11 | 131.597 | 37h30 | – | 34.895 | 9,89 | – | 942 | 0,27 | – | 2 | 0,00 | – | 53.744 | 15.24 | 352.777 | MI |
Minnesota | 5 | 93.903 | 62,28 | 5 | 53.315 | 35.36 | – | 3.267 | 2.17 | – | 286 | 0,19 | – | – | – | – | 40.587 | 26,92 | 150.771 | MN |
Mississippi | 8 | 34.854 | 29,94 | – | 75.750 | 65.08 | 8 | 5.797 | 4,98 | – | – | – | – | – | – | – | −40.896 | −35,14 | 116.401 | EM |
Missouri | 15 | 153.567 | 38,65 | – | 208.609 | 52,51 | 15 | 35.135 | 8.84 | – | – | – | – | – | – | – | −55.042 | −13,86 | 400.311 | MO |
Nebraska | 3 | 54.979 | 62,87 | 3 | 28.523 | 32,62 | – | 3.950 | 4.52 | – | – | – | – | – | – | – | 26.456 | 30.25 | 87.452 | NE |
Nevada | 3 | 8.732 | 47,60 | – | 9.613 | 52,40 | 3 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | −881 | −4,80 | 18.345 | NV |
Nova Hampshire | 5 | 44.852 | 51,94 | 5 | 40.794 | 47.24 | – | 528 | 0,61 | – | 180 | 0,21 | – | – | – | – | 4.058 | 4,70 | 86.354 | NH |
Nova Jersey | 9 | 120.555 | 49.02 | – | 122.565 | 49,84 | 9 | 2.617 | 1.06 | – | 191 | 0,08 | – | – | – | – | −2.010 | −0,82 | 245.928 | Nova Jersey |
Nova Iorque | 35 | 555.544 | 50,32 | 35 | 534.511 | 48,42 | – | 12.373 | 1.12 | – | 1.517 | 0,14 | – | 75 | .01 | – | 21.033 | 1,91 | 1.103.945 | Nova Iorque |
Carolina do Norte | 10 | 115.874 | 48.04 | – | 124.208 | 51,49 | 10 | 1.126 | 0,47 | – | – | – | – | – | – | – | −8.334 | −3,45 | 241.208 | NC |
Ohio | 22 | 375.048 | 51,73 | 22 | 340.821 | 47.01 | – | 6.456 | 0,89 | – | 2.616 | 0,36 | – | – | – | – | 34.227 | 4,72 | 724.967 | OH |
Oregon | 3 | 20.619 | 50,51 | 3 | 19.955 | 48,89 | – | 245 | 0,60 | – | – | – | – | – | – | – | 664 | 1,64 | 40.819 | OU |
Pensilvânia | 29 | 444.704 | 50,84 | 29 | 407.428 | 46,57 | – | 20.668 | 2.36 | – | 1.939 | 0,22 | – | 44 | 0,01 | – | 37.276 | 4.26 | 874.783 | PA |
Rhode Island | 4 | 18.195 | 62,24 | 4 | 10.779 | 36,87 | – | 236 | 0,81 | – | 20 | 0,07 | – | – | – | – | 7.416 | 25.37 | 29.235 | RI |
Carolina do Sul | 7 | 58.071 | 33,97 | – | 112.312 | 65,70 | 7 | 566 | 0,33 | – | – | – | – | – | – | – | −54.241 | −31,73 | 170.949 | SC |
Tennessee | 12 | 107.677 | 44,53 | – | 129.191 | 53.01 | 12 | 5.917 | 2.45 | – | 43 | 0,02 | – | – | – | – | −21.514 | −8,48 | 242.828 | TN |
Texas | 8 | 57.893 | 23,95 | – | 156.428 | 64,71 | 8 | 27.405 | 11.34 | – | – | – | – | – | – | – | −98.535 | −40,76 | 241.726 | Texas |
Vermont | 5 | 45.567 | 69,88 | 5 | 18.316 | 28.09 | – | 1.215 | 1,86 | – | – | – | – | 105 | 0,16 | – | 27.251 | 41,79 | 65.203 | TV |
Virgínia | 11 | 83.533 | 39,47 | – | 128.083 | 60,53 | 11 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | −44.550 | −21.05 | 211.616 | VA |
West Virginia | 5 | 46.243 | 41.03 | – | 57.391 | 50,92 | 5 | 9.079 | 8.05 | – | – | – | – | – | – | – | −11.148 | −9,89 | 112.713 | WV |
Wisconsin | 10 | 144.400 | 54.04 | 10 | 114.649 | 42,91 | – | 7.986 | 2,99 | – | 69 | 0,03 | – | 91 | 0,03 | – | 29.751 | 11.14 | 267.195 | WI |
TOTAIS: | 369 | 4.454.433 | 48.32 | 214 | 4.444.976 | 48.21 | 155 | 308.649 | 3.35 | – | 10.364 | 0,11 | – | 1.045 | 0,01 | – | 9.457 | 0,11 | 9.219.477 | NÓS |
Fechar estados
Margem de vitória inferior a 1% (15 votos eleitorais):
- Califórnia, 0,06% (95 votos)
- Nova Jersey, 0,82% (2.010 votos)
Margem de vitória entre 1% e 5% (131 votos eleitorais):
- Indiana, 1,41% (6.642 votos)
- Oregon, 1,64% (664 votos)
- Nova York, 1,91% (21.033 votos) (estado do ponto de inflexão)
- Connecticut, 2,00% (2.656 votos)
- Carolina do Norte, 3,45% (8.334 votos)
- Delaware, 3,87% (1.142 votos)
- Pensilvânia, 4,26% (37.276 votos)
- New Hampshire, 4,70% (4.058 votos)
- Ohio, 4,72% (34.227 votos)
- Nevada, 4,80% (881 votos)
Margem de vitória entre 5% e 10% (58 votos eleitorais):
- Colorado, 5,23% (2.803 votos)
- Maine, 6,14% (8.841 votos)
- Illinois, 6,54% (40.716 votos)
- Flórida, 8,35% (4.310 votos)
- Tennessee, 8,48% (21.514 votos)
- Maryland, 8,78% (15.191 votos)
- Virgínia Ocidental, 9,89% (11.148 votos)
Consequências
Quando Garfield assumiu o cargo em março de 1881, o cisma do partido republicano que havia sido consertado para a eleição se desfez mais uma vez. Garfield nomeou Blaine para o gabinete, e a facção Stalwart de Conkling ficou irritada com sua falta de controle sobre o patrocínio, mesmo no estado natal de Conkling, Nova York. Garfield nomeou William H. Robertson , um defensor da reforma do serviço público, para o cargo governamental mais lucrativo de Nova York e se recusou a retirar a indicação, apesar dos protestos de Conkling; em resposta, Conkling e seus aliados pararam todas as ações legislativas no Senado fortemente dividido. Em maio, Conkling e seu colega senador por Nova York, Thomas C. Platt, renunciaram ao Senado em protesto. Os dois Stalwarts esperavam que a legislatura de Nova York os reelegesse em triunfo; em vez disso, a legislatura ficou em um impasse por meses, eventualmente recusando-se a devolver qualquer um dos homens ao Senado. Antes que esse resultado fosse conhecido, no entanto, Charles Guiteau , um homem mentalmente instável, irritado por não ter recebido uma nomeação de patrocínio, atirou em Garfield em Washington, DC em 2 de julho de 1881.
Garfield permaneceu por 2+1 ⁄ 2 meses antes de morrer em 19 de setembro de 1881. O vice-presidente Chester A. Arthur, o New York Stalwart, foi empossado como presidente naquela noite. O assassinato de Garfield por um espoliador inspirou a nação a reformar o serviço público - e Arthur, ex-membro da máquina Conkling, juntou-se à causa. Em 1883, uma maioria bipartidária no Congresso aprovou a Lei de Reforma do Serviço Civil de Pendleton para reformar o pior do sistema de procura de cargos públicos, e Arthur sancionou a medida.
O Congresso também resolveu a questão da imigração chinesa, aprovando a Lei de Exclusão Chinesa em 1882. Arthur inicialmente vetou uma medida semelhante, que ele acreditava contradizer o tratado dos Estados Unidos com a China, mas acabou assinando um projeto de lei de compromisso, que proibia a imigração da China por dez anos. As tarifas, uma questão importante na campanha, permaneceram praticamente inalteradas nos quatro anos seguintes, embora o Congresso tenha aprovado uma pequena revisão que as reduziu em uma média de menos de 2%. Depois de uma tentativa tímida de nomeação em 1884, Arthur se aposentou e morreu dois anos depois.
Veja também
- Campanhas eleitorais americanas no século XIX
- História dos Estados Unidos (1865-1918)
- Inauguração de James A. Garfield
- Eleições da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 1880
- Eleições para o Senado dos Estados Unidos de 1880 a 1881
- Sistema de terceiros
Notas
Referências
Bibliografia
livros
- Ackerman, Kenneth D. (2003). Dark Horse: A Eleição Surpresa e o Assassinato Político do Presidente James A. Garfield . Nova York, Nova York: Carroll & Graf. ISBN 0-7867-1151-5.
- Burnham, Walter Dean (1955). Cédulas presidenciais, 1836–1892 . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-405-07678-9.
- Cherny, Robert W. (1997). Política americana na Era Dourada: 1868–1900 . Wheeling, Virgínia Ocidental: Harlan Davidson Inc. ISBN 0-88295-933-6.
- Clancy, Herbert J. (1958). A eleição presidencial de 1880 . Chicago, Illinois: Loyola University Press. ISBN 978-1-258-19190-0.
- Doenecke, Justus D. (1981). As Presidências de James A. Garfield e Chester A. Arthur . Lawrence, Kansas: The Regents Press of Kansas. ISBN 0-7006-0208-9.
- Doenecke, Justus D. (2003). "Eleição presidencial de 1880" . Em Leonard C. Schlup; James Gilbert Ryan (eds.). Dicionário Histórico da Era Dourada . EU Sharpe. pág. 386. ISBN 9780765621061.
- Hoogenboom, Ari (1995). Rutherford Hayes: Guerreiro e Presidente . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0641-2.
- Jensen, Richard J. (1971). A conquista do meio-oeste: conflito social e político, 1888–1896 . Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 0-226-39825-0.
- Jordan, David M. (1996) [1988]. Winfield Scott Hancock: A vida de um soldado . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0-253-21058-5.
- Kleppner, Paul (1979). O Terceiro Sistema Eleitoral, 1853–1892: Partidos, Eleitores e Culturas Políticas . Chapel Hill, Carolina do Norte: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1328-1.
- Lause, Mark A. (2001). A última campanha da Guerra Civil: James B. Weaver, o Partido Trabalhista Greenback e a Política de Raça e Seção . Lanham, Maryland: University Press of America. ISBN 0-7618-1917-7.
- McFeely, William S. (1981). Grant: uma biografia . Nova York, Nova York: Norton. ISBN 0-393-01372-3.
- Mitchell, Robert B. (2008). Skirmisher: a vida, os tempos e a carreira política de James B. Weaver . Roseville, Minnesota: Edinborough Press. ISBN 978-1-889020-26-6.
- Moore, James Tice (1974). Dois caminhos para o novo sul: a controvérsia da dívida da Virgínia, 1870–1883 . Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-5364-3.
- Morgan, H. Wayne. De Hayes a McKinley: National Party Politics, 1877–1896 (1969) pp 57–121. Por H. Wayne Morgan. (Syracuse: Syracuse University Press, 1969. x + 618 pp. Ilustrações ...
- Petersen, Svend (1963). Uma História Estatística das Eleições Presidenciais Americanas . Nova York, Nova York: Frederick Ungar. OCLC 500975 .
- Peskin, Allan (1978). Garfield: uma biografia . Kent, Ohio: Kent State University Press. ISBN 0-87338-210-2.
- Reeves, Thomas C. (1975). Gentleman Boss: A Vida de Chester A. Arthur . Nova York, Nova York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-46095-6.
- Thomas, Harrison Cook, O retorno do Partido Democrata ao poder em 1884 (1919) online
- Unger, Irwin (1964). A era do dólar: uma história social e política das finanças americanas, 1865–1879 . Princeton, Nova Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-04517-8.
- Wiebe, Robert H. (1967). A busca pela ordem: 1877–1920 . Nova York, Nova York: Hill e Wang. ISBN 0-8090-0104-7.
Artigos
- Barr, Alwyn (outubro de 1967). "BJ Chambers e a Divisão do Partido Greenback" . América Central . 49 : 276–284.
- Dinnerstein, Leonard. "Eleição de 1880." In Arthur Schlesinger Jr, ed. Concorrendo à presidência: os candidatos em suas imagens (1994) pp 345–83
- Hinckley, Ted C. (Outono de 1980). "A Política da Sinofobia: Garfield, a Carta Morey e a Eleição Presidencial de 1880" . História de Ohio . 89 : 381–399. Arquivado do original em 30 de maio de 2015.
- Peskin, Allan (Primavera de 1980). "A eleição de 1880". Wilson Quarterly . 4 (2): 172–181. JSTOR 40255831 .
Fontes primárias
- Chester, Edward W Um guia para plataformas políticas (1977) online
- Porter, Kirk H. e Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas do partido nacional, 1840-1964 (1965) online 1840-1956
links externos
- "Resultados históricos das eleições: pontuações da caixa do Colégio Eleitoral 1789–1996" . Arquivos Nacionais e Administração de Registros. 2012 . Acesso em 25 de maio de 2015 .
- 1880 voto popular por condados
- Canção da campanha: The Old Bloody Shirt
- Canção da campanha: Glória de uma nação reunida