Eleição presidencial dos Estados Unidos em 1932 - 1932 United States presidential election
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
531 membros do Colégio Eleitoral 266 votos eleitorais necessários para vencer | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vire para fora | 52,6% 4,3 pp | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados das eleições presidenciais. Azul denota aqueles ganhos por Roosevelt/Garner, vermelho denota estados ganhos por Hoover/Curtis. Os números indicam o número de votos eleitorais atribuídos a cada estado.
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1932 foi a 37ª eleição presidencial quadrienal , realizada na terça-feira, 8 de novembro de 1932. A eleição ocorreu no contexto da Grande Depressão . O atual presidente republicano Herbert Hoover foi derrotado com uma vitória esmagadora pelo democrata Franklin D. Roosevelt , governador de Nova York e candidato a vice-presidente nas eleições presidenciais de 1920 . Roosevelt foi o primeiro democrata em 80 anos a conquistar a maioria absoluta nos votos populares e eleitorais, sendo o último Franklin Pierce em 1852 . Hoover foi o último presidente eleito a perder a reeleição até Jimmy Carter perder 48 anos depois . A eleição marcou o fim efetivo do Sistema do Quarto Partido , que havia sido dominado pelos republicanos.
Apesar das más condições econômicas devido à Grande Depressão , Hoover enfrentou pouca oposição na Convenção Nacional Republicana de 1932 . Roosevelt foi amplamente considerado o favorito no início da Convenção Nacional Democrata de 1932 , mas não conseguiu conquistar a indicação até a quarta votação da convenção. A convenção democrata escolheu um líder democrata do sul , o presidente da Câmara , John Nance Garner , do Texas , como o candidato a vice-presidente do partido. Roosevelt uniu o partido ao seu redor, fazendo campanha sobre os fracassos do governo Hoover. Ele prometeu recuperação com um " New Deal " para o povo americano.
Roosevelt venceu por uma vitória esmagadora tanto no voto eleitoral quanto no popular, levando todos os estados fora do Nordeste e recebendo a maior porcentagem do voto popular de qualquer candidato democrata até aquele momento. Hoover havia conquistado mais de 58% do voto popular nas eleições presidenciais de 1928 , mas viu sua participação no voto popular cair para 39,7%. O candidato do Partido Socialista , Norman Thomas , obteve 2,2% dos votos populares. Os deslizamentos de terra democratas subsequentes nas eleições de meio de mandato de 1934 e nas eleições presidenciais de 1936 confirmaram o início do Sistema do Quinto Partido , que seria dominado pela Coalizão do New Deal de Roosevelt .
Indicações
nomeação do Partido Democrata
Bilhete do Partido Democrata de 1932 | |||||||||||||||||||||||||||||
Franklin D. Roosevelt | John Nance Garner | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vice-presidente | ||||||||||||||||||||||||||||
44º Governador de Nova York (1929-1932) |
39º Presidente da Câmara (1931-1933) |
Candidatos democratas:
- Franklin D. Roosevelt , governador de Nova York
- Al Smith (campanha) , ex-governador de Nova York e 1928 candidato presidencial democrata
- John Nance Garner , presidente da Câmara dos EUA , do Texas
Presidente da Câmara John Nance Garner do Texas
O principal candidato à indicação democrata em 1932 era o governador de Nova York Franklin D. Roosevelt , que havia vencido a maioria das primárias por amplas margens. No entanto, a prática de primárias estaduais ainda era incomum em 1932, e a maioria dos delegados na convenção não estava vinculada aos resultados do voto popular. Além disso, era necessária uma maioria de dois terços para que qualquer candidato obtivesse a indicação. O presidente da Câmara John Nance Garner e o ex-governador de Nova York Al Smith foram os próximos dois principais candidatos atrás de Roosevelt e, embora não tivessem tanto apoio quanto ele, os oponentes de Roosevelt esperavam que ele não conseguisse obter a maioria de dois terços e que eles poderiam ganhar votos em cédulas posteriores ou se unir atrás de um candidato azarão.
Tammany Hall e Roosevelt tiveram uma trégua durante seu governo, mas a organização veio a se opor abertamente a ele por seu papel na renúncia do prefeito Jimmy Walker . Tammany Hall apoiou Smith para a nomeação na convenção fazendo com que Roosevelt se recusasse a apoiar seu candidato a prefeito na eleição de 1933 e a apoiar Fiorello La Guardia na eleição de 1937 . O poder de Tammany Hall também foi reduzido pela adoção da representação proporcional para o Conselho da Cidade de Nova York . Roosevelt também deu apoio ao Partido Trabalhista Americano para que os eleitores democratas apoiassem o New Deal sem dar apoio aos candidatos de Tammany Hall. O deputado John J. O'Connor , que representava um dos distritos com a influência mais forte de Tammany e era o presidente do Comitê de Regras da Câmara , perdeu a renominação nas primárias democratas e nas eleições gerais com a indicação republicana na eleição de 1938 .
A convenção foi realizada em Chicago entre 27 de junho e 2 de julho. A primeira votação foi realizada às 4h28 da manhã de 2 de julho, após dez horas de discursos que começaram às 5h da tarde anterior. Depois de três votações, embora Roosevelt tivesse recebido muito mais delegados do que qualquer outro candidato a cada vez, ele ainda não tinha uma maioria de dois terços. Os delegados se retiraram para descansar um pouco e, nas horas seguintes, ocorreram dois eventos importantes que mudaram os resultados a favor de Roosevelt. Primeiro, o editor de jornal William Randolph Hearst , que já havia apoiado Garner, decidiu apoiar Roosevelt. Então, os gerentes de campanha de Roosevelt, James Farley e Louis McHenry Howe , fecharam um acordo com Garner: Garner desistiria da corrida e apoiaria Roosevelt e, em troca, Roosevelt nomearia Garner como seu companheiro de chapa. Com este acordo, os partidários de Garner na Califórnia e no Texas votaram em Roosevelt na quarta votação, dando ao governador uma maioria de dois terços e com ela a indicação presidencial.
nomeação do Partido Republicano
Bilhete do Partido Republicano de 1932 | |||||||||||||||||||||||||||||
Herbert Hoover | Charles Curtis | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vice-presidente | ||||||||||||||||||||||||||||
31º Presidente dos Estados Unidos (1929-1933) |
31º vice-presidente dos Estados Unidos (1929-1933) |
Candidatos republicanos:
- Herbert Hoover , presidente dos Estados Unidos
- John J. Blaine , senador de Wisconsin
- Joseph I. France , ex-senador de Maryland
- James Wolcott Wadsworth, Jr. , ex-senador de Nova York
O ex-senador Joseph I. France de Maryland
O ex-senador James Wolcott Wadsworth, Jr. de Nova York
No início de 1932, o Partido Republicano acreditava que o protecionismo de Hoover e as políticas fiscais agressivas resolveriam a depressão. Se eles foram bem sucedidos ou não, o presidente Herbert Hoover controlou o partido e teve poucos problemas para garantir uma renomeação. Pouco conhecido ex-senador dos Estados Unidos Joseph I. França concorreu contra Hoover nas primárias, mas Hoover foi muitas vezes sem oposição. As vitórias primárias da França foram atenuadas por sua derrota para Hoover em seu estado natal de Maryland e pelo fato de que poucos delegados para a convenção nacional foram escolhidos nas primárias.
Os gerentes de Hoover na Convenção Nacional Republicana, que se reuniu em Chicago entre 14 e 16 de junho, comandaram um navio apertado, não permitindo expressões de preocupação com a direção da nação. Ele foi nomeado na primeira votação com 98% dos votos dos delegados.
A contagem foi espetacularmente desequilibrada:
Cédula Presidencial, RNC 1932 | |
---|---|
Herbert Hoover | 1126,5 |
John J. Blaine | 13 |
Calvin Coolidge | 4,5 |
José I. França | 4 |
James Wolcott Wadsworth, Jr. | 1 |
Tanto os republicanos rurais quanto os republicanos de dinheiro duro (este último esperando nomear o ex-presidente Calvin Coolidge ) recusaram os gerentes de plenário e votaram contra a renomeação do vice-presidente Charles Curtis , que venceu com apenas 55% dos votos dos delegados.
Eleições gerais
Campanha
Depois de fazer uma viagem de avião para a convenção democrata, Roosevelt aceitou a indicação pessoalmente. Em seu discurso, afirmou, "o nosso deve ser um partido de pensamento liberal, de ação planejada, de visão internacional esclarecida e do maior bem para o maior número de nossos cidadãos". A viagem de Roosevelt a Chicago foi a primeira de várias ações bem-sucedidas e de criação de precedentes, destinadas a fazê-lo parecer o candidato da mudança nas eleições. Grandes multidões saudaram Roosevelt enquanto ele viajava pelo país; sua canção de campanha " Happy Days Are Here Again " tornou-se uma das mais populares da história política americana - e, de fato, o hino não oficial do Partido Democrata.
Após sua convenção divisória, os democratas se uniram em torno de Roosevelt, que conseguiu obter mais apoio universal do que Al Smith em 1928. A origem protestante de Roosevelt impediu os ataques anticatólicos que Smith enfrentou em 1928, e a Depressão parecia ser uma preocupação muito maior entre os o público americano do que as batalhas culturais anteriores. A proibição era cada vez mais impopular, e wets ofereceu o argumento de que estados e localidades precisavam do dinheiro dos impostos. Hoover propôs uma nova emenda constitucional que era vaga em detalhes e não satisfazia nenhum dos lados. A plataforma de Roosevelt prometia a revogação da 18ª Emenda.
Em contraste, Hoover não foi apoiado por muitos dos republicanos mais proeminentes e violentamente combatido por outros, em particular por vários senadores que lutaram contra ele durante todo o seu governo e cuja reputação nacional tornou sua oposição de considerável importância. Muitos republicanos proeminentes chegaram ao ponto de defender abertamente a causa do candidato democrata.
Para piorar as coisas para Hoover foi o fato de que muitos americanos o culparam pela Grande Depressão. A indignação causada pelas mortes de veteranos no incidente do Bonus Army no verão de 1932, combinada com os efeitos econômicos catastróficos das políticas domésticas de Hoover, reduziram suas chances de um segundo mandato de poucas a nenhuma. Suas tentativas de fazer campanha em público foram um desastre, pois muitas vezes ele tinha objetos jogados nele ou em seu veículo enquanto andava pelas ruas da cidade. A impopularidade de Hoover resultou em Roosevelt adotando uma estratégia de campanha cautelosa, focada em minimizar gafes e manter a atenção do público voltada para seu oponente.
Como governador de Nova York, Roosevelt conquistou a reputação de promover a ajuda do governo aos empobrecidos, proporcionando um contraste bem-vindo para muitos que viam Hoover como um presidente que não fazia nada. Roosevelt enfatizou trabalhar coletivamente por meio de um governo federal expandido para enfrentar a crise econômica, um contraste com a ênfase de Hoover no individualismo. Durante a campanha, Roosevelt participou de muitos dos programas que mais tarde se tornariam parte do New Deal durante sua presidência. Dizia-se que "mesmo um caçador de cães vagamente talentoso poderia ter sido eleito presidente contra os republicanos". Hoover até recebeu uma carta de um homem de Illinois que aconselhava: "Vote em Roosevelt e torne-o unânime".
Roosevelt empregou o rádio com grande efeito durante a campanha. Ele foi capaz de delinear sua plataforma enquanto também melhorava a percepção de sua personalidade. Em março de 1932, o New York Times citou o produtor de rádio John Carlile, que disse que Roosevelt tinha um "tom de perfeita sinceridade", enquanto para Hoover, "o microfone trai um esforço deliberado em sua voz de rádio". A tecnologia não apenas permitiu que Roosevelt alcançasse muito mais eleitores do que poderia por meio de campanha pessoal, mas também desviou a atenção de sua paralisia devido à poliomielite . Roosevelt fez um grande esforço para esconder os efeitos da doença dos eleitores, instituindo um "acordo de cavalheiros" com a imprensa para que ele não fosse fotografado de maneira que destacasse sua deficiência.
A eleição foi realizada em 8 de novembro de 1932.
Resultados
Esta foi a primeira eleição desde 1916 (16 anos antes) em que o candidato democrata venceu.
Embora o "outro" voto (o total de votos combinados para outros candidatos que não os indicados dos dois principais partidos) de 1932 tenha sido três vezes maior que o de 1928, foi consideravelmente menor do que o registrado em 1920, a época do maior " outro" voto, com exceção das condições incomuns prevalecentes em 1912 e 1924.
Roosevelt, o candidato democrata, recebeu 22.817.883 votos (57,41%), a maior votação já lançada para um candidato à Presidência até aquele momento, e mais de 1.425.000 votos a mais do que Hoover quatro anos antes.
Embora Hoover tenha conquistado uma porcentagem maior de votos em 1928 (assim como Harding em 1920), a virada nacional de 17,59% para os democratas impressionou todos os que consideraram a distribuição dos votos: mais de um sexto do eleitorado havia mudado de apoiando os republicanos aos democratas. Apenas uma vez antes houve uma mudança comparável, em 1920, quando houve uma oscilação de 14,65% para os republicanos (enquanto houve uma oscilação de 13,6% para os democratas em 1912, esta foi a partir de uma eleição de três candidatos).
Roosevelt melhorou o desempenho total de votos líquidos de Smith nas doze maiores cidades. Smith havia vencido essas áreas por 210.000 votos na eleição de 1928, enquanto Roosevelt venceu por 1.791.000 votos. Samuel Lubell escreveu em The Future of American Politics que a vitória de Roosevelt na eleição de 1932 foi precedida pelo aumento do total de votos de Smith nas áreas urbanas. O pior desempenho de Roosevelt no país foi no leste dos Estados Unidos, de onde vieram todos os seis estados que votaram em Hoover.
A partir de 2022, a mudança para os democratas de Smith em 1928 para Roosevelt continua sendo a maior mudança nacional do eleitorado entre as eleições presidenciais na história dos Estados Unidos. A maior oscilação desde então veio para os democratas em 1976, quando a oscilação de George McGovern em 1972 para Jimmy Carter foi de 12,61%.
1932 foi uma eleição de realinhamento político : não apenas Roosevelt obteve uma vitória arrebatadora sobre Hoover, mas os democratas ampliaram significativamente seu controle sobre a Câmara dos EUA, ganhando 101 assentos e também ganharam 12 assentos no Senado dos EUA para ganhar o controle da câmara. Doze anos de liderança republicana chegaram ao fim e 20 anos consecutivos de controle democrata da Casa Branca começaram.
Até 1932, os republicanos controlaram a presidência por 52 dos 72 anos anteriores, desde a eleição de Abraham Lincoln em 1860 . Depois de 1932, os democratas controlariam a presidência por 28 dos 36 anos seguintes.
Roosevelt liderou a pesquisa em 2.722 condados, o maior número já realizado por um candidato até então. Destes, 282 nunca haviam sido democratas. Apenas 374 permaneceram lealmente republicanos. Metade do total de votos da nação foi depositada em apenas oito estados (Nova York, Nova Jersey, Pensilvânia, Ohio, Illinois, Indiana, Michigan e Wisconsin); nesses estados, Hoover obteve 8.592.163 votos. Em uma seção (West South Central), a porcentagem republicana caiu para 16,21%, mas em nenhuma outra seção o partido obteve menos de 30% dos votos expressos. No entanto, o apelo relativo dos dois candidatos em 1932 e o declínio do apelo de Hoover em relação a 1928 são demonstrados no fato de que o voto republicano aumentou em 1932 em apenas 87 municípios, enquanto o voto democrata aumentou em 3.003 municípios.
O voto de Hoover, e o fato de que em apenas uma parte da nação (Centro-Sul Ocidental) ele teve menos de 500.000 votos e em apenas três estados fora do Sul menos de 50.000 votos, deixou claro que a nação permaneceu um eleitorado bipartidário, e que em todos os lugares, apesar do triunfo esmagador dos democratas, havia uma filiação partidária dedicada nem ao novo governo nem às propostas do candidato socialista que obteve 75% dos "outros" votos (bem como como o maior total de votos brutos de suas campanhas).
Esta eleição marca a última vez em 2022 que um candidato presidencial republicano conquistou a maioria dos votos negros e afro-americanos: à medida que as políticas do New Deal entraram em vigor, o forte apoio dos eleitores negros a esses programas iniciou uma transição de seu apoio tradicional aos republicanos para fornecer maiorias sólidas para os democratas.
A chapa de Roosevelt varreu todas as regiões do país, exceto o Nordeste , e carregou muitos estados republicanos confiáveis que não haviam sido conquistados pelos democratas desde sua vitória eleitoral de 1912 , quando o voto republicano foi dividido em dois.
Michigan votou democrata pela primeira vez desde o surgimento do Partido Republicano em 1854, e Minnesota foi levado por um democrata pela primeira vez desde sua admissão ao estado em 1858, deixando Vermont como o único estado remanescente a nunca ser governado por um democrata. candidato (o que não seria até 1964 ).
Em contraste com o sólido apoio do estado aos republicanos antes desta eleição, Minnesota continuou apoiando os democratas em todas as eleições presidenciais, exceto três desde 1932 (as exceções foram em 1952 , 1956 e 1972 ).
A vitória de Roosevelt com 472 votos eleitorais permaneceu até a vitória em 1964 de Lyndon B. Johnson , que ganhou 486 votos eleitorais em 1964, como o maior número já conquistado por um candidato pela primeira vez em uma eleição presidencial. Roosevelt também superou o recorde nacional de 444 votos eleitorais estabelecido por Hoover apenas quatro anos antes, mas quebraria seu próprio recorde quando foi reeleito em 1936 com 523 votos.
Esta foi a última eleição em que Connecticut, Delaware, New Hampshire e Pensilvânia votaram republicanos até 1948.
Candidato presidencial | Festa | Estado de origem | Voto popular | Voto eleitoral |
Companheiro de corrida | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Percentagem | Candidato a vice-presidente | Estado de origem | Voto eleitoral | ||||
Franklin Delano Roosevelt | Democrático | Nova Iorque | 22.821.277 | 57,41% | 472 | John Nance Garner III | Texas | 472 |
Herbert Clark Hoover (Titular) | Republicano | Califórnia | 15.761.254 | 39,65% | 59 | Charles Curtis | Kansas | 59 |
Norman Mattoon Thomas | socialista | Nova Iorque | 884.885 | 2,23% | 0 | James Hudson Maurer | Pensilvânia | 0 |
William Edward Foster | Comunista | Illinois | 103.307 | 0,26% | 0 | James W. Ford | Alabama | 0 |
William David Upshaw | Proibição | Geórgia | 81.905 | 0,21% | 0 | Frank Stewart Regan | Illinois | 0 |
William Hope Harvey | Liberdade | Arkansas | 53.425 | 0,13% | 0 | Frank Hemenway | Washington | 0 |
Verne L. Reynolds | Trabalho Socialista | Nova Iorque | 34.038 | 0,09% | 0 | John William Aiken | Massachusetts | 0 |
Jacob Sechler Coxey Sr. | Agricultor-Trabalho | Ohio | 7.431 | 0,02% | 0 | Julius Reiter | Minnesota | 0 |
De outros | 4.376 | 0,01% | — | De outros | — | |||
Total | 39.751.898 | 100% | 531 | 531 | ||||
Necessário para vencer | 266 | 266 |
Fonte (voto popular): Leip, David. "Resultados das eleições presidenciais de 1932" . Atlas das Eleições Presidenciais dos EUA de Dave Leip . Recuperado em 31 de julho de 2005 .Fonte (voto eleitoral): "Pontuações de caixa do Colégio Eleitoral 1789-1996" . Administração de Arquivos e Registros Nacionais . Recuperado em 31 de julho de 2005 .
Geografia dos resultados
Galeria cartográfica
Cartograma dos resultados das eleições presidenciais por concelho
Cartograma dos resultados das eleições presidenciais democratas por condado
Cartograma dos resultados das eleições presidenciais republicanas por condado
Cartograma de "Outros" resultados das eleições presidenciais por concelho
Resultados por estado
Estados/distritos conquistados por Roosevelt / Garner |
Estados/distritos vencidos por Hoover / Curtis |
Estado | Roosevelt/Garner Democrata |
Hoover/Curtis Republicano |
Thomas/Maurer Socialista |
De outros | Margem | Total de votos |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Votos | % | Votos | % | Votos | % | Votos | % | |||||||
Alabama | 11 | 207.910 | 84,74 | 11 | 34.675 | 14.13 | – | 2.030 | 0,83 | – | 739 | 0,30 | – | 173.235 | 70,61 | 245.354 |
Arizona | 3 | 79.264 | 67,03 | 3 | 36.104 | 30,53 | – | 2.618 | 2.21 | – | 265 | 0,22 | – | 43.160 | 36,50 | 118.251 |
Arkansas | 9 | 189.602 | 85,96 | 9 | 28.467 | 12,91 | – | 1.269 | 0,58 | – | 1.224 | 0,55 | – | 161.135 | 73,06 | 220.562 |
Califórnia | 22 | 1.324.157 | 58,39 | 22 | 847.902 | 37,39 | – | 63.299 | 2,79 | – | 32.608 | 1,44 | – | 476.255 | 21h00 | 2.267.966 |
Colorado | 6 | 250.877 | 54,81 | 6 | 189.617 | 41,43 | – | 13.591 | 2,97 | – | 3.611 | 0,79 | – | 61.260 | 13,38 | 457.696 |
Connecticut | 8 | 281.632 | 47,40 | – | 288.420 | 48,54 | 8 | 20.840 | 3,45 | – | 3.651 | 0,61 | – | −6.788 | −1,14 | 594.183 |
Delaware | 3 | 54.319 | 48.11 | – | 57.073 | 50,55 | 3 | 1.376 | 1,22 | – | 133 | 0,12 | – | −2.754 | −2,44 | 112.901 |
Flórida | 7 | 206.307 | 74,68 | 7 | 69.170 | 25.04 | – | 775 | 0,28 | – | – | – | – | 137.137 | 49,64 | 276.252 |
Geórgia | 12 | 234.118 | 91,60 | 12 | 19.863 | 7,77 | – | 461 | 0,18 | – | 1.148 | 0,45 | – | 214.255 | 83,83 | 255.590 |
Idaho | 4 | 109.479 | 58,66 | 4 | 71.417 | 38,27 | – | 526 | 0,28 | – | 5.203 | 2,79 | – | 38.062 | 20,39 | 186.625 |
Illinois | 29 | 1.882.304 | 55,23 | 29 | 1.432.756 | 42.04 | – | 67.258 | 1,97 | – | 25.608 | 0,75 | – | 449.548 | 13/19 | 3.407.926 |
Indiana | 14 | 862.054 | 54,67 | 14 | 677.184 | 42,94 | – | 21.388 | 1,36 | – | 16.301 | 1,03 | – | 184.870 | 11,72 | 1.576.927 |
Iowa | 11 | 598.019 | 57,69 | 11 | 414.433 | 39,98 | – | 20.467 | 1,97 | – | 3.768 | 0,36 | – | 183.586 | 17,71 | 1.036.687 |
Kansas | 9 | 424.204 | 53,56 | 9 | 349.498 | 44.13 | – | 18.276 | 2,31 | – | – | – | – | 74.706 | 9,43 | 791.978 |
Kentucky | 11 | 580.574 | 59.06 | 11 | 394.716 | 40,15 | – | 3.853 | 0,39 | – | 3.920 | 0,40 | – | 185.858 | 18.91 | 983.063 |
Luisiana | 10 | 249.418 | 92,79 | 10 | 18.853 | 7.01 | – | – | – | – | 533 | 0,20 | – | 230.565 | 85,77 | 268.804 |
Maine | 5 | 128.907 | 43.19 | – | 166.631 | 55,83 | 5 | 2.489 | 0,83 | – | 417 | 0,14 | – | −37.724 | −12,64 | 298.444 |
Maryland | 8 | 314.314 | 61,50 | 8 | 184.184 | 36.04 | – | 10.489 | 2,05 | – | 2.067 | 0,40 | – | 130.130 | 25,46 | 511.054 |
Massachusetts | 17 | 800.148 | 50,64 | 17 | 736.959 | 46,64 | – | 34.305 | 2.17 | – | 8.702 | 0,55 | – | 63.189 | 4,00 | 1.580.114 |
Michigan | 19 | 871.700 | 52,36 | 19 | 739.894 | 44,44 | – | 39.205 | 2,35 | – | 13.966 | 0,84 | – | 131.806 | 7,92 | 1.664.765 |
Minnesota | 11 | 600.806 | 59,91 | 11 | 363.959 | 36,29 | – | 25.476 | 2,54 | – | 12.602 | 1,26 | – | 236.847 | 23,62 | 1.002.843 |
Mississipi | 9 | 140.168 | 95,98 | 9 | 5.180 | 3,55 | – | 686 | 0,47 | – | – | – | – | 134.988 | 92,44 | 146.034 |
Missouri | 15 | 1.025.406 | 63,69 | 15 | 564.713 | 35.08 | – | 16.374 | 1,02 | – | 3.401 | 0,21 | – | 460.693 | 28,62 | 1.609.894 |
Montana | 4 | 127.286 | 58,80 | 4 | 78.078 | 36.07 | – | 7.891 | 3,65 | – | 3.224 | 1,49 | – | 49.208 | 22,73 | 216.479 |
Nebraska | 7 | 359.082 | 62,98 | 7 | 201.177 | 35,29 | – | 9.876 | 1,73 | – | 2 | 0,00 | – | 157.905 | 27,70 | 570.137 |
Nevada | 3 | 28.756 | 69,41 | 3 | 12.674 | 30,59 | – | – | – | – | – | – | – | 16.082 | 38,82 | 41.430 |
Nova Hampshire | 4 | 100.680 | 48,99 | – | 103.629 | 50,42 | 4 | 947 | 0,46 | – | 264 | 0,13 | – | −2.949 | −1,43 | 205.520 |
Nova Jersey | 16 | 806.394 | 49,49 | 16 | 775.406 | 47,59 | – | 42.988 | 2,64 | – | 4.719 | 0,29 | – | 30.988 | 1,90 | 1.629.507 |
Novo México | 3 | 95.089 | 62,72 | 3 | 54.217 | 35,76 | – | 1.776 | 1,17 | – | 524 | 0,35 | – | 40.872 | 26,96 | 151.606 |
Nova Iorque | 47 | 2.534.959 | 54.07 | 47 | 1.937.963 | 41,33 | – | 177.397 | 3,78 | – | 38.295 | 0,82 | – | 596.996 | 12,73 | 4.688.614 |
Carolina do Norte | 13 | 497.566 | 69,93 | 13 | 208.344 | 29.28 | – | 5.591 | 0,79 | – | – | – | – | 289.222 | 40,65 | 711.501 |
Dakota do Norte | 4 | 178.350 | 69,59 | 4 | 71.772 | 28h00 | – | 3.521 | 1,37 | – | 2.647 | 1,03 | – | 106.578 | 41,58 | 256.290 |
Ohio | 26 | 1.301.695 | 49,88 | 26 | 1.227.319 | 47,03 | – | 64.094 | 2,46 | – | 16.620 | 0,64 | – | 74.376 | 2,85 | 2.609.728 |
Oklahoma | 11 | 516.468 | 73,30 | 11 | 188.165 | 26,70 | – | – | – | – | – | – | – | 328.303 | 46,59 | 704.633 |
Óregon | 5 | 213.871 | 57,99 | 5 | 136.019 | 36,88 | – | 15.450 | 4.19 | – | 3.468 | 0,94 | – | 77.852 | 21.11 | 368.808 |
Pensilvânia | 36 | 1.295.948 | 45,33 | – | 1.453.540 | 50,84 | 36 | 91.223 | 3.19 | – | 18.466 | 0,65 | – | −157.592 | −5,51 | 2.859.177 |
Rhode Island | 4 | 146.604 | 55,08 | 4 | 115.266 | 43.31 | – | 3.138 | 1,18 | – | 1.162 | 0,44 | – | 31.338 | 11,77 | 266.170 |
Carolina do Sul | 8 | 102.347 | 98,03 | 8 | 1.978 | 1,89 | – | 82 | 0,08 | – | – | – | – | 100.369 | 96,13 | 104.407 |
Dakota do Sul | 4 | 183.515 | 63,62 | 4 | 99.212 | 34,40 | – | 1.551 | 0,54 | – | 4.160 | 1,44 | – | 84.303 | 29.23 | 288.438 |
Tennessee | 11 | 259.473 | 66,49 | 11 | 126.752 | 32,48 | – | 1.796 | 0,46 | – | 2.235 | 0,57 | – | 132.721 | 34.01 | 390.256 |
Texas | 23 | 760.348 | 88,06 | 23 | 97.959 | 11h35 | – | 4.450 | 0,52 | – | 669 | 0,08 | – | 662.389 | 76,72 | 863.426 |
Utá | 4 | 116.750 | 56,52 | 4 | 84.795 | 41,05 | – | 4.087 | 1,98 | – | 946 | 0,46 | – | 31.955 | 15,47 | 206.578 |
Vermont | 3 | 56.266 | 41.08 | – | 78.984 | 57,66 | 3 | 1.533 | 1.12 | – | 197 | 0,14 | – | −22.718 | −16,58 | 136.980 |
Virgínia | 11 | 203.979 | 68,46 | 11 | 89.637 | 30.09 | – | 2.382 | 0,80 | – | 1.944 | 0,65 | – | 114.342 | 38,38 | 297.942 |
Washington | 8 | 353.260 | 57,46 | 8 | 208.645 | 33,94 | – | 17.080 | 2,78 | – | 35.829 | 5,83 | – | 144.615 | 23,52 | 614.814 |
West Virginia | 8 | 405.124 | 54,47 | 8 | 330.731 | 44,47 | – | 5.133 | 0,69 | – | 2.786 | 0,37 | – | 74.393 | 10,00 | 743.774 |
Wisconsin | 12 | 707.410 | 63,46 | 12 | 347.741 | 31.19 | – | 53.379 | 4,79 | – | 6.278 | 0,56 | – | 359.669 | 32.26 | 1.114.808 |
Wyoming | 3 | 54.370 | 56.07 | 3 | 39.583 | 40,82 | – | 2.829 | 2,92 | – | 180 | 0,19 | – | 14.787 | 15,25 | 96.962 |
Total | 531 | 22.821.277 | 57,41 | 472 | 15.761.254 | 39,65 | 59 | 884.885 | 2,23 | – | 284.482 | 0,72 | 7.060.023 | 17,76 | 39.751.898 | |
Roosevelt/Garner Democrata |
Hoover/Curtis Republicano |
Thomas/Maurer Socialista |
Outras | Margem | Total de votos |
Fechar estados
Margem de vitória inferior a 5% (74 votos eleitorais):
- Connecticut, 1,14% (6.788 votos)
- New Hampshire, 1,43% (2.949 votos)
- Nova Jersey, 1,90% (30.988 votos)
- Delaware, 2,44% (2.754 votos)
- Ohio, 2,85% (74.376 votos)
- Massachusetts, 4,00% (63.189 votos)
Margem de vitória entre 5% e 10% (64 votos eleitorais):
- Pensilvânia, 5,51% (157.592 votos)
- Michigan, 7,92% (131.806 votos)
- Kansas, 9,43% (74.706 votos)
Estado do ponto de inflexão:
- Iowa, 17,71% (183.586 votos)
Estatisticas
Municípios com maior porcentagem de votos (democráticos)
- Condado de Wilkinson, Geórgia 100,00%
- Condado de Armstrong, Dakota do Sul 100,00%
- Condado de Lancaster, Carolina do Sul 99,84%
- Condado de Sharkey, Mississippi 99,82%
- Condado de Colleton, Carolina do Sul 99,69%
Municípios com maior porcentagem de votos (republicanos)
- Condado de Johnson, Tennessee 84,51%
- Condado de Jackson, Kentucky 84,28%
- Condado de Leslie, Kentucky 82,96%
- Condado de Owsley, Kentucky 79,08%
- Condado de Sevier, Tennessee 77,01%
Municípios com maior porcentagem de votos (outros)
- Condado de Sheridan, Montana 32,54%
- Condado de Thurston, Washington 23,12%
- Condado de Clallam, Washington 22,73%
- Condado de Berks, Pensilvânia 22,17%
- Lake County, Minnesota 21,75%
Veja também
- Eleições para o Senado dos Estados Unidos de 1932
- Eleições da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 1932
- História dos Estados Unidos (1918-1945)
- Linha do tempo da Grande Depressão
- Causas da Grande Depressão
- Grande Contração
- Primeira inauguração de Franklin D. Roosevelt
- Presidência de Franklin D. Roosevelt
Referências
Leitura adicional
- Andersen, Kristi . A criação de uma maioria democrática: 1928-1936 (1979), estudo estatístico dos padrões de votação
- Burns, James Macgregor. Roosevelt, o Leão e a Raposa (1956) online pp 123–52.
- CARCASSON, Martin. "Herbert Hoover e a campanha presidencial de 1932: O fracasso da apologia." Estudos Presidenciais Quarterly 28.2 (1998): 349–365. em JSTOR
- Éden, Robert (1993). "Sobre as Origens do Regime do Liberalismo Pragmático: John Dewey, Adolf A. Berle, e o endereço do Commonwealth Club de FDR de 1932". Estudos em Desenvolvimento Político Americano . 7 : 74-150. doi : 10.1017/S0898588X00000699 .
- Freidel, Frank Franklin D. Roosevelt The Triumph (1956) abrange 1929-1932 em profundidade online
- Freidel, Franco. "Eleição de 1932", em Arthur M. Schlesinger, Jr., ed., The Coming to Power: Critical Presidential Elections in American History (1981)
- Gosnell, Harold F. , Campeão de Campanha: Franklin D. Roosevelt (1952)
- Gosnell, Harold F.; Gill, Norman N. (1935). "Uma análise da votação presidencial de 1932 em Chicago". American Political Science Review . 29 (6): 967-984. doi : 10.2307/1947313 . JSTOR 1947313 .
- Houck, Davis W. (2004). "Endereço do Commonwealth Club de FDR: redefinindo o individualismo, julgando a grandeza". Retórica e Relações Públicas . 7 (3): 259–282. doi : 10.1353/rap.2005.0006 . S2CID 144548607 .
- Hoover, Herbert. As Memórias de Herbert Hoover: A Grande Depressão , 1929-1941 (1952)
- Nicolaides, Becky M. (1988). "Radio eleitoral nas campanhas presidenciais americanas de 1932 e 1936". Revista Histórica de Cinema, Rádio e Televisão . 8 (2): 115–138. doi : 10.1080/01439688800260171 .
- O'Mara, Margaret (2015). Terças-feiras fundamentais . doi : 10.9783/9780812291711 . ISBN 9780812291711.
- Peel, Roy V.; Donnelly, Thomas C. (1936). "A Campanha de 1932: Uma Análise". Revista de Sociologia Educacional . 9 (8): 510. doi : 10.2307/2262331 . JSTOR 2262331 .
- Pietrusza, David 1932: A Ascensão de Hitler e FDR: Dois Contos de Política, Traição e Destino Improvável (2015)
- Ritchie, Donald A. Elegendo FDR: A Campanha do New Deal de 1932 (2007)
- Ritchie, Donald A. (2011). "A eleição de 1932". Um companheiro de Franklin D. Roosevelt . pp. 77-95. doi : 10.1002/9781444395181.ch5 . ISBN 9781444395181.
- Robinson, Edgar Eugene. O Voto Presidencial, 1896-1932 (Stanford University Press, 1940) retornos de votação para todos os condados
- Schlesinger, Jr., Arthur M. A Crise da Velha Ordem (1957), pp 427-54 online
Fontes primárias
- Chester, Edward W Um guia para plataformas políticas (1977) online
- Porter, Kirk H. e Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas nacionais do partido, 1840-1964 (1965) online 1840-1956
links externos
- 1932 voto popular por condados
- Quão perto foi a eleição de 1932? – Michael Sheppard, Instituto de Tecnologia de Massachusetts
- Eleição de 1932 na Contagem dos Votos