Golpe de Estado na Síria de 1966 - 1966 Syrian coup d'état
| Golpe de Estado na Síria de 1966 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte da Guerra Fria Árabe | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
 Comando Nacional do Partido Ba'ath Socialista Árabe
|
Syrian Delegação Regional do Partido Baath Socialista Árabe
|
||||||
| Comandantes e líderes | |||||||
|
Muhammad Umran Ministro da Defesa |
Tenente-coronel Mustafa Tlas Comandante do Exército Sírio |
||||||
| Vítimas e perdas | |||||||
| 400 mortos | |||||||
O golpe de estado sírio de 1966 refere-se a eventos ocorridos entre 21 e 23 de fevereiro, durante os quais o governo da República Árabe Síria foi derrubado e substituído. O Comando Nacional do Partido Socialista Árabe Ba'ath foi removido do poder por um sindicato do Comitê Militar do partido e do Comando Regional , sob a liderança de Salah Jadid .
O golpe foi precipitado por uma intensificação da luta pelo poder entre a velha guarda do partido, representada por Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar e Munif al-Razzaz , e as facções mais jovens que aderiam a uma posição neoba'athista . Em 21 de fevereiro, partidários da velha guarda do exército ordenaram a transferência de seus rivais. Dois dias depois, o Comitê Militar, apoiando as facções mais jovens, lançou um golpe que envolveu combates violentos em Aleppo , Damasco , Deir ez-Zor e Latakia . Como resultado do golpe, os fundadores históricos do partido fugiram do país e passaram o resto de suas vidas no exílio.
O governo de Jadid foi o governo mais radical da história da Síria. O golpe criou um cisma permanente entre os ramos regionais sírios e iraquianos do Partido Ba'ath e seus respectivos Comandos Nacionais, com muitos ba'athistas sírios renomados desertando para o Iraque. Como legado do golpe, durante o governo de Jadid, a Síria iniciou uma campanha de propaganda contra os baathistas iraquianos. O governo de Jadid seria derrubado no Movimento Corretivo de 1970, que trouxe Hafez al-Assad ao poder.
Fundo
Consolidação de poder
| Parte de uma série sobre |
| Baathismo |
|---|
 |
Depois de assumir o poder no golpe de Estado sírio de 1963 , oficialmente a Revolução de 8 de março, uma luta pelo poder irrompeu entre os nasseritas no Conselho Nacional para o Comando Revolucionário e o Partido Ba'ath. Os nasseritas procuraram restabelecer a República Árabe Unida , a antiga federação que englobava o Egito e a Síria de 1958 a 1961, nos termos de Gamal Abdel Nasser , mas os baathistas estavam céticos quanto a uma nova união com Nasser e queriam uma federação livre onde o O Partido Ba'ath poderia governar a Síria sozinho, sem interferência. Os nasseritas mobilizaram grandes manifestações de rua em favor de um sindicato. Demorou até que o Partido Ba'ath soubesse como responder à questão, já que a maioria dos nacionalistas árabes sírios não eram adeptos do Ba'ath, mas do nasserismo e de Nasser em geral.
Em vez de tentar ganhar o apoio da população, os baathistas agiram para consolidar seu controle sobre os militares sírios . Várias centenas de nasseritas e conservadores foram expurgados do exército e os baathistas foram recrutados para ocupar cargos importantes. A maioria dos oficiais baathistas recém-recrutados veio do campo ou de uma classe social baixa. Esses oficiais Ba'athistas substituíram o corpo de oficiais principalmente de "classe média alta e média sunita urbana" e substituíram-no por um corpo de oficiais de origem rural, que mais frequentemente eram "parentes do principal oficial da minoria". Essas mudanças levaram à dizimação do controle sunita sobre o estabelecimento militar.
O custo de reprimir os protestos foi uma perda de legitimidade e o surgimento de Amin al-Hafiz como o primeiro homem forte militar ba'athista. A elite tradicional, composta pelas classes superiores , que foram derrubadas do poder político pelos Ba'athistas, se sentiu ameaçada pelas políticas socialistas do Partido Ba'ath . A Irmandade Muçulmana na Síria era um rival histórico do Ramo Regional da Síria e se sentia ameaçada pela natureza secular do partido . Akram al-Hawrani e seus apoiadores e o Partido Comunista Sírio se opuseram ao sistema de partido único que o Partido Ba'ath estava estabelecendo.
A maioria dos muçulmanos sunitas eram nacionalistas árabes, mas não ba'athistas, fazendo com que se sentissem alienados . O partido era dominado principalmente por grupos minoritários, como alauitas , drusos e ismaelitas , e gente do campo em geral; isso criou um conflito urbano-rural baseado predominantemente em diferenças étnicas. Com sua chegada ao poder, o Partido Ba'ath foi ameaçado pelo sentimento predominantemente anti-Ba'ath na política urbana - provavelmente a única razão pela qual os Ba'athistas conseguiram permanecer no poder foi a oposição pouco organizada e fragmentada que enfrentou .
Conflito com os Aflaqistas
A unidade interna coesiva praticamente entrou em colapso após a tomada do poder em 1963; Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar e seus seguidores queriam implementar o baathismo "clássico" no sentido de que queriam estabelecer uma união frouxa com o Egito de Nasser, implementar uma forma moderada de socialismo e ter uma -estado partidário que respeitou os direitos do indivíduo, tolerando a liberdade de expressão e a liberdade de pensamento . No entanto, os Aflaqitas (ou Aflaqistas) foram rapidamente forçados a ficar em segundo plano, e no 6º Congresso Nacional do Partido Ba'ath, o Comitê Militar e seus apoiadores conseguiram criar uma nova forma de Ba'athismo - um Ba'athismo fortemente influenciado por Marxismo-Leninismo . Esta nova forma de Ba'athismo enfatizou a "revolução em um país" ao invés de unificar o mundo árabe . Ao mesmo tempo, o 6º Congresso Nacional implementou uma resolução que enfatizava a implementação de uma revolução socialista na Síria. Sob essa forma de socialismo , a economia como um todo obedeceria ao planejamento estatal e os altos comandos da economia e do comércio exterior seriam nacionalizados. Eles acreditavam que essas políticas acabariam com a exploração do trabalho , que o capitalismo desapareceria, e na agricultura eles imaginaram um plano onde a terra fosse dada "para aquele que a trabalha". No entanto, a iniciativa privada ainda existiria no comércio varejista, construção, turismo e pequena indústria em geral. Essas mudanças e outras transformariam o Partido Ba'ath em um partido leninista .
Após a rebelião de 1964 em Hama e outras cidades, os radicais recuaram e os Aflaqitas retomaram o controle por um breve período. Bitar formou um novo governo que interrompeu o processo de nacionalização, reafirmou o respeito pelas liberdades civis e propriedade privada . No entanto, essas mudanças de política não ganharam apoio suficiente, e a população em geral ainda se opunha ao governo do Partido Ba'ath. As classes altas continuaram a desinvestir capital e contrabandear capital para fora do país, e a única solução previsível para essa perda de capital era continuar com a nacionalização. A esquerda do partido argumentou que a burguesia nunca seria conquistada a menos que recebesse o controle total sobre a economia como antes. Foi essa luta pelo poder entre os Aflaqitas moderados que dominaram o Comando Nacional do Partido Ba'ath e os radicais que dominaram o Comando Regional Sírio do Partido Ba'ath que levou ao golpe de Estado de 1966.
Luta pelo poder
Antes do esmagamento dos distúrbios de 1964, uma luta pelo poder começou dentro do Comitê Militar entre o Ministro da Defesa Muhammad Umran e Salah Jadid . Umran, o membro mais antigo do comitê, queria a reconciliação com os manifestantes e o fim do confronto com a classe média , ao contrário, Jadid acreditava que a solução seria coagir e reprimir os manifestantes para salvar a Revolução de 8 de março. Este foi o primeiro cisma aberto dentro do Comitê Militar e seria decisivo nos eventos que viriam. Com o apoio de Hafez al-Assad , o Comitê Militar iniciou um violento contra-ataque aos manifestantes. Essa decisão levou à queda de Umran. Ele respondeu revelando o plano do Comitê Militar de assumir o Partido Ba'ath para o Comando Nacional do partido. Aflaq, o Secretário-Geral do Comando Nacional, respondeu à informação ordenando a dissolução do Comando Regional da Síria. Ele foi forçado a retirar o seu pedido porque a festa rank-and-file subiu em protesto. Quando um ba'athista da velha guarda perguntou zombeteiramente a Aflaq "quão grande é o papel de seu partido no governo", Aflaq respondeu "Cerca de um milésimo de um por cento". As revelações de Umran ao Comando Nacional levaram ao seu exílio e, com o Comando Nacional impotente, o Comitê Militar, por meio de seu controle do Comando Regional da Síria, iniciou um ataque à burguesia e deu início a um movimento de nacionalização que estendeu a propriedade estatal à geração de eletricidade, distribuição de petróleo, descaroçamento de algodão e cerca de 70% do comércio exterior.
Após a queda de Umran, o Comando Nacional e o Comitê Militar continuaram suas respectivas lutas pelo controle do Partido Ba'ath. Embora o Comando Nacional invocasse regras e regulamentos do partido contra o Comitê Militar, ficou claro desde o início que a iniciativa cabia ao Comitê Militar. A razão do sucesso do Comitê Militar foi sua aliança com os Regionalistas, um grupo de ramos que não havia aderido às ordens de Aflaq de 1958 de dissolver o Poder Regional da Síria. Os regionalistas não gostavam de Aflaq e se opunham à sua liderança. Assad chamou os regionalistas de "verdadeiras células do partido".
A disputa de poder entre o Comitê Militar aliado e os Regionalistas contra o Comando Nacional foi travada dentro da estrutura partidária. No entanto, o Comitê Militar e os regionalistas conseguiram virar a estrutura do partido de ponta-cabeça. No 2º Congresso Regional (realizado em março de 1965), foi decidido endossar o princípio de que o Secretário Regional do Comando Regional seria o chefe de Estado ex officio , e o Comando Regional adquiriu a competência de nomear o primeiro-ministro, o gabinete, o chefe do estado-maior e os principais comandantes militares. Essa mudança restringiu os poderes do Comando Nacional, que daí em diante teve muito pouca influência nos assuntos internos da Síria. Em resposta, no 8º Congresso Nacional (abril de 1965), Aflaq planejou originalmente lançar um ataque ao Comitê Militar e aos regionalistas, mas foi persuadido por outros membros do Comando Nacional - principalmente por um membro libanês, Jibran Majdalani , e um membro saudita, Ali Ghannam - porque poderia levar à remoção da liderança civil do partido, como ocorrera na Filial Regional do Iraque . Por causa dessa decisão, Aflaq foi eleito secretário-geral, sendo sucedido por seu colega do Comando Nacional, Munif al-Razzaz . Razzaz era um jordaniano sírio que não estava enraizado o suficiente na política partidária para resolver a crise, ainda que sob seu comando várias reuniões conjuntas dos Comandos Nacional e Regional tenham ocorrido. Pouco depois da perda do cargo de Aflaq, Hafiz, o Secretário do Comando Regional, mudou sua lealdade para apoiar o Comando Nacional. Enquanto Hafiz era o líder de jure da Síria (ocupava os cargos de secretário do Comando Regional, Presidente do Conselho Presidencial, primeiro-ministro e comandante-em-chefe), era Jadid, Secretário-Geral Adjunto do Comando Regional, quem era o líder de fato da Síria.
O golpe
Os acordos concebidos em 1963 entre Aflaq e o Comitê Militar levaram a um envolvimento mútuo muito próximo dos setores militar e civil do regime, de modo que, no final de 1965, a política do exército sírio tornou-se quase idêntica à política do Ba 'th Party. Os principais protagonistas militares do período Hafiz, Jadid e Umran não estavam mais no serviço militar e seu poder dependia de seus apoiadores intermediários no exército e no partido. Em novembro de 1965, o Comando Nacional emitiu uma resolução que declarava ser proibido ao Comando Regional transferir ou demitir militares sem o consentimento do Comando Nacional. Depois de ouvir a resolução, Jadid se rebelou imediatamente e ordenou que o coronel Mustafa Tlas prendesse os comandantes da guarnição de Homs e seu vice, ambos apoiadores do Comando Nacional. Em resposta, Razzaz convocou uma sessão de emergência do Comando Nacional que decretou a dissolução do Comando Regional e nomeou Bitar primeiro-ministro . Hafiz foi nomeado presidente de um novo Conselho Presidencial e Shibli al-Aysami seu vice. Umran foi chamado de volta do exílio e reconduzido ao cargo de Ministro da Defesa e comandante-em-chefe, e Mansur al-Atrash foi nomeado Presidente de um novo e ampliado Conselho Revolucionário Nacional . Jadid e seus apoiadores responderam fazendo guerra ao Comando Nacional. Assad, que não gostava nem simpatizava com os aflaqitas, não apoiou um confronto com o uso da força. Em resposta ao golpe que se aproximava, Assad, junto com Naji Jamil , Husayn Mulhim e Yusuf Sayigh, partiram para Londres.
O golpe começou em 21 de fevereiro de 1966, quando Umran testou sua autoridade como Ministro da Defesa ao ordenar a transferência de três apoiadores-chave de Jadid; Major-General Ahmed Suidani , Coronel Izzad Jadid e Major Salim Hatum . O Comitê Militar responderia no dia seguinte, mas antes disso armou um estratagema que desequilibrou o Comando Nacional. O estratagema foi que Abd al-Ghani Ibrahim , o comandante alawi da frente de frente para Israel, relatou ao quartel-general que uma briga havia estourado entre os oficiais da linha de frente e que armas haviam sido usadas. Umran, al-Hafiz e o Chefe do Estado-Maior partiram para as Colinas de Golan com pressa para uma longa discussão com o corpo de oficiais de lá; quando voltaram às 3 da manhã do dia 23 de fevereiro, estavam exaustos. Duas horas depois, às 5 da manhã, Jadid lançou seu golpe. Não muito depois, o ataque à residência privada de al-Hafiz começou, liderado por Salim Hatum e Rifaat al-Assad , e apoiado por um esquadrão de unidades de tanques liderado por Izzad Jadid. Apesar de uma defesa vigorosa, as forças de Hafiz se renderam depois que toda a munição foi gasta - a filha de Hafiz perdeu um olho nos ataques. O comandante da guarda-costas de al-Hafiz, Mahmud Musa , quase foi morto por Izzad Jadid, mas foi salvo e contrabandeado para fora da Síria por Hatum. Houve resistência fora de Damasco. Em Hama , Tlass foi forçado a enviar forças de Homs para reprimir o levante, enquanto em Aleppo Aflaq os legalistas controlaram brevemente a estação de rádio e alguma resistência foi relatada em Latakia e Deir ez-Zor . Depois de suas derrotas militares, a resistência quase entrou em colapso - Razzaz foi o único membro do Comando Nacional a oferecer qualquer resistência organizada após as derrotas militares, emitindo declarações contra o governo de seus diferentes esconderijos.
Rescaldo
O novo governo
Imediatamente após o golpe, oficiais leais a Umran e aos aflaqitas foram expurgados das forças armadas, sendo presos ao lado de Umran na prisão de Mezze . Um dos primeiros atos do governo de Jadid foi nomear Assad Ministro da Defesa. Assad, entretanto, não apoiou o golpe e disse a Mansur al-Atrash , Jubran Majdalani e outros Aflaqites que não apoiava as ações de Jadid. Posteriormente, em entrevista ao Le Monde , Assad afirmou que a intervenção militar foi lamentável porque o Partido Ba'ath era democrático e que as disputas deveriam ter sido resolvidas de maneira democrática. No entanto, Assad considerou as ações necessárias, pois encerraram, a seu ver, a ditadura do Comando Nacional.
O governo de Jadid é conhecido como o governo mais radical da história da Síria. Ele iniciou políticas precipitadas e radicais interna e externamente, e tentou derrubar a sociedade síria de alto a baixo. Embora Assad e Jadid concordassem ideologicamente, eles não concordaram sobre como implementar essas crenças na prática. O Comitê Militar, que havia sido o principal processo de tomada de decisão dos oficiais durante 1963-1966, perdeu sua autoridade institucional central sob Jadid porque a luta contra os Aflaqitas havia acabado - a principal razão para a existência do comitê em primeiro lugar. Embora Jadid nunca tenha adquirido ou assumido os cargos de primeiro-ministro ou presidente, optando por governar por meio do cargo de secretário adjunto do Comando Regional, ele foi o governante indiscutível da Síria de 1966 a 1970. Antes do golpe de 1966, Jadid havia controlado as forças armadas sírias por meio de seu posto de chefe do Bureau de Assuntos Oficiais , mas de 1966 em diante Jadid tornou-se absorvido pelo governo do país e, em seu lugar, Assad recebeu a tarefa de controlar as forças armadas. Mais tarde, isso se provaria um erro e levaria à queda de Jadid na Revolução Corretiva de 1970 .
Jadid nomeou Nureddin al-Atassi como Presidente, Secretário Regional do Comando Regional e Secretário Geral do Comando Nacional, Yusuf Zu'ayyin tornou-se Primeiro-Ministro novamente, e Brahim Makhous foi nomeado Ministro dos Negócios Estrangeiros . Outras personalidades foram o ex-chefe da Inteligência Militar Ahmed Suidani , que foi nomeado Chefe do Estado-Maior, o Coronel Muhammad Rabah al-Tawil foi nomeado Ministro do Trabalho e Chefe das recém-criadas Forças de Resistência Popular , e o Coronel Abd al-Karim al-Jundi , um membro fundador do Comitê Militar, foi nomeado Ministro da Reforma Agrária e posteriormente Ministro do Interior .
Neo-Ba'athismo
Alguns acreditam, sendo Avraham Ben-Tzur o escritor mais proeminente sobre o assunto, que a ideologia Ba'ath pregada na Síria após o golpe deveria ser chamada de neo-Ba'athismo, uma vez que não tem nada a ver com a forma clássica da ideologia adotada por Aflaq, Bitar e os Aflaqites em geral. Munif al-Razzaz concordou com a teoria, afirmando que a partir de 1961, existiram dois partidos Ba'ath - "o Partido Ba'ath militar e o Partido Ba'ath, e o poder real estava com o primeiro". Ele observou ainda que o Ba'ath militar (como "parafraseado por Martin Seymour") "era e continua sendo ba'athista apenas no nome; que era e continua sendo pouco mais do que uma camarilha militar com parasitas civis; e que do A fundação inicial do Comitê Militar por oficiais insatisfeitos sírios exilados no Cairo em 1959, a cadeia de eventos e a corrupção total do Ba'athismo ocorreram com uma lógica intolerável. " Bitar concordou, afirmando que o golpe de 1966 "marcou o fim da política ba'athista na Síria". Aflaq compartilhou o sentimento e declarou; “Já não reconheço a minha festa!”.
A divisão
Na foto, da esquerda para a direita Ahmed Hassan al-Bakr e Michel Aflaq
A expulsão de Aflaq, Bitar e do Comando Nacional é o cisma mais profundo na história do movimento Ba'ath. Embora tenha havido muitos cismas e divisões no Partido Ba'ath, Aflaq e Bitar sempre emergiram como vencedores e permaneceram líderes do partido, mas o golpe de 1966 trouxe ao poder uma nova geração de líderes com objetivos diferentes dos de seus predecessores. Embora Aflaq e Bitar ainda tivessem apoiadores na Síria e em ramos regionais não sírios, eles foram prejudicados pela falta de recursos financeiros - o ramo regional sírio os havia financiado desde 1963. Jadid e seus apoiadores agora tinham o estado sírio à sua disposição, e eram teoricamente capazes de estabelecer novas organizações partidárias ou coagir a opinião pró-Aflaq, isso não funcionou, uma vez que a maioria dos ramos regionais mudou sua fidelidade a Bagdá. Mais tarde, em 1966, foi realizado o primeiro Congresso Nacional pós-Aflaqita, oficialmente designado como o 9º, e um novo Comando Nacional foi eleito. Outra mudança foi na orientação ideológica da Filial Regional da Síria e do novo Comando Nacional ; enquanto os aflaqitas acreditavam em um Partido Ba'ath totalmente árabe e na unificação do mundo árabe , os novos líderes da Síria consideravam isso impraticável. Após o golpe, o Comando Nacional tornou-se subserviente em tudo, exceto no nome, ao Comando Regional da Síria, e deixou de ter um papel efetivo na política árabe ou síria.
Após o exílio do Comando Nacional, alguns de seus membros, incluindo Hafiz, convocaram o 9º Congresso Nacional Ba'ath (para diferenciá-lo do "9º Congresso Nacional" sírio) e elegeram um novo Comando Nacional, com Aflaq, que não o fez compareceu ao congresso, como Secretário-Geral do Comando Nacional. Para aqueles como Bitar e Razzaz, o exílio da Síria foi muito difícil e eles deixaram o partido. Aflaq mudou-se para o Brasil, permanecendo lá até 1968.
Relações partido a partido
Quando o Comando Nacional foi derrubado em 1966, a Seção Regional do Iraque continuou, pelo menos verbalmente, a apoiar a "liderança legítima" de Aflaq. Quando o ramo regional iraquiano recuperou o poder em 1968 na Revolução de 17 de julho, nenhuma tentativa foi feita de fusão, para atingir seu suposto objetivo de unidade árabe ou reconciliação com o Ba'ath sírio. Após o estabelecimento do governo Ba'ath no Iraque, muitos membros do movimento Ba'ath dominado pela Síria desertaram para seu homólogo iraquiano, poucos ou nenhum Ba'athistas leais ao Iraque tentaram mudar sua lealdade a Damasco. A razão para isso foi que aqueles que desertaram de Damasco eram leais ao antigo Comando Nacional Aflaqita. Vários membros mais velhos, como Bitar, Hafiz, Shibli al-Aysami e Elias Farah , visitaram o Iraque ou enviaram uma mensagem de felicitações a Ahmed Hassan al-Bakr , Secretário Regional do Comando Regional do Iraque . Aflaq não visitou o Iraque até 1969, mas a partir do final de 1970, ele se tornaria um importante oficial do Ba'ath iraquiano, embora nunca tenha adquirido qualquer poder de decisão.
Desde o início, o governo de Damasco deu início a uma campanha de propaganda ba'athista esmagadoramente anti-iraquiana, à qual seus homólogos em Bagdá responderam. No entanto, os Ba'athistas iraquianos ajudaram Assad, que no 4º Congresso Regional do Poder Regional da Síria pediu a reunificação do Partido Ba'ath, em sua tentativa de tomar o poder de Jadid. Foi relatado que Assad prometeu aos iraquianos reconhecer a liderança histórica de Aflaq. O ministro das Relações Exteriores do Iraque, Abdul Karim al-Shaikhly , tinha até seu próprio escritório pessoal no Ministério da Defesa da Síria, chefiado por Assad. No entanto, isso não deve ser mal interpretado, a Seção Regional do Iraque era nacionalista árabe apenas no nome e, de fato, nacionalista iraquiana .
A Seção Regional da Síria começou a denunciar Aflaq como um "ladrão". Eles alegaram que ele roubou a ideologia Ba'ath de Zaki al-Arsuzi e a proclamou como sua, com Assad saudando Arsuzi como o principal fundador do pensamento Ba'athista. A Seção Regional do Iraque, no entanto, ainda proclama Aflaq como o fundador do Baath. Assad se referiu a Arsuzi como o "maior sírio de sua época" e afirmou que ele foi o "primeiro a conceber o Ba'ath como um movimento político". Aflaq foi condenado à morte à revelia em 1971 pelo governo de Assad. A Filial Regional da Síria ergueu uma estátua em homenagem a Arsuzi não muito depois do golpe de 1966. No entanto, a maioria dos seguidores do Baath fora da Síria ainda vê Aflaq, e não Arsuzi, como o principal fundador do Baath.
Quando a Seção Regional do Iraque tomou o poder, a Seção Regional da Síria respondeu não mencionando no comunicado à imprensa que uma organização Ba'ath havia assumido o poder no Iraque. Por exemplo, mencionou que Bakr havia sido nomeado presidente, mas não mencionou a filiação de seu partido e, em vez disso, referiu-se ao incidente como um golpe militar. Enquanto o Ba'ath sírio negou dar qualquer legitimidade ao Ba'ath iraquiano, os Ba'ath iraquianos foram mais conciliadores. Por exemplo, Bakr afirmou que "eles são ba'athistas, nós somos ba'atistas" logo depois que o braço regional do Iraque tomou o poder. O ministro das Relações Exteriores, Shaykli, afirmou logo depois que "não há nada que impeça a cooperação entre nós [ou seja, o Iraque e a Síria]". A propaganda anti-Iraque alcançou novos patamares dentro da Síria ao mesmo tempo que Assad fortalecia sua posição dentro do partido e do estado. Quando Jadid foi derrubado por Assad durante o Movimento Corretivo em 1970, isso não sinalizou uma mudança nas atitudes, e o primeiro comunicado conjunto do Comando Nacional dominado pela Síria e do Comando Regional Sírio referiu-se ao Baath iraquiano como um "direitista clique ".
Veja também
Referências
Notas
Bibliografia
- Ayubi, Nazih (1996). Exagerando o estado árabe: Política e Sociedade no Oriente Médio . IB Tauris . ISBN 978-1-85043-828-1.
- Curtis, Michel (1971). Pessoas e política no Oriente Médio . Editores de transações . ISBN 978-0-87855-500-0.
- Dishon, Daniel, ed. (1973). Middle East Record 1968 . 4 . John Wiley & Sons . ISBN 0-470-21611-5.
- Hinnebusch, Raymond (2001). Síria: Revolução vinda de cima (1ª ed.). Routledge . ISBN 978-0-415-26779-3.
- Kienle, Eberhard (1991). Ba'th versus Ba'th: The Conflict between Syria and Iraq 1968–1989 . IB Tauris . ISBN 1-85043-192-2.
- Moubayed, Sami M. (2006). Steel and Silk: Men and Women que moldaram a Síria 1900–2000 . Cune Press. ISBN 978-1-885942-41-8.
- Seale, Patrick (1990). Asad da Síria: A Luta pelo Oriente Médio . University of California Press . ISBN 978-0-520-06976-3.
- Pipes, Daniel (1992). Grande Síria: a história de uma ambição . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-506022-5.
- Rabinovich, Itamar (1972). Síria sob o Ba'th, 1963–66: a simbiose do Partido do Exército . Editores de transações . ISBN 978-0-7065-1266-3.
- Farouk-Sluglett, Marion; Sluglett, Peter (2001). Iraque desde 1958: da revolução à ditadura . IB Tauris . ISBN 978-1-86064-622-5.
- Tucker, Spencer (2010). A Enciclopédia das Guerras do Oriente Médio: Os Estados Unidos no Golfo Pérsico, Afeganistão e Conflitos no Iraque . 1 . ABC-CLIO . ISBN 978-1-85109-947-4.
- Watenpaugh, Keith (2006). Ser moderno no Oriente Médio: revolução, nacionalismo, colonialismo e a classe média árabe . Princeton University Press . ISBN 978-0-691-12169-7.
- Helms, Christine Moss (1984). Iraque: flanco oriental do mundo árabe . Brookings Institution. ISBN 0815735561. Página visitada em 12 de junho de 2020 .