Eleições legislativas palestinas de 2006 - 2006 Palestinian legislative election

Eleições legislativas palestinas de 2006
Todos os 132 assentos no Conselho Legislativo Palestino; 67 assentos necessários para uma maioria
Ahmed Qurei ; Fatah	Ismail Haniyeh ; Hamas

As eleições legislativas foram realizadas nos territórios palestinos em 25 de janeiro de 2006, a fim de eleger o segundo Conselho Legislativo Palestino (PLC), a legislatura da Autoridade Nacional Palestina (ANP). O resultado foi uma vitória do Hamas , contestando sob o nome de lista de Mudança e Reforma, que recebeu 44,45% dos votos e ganhou 74 das 132 cadeiras, enquanto o Fatah , no poder, recebeu 41,43% dos votos e conquistou apenas 45 cadeiras.

O recém-eleito PLC reuniu-se pela primeira vez em 18 de fevereiro de 2006. O atual primeiro-ministro Ahmed Qurei apresentou sua renúncia em 26 de janeiro de 2006, mas permaneceu como primeiro-ministro interino a pedido do presidente Mahmoud Abbas . Em 20 de fevereiro, o líder do Hamas Ismail Haniya foi nomeado para formar um novo governo. O novo governo com Haniya como primeiro-ministro foi empossado em 29 de março.

Fundo

As eleições de 2006 foram as segundas eleições para o PLC. As primeiras eleições ocorreram em 1996, mas as eleições subsequentes foram adiadas por muitos anos devido a divergências entre o Fatah e o Hamas. Em março de 2005, doze facções palestinas chegaram a um acordo, a Declaração do Cairo Palestino , que exigia que as eleições fossem realizadas usando um sistema de votação misto, em vez do sistema eleitoral majoritário usado em 1996.

Em junho de 2005, o PLC legislou para dar efeito à Declaração do Cairo, aumentando seu número de membros de 88 para 132, com metade sendo eleita por representação proporcional e a outra metade por votação pluralista em constituintes tradicionais. Os eleitores palestinos na Faixa de Gaza e na Cisjordânia (incluindo Jerusalém Oriental ) foram elegíveis para participar das eleições. Anteriormente, as eleições municipais de 2005 e as eleições presidenciais de 9 de janeiro de 2005 tiveram lugar.

As eleições do PLC foram originalmente agendadas para 17 de julho de 2005, mas em 9 de agosto Abbas anunciou que elas aconteceriam em janeiro de 2006. Em 20 de agosto, Abbas fixou o dia das eleições como 25 de janeiro. Em 15 de janeiro de 2006, Abbas declarou que, apesar dos distúrbios em Gaza, ele não mudaria a data das eleições a menos que Israel impedisse os palestinos em Jerusalém Oriental de votarem. Israel já havia declarado que não permitiria fazer campanha em Jerusalém Oriental pelo Hamas, que realizou a maioria dos ataques terroristas contra Israel nos cinco anos anteriores e se recusou a reconhecer Israel ou os Acordos de Oslo .

Os Estados Unidos gastaram US $ 2,3 milhões na USAID em apoio às eleições palestinas, supostamente destinadas a reforçar a imagem do presidente Abbas e de seu partido Fatah. Os escritórios da USAID usaram contas de gastos discricionários para vários projetos, incluindo plantação de árvores, ampliação de salas de aula, torneio de futebol, limpeza de ruas e computadores em centros comunitários. A USAID removeu sua exigência usual de marca em suas atividades patrocinadas. Como resultado, os EUA foram acusados de tentar influenciar o resultado das eleições. A União Europeia forneceu observadores eleitorais para "avaliar todo o processo eleitoral, incluindo o quadro jurídico, o ambiente político e a campanha, os preparativos eleitorais, a votação e a contagem, bem como o período pós-eleitoral".

Sistema eleitoral

Mapa mostrando distritos eleitorais e áreas de controle palestino formal (verde)

Nas eleições de 1996, 88 membros do PLC foram escolhidos de vários constituintes com vários membros por meio de votação em bloco . Antes das eleições de 2006, a lei eleitoral foi alterada para ampliar o PLC de 88 para 132 assentos e para introduzir um grau de representação proporcional por meio de um sistema de votação paralelo . O sistema de votação misto dividiu as cadeiras do PLC em dois grupos: 66 cadeiras (50%) eleitas pela representação proporcional dos territórios palestinos como um distrito único, e 66 cadeiras (50%) pelo sistema majoritário em diferentes distritos eleitorais.

Cada eleitor recebeu duas cédulas. No primeiro, o eleitor escolheu uma das listas de partidos registrados. 66 das cadeiras foram distribuídas proporcionalmente (de acordo com o método Sainte-Laguë ) para aquelas listas que receberam mais de 2% do total de votos da lista. Os candidatos de cada lista seriam eleitos na ordem em que aparecem na lista. Cada lista tinha que incluir pelo menos uma mulher nos três primeiros nomes, pelo menos uma mulher nos quatro nomes seguintes e pelo menos uma mulher nos cinco nomes que se seguiram.

A segunda votação foi para o distrito eleitoral local de um eleitor, que pode ter mais de um membro a ser eleito. O eleitor poderia lançar tantos votos para candidatos individuais quantas fossem as cadeiras em seu distrito. Os votos não foram ponderados e os candidatos com mais votos foram eleitos. Por exemplo, um eleitor no distrito de Nablus poderia lançar até seis votos; foram eleitos os seis candidatos com maior número de votos. Em alguns distritos, uma ou duas cadeiras foram reservadas para os candidatos cristãos com mais votos. Por exemplo, em Ramallah, um distrito de cinco cadeiras, o candidato cristão com mais votos foi eleito, mesmo que ele ou ela não estivesse entre os cinco primeiros candidatos em geral. As seis cadeiras reservadas aos cristãos foram consideradas a cota mínima para sua representação no PLC.

Houve 16 distritos eleitorais, com o número de assentos em cada um determinado por sua população:

Jerusalém : 6 lugares (2 reservados para cristãos)
Tubas : 1 assento
Tulkarm : 3 assentos
Qalqilya : 2 assentos
Salfit : 1 assento
Nablus : 6 assentos
Jericho : 1 assento
Ramallah : 5 lugares (1 reservado para cristãos)
Jenin : 4 lugares
Belém : 4 lugares (2 reservados para cristãos)
Hebron : 9 lugares
Gaza do Norte : 5 assentos
Cidade de Gaza : 8 lugares (1 reservado para cristãos)
Deir al-Balah : 3 assentos
Khan Younis : 5 assentos
Rafah : 3 assentos
Total: 66 lugares (6 reservados para cristãos)

Campanha

Fatah

Antes das eleições de 2006, o PLC era dominado pelo movimento Fatah , que detinha 68 dos 88 assentos. No entanto, o Fatah foi assolado por conflitos internos, com figuras mais jovens e mais populares como Mohammed Dahlan (que participou das negociações dos Acordos de Oslo de 1993 ) e Marwan Barghouti (cumprindo cinco penas de prisão perpétua em uma prisão israelense sob acusações de terrorismo ) fazendo acusações de corrupção contra a liderança da Fatah. O Fatah organizou eleições primárias para determinar sua lista de candidatos, mas os resultados foram contestados e listas centrais foram impostas em algumas áreas. A facção mais jovem apresentou uma lista apelidada de Al-Mustaqbal ("o futuro"), chefiada por Barghouti. No entanto, em 28 de dezembro de 2005, os líderes das duas facções concordaram em apresentar uma lista única aos eleitores, encabeçada por Barghouti, que ativamente fez campanha para o Fatah de sua cela na prisão. Apesar disso, os dois grupos não estavam totalmente reconciliados.

Lista de mudança e reforma

O movimento islâmico Hamas fez campanha como lista de Mudança e Reforma e foi o principal rival político do Fatah. Recusou-se a participar nas eleições de 1996 e considerou a Autoridade Palestina ilegítima devido às suas negociações com Israel ; embora não tenha mudado essa posição, apresentou candidatos em 2006.

A perspectiva de uma Autoridade Palestina dominada pelo Hamas alarmou os governos ocidentais, que fornecem ajuda externa que representa quase metade do orçamento do ANP. Foi o medo de uma vitória do Hamas que foi amplamente creditado por conduzir a reconciliação entre a lista principal do Fatah e a facção separatista Al-Mustaqbal .

Lista da Palestina Independente

A lista da Palestina Independente era encabeçada por Mustafa Barghouti , um parente distante de Marwan Barghouti. Mustafa Barghouti ficou em segundo lugar nas eleições presidenciais palestinas de 2005 . O principal componente dessa lista foi a Iniciativa Nacional Palestina . A lista prometia combater a corrupção e o nepotismo, exigir o desmantelamento da barreira israelense na Cisjordânia , que chama de "muro do apartheid", e fornecer "uma" terceira via "verdadeiramente democrática e independente para a grande maioria dos silenciosos e não representados Eleitores palestinos, que não favorecem nem a autocracia e a corrupção do partido governante Fatah, nem o fundamentalismo do Hamas ”.

Abu Ali Mustafa

Esta lista foi formada pela Frente Popular para a Libertação da Palestina e leva o nome de Abu Ali Mustafa , o Secretário Geral da FPLP que foi assassinado pelas forças israelenses em 2001. A FPLP é o segundo maior membro da Organização para a Libertação da Palestina ( PLO), após Fatah.

Terceira via

A lista da Terceira Via foi encabeçada pelo Ministro das Finanças Salam Fayyad e o ex-Ministro de Educação Superior e Pesquisa da AP, Hanan Ashrawi . Sua plataforma se concentrava na reforma das forças de segurança, melhorias democráticas e progresso socioeconômico.

Na corrida para a eleição, um líder da Fatah em Nablus acusou a Terceira Via de receber fundos da CIA.

A alternativa

A lista alternativa era uma coalizão da Frente Democrática pela Libertação da Palestina , o Partido do Povo Palestino , a União Democrática Palestina (Fida) e vários independentes. A lista era encabeçada por Qais Abd al-Karim (Abou Leila) da DFLP. O candidato do PPP recebeu 2,67% nas eleições presidenciais palestinas de 2005 . Na votação da lista, sua melhor votação foi de 6,6% em Belém, seguido por 4,5% em Ramallah e al-Bireh e 4,0% em Nablus.

Wa'ad

Também conhecida como a Coalizão Nacional para a Justiça e Democracia , o Wa'ad lista foi encabeçada por Gaza Eyad El-Sarraj , que era um consultor da delegação palestina à cúpula de Camp David 2000 e lidera um grupo de palestinos e acadêmicos israelenses que trabalham para um acordo de paz. A principal plataforma da lista são as reformas de segurança, estabelecendo o Estado de Direito e o respeito pelos direitos humanos.

Pesquisas de opinião

O Centro Palestino para Pesquisa de Políticas e Pesquisas entrevistou 1.316 adultos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza no início de dezembro de 2005 sobre suas intenções de voto para a votação legislativa, que indicou o seguinte apoio:

Fatah: 50%
Hamas: 32%
Outros: 9%
Indecisos: 9%

Uma segunda pesquisa do PCPSR entre 29 de dezembro - 31 de dezembro cobriu 4.560 eleitores em potencial e deu os seguintes resultados:

Fatah: 43%
Hamas: 25%
Palestina Independente: 5%
Mártir Abu Ali Mustafa: 3%
A alternativa: 2%
A Terceira Via: 2%
Indecisos: 19%

Nenhuma outra lista deveria exceder o limite de 2%.

Uma pesquisa das Pesquisas de Opinião Pública Palestina, conduzida em 5 de janeiro e 6 de janeiro, cobrindo 1.360 pessoas, mostra um novo afastamento do Fatah:

Fatah 39,3%
Hamas: 31,3%
Palestina Independente: 10,4%
Mártir Abu Ali Mustafa: 6,8%
A Terceira Via: 5,5%

Nenhuma outra lista deveria exceder o limite de 2%.

Conduta

Obstrução israelense

Antes das eleições, em 26 de setembro de 2005, Israel lançou uma campanha de prisões contra membros do PLC. 450 membros do Hamas foram detidos, a maioria envolvidos nas eleições de 2006 do PLC. A maioria deles foi mantida em detenção administrativa por diferentes períodos. No período eleitoral, 15 membros do PLC foram capturados e mantidos como presos políticos.

Durante as eleições, as autoridades israelenses proibiram os candidatos de realizar campanhas eleitorais dentro de Jerusalém. Comícios e reuniões públicas foram proibidos. As carteiras de identidade de Jerusalém de alguns membros do PLC também foram revogadas. O Carter Center , que monitorou as eleições, criticou as detenções de pessoas que "são culpadas de nada mais do que ganhar uma cadeira parlamentar em uma eleição aberta e honesta" .

Votação em Jerusalém Oriental

Em 21 de dezembro de 2005, autoridades israelenses declararam sua intenção de impedir a votação em Jerusalém Oriental , que, ao contrário da maioria das áreas habitadas por palestinos que estão planejadas para participar das eleições, está sob controle civil e militar israelense. (Israel anexou Jerusalém Oriental na sequência da Guerra dos Seis Dias ; este movimento não foi reconhecido pela maioria dos outros governos, ou pela ANP, que reivindica Jerusalém como capital palestina.) A motivação declarada de Israel não era o argumento sobre a soberania sobre a área (os eleitores palestinos em Jerusalém Oriental tinham sido autorizados a votar nas eleições anteriores do ANP, apesar da disputa), mas a preocupação com a participação do Hamas - e a possível vitória - nas eleições. Muhammad Abu Tir , Mustafa Barghouti e Hanan Ashrawi foram detidos brevemente pela polícia israelense quando tentaram fazer campanha em Jerusalém Oriental. Em resposta, funcionários do PNA afirmaram que a eleição não seria realizada se os eleitores de Jerusalém Oriental não pudessem participar - embora essa medida tenha sido vista mais como um pretexto para adiar as eleições de que o Fatah poderia perder para o Hamas do que um debate sobre princípios.

Depois de concordar em usar o assunto como pretexto para adiar novamente as eleições a fim de evitar ganhos eleitorais do Hamas, autoridades israelenses e palestinas levantaram a questão com os Estados Unidos. Mas o presidente George W. Bush deixou claro que as eleições deveriam ocorrer conforme programado.

Em 10 de janeiro de 2006, autoridades israelenses anunciaram que um número limitado de palestinos em Jerusalém Oriental seriam capazes de votar nos correios, como fizeram em 1996. Os candidatos palestinos também terão permissão para fazer campanha em Jerusalém Oriental, desde que se registrem com a polícia israelense - e, um porta-voz da polícia observou: "Qualquer pessoa que apoie o Hamas não receberá permissão." A polícia israelense prendeu militantes do Hamas e fechou pelo menos três escritórios eleitorais do Hamas em Jerusalém Oriental durante a campanha.

No dia da eleição, as urnas foram realizadas nos Correios israelenses dentro de Jerusalém. Policiais israelenses estavam presentes para monitorar o processo eleitoral. No final do dia, as autoridades israelenses transferiram as urnas para a Autoridade Palestina.

Atmosfera

Uma delegação de observadores internacionais de 84 delegados monitorou as eleições. Considerou as eleições pacíficas e bem administradas. Vinte e sete membros do parlamento europeu foram incluídos. Edward McMillan-Scott, o conservador britânico chefe da equipe de monitoramento do Parlamento Europeu descreveu as pesquisas como "extremamente profissionais, de acordo com os padrões internacionais, livres, transparentes e sem violência". Sua colega, a eurodeputada comunista italiana Luisa Morgantini disse que havia "uma atitude muito profissional, competência e respeito pelas regras." Todas as seções eleitorais fecharam no horário (19 horas), exceto para Jerusalém Oriental, onde a votação foi prorrogada pelas duas horas extras permitidas. O Hamas protestou contra essa extensão, alegando que servia apenas ao Fatah; o Comitê Central de Eleições declarou que as horas de votação foram "estendidas com a aprovação das autoridades israelenses devido às longas filas como resultado de obstruções por funcionários dos correios."

O grupo militante islâmico Jihad Islâmica convocou os palestinos a boicotar a eleição .

Sondagens

As pesquisas de saída indicaram que o Fatah emergiu com mais assentos do que o Hamas, mas não a maioria dos assentos do PLC. Uma pesquisa conduzida pelo Centro Palestino para Políticas e Pesquisas de Pesquisa estimou que o Fatah ganhou 42% dos votos nacionais e o Hamas 35%; a margem de erro foi de 4%. Outra pesquisa de boca de urna , conduzida pela Birzeit University , amplamente vista como a estimativa mais confiável, tinha o Fatah com 46,4% dos votos e o Hamas com 39,5%; sua previsão provisória de alocação de assentos tinha o Fatah com 63 assentos, quatro abaixo da maioria; Hamas 58; a lista 3 do Mártir Abu Ali Mustafa; A terceira via 2; Palestina independente 2; A alternativa 2; e dois independentes.

Líderes do Hamas e do Fatah, no entanto, anunciaram na manhã de quinta-feira que o Hamas deveria ganhar a maioria. Ismail Haniya , que liderou a lista de Mudança e Reforma (Hamas), afirmou que "o Hamas conquistou mais de 70 cadeiras em Gaza e na Cisjordânia". Outro líder do Hamas, Musheer al-Masri, afirmou que o partido deve ganhar 77 cadeiras. A Aljazeera informou que oficiais da Fatah admitiram a derrota. O primeiro-ministro Ahmed Qurei renunciou na manhã de quinta-feira, junto com seu gabinete, dizendo que agora cabia ao Hamas formar um governo. O líder do Hamas, al-Masri, pediu uma "parceria política" com o Fatah, mas o proeminente líder do Fatah, Jibril Rajoub , rejeitou uma coalizão e pediu ao Fatah para formar uma "oposição responsável".

Nas principais questões que regem a votação, 37% consideraram isso como Segurança e Proteção, enquanto 25% defendiam a Redução da Corrupção.

Uma pesquisa realizada pela Near East Consulting em 15 de fevereiro de 2006 com eleitores que participaram das eleições de 2006 revelou as seguintes respostas às principais preocupações:

Apoio a um Acordo de Paz com Israel: 79,5% em apoio; 15,5% na oposição

O Hamas deve mudar suas políticas em relação a Israel: Sim - 75,2%; Não - 24,8%

Sob o Hamas, a corrupção diminuirá: Sim - 78,1%; Não - 21,9%

Com o Hamas, a segurança interna melhorará: Sim - 67,8%; Não - 32,2%

Prioridades do governo do Hamas: 1) Combate à corrupção; 2) Acabar com o caos de segurança; 3) Resolvendo pobreza / desemprego

Apoio ao impacto do Hamas no interesse nacional: Positivo - 66,7 &; Negativo - 28,5%

Apoio a um governo de unidade nacional ?: Sim - 81,4%; não - 18,6%

Rejeição da decisão da Fatah de não aderir a um governo de unidade nacional: Sim - 72,5%; Não - 27,5%

Satisfação com o resultado eleitoral: 64,2% satisfeitos; 35,8% insatisfeito

A Opinião Pública Mundial resumiu os motivadores da votação eleitoral da seguinte forma:

A vitória decisiva do grupo militante islâmico Hamas nas eleições legislativas palestinas no mês passado (ganhando 74 de 132 assentos parlamentares) levantou a questão de se o público palestino se alinhou com a rejeição do Hamas ao direito de Israel de existir e seu objetivo declarado de criar um estado islâmico que cobre toda a Palestina histórica, incluindo o que hoje é Israel. O Hamas está sob crescente pressão para renunciar ao seu objetivo de eliminar Israel, mas os líderes do Hamas recusaram.

No entanto, novas pesquisas após a eleição indicaram que dois terços dos palestinos acreditavam que o Hamas deveria mudar sua política de rejeitar o direito de Israel de existir. A maioria também apoiou uma solução de dois estados para o conflito israelense-palestino. As pesquisas pós-eleitorais indicaram que a vitória do Hamas se deveu em grande parte ao desejo dos palestinos de acabar com a corrupção no governo, em vez de apoiar a plataforma política da organização.

Reações do observador independente

O Instituto Nacional Democrático (NDI) em parceria com o Centro Carter relatou "um desempenho profissional e imparcial dos funcionários eleitorais". A delegação da União Europeia afirmou que "nada indica que o resultado final não foi o escolhido pelos eleitores". Um relatório da CRS para o Congresso sobre as eleições de 2006 concluiu: "A eleição foi supervisionada por 17.268 observadores domésticos, complementados por 900 monitores internacionais credenciados. ... A administração Bush aceitou o resultado das eleições legislativas palestinas e elogiou a AP por se manter livre e eleições justas. ... A condução da eleição foi amplamente considerada livre e justa. "

Resultados

A Comissão Eleitoral Central divulgou os resultados finais no domingo, 29 de janeiro de 2006, e anunciou que Mudança e Reforma (Hamas) conquistou 74 das 132 cadeiras, enquanto o Fatah ficou com 45.

De acordo com os resultados, o Hamas conquistou a grande maioria das cadeiras do eleitorado, mas estava um pouco à frente nas listas. O Fatah venceu o Hamas nos círculos eleitorais de Qalqilya, Rafah e Jericho. Jenin foi dividido igualmente, e Fatah ganhou os assentos reservados para cristãos em Belém, Jerusalém e Ramallah.

A Comissão Eleitoral Central disse que a participação foi de 74,6% -76,0% na Faixa de Gaza e 73,1% na Cisjordânia.


Partido		Proporcional			Distrito			Total de assentos

Partido		Votos	%	Assentos	Votos	%	Assentos	Total de assentos
	Mudança e Reforma ( Hamas )	440.409	44,45	29	1.932.168	40,82	45	74
	Fatah	410.554	41,43	28	1.684.441	35,58	17	45
	Mártir Abu Ali Mustafa	42.101	4,25	3	140.074	2,96	0	3
	A alternativa	28.973	2,92	2	8.216	0,17	0	2
	Palestina Independente	26.909	2,72	2				2
	Terceira via	23.862	2,41	2				2
	Frente de luta popular palestina	7.127	0,72	0	8.821	0,19	0	0
	Frente Árabe Palestina	4.398	0,44	0	3.446	0,07	0	0
	Mártir Abu al-Abbas	3.011	0,30	0				0
	Coalizão Nacional pela Justiça e Democracia	1.806	0,18	0				0
	Justiça palestina	1.723	0,17	0				0
	União Democrática Palestina				3.257	0,07	0	0
	Independentes				953.465	20,14	4	4
Total		990.873	100,00	66	4.733.888	100,00	66	132

Votos válidos		990.873	97,07
Votos inválidos / em branco		29.864	2,93
Votos totais		1.020.737	100,00
Eleitores registrados / comparecimento		1.341.671	76,08
Fonte: IFES , CEC

Rescaldo

Novo governo

O primeiro-ministro , Ahmed Qurei , renunciou, mas a pedido do presidente Mahmoud Abbas , permaneceu como primeiro-ministro interino até 19 de fevereiro de 2006. Em 29 de março de 2006, um novo governo foi formado pelo líder do Hamas, Ismail Haniya .

Detenção de Ministros e MPs

Após o sequestro do soldado israelense Gilad Shalit em 25 de junho de 2006, Israel lançou uma série de ataques em Gaza e na Cisjordânia. Israel destruiu a infraestrutura civil e prendeu dezenas de apoiadores do Hamas, incluindo ministros eleitos e membros do PLC. Na noite de 28 de junho, o exército invadiu Gaza e realizou ataques aéreos, bombardeando infraestruturas como pontes e uma estação de eletricidade. Em 29 de junho, as FDI detiveram da Cisjordânia 8 ministros e 26 membros do PLC, além de muitos outros líderes políticos. Em agosto de 2006, Israel prendeu 49 altos funcionários do Hamas, todos da Cisjordânia, incluindo 33 parlamentares, "porque tecnicamente eram membros de uma organização terrorista, embora eles próprios não possam estar envolvidos em atos terroristas". A maioria dos detidos eram membros moderados do Hamas, instando os líderes em Gaza a reconhecer Israel e garantir que o partido fosse aceito pela comunidade internacional. O Hamas acusou Israel de tentar destruir a Autoridade Palestina liderada pelo Hamas.

Sanções

Sanções econômicas contra a Autoridade Nacional Palestina e membros individuais do PLC eleitos para o Hamas foram impostas por Israel e o Quarteto no Oriente Médio contra a Autoridade Nacional Palestina e os territórios palestinos .

Em 28 de janeiro de 2006, Israel disse que impediria os líderes do Hamas, incluindo deputados recém-eleitos do PLC, de viajar entre a Faixa de Gaza e a Cisjordânia. Em 29 de janeiro, Ehud Olmert disse que depois que o Hamas estabelecer um governo, Israel pararia de transferir para a Autoridade Palestina os direitos aduaneiros e impostos que arrecadou em seu nome até que estivesse convencido de que eles não acabariam nas mãos de "terroristas". A secretária de Estado dos EUA, Rice, declarou que "os Estados Unidos querem que outras nações cortem a ajuda a um governo palestino liderado pelo Hamas, também descartando qualquer assistência financeira dos EUA a um governo do Hamas." Em 17 de fevereiro, um dia antes de o novo parlamento ser empossado, o então governo liderado pelo Fatah devolveu US $ 50 milhões de ajuda que Washington não queria deixar nas mãos do novo governo. O dinheiro foi destinado a projetos de infraestrutura em Gaza.

Em 30 de janeiro, o Quarteto pediu uma revisão do apoio ao futuro governo contra seu compromisso com os princípios de não violência, reconhecimento de Israel e aceitação de acordos e obrigações anteriores, incluindo o Roteiro.

Questionando o direito de governar

Antes das eleições de 2006, Israel tinha preocupações de que o Hamas pudesse ganhar cadeiras suficientes para exigir um cargo no governo. O presidente dos Estados Unidos, George Bush, não estava disposto a pressionar pela exclusão do Hamas do processo eleitoral. Abu Mazen (Abbas) estava confiante de que o Fatah venceria as eleições, assim como Bush, que pediu que as eleições ocorressem. O Guardian observou que a vitória eleitoral imprevista do Hamas "foi vista como uma afronta à premissa central da política do governo Bush no Oriente Médio - que eleições democráticas levariam inexoravelmente a governos pró-ocidentais".

Impedimentos pós-eleitorais da Fatah

Qureia, primeiro-ministro da AP, e seu gabinete renunciaram antes mesmo que os resultados finais fossem oficialmente anunciados. O Fatah se recusou a se juntar a uma nova coalizão liderada pelo Hamas. O presidente Abbas pedirá ao Hamas que forme o próximo governo. Em 26 de janeiro de 2006, o líder do Fatah, Saeb Erakat, disse que seu partido não queria entrar para o governo do Hamas. O Comitê Central do Fatah decidiu que o Fatah não se juntará ao próximo governo, mas disse que dependeria do presidente Abbas. Em 28 de janeiro de 2006, o Hamas declarou que tentaria formar um governo de tecnocratas, se um governo com o Fatah e todos os grupos políticos não fosse possível. Em 29 de janeiro de 2006, os deputados do PLC da Fatah confirmaram após conversas com Abbas que sua facção não se juntaria ao Hamas em um governo de coalizão e preferiria se sentar na oposição, apesar dos apelos do Hamas por uma "parceria política". A decisão, entretanto, não foi discutida e ratificada pelo Comitê Central do Fatah.

O Hamas formou um governo sem o Fatah, o partido secular que dominou a política palestina por décadas. Ismail Haniyeh foi nomeado primeiro-ministro em 16 de fevereiro de 2006 e empossado em 29 de março de 2006. As condições no terreno deterioraram-se quase imediatamente, pois o Fatah não suportou a derrota facilmente. As tensões Fatah-Hamas foram expressas em uma deterioração significativa da lei e da ordem, e incidentes de violência aberta entre os dois grupos causaram dezenas de mortes, especialmente na Faixa de Gaza. Em setembro de 2006, com o apoio do Fatah, o setor público, que mal recebia desde março, entrou em greve. Os "inclusivistas" da Fatah queriam ajudar o Hamas a se tornar mais moderado, para que uma coalizão se tornasse possível. A "velha guarda" do Fatah, por outro lado, queria excluir o Hamas do processo político, garantindo seu fracasso.

Após meses de negociações intermitentes, em 8 de fevereiro de 2007, o Fatah e o Hamas assinaram um acordo para formar um governo de unidade nacional com o objetivo de acabar com o espasmo de violência e o embargo de ajuda internacional que se seguiu à formação do governo inicial liderado pelo Hamas.

Após a tomada de Gaza pelo Hamas em 14 de junho de 2007 na Batalha de Gaza (2007) , o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, demitiu o governo de coalizão liderado pelo Hamas e em 15 de junho de 2007 nomeou Salam Fayyad como primeiro-ministro para formar um novo governo. O Hamas se opôs a este movimento como sendo ilegal. Embora se alega que a autoridade do novo governo se estende a todos os territórios palestinos, na verdade ela está limitada às áreas controladas pela Autoridade Palestina na Cisjordânia e exclui Gaza. Assim, o direito do Hamas de liderar um governo da Autoridade Palestina chegou ao fim.

Impedimentos pós-eleitorais nos EUA

Pouco antes das eleições de janeiro de 2006, e depois de testemunhar os ganhos do Hamas nas urnas municipais, a Câmara dos Representantes aprovou o H.Res. 575 (16 de dezembro de 2005), afirmando que grupos terroristas, como o Hamas, não devem ter permissão para participar das eleições palestinas até que tais organizações "reconheçam o direito de Israel de existir como um estado judeu, cessar o incitamento, condenar o terrorismo e desarmar e desmantelar permanentemente sua infraestrutura terrorista. " A Autoridade Palestina optou por ignorar esta decisão externa: "o presidente da Autoridade Palestina (AP), Mahmoud Abbas, favoreceu uma aceitação incondicional da participação eleitoral do Hamas, acreditando que poderia cooptar o Hamas dentro do corpo político palestino".

O New York Times relatou em fevereiro de 2006 que "Os Estados Unidos e Israel estão discutindo maneiras de desestabilizar o governo palestino para que os funcionários recém-eleitos do Hamas fracassem e as eleições sejam convocadas novamente. A intenção é privar a Autoridade Palestina de dinheiro e conexões a ponto de, daqui a alguns meses, seu presidente, Mahmoud Abbas, ser obrigado a convocar uma nova eleição. "

O quanto mais assuntos seriam levados foi revelado em abril de 2008. Tom Segev (no Ha'aretz) relatou:

um "documento confidencial, um memorando de 'pontos de discussão', foi deixado pelo cônsul geral dos EUA em Jerusalém, Jake Walles, na mesa de Mahmoud Abbas. ... De acordo com o papel deixado para trás ... ele queria pressionar Abu Mazen a tomar medidas para que anularia o resultado das eleições que catapultaram o Hamas ao poder. ... Quando nada aconteceu, Walles ... avisou o presidente palestino que havia chegado a hora de agir. Em vez disso, Abu Mazen lançou negociações com o Hamas sobre o estabelecimento de um governo de unidade. ... Nesse ponto, os americanos mudaram para o "Plano B." Esse era um plano para eliminar o Hamas pela força. Na verdade, seria uma guerra civil deliberadamente fomentada pelo Fatah, com a ajuda dos Estados Unidos. "

Em abril de 2008, a Vanity Fair publicou "The Gaza Bombshell":

Não há ninguém mais odiado entre os membros do Hamas do que Muhammad Dahlan, há muito o homem forte do Fatah em Gaza. Dahlan, que mais recentemente atuou como conselheiro de segurança nacional de Abbas, passou mais de uma década lutando contra o Hamas. … Bush se encontrou com Dahlan em pelo menos três ocasiões. Depois de conversas na Casa Branca em julho de 2003, Bush elogiou publicamente Dahlan como "um líder bom e sólido". Em privado, dizem vários funcionários israelenses e americanos, o presidente dos EUA o descreveu como "nosso cara".

A Vanity Fair obteve documentos confidenciais, desde então corroborados por fontes nos Estados Unidos e na Palestina, que revelam uma iniciativa secreta, aprovada por Bush e implementada pela secretária de Estado Condoleezza Rice e pelo conselheiro adjunto de Segurança Nacional Elliott Abrams, para provocar uma guerra civil palestina. O plano era para forças lideradas por Dahlan e armadas com novas armas fornecidas a pedido dos Estados Unidos, para dar ao Fatah o músculo de que precisava para remover do poder o governo democraticamente eleito liderado pelo Hamas. (O Departamento de Estado não quis comentar.)

Algumas fontes chamam o esquema de "Irã-contra 2.0", lembrando que Abrams foi condenado (e posteriormente perdoado) por ocultar informações do Congresso durante o escândalo Irã-contra original sob o presidente Reagan. Também há ecos de outras desventuras passadas: a destituição pela CIA em 1953 de um primeiro-ministro eleito no Irã, que preparou o cenário para a revolução islâmica de 1979 naquele país; a abortada invasão da Baía dos Porcos em 1961, que deu a Fidel Castro uma desculpa para solidificar seu domínio sobre Cuba; e a tragédia contemporânea no Iraque.

O Jerusalem Post confirmou que os documentos citados pela Vanity Fair "foram corroborados por fontes do Departamento de Estado dos EUA e funcionários palestinos", e acrescentou:

O relatório disse que, em vez de tirar seus inimigos do poder, os combatentes do Fatah, apoiados pelos EUA, inadvertidamente provocaram o Hamas a tomar o controle total da Faixa de Gaza em junho de 2007. David Wurmser, que renunciou ao cargo de conselheiro do vice-presidente Dick Cheney para o Oriente Médio por um mês após a tomada do Hamas, disse acreditar que o Hamas não tinha intenção de assumir o controle da Faixa de Gaza até que o Fatah o forçasse. "Parece-me que o que aconteceu não foi tanto um golpe do Hamas, mas uma tentativa de golpe do Fatah que foi antecipada antes que pudesse acontecer", disse ele. Wurmser disse que o governo Bush se engajou em uma "guerra suja em um esforço para fornecer vitória a uma ditadura corrupta [liderada pelo presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas]". Wurmser disse que ficou especialmente irritado com a hipocrisia do governo Bush. "Há uma desconexão impressionante entre o apelo do presidente por democracia no Oriente Médio e essa política", disse ele. "Isso contradiz diretamente.".

O artigo original foi citado pelo Irish Times, pelo historiador e analista político israelense Tom Segev, em um artigo intitulado "Baía dos Porcos em Gaza", e também por Suzanne Goldenburg do The Guardian, que acrescentou "Um memorando do departamento de estado colocou o custo de salários, treinamento e armas de US $ 1,27 bilhão (£ 640 milhões) ao longo de cinco anos. "

A exposição de 2008 pela Vanity Fair (dos planos para reverter as eleições parlamentares democráticas de 2006) confirmou um Relatório do CF de janeiro de 2007, mais de um ano antes, por Alistair Crooke:

O adjunto do Conselheiro de Segurança Nacional, Elliott Abrams ... já faz alguns meses que os EUA não apenas não estão interessados em negociar com o Hamas, mas estão trabalhando para garantir seu fracasso. Imediatamente após as eleições do Hamas, em janeiro passado, Abrams saudou um grupo de empresários palestinos em seu escritório na Casa Branca com a conversa de um "golpe duro" contra o governo recém-eleito do Hamas - a derrubada violenta de sua liderança com armas fornecidas por os Estados Unidos. Enquanto os empresários ficaram chocados, Abrams foi inflexível - os EUA tiveram que apoiar o Fatah com armas, munição e treinamento, para que pudessem lutar contra o Hamas pelo controle do governo palestino.

Nos últimos doze meses, os Estados Unidos forneceram armas, munições e treinamento para ativistas palestinos do Fatah para enfrentar o Hamas nas ruas de Gaza e na Cisjordânia. Um grande número de ativistas da Fatah foi treinado e "graduado" em dois campos - um em Ramallah e outro em Jericó. O fornecimento de rifles e munições, que começou como um mero gotejamento, agora se tornou uma torrente (Haaretz relata que os EUA designaram espantosos $ 86,4 milhões para o destacamento de segurança de Abu Mazen), e enquanto o programa passou em grande parte sem aviso na imprensa americana , é falado e comentado abertamente na mídia árabe.

Claro, em público, a secretária Rice parece arrependida e preocupada com "a crescente ilegalidade" entre os palestinos, enquanto deixa de mencionar que tal ilegalidade é exatamente o que o plano de Abrams foi projetado para criar. "

A Voice of America relatou que o governo Bush negou o relatório da Vanity Fair.

Em 2016, surgiu uma fita de áudio de 2006 que contém uma entrevista de Eli Chomsky, da Jewish Press, com Hillary Clinton . Clinton opinou que pressionar por eleições "nos territórios palestinos ... foi um grande erro", acrescentando "(a) e se íamos pressionar por uma eleição, então deveríamos ter feito algo para determinar quem era vai ganhar. "

Impedimentos pós-eleitorais israelenses

Em 31 de janeiro de 2006, o Ministro da Defesa de Israel, Mofaz, disse que a vitória do Hamas nas eleições dá a Israel um incentivo para decidir a favor de uma retirada unilateral da Cisjordânia e que Israel teria que estabelecer novas fronteiras defensáveis para si mesmo.

Em fevereiro de 2006, a BBC relatou:

O gabinete de Israel aprovou sanções punitivas à Autoridade Palestina, agora dominada pelo grupo militante Hamas. Israel irá reter cerca de US $ 50 milhões (£ 28 milhões) em receitas alfandegárias mensais devidas à Autoridade Palestina, bem como impor restrições de viagem aos membros do Hamas.

Em 1997, a secretária de Estado dos Estados Unidos na época, Madeleine Albright, caracterizou essas retenções por parte de Israel de fundos de receita das autoridades palestinas como ilegais.

Em junho de 2006, um oficial militar israelense disse que um total de 64 oficiais do Hamas foram presos no ataque matinal. Destes, as autoridades palestinas disseram que sete eram ministros no Gabinete de 23 membros do Hamas e 20 outros eram MPs no parlamento de 72 cadeiras. "" Não temos governo, não temos nada. Todos foram levados ", disse Saeb Erekat, um aliado do presidente palestino moderado, Mahmoud Abbas.

Em junho de 2007, o Washington Post relatou: "Hamas ... os líderes acusaram os serviços de segurança do Fatah de trabalhar em nome dos interesses israelenses e americanos por causa de um pacote de ajuda dos EUA de US $ 40 milhões para fortalecer as forças de Abbas. ... O governo israelense apoiou abertamente as forças do Fatah contra o Hamas , cujo controle cada vez mais rígido de Gaza alarmou as autoridades de defesa israelenses.

Em um cabo wikileaks datado de 13 de junho de 2007, o chefe de segurança do Shin Bet, Yuval Diskin, disse ao Embaixador dos EUA em Israel Richard Jones que: "O Fatah se voltou para Israel em busca de ajuda no ataque ao Hamas", que ele chamou de um desenvolvimento novo e sem precedentes nas relações de Jerusalém com Autoridade Palestina.

No telegrama enviado a Washington, Jones disse que Yadlin estava bastante satisfeito com a tomada da Faixa de Gaza pelo Hamas. Se o Hamas conseguisse assumir o controle total, então as Forças de Defesa de Israel seriam capazes de se relacionar com Gaza como um território hostil e parar de olhar para o grupo militante como um jogador pouco diplomático, Yadlin aparentemente disse a Jones. "

Referências

links externos

Eleições palestinas The New York Times
Hamas vence a eleição palestina , Wikinews

Languages

In other projects