2007 batidas policiais da Nova Zelândia -2007 New Zealand police raids

2007 batidas policiais da Nova Zelândia
Ngai Tūhoe.png
Área aproximada da cordilheira Urewera
Encontro 15 de outubro de 2007 ( 2007-10-15 )
Localização Ruatoki e vários outros locais na Nova Zelândia
Prisões 18
Cobranças Posse ilegal de armas de fogo e outras armas sob a Lei de Armas de 1983
Convicções 4

As batidas policiais da Nova Zelândia em 2007 foram uma série de batidas policiais armadas realizadas em 15 e 16 de outubro de 2007, em resposta a supostos campos de treinamento paramilitar na cordilheira de Urewera , perto da cidade de Ruatoki . Cerca de 300 policiais, incluindo membros do Esquadrão de Infratores Armados e do Grupo de Táticas Especiais , estiveram envolvidos nas batidas, que envolveram a execução de mandados de busca em vários endereços da Nova Zelândia e o estabelecimento de bloqueios nas estradas de Ruatoki e Tāneatua.. A polícia apreendeu quatro armas e 230 cartuchos de munição e prendeu dezoito pessoas. De acordo com a polícia, as batidas foram o culminar de mais de um ano de vigilância que descobriu e monitorou os campos de treinamento.

A polícia estava investigando possíveis violações da Lei de Supressão do Terrorismo . Em 8 de novembro de 2007, o procurador-geral, David Collins , recusou-se a apresentar queixa sob essa legislação. Collins mais tarde descreveu a legislação como "incoerente e impraticável" e disse que era quase impossível aplicar ao terrorismo doméstico na Nova Zelândia, pois era muito complexo. De acordo com a então primeira-ministra Helen Clark , uma das razões pelas quais a polícia tentou apresentar acusações sob a legislação antiterror foi porque eles não podiam usar evidências de interceptação telefônica em processos sob a Lei de Armas .

Os ataques foram altamente controversos e sua legitimidade foi debatida por políticos, mídia e público. Centenas de pessoas participaram de protestos em toda a Nova Zelândia nas semanas seguintes aos ataques. Das dezoito pessoas presas, apenas quatro foram a julgamento em fevereiro e março de 2012, incluindo o ativista de Ngāi Tūhoe Tāme Iti . Os réus foram considerados culpados por acusações de porte de arma de fogo. Sobre as acusações mais graves de pertencer a um grupo criminoso organizado, o júri não conseguiu concordar. Em março de 2012, o custo para o contribuinte do processo criminal, incluindo assistência judiciária e custas processuais, foi estimado em mais de NZ$ 6 milhões. O custo da vigilância e das invasões subsequentes havia sido estimado anteriormente em mais de NZ$ 8 milhões.

Em maio de 2013, a Autoridade Independente de Conduta Policial (IPCA) publicou um relatório de suas constatações e recomendações após a investigação de denúncias de indivíduos e organizações sobre ações policiais durante as batidas, principalmente relacionadas a bloqueios de estradas e cumprimento de mandados de busca. O IPCA concluiu que, embora o planejamento e a preparação para a execução dos mandados de busca estivessem em grande parte de acordo com a política, o planejamento e a preparação para o estabelecimento de bloqueios nas estradas de Ruatoki e Tāneatua eram "deficientes" e vários aspectos das batidas policiais foram "contrário à lei e irracional". O porta-voz da polícia do Partido Trabalhista , que estava no governo na época das batidas, reconheceu que pessoas inocentes foram "desnecessariamente assustadas e intimidadas". Em 2014, o Comissário de Polícia pediu desculpas formalmente à comunidade Ruatoki e Ngāi Tūhoe pelas ações policiais durante as batidas.

Fundo

Contexto histórico e cultural

Mais informações: Ngai Tūhoe

Ngāi Tūhoe tinha queixas de longa data contra a Coroa, particularmente sobre as apropriações de terras a partir do final do século XIX. A terra tradicional de Ngāi Tūhoe é Te Urewera no leste da Ilha do Norte , uma área íngreme e densamente florestada que inclui o Lago Waikaremoana . O historiador James Belich descreveu o Urewera como uma das últimas zonas de autonomia maori, e o cenário da última resistência armada maori: a prisão de 1916 em Maungapohatu da Rua Kenana , um profeta reivindicado que procurou remover o povo Tūhoe da influência de Pākehā (europeus da Nova Zelândia).

Na época das incursões em outubro de 2007, o Tribunal de Waitangi continuava a considerar reivindicações sobre terras e autogoverno dentro das fronteiras tribais, e as palavras "linha de confisco" foram pintadas na estrada para marcar a fronteira geográfica entre as terras confiscadas pelos a Coroa na década de 1860 e terras que permaneceram com o povo Tūhoe. Em 2013, o IPCA constatou que a polícia não levou em conta adequadamente esse contexto histórico e cultural ao planejar a operação, e que essa falha não era razoável.

Operação Oito

Em dezembro de 2005, dois caçadores nas remotas cordilheiras de Urewera encontraram um acampamento onde encontraram homens armados, alguns usando balaclavas, que pareciam estar treinando. Eles relataram o que tinham visto à polícia, e os campos foram colocados sob vigilância. Isso levou a polícia a investigar um grupo de pessoas na área de Urewera por mais de 18 meses, algumas das quais tinham antecedentes criminais por agressão e crimes com armas de fogo e outras que eram ativistas políticos conhecidos. As investigações foram denominadas "Operação Oito".

Uma das pessoas sob investigação foi o ativista de Ngāi Tūhoe Tāme Iti, que cresceu e viveu grande parte de sua vida em Ruatoki, e que era um dos ativistas mais conhecidos e controversos da Nova Zelândia. Em 2005, agindo em protesto contra o tratamento de Tūhoe pela Coroa, Iti atirou com uma arma de fogo em uma bandeira australiana (em substituição a uma bandeira da Nova Zelândia) durante uma audiência do Tribunal Waitangi em Tauarau Marae . Embora Iti tenha sido condenado por crimes de armas de fogo, sua condenação foi anulada pelo Tribunal de Apelação em abril de 2007, com base em que não havia provas suficientes "de que a propriedade estava em perigo ou que qualquer pessoa estava em perigo, irritada ou assustada".

Durante a Operação Oito, a polícia obteve legalmente mensagens de texto sugerindo que campos de treinamento paramilitares estavam sendo executados em locais remotos da floresta nas cordilheiras de Urewera. A polícia também interceptou comunicações privadas e obteve informações sugerindo que crimes violentos graves estavam prestes a ser cometidos. A polícia também obteve imagens secretas de vigilância dos supostos campos de treinamento (mais tarde considerados pela Suprema Corte como obtidos indevidamente no caso Hamed v R ). As evidências da polícia identificaram que seis campos de treinamento foram realizados entre novembro de 2006 e setembro de 2007, com mais de 60 pessoas convidadas a participar ou participando de pelo menos um acampamento. Os campos pareciam envolver o uso de armas, explosivos e coquetéis molotov , exercícios de emboscada, exercícios de patrulhamento e a prática de técnicas de interrogatório. Algumas evidências também sugeriram que a intenção do grupo era formar "uma nação Tūhoe independente dentro da área de Urewera".

Término da Operação Oito

A polícia decidiu encerrar a Operação Oito em outubro de 2007, após parecer legal de que as provas obtidas poderiam sustentar acusações sob a Lei de Supressão do Terrorismo. O plano era executar uma série de mandados de busca em 41 endereços (relativos a 37 pessoas), um endereço comercial e oito veículos, fazer várias prisões e entrevistar pessoas que tinham conhecimento ou envolvimento nos supostos campos de treinamento. No pedido de mandados de busca, a polícia disse acreditar que o grupo pretendia assumir o controle de uma área de terra na área de Urewera usando armas de fogo semiautomáticas de estilo militar e coquetéis molotov. A polícia foi posteriormente criticada pelo IPCA por não preparar um pedido de mandado mais estruturado e detalhado, e por não realizar uma revisão formal documentada e processo de aprovação em relação ao pedido final. O custo da vigilância e das invasões subsequentes foi estimado em mais de NZ$ 8 milhões.

O Grupo de Táticas Especiais, formado por policiais em tempo integral treinados para dar resposta tática a incidentes de alto risco, esteve envolvido no desenvolvimento de um plano tático para as incursões e, em particular, na execução de vários mandados de busca de alto risco. Eles consideraram e analisaram as ameaças feitas nos endereços dos principais alvos e identificaram certos endereços e alvos que exigiriam a assistência do Esquadrão de Infratores Armados, unidade especialmente treinada para responder a incidentes envolvendo armas de fogo ou outras armas. O plano tático também recomendava que um bloqueio fosse colocado em Ruatoki durante os ataques. A polícia disse que isso se deve à necessidade de procurar locais remotos de acampamentos, informações sugerindo que um grupo local desconhecido na área representava uma ameaça à polícia e a possibilidade de simpatizantes e apoiadores locais. O plano recomendava que o Esquadrão de Infratores Armados parasse e revistasse os veículos que saíam da área em busca de armas ilegais e impedisse a entrada de quaisquer veículos na área até que fosse seguro fazê-lo.

Invasões de Urewera

Em 15 de outubro de 2007, a polícia executou mandados de busca em três endereços em Ruatoki e realizou buscas na área onde estavam ocorrendo os campos de treinamento. Apenas um homem foi preso em Ruatoki.

Polícia interroga moradores

A polícia manteve uma forte presença em Ruatoki nos dias seguintes aos ataques iniciais e continuou a interrogar os moradores. Os moradores foram informados de que a polícia estava investigando um grupo armado cujas ações eram consideradas ilegais e que estava treinando na área de Ruatoki. Eles foram convidados a uma série de perguntas, incluindo se eles tinham conhecimento do treinamento e qual era a extensão do seu conhecimento. A maioria dos membros da comunidade não conseguiu fornecer qualquer informação relevante. A polícia mais tarde procurou enquadrar essas entrevistas como parte de seus esforços de engajamento e recuperação da comunidade, mas foi criticada pelo IPCA por fazê-lo, com base no fato de que essas entrevistas eram coleta de evidências e não para melhorar as relações com a comunidade.

Bloqueios

Embora o plano tático para a operação exigisse apenas um bloqueio na estrada, no dia dois bloqueios separados foram estabelecidos antes das 6h: um em Ruatoki e outro ao norte em Tāneatua. Oito membros do Esquadrão de Infratores Armados trabalharam na barreira de Ruatoki, revistaram e interrogaram todos que passavam. A barreira de Tāneatua era composta por oficiais uniformizados que efetivamente fecharam a estrada para Ruatoki e impediram a passagem de carros. Os bloqueios foram fonte de polémica, com reclamações posteriores sobre a localização insensível do bloqueio na "linha de confisco", a natureza dos detalhes solicitados, fotografar condutores e ocupantes sem consentimento, o uso de membros armados e fardados da o Esquadrão de Infratores Armados, informações inconsistentes fornecidas pela polícia e a natureza desproporcional dos bloqueios nas estradas. Os bloqueios nas estradas foram levantados por um período de dez minutos às 11h, mas posteriormente restabelecidos até a tarde.

Mais tarde, o IPCA descobriu que não havia base legal para estabelecer qualquer bloqueio; não havia evidências de uma ameaça daqueles que estavam sendo procurados, e qualquer possibilidade de um grupo local desconhecido de simpatizantes era "altamente especulativa e desprovida de qualquer evidência real". A polícia não planejou adequadamente os prováveis ​​volumes de tráfego ou avaliou o impacto que o bloqueio de Ruatoki teria na comunidade, nem planejou o bloqueio de Tāneatua. A polícia também não tinha base legal para parar e revistar todos os veículos no bloqueio de Ruatoki, para obter detalhes dos ocupantes do veículo ou para tirar fotos dos ocupantes. Não era razoável que a polícia não considerasse o provável efeito sobre a comunidade que seria causado pelo Esquadrão de Infratores Armados usando um "papel negro" completo (uma balaclava, colete à prova de fogo, macacão retardador de chamas, botas e um colete de equipamento).

Parada de ônibus escolar e busca

Após relatos no dia em que um ônibus cheio de crianças de uma kōhanga reo (pré-escola māori) foi parado e revistado, o superintendente da polícia Wally Haumaha disse que esses relatórios estavam errados. No entanto, um motorista de ônibus disse a um protesto quatro dias após o ataque: "A polícia subiu em nosso ônibus e revistou nosso ônibus ... eles sempre seguravam seus rifles". O organizador do protesto pediu ao governo que reconheça o incidente e faça algo pelas crianças afetadas por ele. Falando na Rádio Nova Zelândia, ela perguntou: "Gostaria de fazer essa pergunta por quê? [não havia nada sendo feito] é porque somos de Ruatoki? É porque a maioria das crianças é maori aqui?"

A IPCA foi incapaz de fundamentar relatos de que policiais armados abordaram e revistaram um ônibus kōhanga reo transportando crianças pequenas, mas descobriram que um ônibus kōhanga reo sem identificação transportando dois adultos e um adolescente foi ilegalmente parado e revistado.

Invasões em outros lugares da Nova Zelândia

No início da manhã de 15 de outubro de 2007, e ao mesmo tempo que as batidas em Urewera, a polícia realizou batidas em outras propriedades em toda a Nova Zelândia. Iti foi preso na casa de seu parceiro e sua filha adolescente nas proximidades de Whakatāne . A polícia também fez outras prisões e executou mandados de busca adicionais, inclusive em Auckland, Wellington, Palmerston North e Hamilton. No total, 41 mandados de busca foram executados em todo o país. Com base nas provas obtidas durante essas buscas, outras incursões foram realizadas no dia seguinte, 16 de outubro de 2007.

Posteriormente, o IPCA recebeu denúncias sobre buscas em 11 imóveis, uma das quais não estava sujeita ao pedido de mandado de busca, mas foi revistada nos termos da Lei de Armas. O IPCA apurou que a polícia deteve ilegalmente ocupantes em cinco propriedades, que as ações policiais fizeram com que alguns ocupantes sentissem que estavam sendo tratados como suspeitos, o que era indesejável, que a polícia submeteu ilegalmente alguns ocupantes a buscas pessoais e que a polícia não planejar como lidar com ocupantes vulneráveis, como crianças ou idosos. O IPCA também concluiu, no entanto, que o tempo que a polícia levou para realizar as buscas foi razoável.

Wellington

No início da manhã de 15 de outubro de 2007, quatro casas foram revistadas na região de Wellington, incluindo uma casa usada como centro comunitário em 128 Abel Smith Street. O centro comunitário era um conhecido ponto de encontro de ativistas, incluindo ambientalistas, e era usado para atividades e eventos comunitários. Iti era conhecido por ficar na casa quando estava em Wellington. Cerca de 20 policiais cercaram a casa antes das 6h e usaram cães farejadores para revistar a casa e propriedades próximas. Um cinegrafista do canal de televisão TV3 , que tinha um escritório na mesma rua, foi autorizado a gravar a operação. Foram apreendidos seis sacos de provas, incluindo roupas e documentos.

Christchurch

Dois endereços de Christchurch habitados por membros da Campanha Save Happy Valley também foram visitados pela polícia em busca de uma pessoa de interesse; no entanto, a polícia não tinha um mandado de busca e foi-lhe negado o acesso às propriedades. Mais tarde, a polícia localizou a pessoa em outra residência de Christchurch. O homem compareceu ao acampamento na Cordilheira de Urewera após um convite de ativistas de Tūhoe, de acordo com uma fonte próxima a ele, mas não retornou depois de estar "sobrecarregado" e "um pouco assustado" pelas práticas de estilo militar. A polícia também invadiu uma casa em Christchurch que pertencia ao ex-membro do Black Power com ligações a Tūhoe.

Taupo

Uma casa em Taupō foi revistada por quatro horas pela polícia após batidas anteriores em outros lugares. O dono da casa era o organizador de uma exposição ambiental e administrava um negócio de orgânicos, e negou ter qualquer ligação com o grupo Urewera. Ele suspeitava que sua casa fosse um alvo porque sua filha estava em um relacionamento com um homem de Ruatoki. A polícia apreendeu computadores e outros equipamentos da casa; segundo o ocupante, esse equipamento era usado para seu negócio de orgânicos.

Tauranga

Na tarde de 16 de outubro de 2007, a polícia entrou na casa de um aposentado de Tauranga enquanto ele estava fora e levou uma velha jaqueta de oleado, uma capa de chuva, uma jaqueta de lã polar, alguns ímãs e um rifle de ar. Eles deixaram para trás um mandado de busca de 20 páginas afirmando que havia "motivos razoáveis ​​para acreditar" que havia itens dentro dos quais eram uma ofensa relacionada a "participar de um grupo terrorista" ou à posse ilegal de armas de fogo ou armas restritas. O ocupante da casa disse ao The New Zealand Herald que não tinha ideia de por que sua casa foi revistada e foi "estripada" que a polícia o ligou a pessoas potencialmente envolvidas em crimes terroristas.

Prisões e processos judiciais

Dezoito pessoas foram presas nas batidas, incluindo Iti. A polícia descreveu os presos como ambientalistas, ativistas da paz e defensores dos maoris. Nos dias 1 e 2 de novembro de 2007, todos os acusados ​​compareceram ao tribunal para fazer pedidos de fiança ou supressão de nome. Uma grande multidão se reuniu dentro e fora do tribunal para apoiar as pessoas presas durante as batidas. Com o apoio da Coroa, organizações de mídia como TVNZ , TV3 e Radio New Zealand contestaram a contínua supressão do nome de dois dos acusados ​​e pediram permissão para tirar fotos durante a audiência. Em 31 de outubro de 2007, o Supremo Tribunal observou o "intenso interesse público" nos eventos e confirmou a decisão do juiz de primeira instância de suspender a supressão de nomes e permitir que fotografias fossem tiradas.

Os acusados ​​foram acusados ​​de um total de 291 acusações sob a Lei de Armas, incluindo a posse ilegal de armas de fogo e outras armas. Quatro dos acusados, incluindo Iti, também foram acusados ​​de acordo com a seção 98A da Lei de Crimes de 1961 por participar de um grupo criminoso organizado, que tinha uma pena máxima de prisão por cinco anos. Um dos acusados ​​morreu em 2011 enquanto aguardava julgamento, deixando apenas dezessete pessoas enfrentando acusações.

A 8 de Novembro de 2007, o Procurador-Geral recusou-se a apresentar queixa ao abrigo da Lei de Supressão do Terrorismo. Mais tarde, ele descreveu a legislação como "incoerente e impraticável" e disse que era quase impossível aplicar ao terrorismo doméstico na Nova Zelândia, pois era muito complexo. Ele disse que recomendaria que a legislação fosse enviada à Comissão de Direito para revisão. Embora uma revisão tenha sido iniciada, ela foi suspensa em 2012 depois que o Ministro da Justiça disse que as preocupações haviam sido abordadas pela aprovação da Lei de Busca e Vigilância de 2012 . A Lei também foi alterada pela Lei de Emenda à Supressão do Terrorismo de 2007, inclusive para corrigir inconsistências com os requisitos da ONU e do Conselho de Segurança da ONU e para introduzir uma ofensa de cometer um ato terrorista, embora a Lei tenha sido apresentada antes dos ataques de outubro de 2007. De acordo com a então primeira-ministra Helen Clark, uma das razões pelas quais a polícia tentou apresentar acusações sob a Lei de Supressão do Terrorismo foi porque eles não podiam usar evidências de interceptação telefônica em processos sob a Lei de Armas.

Controvérsia de evidência vazada

Em 14 de novembro de 2007, The Dominion Post publicou uma história de primeira página "The Terrorism Files", incluindo uma fotografia de um oficial do Esquadrão de Oficiais Armados com uma arma e um trecho das fitas: "Pegue alguém para assassinar o primeiro-ministro .. . apenas jogue uma bomba". A história foi baseada em uma cópia do depoimento de provas da polícia, incluindo as transcrições de vigilância, que foram protegidas por ordens de supressão. Em 10 de abril de 2008, o Procurador-Geral confirmou que iria instaurar um processo de desrespeito ao tribunal contra o The Dominion Post e sua editora Fairfax Media . Sua petição afirmava que a publicação poderia ter comprometido o direito do acusado a um julgamento justo: "Os artigos tinham tom sensacional e altamente memoráveis. O fato das próprias publicações se tornarem notícia nacional".

Após uma audiência, o Supremo Tribunal decidiu em outubro de 2008 que nem a Fairfax Media nem o editor do jornal eram culpados de desacato porque as publicações provavelmente não prejudicariam um julgamento justo dos acusados, apesar de sua publicação violar ordens judiciais de supressão .

Cobranças retiradas

Em 2 de setembro de 2011, o Supremo Tribunal decidiu, por maioria, que algumas das provas obtidas pela polícia foram obtidas de forma ilícita; em particular, as câmeras instaladas pela polícia para gravar os réus em treinamento de estilo militar eram ilegais. No caso de treze dos acusados, que apenas enfrentaram acusações sob a Lei de Armas, o Tribunal concluiu que a gravidade da impropriedade policial era tal que admitir as provas prejudicaria a percepção pública da justiça, uma vez que os acusados ​​não foram acusados ​​de qualquer intenção de participar de outras ofensas. No entanto, em relação aos quatro acusados ​​restantes que também foram acusados ​​de participar de um grupo criminoso organizado, a Corte concluiu que a gravidade dessas acusações significava que não seria proporcional excluir as provas.

Após a decisão do Tribunal, a Coroa retirou as acusações contra os treze acusados ​​que apenas enfrentaram acusações sob a Lei de Armas, deixando apenas quatro dos acusados ​​para enfrentar o julgamento. O governo também introduziu a Lei de Vigilância por Câmera de Vídeo (Medidas Temporárias) de 2011 para legalizar a vigilância por vídeo secreta por agências estaduais.

Tentativas

Em 13 de fevereiro de 2012, o julgamento dos quatro réus restantes começou no Supremo Tribunal de Auckland. Cada um se declarou inocente das acusações, que foram ouvidas perante um júri. O governo havia solicitado anteriormente que o caso fosse ouvido por um juiz sentado sozinho, mas concordou em um julgamento com júri após o arquivamento das acusações contra os outros treze réus. No tribunal, a promotoria disse que os quatro réus eram os líderes do grupo criminoso organizado que treinou durante meses para realizar ações militares contra alvos civis em sua causa por uma nação Tūhoe independente, com Tāme Iti como líder. A equipe de defesa em resposta procurou colocar as atividades em seu contexto de tikanga , ativismo político e as queixas históricas de Tuhoe contra a Coroa. A equipe de defesa também apontou que nenhum ataque terrorista realmente ocorreu. Em março de 2012, o custo para o contribuinte do processo criminal, incluindo assistência judiciária e custas processuais, já era estimado em mais de NZ$ 6 milhões.

O julgamento durou seis semanas. Sobre as acusações mais graves de pertencer a um grupo criminoso organizado, o júri não conseguiu concordar, e a Coroa decidiu não prosseguir com um novo julgamento. Cada um dos réus foi considerado culpado de várias acusações de posse ilegal de armas de fogo e uma acusação de posse ilegal de arma restrita (coquetéis molotov). Iti e outro réu, Te Rangikaiwhiria Kemara, foram ambos condenados a dois anos e meio de prisão, enquanto os outros dois réus foram condenados a nove meses de prisão domiciliar . Todos os quatro réus apelaram de suas condenações e sentenças. Em 23 de abril de 2013, os recursos foram indeferidos pelo Supremo Tribunal.

Reações

Manifestantes contra os ataques na Praça Aotea , centro da cidade de Auckland

O Partido Trabalhista e seus ministros, incluindo a ministra da Polícia Annette King , pediram aos parlamentares que mantenham a calma sobre o assunto e esperem até que os detalhes sejam expostos nos tribunais. A primeira-ministra Helen Clark, que também era a ministra encarregada do Serviço de Inteligência de Segurança (SIS), a princípio se distanciou dos ataques e se recusou a comentar sobre o envolvimento do SIS. Mais tarde, enquanto o caso estava diante do Procurador-Geral para considerar as acusações apropriadas, ela disse à mídia que os presos "no mínimo" estavam treinando com armas de fogo e napalm. O líder do Partido Nacional , John Key , disse à mídia que foi informado pela equipe do SIS dias antes dos ataques.

O Partido Maori condenou os ataques, com Te Ururoa Flavell , o MP de Waiariki , criticando a polícia por colocar uma comunidade em seu eleitorado "sitiada", referindo-se aos bloqueios de estradas impostos em Ruatoki. A co-líder Pita Sharples disse que as ações violaram a confiança que vem se desenvolvendo entre Maori e Pākehā e atrasaram as relações raciais em um século. O Partido Verde também foi crítico, com a co-líder Jeanette Fitzsimons dizendo que os ataques traumatizaram a população local. Mais tarde, o partido se juntou a protestos em Auckland para pressionar o governo a retirar a Lei de Supressão do Terrorismo e pediu que os presos fossem libertados sob fiança. O deputado Keith Locke disse à TVNZ que o partido continuará a protestar até que os detidos sejam libertados. Por outro lado, o primeiro parlamentar da Nova Zelândia , Ron Mark , afirmou que a polícia deveria ser parabenizada e sugeriu uma ligação entre as gangues criminosas e os "suspeitos grupos terroristas". Ele pediu que as leis antiterroristas fossem expandidas para "proibir organizações criminosas como gangues de uma vez por todas".

No início de novembro de 2007, Howard Broad , o comissário de polícia , admitiu que os ataques haviam prejudicado as relações entre a polícia e Tūhoe. Ele disse que a polícia lamentou "a dor e o estresse causados ​​à comunidade de Ruatoki e buscaremos uma maneira adequada de reparar os danos causados ​​às relações polícia-maori". Ele, no entanto, não emitiu um pedido de desculpas geral.

Resposta da mídia e do público

Comentaristas políticos tiveram opiniões diferentes sobre os ataques, com o pesquisador de agências de inteligência e jornalista Nicky Hager sugerindo que os ataques podem ter sido o resultado do aumento de funcionários e recursos da polícia e do SIS destinados ao antiterrorismo desde 2001. O veterano ativista John Minto criticou a polícia por a ação, alegando que suas ações provocaram um "clima de medo e repressão", enquanto o comentarista liberal e blogueiro Martyn "Bomber" Bradbury , ficou do lado da polícia, dizendo que em suas relações com a comunidade ativista ele se preocupou com as ações de " alguns palhaços." O colunista do New Zealand Herald , Matt McCarten , viu os ataques como exagerados; “Alguns dos jovens que eu conheço que foram presos são na verdade veganos que nem acreditam em matar animais, muito menos seres humanos. que as coisas ficaram realmente bobas." McCarten também afirmou que os neozelandeses deveriam estar mais preocupados com o país se juntar ao banco de dados dos EUA de suspeitos de terrorismo e "os poderes rastejantes de nossa polícia secreta". No entanto, o colunista "From the Left" do The Dominion Post, Chris Trotter , reagiu de forma diferente, dizendo que "não foram as ações da polícia que provocaram minha fúria, mas daqueles que forçaram sua mão". Ele disse que sempre se orgulhou dos ativistas de esquerda na Nova Zelândia por sua "firme recusa em iniciar a violência ou responder à violência iniciada contra [eles]", e que o uso da força armada sem primeiro esgotar os meios democráticos era "suprema arrogância". Quando o músico de esquerda Don Franks escreveu uma música de protesto sobre os ataques, "Safer Community Blues", ele se referiu à reação de Trotter com a letra "O clima político está ficando mais quente / Tenho que tomar cuidado com os porcos e o trotador dos porcos".

O Conselho de Sindicatos da Nova Zelândia , que representava mais de 350.000 trabalhadores, pediu a revogação da Lei de Supressão do Terrorismo. A presidente da CTU, Helen Kelly, disse que o uso da lei "é inútil e está tendo o efeito de deixar todos os grupos políticos nervosos sobre como essa lei está sendo e pode ser usada". O acadêmico e ativista de justiça social da Universidade de Canterbury , David Small, disse à bFM que os ataques foram draconianos e provavelmente ilegais. O ex-inspetor encarregado da inteligência criminal da polícia de Auckland, Ross Meurant, chamou as batidas de "extremas e excessivas" e alegou que a polícia era culpada de "auto-exagero e autojustificação".

Uma pesquisa independente realizada no início de novembro mostrou que 48% dos entrevistados queriam esperar e ver quais evidências a polícia tinha antes de julgar as batidas, enquanto 36% disseram que já estavam satisfeitos com a maneira como a polícia reagiu e 13% achavam que a polícia reagiu exageradamente. No entanto, 41% dos entrevistados maoris disseram que a polícia reagiu exageradamente. O tamanho da amostra foi de 750 pessoas.

Protestos

Manifestantes vestidos como detidos por terrorismo do lado de fora da conferência do Partido Trabalhista, 3 de novembro de 2007.

Uma série de protestos ocorreu nos dias após os ataques, com centenas de pessoas se reunindo do lado de fora dos prédios do tribunal para protestar durante as audiências de fiança. Em 16 de outubro, apoiadores de Tāme Iti protestaram no Tribunal Distrital de Rotorua, e manifestantes pacíficos e ambientais reunidos na Praça da Catedral de Christchurch cantaram e seguraram cartazes como "Protesto não é terrorismo" e "Prenda-me. Estou protestando, devo ser um terrorista". Manifestantes dos direitos indígenas também se reuniram do lado de fora do Consulado da Nova Zelândia em Melbourne para condenar os ataques. Outro protesto ocorreu em 17 de outubro do lado de fora do Tribunal Distrital de Wellington. Em 19 de outubro de 2007, cerca de mil pessoas se juntaram a um hikoi pacífico em Whakatāne para protestar contra o fato de crianças terem sido apanhadas nos ataques. Um ancião maori falando no protesto pediu a derrubada da Lei de Supressão do Terrorismo.

No dia seguinte, centenas de manifestantes tomaram as ruas da Nova Zelândia, visando delegacias de polícia locais. Os manifestantes exigiram que o governo retirasse a Lei de Supressão do Terrorismo e pediram fiança imediata para os presos nos ataques. O porta-voz da Paz e Justiça Global de Auckland, Mike Treen, disse que uma "força policial de Darth Vader em uniformes paramilitares está aterrorizando comunidades inteiras" e pediu um dia nacional de ação na semana seguinte. Em 25 de outubro de 2007, quando Iti e dois outros réus compareceram ao Tribunal Distrital de Rotorua, centenas de pessoas protestaram fazendo com que a polícia fechasse as ruas ao redor do Tribunal de Rotorua. Houve protestos em 27 de outubro de 2007 em 13 cidades da Nova Zelândia e em todo o mundo, incluindo Austrália, Inglaterra e Estados Unidos.

Em 3 de novembro de 2007, uma manifestação envolvendo cerca de 150 pessoas ocorreu fora de uma conferência do Partido Trabalhista. Alguns manifestantes vestindo macacões laranja se acorrentaram com mordaças na boca e uma palavra como "terrorista", "māori" ou "anarquista" nas costas. Outros seguravam cartazes com os slogans "Terroristas de Estado sequestraram nossos amigos" e "Libertem presos políticos". Len Richards , um delegado do Partido Trabalhista, supostamente atingiu um manifestante no rosto com um megafone, embora tenha afirmado que "não houve violência", apesar de a TV3 mostrar imagens do incidente. Segundo o Partido dos Trabalhadores , o manifestante era um de seus membros. Três homens foram presos no protesto: o primeiro estava tentando quebrar a linha policial e entrar no local da conferência, o segundo foi puxado de cima de uma van da polícia e um terceiro foi preso no meio da multidão. O pessoal de segurança no local havia aumentado significativamente em relação ao dia anterior.

Um hikoi protestando contra os ataques e a Lei de Supressão do Terrorismo deixou Bay of Plenty em 12 de novembro de 2007. O hikoi recolheu assinaturas para uma petição que apresentou ao Parlamento quando chegou a Wellington dois dias depois. Em 13 de novembro, um grupo de indivíduos preocupados colocou um anúncio no The Dominion Post instando o governo a retirar a legislação contra o terrorismo e a Lei de Emenda à Supressão do Terrorismo. Os signatários do anúncio incluíam a líder do Partido Verde, Jeanette Fitzsimons, e a líder do Sindicato Nacional de Distribuição , Laila Harre .

Consequências e desculpas formais

O advogado de Auckland, Peter Williams , contratado por representantes de Ngāi Tūhoe, examinou se as acusações poderiam ser feitas contra a polícia pelas batidas e se havia um caso para acusações de prisão injusta. Williams escreveu ao comissário de polícia Howard Broad, pedindo compensação e restauração de mana , mas em 14 de dezembro de 2007 anunciou que não havia recebido resposta e representaria trinta membros de Tūhoe em uma ação coletiva contra a polícia. Ele disse que seus clientes pediram a demissão de Broad. Por fim, nenhuma ação judicial foi movida, embora ele tenha apresentado uma reclamação ao IPCA que incluiu dezoito contas de moradores.

Um documentário crítico dos ataques, Operation 8: Deep in the Forest , foi dirigido por Errol Wright e Abi King-Jones e exibido em toda a Nova Zelândia como parte do festival de cinema World Cinema Showcase em 2011. Uma crítica do The Dominion Post chamou de uma "excelente peça de cinema da Nova Zelândia", e disse: "Se alguém em Ureweras estava realmente planejando assassinato e caos é para o tribunal decidir. Tendo visto a Operação 8 , você duvidará seriamente." O New Zealand Herald deu ao filme uma classificação de cinco em cinco, dizendo que "este filme envolvente e de olhos claros tem seus próprios méritos e merece ser visto e debatido". Foi nomeado para Melhores Artes/Festival/Documentário de Longa-Metragem no Aotearoa Film & Television Awards de 2011 .

Em março de 2013, Tūhoe e a Coroa assinaram uma escritura de acordo, liquidando as reivindicações do Tribunal Waitangi da tribo. Sob o acordo, a Coroa reconheceu e pediu desculpas por violações do Tratado de Waitangi e seus princípios, concordou com um relato histórico da relação entre a Coroa e Tūhoe, concordou em criar uma nova identidade legal e governança para a área de Te Urewera, e um pacote de reparação financeira de NZ$ 170 milhões.

Em maio de 2013, o IPCA publicou o relatório de suas constatações e recomendações após a investigação de denúncias de indivíduos e organizações sobre ações policiais durante as batidas policiais, principalmente relacionadas a bloqueios de estradas e cumprimento de mandados de busca e apreensão. O IPCA concluiu que, embora o planejamento e a preparação para a execução dos mandados de busca estivessem em grande parte de acordo com a política, o planejamento e a preparação para o estabelecimento de bloqueios em Ruatoki e Tāneatua eram "deficientes" e vários aspectos das batidas policiais foram "contrário à lei e irracional". Um porta-voz de Ngāi Tūhoe disse que o relatório era "justo", "bem apresentado" e "respeitoso". Ele discordou, no entanto, de algumas conclusões e sentiu que o relatório não abordou suficientemente a angústia que havia sido causada à comunidade local: "Eu pensei que deveria ter dito que algo muito, muito errado aconteceu ... e a vida de muitas pessoas nunca será ser o mesmo novamente." O porta-voz da polícia do Partido Trabalhista, Kris Faafoi , reconheceu que pessoas inocentes foram "desnecessariamente assustadas e intimidadas" e apoiou a ideia de uma revisão anual para medir a implementação das recomendações do IPCA. O primeiro-ministro John Key, que era líder da oposição na época das batidas, disse que as falhas da polícia eram "um assunto sério em termos de estresse que eles colocam nessas comunidades", mas destacou que era uma "operação significativa, pessoas foram acusadas e foram para a cadeia." A polícia disse que já havia feito mudanças nas práticas; por exemplo, as operações do Esquadrão de Infratores Armados agora incluíam uma avaliação de potenciais efeitos adversos para as comunidades, e houve mudanças na política da polícia para lidar com crianças e pessoas vulneráveis ​​durante as buscas.

Em 2014, o comissário de polícia Mike Bush pediu desculpas formalmente à comunidade Ruatoki e Ngāi Tūhoe pelas ações policiais durante as batidas. Ele reconheceu que a mana do povo Tūhoe havia sido danificada. Embora tenha dito que a operação era necessária, ele aceitou que as ações policiais eram ilegais e que pessoas inocentes e jovens foram tratados com desrespeito. Tamati Kruger, porta-voz de Ngāi Tūhoe, disse que a maioria das pessoas de Tūhoe aceitou o pedido de desculpas e foi um "começo muito bom" para reconstruir as relações entre Tūhoe e a polícia. Em 2017, no aniversário de dez anos dos ataques, Kruger disse: "Como comunidade, como comunidade tribal, superamos isso e estamos satisfeitos com o fato de termos feito parte de uma solução para reconstruir o relacionamento. Tudo o que o sistema podia fazer era criminalizar e julgar culpa e culpa. Isso é tudo o que o sistema de justiça pode fazer e é para isso que ele foi construído. Não foi construído para reparar relacionamentos. Os sistemas de justiça não estão no negócio do amor e pessoas e comunidades são, então só eles podem fazer isso."

Os ataques foram retratados no filme de ação e drama de 2022 Muru . O filme foi filmado em locações no Vale Waimana , e foi co-produzido e estrelado por Tāme Iti como ele mesmo.

Leitura adicional

  • Morse, Valéria (2010). O Dia das Invasões: Histórias de Sobrevivência e Resistência às Invasões de Terror do Estado . Wellington, NZ: Rebel Press. ISBN 978-0-4731-7562-7.

Veja também

Referências

Fontes

links externos