Surto de febre aftosa em 2007 no Reino Unido - 2007 United Kingdom foot-and-mouth outbreak
O Reino Unido surto pé-e-boca 2007 ocorreu quando a descarga de infeccioso efluente a partir de um laboratório em Surrey levou a doença do pé-e-boca infecções (FMD) em quatro propriedades próximas. As infecções foram detectadas por meio de testes regulares de gado pelo Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais (Defra).
O primeiro diagnóstico ocorreu em um campo da Normandia , Surrey ; a segunda foi três dias depois, em um campo de rotação de gado de uma fazenda em Elstead , e no dia seguinte uma terceira infecção foi encontrada nas proximidades, em uma zona de proteção rapidamente estabelecida em torno da primeira detecção. Um mês e dez dias após o primeiro diagnóstico, uma incidência final de 2007 foi identificada e tratada com 13 milhas (21 km) ao norte do primeiro animal doente. A fonte da cepa liberada e contida em Surrey em 2007 foram os tubos de efluentes avançados do Institute for Animal Health ou da vacina similar, pesquisando e produzindo o laboratório Merial Animal Health próximo à vila de Pirbright no condado. Uma inspeção dos tubos de efluentes e bueiros realizada por investigadores do Health and Safety Executive mostrou deficiências, e a investigação independente de Brian Spratt concluiu que era muito provável que ocasionalmente vazassem efluentes ainda infecciosos no momento do surto. Ambos os laboratórios, qualquer um dos quais pode ter sido a causa, atualizaram e consertaram seus sistemas de tratamento de efluentes para continuar a operação. O governo do Reino Unido compensou os agricultores diretamente envolvidos.
Esses eventos inter-relacionados e contidos levaram a medidas cautelares de zonas de contenção de acesso restrito em três condados onde foram relatadas infecções suspeitas e grandes parceiros comerciais internacionais, como Canadá e República da Irlanda, impuseram restrições temporárias às exportações de carne e laticínios.
Fundo
O Reino Unido foi afetado em 1967 por um surto de febre aftosa . O surto foi limitado a uma área na fronteira galesa com Shropshire . A subsequente crise de febre aftosa de 2001 no Reino Unido se espalhou mais amplamente e causou uma crise nacional para a agricultura e o turismo britânicos. A epizootia viu 2.000 casos da doença em fazendas na maior parte do interior da Grã-Bretanha. As perdas dos pecuaristas e seu interesse subsequentemente permaneceram de interesse público, e um teste negativo em janeiro de 2007 na Irlanda do Norte recebeu cobertura local da BBC .
Surto de doença
Relatórios iniciais
Os sintomas da febre aftosa foram notificados pela primeira vez no final de 2 de agosto de 2007 em fazendas na Normandia em Surrey , que foi posteriormente isolado e colocado sob restrições. O local era um campo para engorda de carne alugado por Derrick e Roger Pride. No dia seguinte, a Veterinária Chefe (CVO) Debby Reynolds confirmou que os testes iniciais revelaram que 60 bovinos estavam infectados com a febre aftosa e que outros casos potenciais estavam sendo investigados.
A cepa do vírus foi identificada em 4 de agosto como FMDV BFS 1860 O 1 1967 ( vírus da febre aftosa , cepa de campo britânica 1860, sorotipo O, subtipo 1, isolado em 1967; também conhecido como cepa BFS 1860 / UK / 67 ) O vírus foi isolado pela primeira vez durante o surto de febre aftosa de 1967 e até o surto de 2007 não estava em circulação em animais. Era a mesma cepa usada nos laboratórios de Pirbright próximos , que abrigavam unidades separadas do Institute for Animal Health (IAH) e da Merial Animal Health Ltd em Pirbright, a 2,5 milhas (4,0 km) de distância.
O Instituto de Saúde Animal de Pirbright realizou pesquisas sobre a febre aftosa e outras doenças que afetam o gado. O centro da Merial Animal Health também foi identificado como uma possível fonte da infecção, por ser um dos quatro laboratórios europeus autorizados a manusear a cepa para a produção de vacinas. O próximo laboratório mais próximo trabalhando com a cepa estava na Bélgica . Como resultado da localização dos dois laboratórios de Pirbright, a zona de isolamento foi ampliada.
Outra zona de proteção foi criada em 5 de agosto perto de Elstead, depois que uma vaca em um dos outros dois locais usados pela fazenda deu positivo. O rebanho em ambos os locais já havia sido abatido no dia anterior como medida de precaução padrão. Outro rebanho no dia seguinte dentro de uma das zonas de proteção com sintomas de febre aftosa foi abatido sob suspeita. As amostras foram analisadas e no dia seguinte a febre aftosa foi confirmada em uma fazenda em Surrey dentro da zona de proteção. As vacas estavam em terras do fazendeiro Lawrence Matthews, que alugava pastagens para um produtor vizinho.
Preocupações de laboratório
O Health & Safety Executive (HSE) emitiu um relatório em 7 de agosto intitulado "Relatório inicial sobre possíveis violações de biossegurança no local de Pirbright, 2007", que continha os seguintes comentários:
- "Sujeito ao trabalho em andamento detalhado acima, as indicações são de que há uma forte probabilidade de que a cepa FMDV envolvida no surto da fazenda tenha se originado do IAH ou dos sítios Merial."
- "Estamos explorando ainda mais os dados meteorológicos, mas, nesta fase, consideramos que há uma probabilidade combinada insignificante de que houve uma liberação aérea do IAH ou dos locais da Merial, que foi posteriormente transferida para a primeira fazenda afetada entre 14 e 25 de julho 2007. "
- “A liberação pela água no local continua sendo uma possibilidade. Mas as investigações preliminares sobre a possibilidade de se a água de superfície da inundação do local poderia ter atingido e contaminado a fazenda afetada indicaram que isso era insignificante devido à distância, topografia e direção do fluxo. Esses problemas estão sendo investigados mais detalhadamente. "
- "A liberação por movimento humano também deve ser considerada uma possibilidade real. Uma investigação mais aprofundada das questões acima é necessária e está sendo realizada com urgência."
O local de Pirbright já foi fonte de surtos de febre aftosa antes - em 1970, o vírus escapou da área experimental para um cercado em outro local do local. Dezoito animais tiveram que ser destruídos.
Casos posteriores
Um fazendeiro que deixou a terra no local dos surtos iniciais relatou em 9 de agosto algumas de suas vacas para Defra como medida de precaução. Uma zona de controle temporário de 3 km (2 milhas) foi estabelecida e removida em 11 de agosto, quando os resultados de teste negativos foram retornados. Três outros surtos potenciais foram investigados durante o mês de agosto, em uma fazenda em outro lugar em Surrey; no zoológico Chessington World of Adventures ; e em uma fazenda perto de Romney em Kent. Todos os três tiveram resultados negativos para febre aftosa. Após a ausência de novos surtos desde a descoberta inicial, o Defra suspendeu em 24 de agosto as zonas de proteção ao redor das fazendas. A zona de vigilância foi removida em 8 de setembro. Uma área de biossegurança com raio de 5 km (3 milhas) permaneceu no local por mais tempo em torno dos laboratórios de Pirbright.
Um novo caso de febre aftosa foi encontrado em 12 de setembro, 30 milhas (48 km) ao norte do caso original na Fazenda Milton Park, perto de Egham, no condado. Uma zona de proteção de raio de 3 km (2 milhas) e uma zona de vigilância de raio de 10 km (6 milhas) foram estabelecidas ao redor da fazenda. Uma ovelha doente encontrada mais cedo durante o dia na Escócia em um mercado de Lanarkshire foi posteriormente considerada negativa. Separadamente, uma zona de controle temporária foi instalada em torno de uma premissa em Norfolk como medida de precaução após uma visita ao veterinário. Os resultados laboratoriais para esses animais também foram negativos e as restrições locais foram suspensas na noite seguinte.
Precauções
Todos os rebanhos nos três locais geograficamente separados foram destruídos em 4 de agosto. Foi imposta uma proibição nacional ao movimento de bovinos e suínos, com uma zona de proteção de 3 km (1,9 mi) implantada ao redor da fazenda afetada e mais 10 km (6,2 mi) de zona de vigilância do gado. Uma zona de exclusão aérea de 8 km (5,0 mi) foi montada ao redor do local.
Conforme exigido pelos regulamentos da União Européia, todas as exportações de animais e produtos à base de carne de espécies afetadas pelo surto foram suspensas do Reino Unido.
Um total líquido de 2.160 animais foi abatido nas zonas afetadas durante o período do surto de 58 dias (982 bovinos, 1.128 porcos, 43 ovelhas e sete cabras). O custo total de contenção e perda de gado chegou a £ 47 milhões. Isso se compara a uma perda total de cerca de £ 3 bilhões e ao abate de cerca de quatro milhões de animais (85% ovinos, 12% bovinos, 3% suínos) durante o surto de 2001 que durou 221 dias.
Reação
Reação política
O Primeiro Ministro Gordon Brown e a Secretária do Meio Ambiente Hilary Benn retornaram a Londres mais cedo de suas férias. A ministra galesa para Assuntos Rurais, Elin Jones, interrompeu suas férias na Nova Zelândia, e o líder da oposição David Cameron também cancelou suas férias na Bretanha . Uma reunião do COBRA ocorreu pouco antes do anúncio oficial, com a participação do Primeiro-Ministro por telefone.
Reação científica
Sobre a perspectiva de o vírus vir de um dos estabelecimentos de Pirbright, o professor emérito de bacteriologia Hugh Pennington disse: "Se soubermos exatamente de onde o vírus veio, e particularmente se for um tipo de vacina do vírus, é menos provável que seja um vírus desagradável vírus." King, um ex-chefe de biologia molecular do IAH, disse: "No que me diz respeito, as autoridades não conseguiram encontrar nenhuma brecha no arsenal da biossegurança do estabelecimento. O que resta é o movimento humano, o que não é um assunto para o instituto, é um assunto policial. É muito, muito improvável que possa se espalhar por acidente. As pessoas não espalham a doença facilmente ”.
Reação internacional
Após a confirmação do surto, a Irlanda do Norte e a República da Irlanda fecharam todos os seus portos para a importação de gado, carne fresca e leite não pasteurizado, e ordenaram a implementação de medidas desinfetantes nos portos e aeroportos de toda a ilha. O Canadá bloqueou a entrada de qualquer gado do Reino Unido (que incluía a Irlanda do Norte) no país, e o Japão e os Estados Unidos bloquearam a entrada de porcos e produtos derivados. A carne bovina britânica já foi proibida em ambos os países.
Investigação
Um relatório sobre a epidemia foi divulgado em 5 de setembro de 2007. Ele relatou que traços do vírus foram encontrados em um cano do instituto Pirbright que vai de Merial à estação de tratamento do governo . Acredita-se que as raízes das árvores danificaram o tubo, permitindo que o vírus chegasse à superfície. O relatório levanta a hipótese de que os trabalhadores do local transmitiram o vírus para a fazenda da Normandia no caminho do trabalho para casa.
Uma investigação independente realizada por Brian Spratt descobriu que, devido ao reconhecimento de que o material infectado poderia sobreviver ao estágio inicial de desinfecção com ácido cítrico dentro da planta da Merial , o sistema de efluentes até a planta de tratamento de soda cáustica final foi considerado pelos inspetores da Defra como estando dentro do escopo de contenção da Categoria 4 , mas parecia não ter sido sujeito a inspeção regular e havia evidência de vazamento tanto da tubulação quebrada quanto via bueiros vazados e não lacrados:
23. A possibilidade de lançamento de vírus infeccioso nas tubulações de efluentes foi reconhecida pelos fiscais da Defra e, por esse motivo, o sistema de drenagem que leva à estação de tratamento final de soda cáustica é considerado parte da contenção categoria 4 de Pirbright. Deve, portanto, ser bem mantido e contido, de modo que o vírus infeccioso no efluente não possa escapar.
32. Os tubos de efluentes de IAH e Merial para a estação de tratamento final de soda cáustica são antigos e parecem não ter sido submetidos a inspeções regulares completas para garantir sua integridade. Uma inspeção nas tubulações e bueiros de efluentes realizada para a equipe de SMS mostrou deficiências e considera-se muito provável que haja vazamento de efluentes. Os tubos de efluentes, portanto, não são contidos, pois deveriam fazer parte da contenção da Categoria 4 em Pirbright.
- Professor Brian Spratt, revisão independente da segurança das instalações do Reino Unido que lidam com o vírus da febre aftosa
Em maio de 2008, o Conselho do Condado de Surrey , que tem autoridade para processar quando há negligência, considerou o processo inviável e escreveu:
O parecer jurídico externo do conselho do condado é que não é possível processar qualquer um dos dois laboratórios no centro do surto. Isso aconteceu porque:
Três relatórios encomendados pelo governo não conseguiram identificar a origem exata do surto
O conselho pode não ter sido capaz de provar sem sombra de dúvida se as condições de licença do Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais (Defra) foram violadas. Principalmente porque os dois laboratórios compartilhavam os sistemas de drenagem nessas condições.
Incursão da reportagem na mídia
A mídia foi a única pessoa a violar os cordões policiais. Na época, o chefe assistente da polícia de Surrey, Mark Rowley, disse: "Até agora, dois fotógrafos foram presos por rompimento de cordões, apesar da necessidade óbvia de proteger a área e de sinais claros que proíbem a entrada. Nenhum membro do público tentou entrar em áreas contaminadas e, infelizmente, as únicas tentativas de violação foram por parte de alguns meios de comunicação. "
Peter Denard, da Surrey Trading Standards, declarou: "Esta é uma doença virulenta que se espalha pelo contato e pela proximidade. A ideia de que qualquer pessoa que não use roupas de proteção e não tome medidas de biossegurança está pisando em uma área potencialmente contaminada do campo é inacreditável."
Os dois fotógrafos, Philip Hollis do The Daily Telegraph e James Purkiss, foram posteriormente considerados culpados sob o Animal Health Act por ignorar as proibições e entrar em locais protegidos. Hollis foi multado em £ 2.000 e condenado a pagar £ 5.000 pelos custos. Purkiss foi condenado a 140 horas de serviço comunitário e multado em £ 1.150.
Veja também
- Surto de febre aftosa em 1967 no Reino Unido
- Crise de febre aftosa em 2001 no Reino Unido
- Surto de febre aftosa no Japão em 2010
Referências
links externos
- Site DEFRA (Governo do Reino Unido)
- Febre aftosa 2007: uma revisão e lições aprendidas
- Notícias atualizadas sobre o surto de febre aftosa em 2007 no Reino Unido
Coordenadas : 51 ° 14′53 ″ N 0 ° 40′28 ″ W / 51,24806 ° N 0,67444 ° W