Escândalo finlandês de financiamento de campanha de 2007 - 2007 Finnish campaign finance scandal
O escândalo finlandês de financiamento de campanha de 2007 surgiu na primavera de 2008 devido a questões de financiamento de campanha relacionadas às eleições de 2007 para o Parlamento finlandês realizadas em 18 de março de 2007. O escândalo envolve principalmente o financiamento de campanha de candidatos do Partido da Coalizão Nacional e do Partido do Centro . Vários casos relacionados estavam em andamento em fevereiro de 2012.
Internacional
De acordo com a Transparência Internacional, a falta de transparência no financiamento político finlandês é notável mesmo no cenário internacional. A organização comparou o sistema finlandês ao da Bielo-Rússia . De acordo com o GRECO em 2007, a possibilidade de corrupção deve ser levada em consideração de forma mais abrangente no sistema de financiamento eleitoral finlandês.
As eleições de 2007
A informação relativa ao financiamento não foi tornada pública durante a eleição. As pessoas eleitas deveriam tornar públicos seus relatórios financeiros até maio de 2007.
O financiamento corporativo das eleições surpreendeu os jornalistas em 2007, mas depois de 7.5.2008 foi revelado que o financiamento corporativo das eleições foi muito maior do que os números divulgados publicamente. Isso se tornou um escândalo político em 2008-2010. Muitos acréscimos foram feitos aos relatórios de finanças públicas em maio de 2008, um ano atrasado. Isso dizia respeito a vários ministros do governo: Jyri Häkämies (kok), Ilkka Kanerva (kok), Jyrki Katainen (kok), Jan Vapaavuori (kok), Paula Lehtomäki (centro), Mauri Pekkarinen (centro), Anu Vehviläinen (centro), Liisa Hyssälä (centro) e Stefan Wallin (rkp). A falta de alterações nos relatórios financeiros não era, por si só, uma evidência de que os relatórios estavam de alguma forma completos, não havia nenhum escrutínio e nenhuma penalidade jamais foi aplicada.
Lei
De acordo com Markku Hirvonen (Ministério das Finanças do Estado), o principal problema no financiamento eleitoral é a falta de escrutínio.
O parlamento finlandês considerou a lei desnecessária em 2002. No entanto, a Finlândia foi forçada a alterar a lei penal pelo Conselho Europeu em 2002, mais tarde do que em muitos outros países. O parlamento tornou a lei dos fundos eleitorais benéfica para si mesmo. A nova lei criminal (2002) negou dar ou aceitar suborno para / pelos representantes do parlamento. A lei foi formulada de uma forma que na prática não foi possível encontrar qualquer evidência de violação da lei de acordo com o professor Timo Viljanen, da Universidade de Turku , direito penal.
Como os parlamentares não atuaram de acordo com a lei, alguns indivíduos solicitaram ao Ministério da Justiça que investigasse o caso. De acordo com o Ministério da Justiça todo o controle é de responsabilidade da mídia e ela não tem oportunidade de punir qualquer político por eventuais casos de suborno e / ou falta de informação. Em 2011, os fundos não foram abertos por todos os políticos. por exemplo, Mari Kiviniemi disse que a maioria dos pagamentos, no total de 65.991 €, têm a obrigação de fornecer qualquer informação pública. Isso não pode ser confirmado.
KMS
O KMS repassou € 400.000 em dinheiro principalmente para o conservador Partido da Coalizão Nacional ou Partido do Centro rural (Finlândia) . A organização Kehittyvien maakuntien Suomi (KMS) (inglês: Finlândia das regiões em desenvolvimento ) apoiou pelo menos 21 centristas , 13 conservadores , um verde (que entrou na facção conservadora) e 4 membros social-democratas do parlamento em 2007-2011. O apoio foi normalmente de 5.000-10.000 € por pessoa. 90% dos seus fundos provinham de três empresas: Nova Group (Tapani Yli-Saunamäki) 145.000 € (36%), Suomen Liikekiinteistöt SLK (Kyösti Kakkonen) 120.000 € (30%) e Maskun kalustetalo (Toivo Sukari) 100.000 € (25%) ) Estas empresas estiveram ligadas aos grandes projetos de construção de centros comerciais e à promoção de uma nova lei da construção. Em 2011, a promotoria buscou sentenças de prisão incondicional para Merisalo e Yli-Saunamäki como líderes do grupo Nova. A massa falida de Nova exige 6,2 milhões de euros em danos de Merisalo, Yli-Saunamäki e cinco outros. Os réus negaram as acusações.
Tapani Yli-Saunamäki dirigiu a campanha para Esko Aho (eleição do presidente, centro) em 2000 e Sauli Niinistö (eleição do presidente, conservador ) em 2006 e Hannu Takkula (parlamento da UE, Centro). Yli-Saunamäki também foi responsável pelo patrocínio esportivo da Nokia .
Jyri Häkämies ( Partido da Coalizão Nacional ), o então Ministro da Defesa, discutiu o financiamento KMS dos candidatos do partido com Merisalo ja Yli-Saunamäki já no final de 2006 na Câmara do Parlamento . Em agosto de 2007, Häkämies convidou esses financiadores da KMS para a sauna .
O deputado conservador Ilkka Kanerva esteve nos julgamentos de suborno. Todos os partidos estão apelando contra as condenações iniciadas em 25 de março de 2013 no amplo escândalo de financiamento eleitoral relacionado aos negócios regionais de construção.
Financiamento paraíso fiscal
Jyrki Katainen , Paula Lehtomäki e Jyri Häkämies receberam apoio de campanha de uma empresa que pertencia a Luxemburgo e era administrada nas Ilhas Virgens . Segundo Ilta-Sanomat (21.5.2008), o apoio foi dado por Ahti Vilppula ligado a Helsingin Mekaanikontalo. É propriedade da Procomex em Luxemburgo e, posteriormente, da Kilbrin Investments Limited nas Ilhas Virgens .
Decisão do tribunal
O Tribunal de Apelação de Helsinque anulou a sentença do MP Ilkka Kanerva ( Partido da Coalizão Nacional ) por aceitação de subornos. Em 2012, o Tribunal Distrital considerou Kanerva culpado de aceitar dezenas de milhares de euros em presentes dos executivos, que aparentemente ganharam influência sobre as ações de Kanerva como presidente do Conselho Regional do Sudoeste da Finlândia. Entre outras coisas, o conselho tem poder de decisão sobre o zoneamento de novos shopping centers. O Tribunal de Recurso também anulou as sentenças por suborno agravado de três empresários, Arto Merisalo, Tapani Yli-Saunamäki e Toivo Sukari. O Tribunal Distrital condenou Merisalo e Yli-Saunamäki a longas penas de prisão. O público em geral criticou a decisão de aceitar subornos na Finlândia.
Ver mais
links externos
- Financiadores eleitorais, Os ministros e outros sabiam de quem estavam recebendo o dinheiro? Helsingin Sanomat 18.5.2008
Referências
- ^ Vaalijohtaja: Vaalirahoituslain rikkominen melko yleistä YLE 15.5.2008
- ^ Relatório de avaliação em Finlandia em incriminações, tema mim, s. 21, GRECO 3-7.12.2007
- ^ Vaalirahan ”palautus” em asian vääristelyä, Helsingin Sanomat 8.6.2008 A5
- ^ "Relatórios eleitorais públicos 2007" . Arquivado do original em 15/05/2011 . Página visitada em 2011-04-20 .
- ^ Hirvonen: Vaalirahayhdistyksiä pitäisi myös valvoa YLE 26.5.2008
- ^ Uutisanalyysi, Suomalainen kansanedustaja em mahdotonta lahjoa, laki kieltää kansanedustajan lahjomisen, mutta vain ”symbolisesti”, HS 22.5.2008 A4
- ^ Ministeriö ei voi määrätä vaalirahailmoitusten tekoon, Helsingin Sanomat 3.7.2008 A5
- ^ "Relatórios eleitorais públicos 2007" . Arquivado do original em 15/05/2011 . Página visitada em 2011-04-20 .
- ^ Nova Group: políticos imploraram por dinheiro 4.11.2011
- ^ Kehittyvän vaalirahoituksen Suomi. Helsingin Sanomat, 25.5.2008 D 4
- ^ Häkämies sopi KMS: n vaalituesta kokoomukselle yle 22.9.2009 (em finlandês)
- ^ O apelo da corrupção do Conselho Regional começa
- ^ Matti Ylönen Veroparatiisit, 20 ratkaisua varjotalouteen Como 2008, página 108
- ^ A sentença de suborno de Kanerva anulada yle 27.6.2013
- ^ Suora linja 27.6.2013 Ilkka Kanervan lahjustuomio kaatui - mitä ajattelet?