Golpe de Estado hondurenho de 2009 -2009 Honduran coup d'état

Golpe de Estado hondurenho de 2009
Encontro 28 de junho de 2009 ; Há 12 anos ( 28/06/2009 )
Localização
Honduras
Causado por Alegadas violações repetidas do presidente Manuel Zelaya da constituição hondurenha
  • Promoção da proposta cuarta urna
  • Protestos contra o governo Zelaya
Resultou em Presidente Manuel Zelaya deposto pelo Exército de Honduras por ordem da Suprema Corte de Honduras
  • Roberto Micheletti torna-se presidente de facto e ordena toque de recolher
  • Novas eleições presidenciais realizadas em novembro de 2009

O golpe de estado hondurenho de 2009 , parte da crise constitucional hondurenha de 2009 , ocorreu quando o Exército de Honduras, em 28 de junho de 2009, seguiu ordens da Suprema Corte hondurenha de destituir o presidente Manuel Zelaya e mandá-lo para o exílio. Zelaya tentou agendar uma votação não vinculativa sobre a realização de um referendo sobre a convocação de uma assembleia constituinte para reescrever a constituição . Zelaya se recusou a cumprir as ordens judiciais de cessação, e a Suprema Corte de Honduras emitiu um mandado secreto de prisão datado de 26 de junho. Dois dias depois, soldados hondurenhos invadiram a casa do presidente no meio da noite e o detiveram, impedindo a votação. Em vez de levá-lo a julgamento, o exército o colocou em um avião militar e o levou para a Costa Rica . Mais tarde naquele dia, após a leitura de uma carta de renúncia de autenticidade contestada, o Congresso hondurenho votou pela destituição de Zelaya e nomeou o presidente do Congresso, Roberto Micheletti , seu sucessor constitucional, para substituí-lo. Foi o primeiro golpe ocorrido no país desde 1978.

A reação internacional ao golpe de Estado hondurenho de 2009 foi generalizada; as Nações Unidas, a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a União Européia condenaram a remoção de Zelaya como um golpe militar. Em 5 de julho de 2009, todos os Estados membros da OEA votaram por aclamação pela suspensão de Honduras da organização.

Em julho de 2011, a Comissão da Verdade de Honduras concluiu que Zelaya infringiu a lei ao desrespeitar uma decisão da Suprema Corte ordenando-o a cancelar o referendo, mas que sua destituição do cargo também era ilegal e um golpe. A Comissão considerou que a designação de Roberto Micheletti como presidente interino pelo Congresso era inconstitucional e que o governo resultante era um "regime de fato". O ex-vice-presidente guatemalteco Eduardo Stein presidiu a comissão e apresentou seu relatório ao então presidente hondurenho Porfirio Lobo , ao titular da Suprema Corte, Jorge Rivera Avilez, e ao secretário-geral da Organização dos Estados Americanos , José Miguel Insulza .

Fundo

Presidente Zelaya em 2007

O presidente Zelaya estava promovendo uma polêmica votação não-vinculativa sobre a inclusão de uma quarta urna nas eleições de novembro ao convocar uma convenção constitucional para reescrever a constituição e dar ao presidente mais mandatos. Ele havia ignorado uma ordem de restrição a esse respeito. Alguns afirmam que seu objetivo ao fazê-lo era estender seu mandato. Mas como a votação programada teria sido simultânea à eleição de seu sucessor, seu mandato teria terminado muito antes de quaisquer possíveis mudanças constitucionais.

Decretos executivos e suas consequências jurídicas

Poucos dias antes da data do inquérito ilegal programado, o decreto PCM-019-2009, revogando o decreto PCM-05-2009 e foi emitido (mas não publicado) em maio, foi publicado no jornal oficial de registro da política governamental, La Gaceta .

Zelaya então emitiu um novo decreto executivo PCM-020-2009 ( artigo La Gaceta número 31945) que anulou os decretos PCM-05-2009 e PCM-019-2009. O novo decreto previa uma "Pesquisa de Opinião Pública para a Convocação de uma Assembleia Constitucional" e referia-se a ela como "uma atividade oficial do Governo da República de Honduras".

De acordo com uma análise jurídica do ex-presidente da Suprema Corte, Vilma Morales, Zelaya deixou automaticamente de ser presidente de Honduras com a publicação do decreto PCM-020-2009 e, portanto, não houve golpe de Estado. No entanto, o PCM-027-2009 nunca foi processado pelos tribunais hondurenhos. Este novo decreto publicado em La Gaceta a 26 de Junho de 2009 explicava ainda a finalidade, a forma e os objectivos da sondagem de opinião, a realizar pelo Instituto Nacional de Estatística. Mas os tribunais já haviam se decidido sobre cada tentativa que tivesse a ver com esse assunto. Os advogados de Zelaya também não tiveram a possibilidade de participar do processo. O PCM-027-2009 foi amparado no artigo 5 da "Lei de Participação Cidadã" e nos artigos 2 e 5 da Constituição hondurenha. Zelaya definiu suas ações como uma pesquisa de opinião não vinculativa, mas seus oponentes políticos apresentaram suas ações como um referendo vinculante voltado para a reforma de artigos da Constituição hondurenha sobre formas de governo e reeleição.

Atos do gabinete do procurador-geral

Em 27 de maio de 2009, o Tribunal de Justiça Administrativa emitiu uma liminar contra a realização do referendo a pedido do Procurador-Geral de Honduras, Luis Alberto Rubi . Em 16 de junho, o Tribunal de Recursos confirmou por unanimidade a liminar de 27 de maio. Em 18 de junho, o Tribunal de Justiça Administrativa ordenou que Zelaya cumprisse a decisão por escrito dentro de cinco dias. O gabinete do procurador-geral entrou com um pedido de prisão e mandados de busca e apreensão.

Supremo Tribunal emite mandados de prisão e busca

Em 26 de junho, a Suprema Corte hondurenha decidiu por unanimidade que a Presidência não havia cumprido a ordem judicial de 16 de junho. Também considerou que ele respondia por crimes contra a forma de governo, traição à pátria, abuso de poder e usurpação de funções que prejudicaram a administração. Designou o ministro do Supremo Tribunal Federal Tomás Arita Valle para julgar o caso.

Em 26 de junho, o Supremo Tribunal Federal emitiu um mandado de prisão selado (secreto) para o presidente Zelaya, assinado pelo ministro Tomás Arita Valle. O governo provisório confirmou que o Supremo Tribunal de Justiça votou por unanimidade pela nomeação de Tomás Arita Valle para ouvir o processo em suas fases preparatória e intermediária; e que ele emitiu legalmente um mandado de prisão e invasão. O governo também afirma que foi conduzida uma investigação sob os auspícios da Suprema Corte hondurenha que durou semanas.

Alguns apoiadores de Zelaya tentaram lançar dúvidas sobre a documentação da Suprema Corte. Jari Dixon Herrera Hernández, advogado do gabinete do procurador-geral, disse que a ordem para prender Zelaya veio um dia depois do golpe.

Detenção e exílio de Zelaya

Soldados invadiram a residência do presidente em Tegucigalpa no início da manhã de 28 de junho, desarmando a guarda presidencial, acordando Zelaya e colocando-o em um avião para a Costa Rica . O Coronel Bayardo disse: "Foi uma operação rápida. Terminou em minutos e não houve feridos, nem mortes. Dissemos: 'Senhor, temos uma ordem judicial para detê-lo.' “Na Costa Rica, Zelaya disse ao canal latino-americano TeleSUR que foi acordado por tiros. Soldados mascarados pegaram seu celular, jogaram-no em uma van e o levaram para uma base da Força Aérea, onde foi colocado em um avião. Ele disse que não sabia que estava sendo levado para a Costa Rica até pousar no aeroporto de San José .

Em poucas horas, Zelaya falou à mídia em San José, chamando os eventos de "um golpe" e "um sequestro". Ele disse que os soldados o puxaram de sua cama e agrediram seus guardas. Zelaya afirmou que não reconheceria ninguém nomeado como seu sucessor, que se reuniria com diplomatas e que gostaria de encerrar seu mandato.

Tanques patrulhavam as ruas e aviões militares sobrevoavam. Soldados guardavam os principais prédios do governo. A estação de televisão do governo e uma estação de televisão que apóia o presidente foram retiradas do ar. As estações de televisão e rádio não transmitem notícias. A energia elétrica, as linhas telefônicas e a TV a cabo internacional foram cortadas ou bloqueadas em Honduras. O transporte público foi suspenso.

Soldados hondurenhos protegem prédios.

Mais tarde naquele dia, a Suprema Corte emitiu uma declaração de que havia ordenado ao exército a destituição de Zelaya. A Suprema Corte declarou que “as forças armadas, encarregadas de apoiar a constituição, atuaram em defesa do estado de direito e foram forçadas a aplicar disposições legais contra aqueles que se manifestaram publicamente e agiram contra as disposições da lei básica”. Em 30 de junho, o advogado-chefe dos militares, Coronel Herberth Bayardo Inestroza Membreño, apresentou uma ordem de detenção, assinada em 26 de junho por um juiz do Supremo Tribunal, que ordenou às Forças Armadas a detenção do presidente, identificado por seu nome completo, José Manuel Zelaya Rosales, em sua casa na região de Tres Caminos, na capital. Ele o citou por traição e abuso de autoridade, entre outras acusações. Posteriormente, o Coronel Inestroza afirmou que a deportação de Zelaya não cumpria a ordem judicial: “No momento em que o tiramos do país, da forma como foi retirado, existe um crime. crime ocorrido, haverá uma justificativa e causa de absolvição que nos protegerá. " Ele disse que a decisão foi tomada pela liderança militar "para evitar derramamento de sangue". Ele disse: "O que foi mais benéfico, remover este cavalheiro de Honduras ou apresentá-lo aos promotores e fazer um assalto à máfia e queimar e destruir e para nós termos que atirar?" O Coronel Inestroza também comentou que a lealdade de Zelaya a Hugo Chávez era difícil de engolir e "Seria difícil para nós, com nosso treinamento, ter uma relação com um governo de esquerda. Isso é impossível. Eu pessoalmente teria me aposentado, porque meu pensamento, meu princípios, não teria me permitido participar nisso. "

Ramón Custodio , chefe da comissão de direitos humanos do país, disse que os militares cometeram um "erro" ao enviar Zelaya ao exílio em vez de mantê-lo para julgamento. “Eu não sabia que eles tirariam Zelaya do país”, disse Custodio em uma entrevista na semana de 13 de agosto em seu escritório em Tegucigalpa. A Suprema Corte de Honduras concordou em ouvir um caso apresentado por um grupo de advogados e juízes, argumentando que os militares infringiram a lei que tirou Zelaya do país. Em 17 de agosto de 2009, o Presidente Micheletti também disse que colocar Zelaya em um avião para a Costa Rica em vez de prendê-lo para julgamento foi um erro: "Não foi correto. Temos que punir quem permitiu que isso acontecesse. O resto foi incriminado dentro do que a constituição exige. "

Congresso remove Zelaya do cargo

Presidente de fato Roberto Micheletti
Manifestantes apoiando Micheletti.

O Congresso Nacional votou na manhã seguinte pela aceitação da carta de renúncia de Zelaya, datada de 25 de junho, que Zelaya negou ter assinado. Estudou uma reportagem especial sobre Zelaya e, de braços erguidos, o Congresso Nacional - a maioria do próprio partido liberal de Zelaya - indicou o Presidente do Congresso Nacional Roberto Micheletti , membro do partido de Zelaya, para suceder Zelaya. Alguns achavam que o presidente havia mudado sua política durante o governo, da direita para a esquerda, o que lhe rendeu a antipatia de seu partido.

O Congresso Nacional de Honduras concordou por unanimidade em:

  • Nos termos dos artigos 1, 2,3,4, 205, 220, incisos 20, 218, 242, 321, 322, 323 da Constituição da República,
    • Reprovar as repetidas violações de Zelaya à constituição, leis e ordens judiciais.
    • Remova Zelaya do cargo.
  • Nomeie o atual presidente do Congresso, Roberto Micheletti, para concluir o período constitucional que termina em 27 de janeiro de 2010.

Legalidade de expulsão

Muitos governos, mídia e organizações de direitos humanos fora de Honduras consideraram a derrubada um golpe. As Nações Unidas, a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a União Européia condenaram a remoção de Zelaya como um golpe militar. Em 5 de julho de 2009, a Organização dos Estados Americanos OEA, invocando pela primeira vez o artigo 21 da Carta Democrática Interamericana , votou por aclamação de todos os Estados membros a suspensão de Honduras da organização.

Logo após o golpe, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, declarou: "Acreditamos que o golpe não foi legal e que o presidente Zelaya continua sendo o presidente de Honduras, o presidente democraticamente eleito lá." Ele declarou: "Seria um precedente terrível se começarmos a retroceder para uma era em que vemos os golpes militares como um meio de transição política, em vez de eleições democráticas." A secretária de Estado Hillary Clinton , no entanto, se equivocou, dizendo que "Nós realmente achamos que isso evoluiu para um golpe" e observando que, segundo a lei dos EUA, declarar oficialmente um golpe obrigaria os EUA a cortar a maior parte da ajuda externa a Honduras. " fora da ajuda foi vista como uma possibilidade nos dias após o golpe, e a Diretora de Planejamento de Políticas do Departamento de Estado, Anne-Marie Slaughter, pediu a Clinton que "tomasse medidas ousadas" e "descobrisse que [o] golpe foi um 'golpe militar' sob os Estados Unidos "No entanto, Clinton não o fez, e os EUA nunca declararam formalmente que um golpe havia ocorrido. Em novembro de 2009, os EUA" se concentraram em pressionar por eleições "no país. Em setembro de 2009, o Conselho do Milênio dos EUA A Challenge Corporation , chefiada por Clinton, cortou US $ 11 milhões em ajuda ao governo hondurenho após o golpe e suspendeu outros US $ 4 milhões em contribuições planejadas para um projeto rodoviário. De 2009 a meados de 2016, no entanto, os EUA forneceram cerca de $ 200 milhões em ajuda militar e policial para Honduras, uma decisão polêmica devido à violência em Honduras e às violações dos direitos humanos por parte do governo.

Vários advogados argumentaram que a remoção de Zelaya foi ilegal. O Supremo Tribunal nunca se pronunciou sobre nenhuma das acusações apresentadas pelo Ministério Público em 26 de junho. O mandado de prisão foi emitido com o objetivo de obter um depoimento dele. Segundo Edmundo Orellana , os fatos foram constitucionalmente irregulares por vários motivos: porque Zelaya foi capturado pelas Forças Armadas e não pela Polícia Nacional (Art. 273, 292); e porque o Congresso, não os tribunais, julgou que Zelaya infringiu a lei (artigos 303 e 304). Orellana concluiu: “As violações da Constituição não podem ser corrigidas com outra violação. A Constituição defende-se sujeitando-se a ela. A violação delas se traduz em desrespeito ao Estado de Direito e atenta contra a própria essência do Direito. Portanto, um golpe d'Etat nunca foi e nunca deve ser a solução para um conflito político. " Outros líderes cívicos e empresariais, mesmo aqueles que se opõem aos esforços do referendo de Zelaya, concordaram que Zelaya foi privado do devido processo em sua destituição.

Mesmo assim, muitas pessoas em Honduras, incluindo a maioria das instituições oficiais do país, alegaram que houve uma sucessão constitucional de poder. Em uma declaração a uma subcomissão da Comissão de Assuntos Internacionais da Câmara dos Estados Unidos , o ex-juiz da Suprema Corte de Honduras, ministro das Relações Exteriores e professor de direito Guillermo Perez Cadalso disse que todas as principais instituições governamentais concordaram que Zelaya estava violando a lei. A ministra da Suprema Corte, Rosalinda Cruz, disse que, como nação soberana e independente, Honduras tem o direito de decidir livremente demitir um presidente que esteja violando as leis hondurenhas. Ela acrescentou: "Infelizmente, nossa voz não foi ouvida." Ela comparou as táticas de Zelaya, incluindo a demissão do chefe das Forças Armadas por obedecer a uma ordem judicial para apreender cédulas a serem usadas na votação, com as do presidente venezuelano Hugo Chávez: "Alguns dizem que não foi Zelaya, mas Chávez no governo."

Há um pequeno meio-termo entre aqueles que consideram os eventos um golpe e aqueles que os chamam de sucessão de poder constitucionalmente sólida. Por outro lado, vários apoiadores da remoção de Zelaya, incluindo o presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, e o principal advogado do exército, admitiram que mandar Zelaya para fora do país era ilegal, embora argumentem que foi justificado pela necessidade de prevenir a violência. Micheletti disse que forçar o presidente deposto Manuel Zelaya a deixar o país, em vez de prendê-lo, foi um erro. Por outro lado, uma fração dos que se opõem aos fatos considera o mandado de prisão contra Zelaya legal, embora afirmem que lhe foi negado um julgamento justo.

De acordo com a opinião de um funcionário da Biblioteca Jurídica do Congresso dos Estados Unidos, publicada em setembro de 2009 na Forbes, a decisão dos militares de enviar Zelaya ao exílio era ilegal, mas os poderes judiciário e legislativo aplicaram a lei constitucional e estatutária de acordo com a legislação hondurenha sistema. Essa conclusão foi contestada por legisladores, especialistas em direito constitucional hondurenho e funcionários do governo, que solicitaram que o relatório do LLoC fosse retirado.

Em 2010, o WikiLeaks publicou um telegrama confidencial de 24 de julho de 2009 enviado pelo embaixador dos EUA em Tegucigalpa, Hugo Llorens , concluindo que a remoção do presidente Zelaya foi um golpe.

A perspectiva da Embaixada é que não há dúvida de que os militares, o Supremo Tribunal Federal e o Congresso Nacional conspiraram em 28 de junho no que constituiu um golpe ilegal e inconstitucional contra o Poder Executivo, embora aceitem que pode haver um caso prima facie que Zelaya possa ter cometido ilegalidades e pode até ter violado a constituição. Também não há dúvida, de nossa perspectiva, de que a tomada de poder de Roberto Micheletti era ilegítima. No entanto, também é evidente que a própria constituição pode ser deficiente em termos de fornecer procedimentos claros para lidar com alegados atos ilegais do Presidente e resolver conflitos entre os poderes do governo.

Independência do Judiciário

A falta de um judiciário profissional e independente foi um fator que impediu o governo hondurenho de processar Zelaya por meio de um julgamento político ou criminal. O judiciário hondurenho continua profundamente politizado, com os mais altos cargos judiciais ainda sendo distribuídos entre os dois principais partidos. Exigir que os juízes se candidatem à reeleição os torna sujeitos às políticas de seu partido patrocinador. Oito dos juízes foram selecionados pelo Partido Liberal e sete pelo Partido Nacional . De acordo com um relatório de Heather Berkman, da Universidade da Califórnia. a politização do sistema de justiça, incluindo o Supremo Tribunal Federal, o Ministério da Segurança Pública e o Ministério Público, inibe o devido processo legal.

José Tomás Arita Valle , que assinou o mandado de prisão de Zelaya, havia sido vice-ministro de Relações Exteriores do governo do Partido Nacional do presidente Ricardo Maduro . José Antonio Gutiérrez Navas, em 1998, discursou na Assembleia Geral da ONU, representando o governo do Partido Liberal de Carlos Roberto Flores , em sessão comemorativa dos cinquenta anos dos direitos humanos. Oscar Fernando Chinchilla Banegas e Gustavo Enrique Bustillo Palma foram membros suplentes do Partido Nacional no Congresso (2002–2006).

O Departamento de Estado dos EUA observou em 2004 que o judiciário e o gabinete do procurador-geral estão sujeitos à corrupção e à influência política.

Manifestações em torno da remoção de Zelaya

29 de junho. Manifestações foram realizadas, expressando oposição a Zelaya e Chávez.

Em resposta aos eventos, várias manifestações foram realizadas, algumas se opondo ao golpe e outras apoiando-o. Alguns deles estão listados abaixo.

Em 28 de junho, centenas de manifestantes contra o golpe bloquearam estradas na capital Tegucigalpa.

Em 29 de junho, cerca de 2.000 manifestantes anti-golpe passaram o dia na praça principal da cidade.

Em 30 de junho, foram realizadas manifestações a favor da remoção de Zelaya. Em um discurso emocionado, Armeda Lopez disse "Chávez comeu primeiro a Venezuela, depois a Bolívia, mas em Honduras isso não aconteceu. Aqui não vamos deixar ninguém vir nos governar". As placas incluíam "Chega para a ilegalidade", "Eu amo minha constituição".

No dia 1º de julho, por volta das 10 da manhã, apoiadores do golpe vestidos de branco surgiram na capital Tegucigalpa. "Mel out, Mel out!" “Democracia sim, ditadura não!”, “Romeu, amigo, o povo está contigo!” Pessoas do setor religioso, de organizações femininas, da política e do governo discursaram a favor da remoção de Zelaya. Jorge Yllescas Olive disse: "Os hondurenhos salvaram nosso país, a justiça está do nosso lado e estamos demonstrando isso ao mundo". oposição às ameaças de Hugo Chávez contra Honduras.

No dia 3 de julho, cerca de 70.000 pessoas se manifestaram a favor do novo governo e contra Zelaya.

Em 30 de julho, alguns milhares marcharam em protesto contra o golpe em El Durazno, Tegucigalpa. Eles foram dispersos violentamente pela polícia, de acordo com a Anistia Internacional .

No dia 22 de setembro, algumas centenas de manifestantes anti-golpe que protestavam em frente à embaixada do Brasil, onde Zelaya se refugiara, foram dispersos pela polícia.

Os oponentes do governo dizem que as manifestações pró-golpe foram encenadas e / ou pagas pelo governo, dando provas em alguns casos. Alega-se que os manifestantes pró-golpe foram transportados de ônibus para a capital Tegucigalpa de todo o país, enquanto ônibus semelhantes com manifestantes anti-golpe do interior não foram autorizados a entrar na cidade.

Abusos dos direitos humanos do governo interino

Um confronto entre manifestantes pró-Zelaya e militares hondurenhos

O presidente de facto, Roberto Micheletti, ordenou um toque de recolher que durou inicialmente 48 horas da noite de domingo (28 de junho) e até terça-feira (30 de junho) e tem continuado desde então de forma arbitrária. De acordo com a Anistia Internacional e a Missão Internacional de Observação para a Situação dos Direitos Humanos em Honduras, a lei do toque de recolher não foi publicada no jornal oficial La Gaceta e não foi aprovada pelo Congresso.

Originalmente, o toque de recolher era das 21h às 6h. Esse toque de recolher foi posteriormente revisado para vigorar das 22h às 5h, foi prorrogado duas vezes, terminou em 7 de julho e foi reiniciado novamente em 15 de julho. A Anistia Internacional e a Missão de Observação Internacional declararam que a implementação do toque de recolher foi arbitrária, com horários de toque de recolher anunciados nas estações de rádio, mudando aleatoriamente a cada dia e entre as diferentes regiões de Honduras. Em 1 de julho, o Congresso emitiu uma ordem (decreto ejecutivo N ° 011–2009), a pedido de Micheletti, suspendendo quatro garantias constitucionais durante o horário em que o toque de recolher estava em vigor. O "estado de exceção" declarado em 1 de julho equivale a um estado de sítio. Suspendeu as liberdades civis, incluindo a liberdade de trânsito e o devido processo, além de permitir a busca e apreensão sem mandado.

Os embaixadores de Cuba, Venezuela e Nicarágua em 29 de junho foram detidos e espancados pelas tropas hondurenhas antes de serem libertados. O embaixador da Venezuela junto à OEA anunciou perante a OEA que esses embaixadores e Patricia Rodas, a ministra das Relações Exteriores do governo de Zelaya, foram capturados. Minutos depois, Armando Laguna, o embaixador venezuelano em Tegucigalpa, informou que ele e os outros embaixadores haviam sido libertados. Laguna disse que ele e os outros diplomatas foram presos quando visitaram Rodas e que Rodas foi forçado a entrar em uma van e transferido para uma base aérea. O presidente venezuelano, Hugo Chávez, afirmou que o embaixador venezuelano foi agredido por soldados hondurenhos e deixado à beira de uma estrada.

Aliados de Zelaya, entre eles vários funcionários do governo, foram detidos pelos militares. A chanceler Patricia Rodas e o prefeito da cidade San Pedro Sula , Rodolfo Padilla Sunseri, foram detidos em bases militares. De acordo com um blog do Narconews, vários congressistas do Partido da Unificação Democrática (PUD) foram presos e o candidato presidencial do partido, César Ham , se escondeu.

De acordo com o serviço de notícias do governo venezuelano do ABN , Tomás Andino Mencías, membro do partido, informou que legisladores do PUD foram levados pelos militares quando tentaram entrar no prédio do parlamento para a votação de 28 de junho sobre a deposição de Zelaya. Uma dúzia de ex-ministros do governo Zelaya se esconderam, alguns em embaixadas estrangeiras, temendo serem presos. A mídia local informou que pelo menos oito ministros além de Rodas foram detidos.

Hugo Chávez e o chanceler cubano Bruno Rodríguez alegaram separadamente que a chanceler hondurenha, Patricia Rodas, foi detida pelos militares. Rodríguez disse que os embaixadores cubanos, venezuelanos e nicaraguenses em Honduras tentaram, mas não puderam proteger Rodas de um grupo de soldados mascarados que a tiraram de suas mãos à força. Rodas foi enviada ao México, que lhe ofereceu asilo e ajuda para resolver a situação.

Restrições de mídia

A Reuters em 29 de junho de 2009, descrevendo a situação em Honduras como um "apagão da mídia", informou que os militares haviam fechado várias estações de TV, rádios e sites de jornais. Entre as estações de TV fechadas estavam CNN en Español , TeleSUR e "um canal pró-Zelaya". A Reuters disse que "as poucas estações de televisão e rádio que ainda operam na segunda-feira [29] tocam música tropical ou veem novelas e programas de culinária", e "fazem poucas referências às manifestações ou condenações internacionais ao golpe". Um trabalhador de saúde do governo entrevistado pela Reuters disse que os jornais anti-Zelaya El Heraldo e La Tribuna e "alguns canais de televisão controlados pela oposição" eram os únicos ainda transmitindo na manhã do dia 29. O Miami Herald relatou que a "repressão à mídia" começou antes do amanhecer do dia 28. Dizia que apenas as estações pró-Micheletti tinham permissão para transmitir e que transmitiam apenas notícias amigáveis ​​ao novo governo. Em 29 de junho, quatro funcionários da Associated Press foram detidos e removidos de seu hotel, mas depois liberados.

A jornalista da TeleSUR Adriana Sívori, que estava em Tegucigalpa relatando os confrontos entre a polícia e os manifestantes, relatou que foi presa por militares sob ameaça e que seu passaporte foi apreendido. Sua detenção foi confirmada pela Associated Press. Assim que a comunidade internacional soube da detenção, e após a rápida intervenção do embaixador venezuelano em Honduras, o jornalista e os funcionários que a acompanhavam foram libertados.

Segundo o Diario El Tiempo , havia também algumas informações sobre os acontecimentos que o jornal Diario El Tiempo foi proibido de veicular. O Canal 11, localizado em Colônia de Miramontes, também foi proibido de veicular informações sobre os empreendimentos. Os prédios da Cable Color, que também transmitem programação da CNN e da telesur, foram cercados por forças militares. Em 29 de junho, os soldados fecharam o Canal 8, uma estação governamental pró-Zelaya. O Canal 36 foi invadido por soldados minutos após o golpe e permaneceu fora do ar por uma semana; o Miami Herald de 1º de julho citou o proprietário Esdras López dizendo que os ocupantes do prédio foram detidos durante a operação. O Canal 66 foi invadido e ficou fora do ar por um curto período; de acordo com alguns jornalistas, no entanto, um programa do Canal 66 de Eduardo Maldonado  [ es ] , um popular comentarista de rádio e TV pró-Zelaya, permaneceu fora do ar por dias. Maldonado se escondeu. O Miami Herald observou que o sinal do Canal 21 foi brevemente interrompido enquanto transmitia um apelo contra a censura.

Na segunda-feira, 29 de junho, em uma repetição dos ataques militares à estação de rádio jesuíta em El Progreso nas décadas de 1960 e 1970, as transmissões de rádio progressivas dos jesuítas foram abruptamente retiradas do ar às quatro da manhã. Na noite de domingo, às 18h, apenas uma hora após o início do toque de recolher do governo golpista, um contingente militar invadiu o quartel-general da Rádio Progreso. Com as armas apontadas, gritaram: "Viemos fechar este pedaço de merda!" Um locutor se trancou para continuar transmitindo durante a noite. Pouco depois, outro comboio militar parou em frente à Rádio Progreso. Um grupo de soldados se aproximou do guarda da estação de rádio e perguntou se ainda havia alguém trabalhando lá dentro. Quando o guarda disse não, o comandante lhe disse: “Se encontrarmos alguém lá dentro, você se arrependerá.” E enquanto o governo golpista, liderado por Roberto Micheletti, natural de El Progreso, ameaçava fechar com violência a emissora, organizações populares resistem ao Mudanças antidemocráticas em seu governo criticaram a estação por "diluir" suas reportagens sobre a situação tensa e dinâmica.

Segundo nota publicada no site da Rádio Globo Honduras , que há muito se aliava a Zelaya, um grupo de 60 soldados tirou o rádio do ar e os funcionários, entre eles Alejandro Villatoro, teriam sido ameaçados e intimidados. A estação foi autorizada a retomar a transmissão, mas os funcionários tiveram que seguir algumas regras que acreditavam limitar a liberdade de expressão. O site da rádio estava fora do ar, mas foi restabelecido. Alejandro Villatoro disse que foi preso e sequestrado pelas forças militares. Em 4 de agosto de 2009 ou pouco antes, a Comissão Nacional de Telecomunicações (CONATEL) rescindiu os direitos de frequência de transmissão da Radio Globo.

“As duas principais redes de rádio de Honduras, Radio América e Radio HRN, exortaram os hondurenhos a retomar sua rotina normal e a não protestar”. O jornal hondurenho La Prensa noticiou em 30 de junho que um grupo armado de apoiadores de Zelaya atacou sua sede principal atirando pedras e outros objetos em suas janelas, até que a polícia interveio. Segundo o jornal, descobriu-se que o grupo era liderado por cidadãos venezuelanos e nicaraguenses.

O grupo parisiense de liberdade de imprensa Repórteres Sem Fronteiras divulgou uma declaração em 29 de junho afirmando que, "A suspensão ou fechamento da mídia local e internacional indica que os líderes do golpe querem esconder o que está acontecendo".

Carlos Lauría, do Comitê para a Proteção de Jornalistas, com sede em Nova York, disse: "O governo de fato claramente usou as forças de segurança para restringir as notícias ... Os hondurenhos não sabiam o que estava acontecendo. Eles claramente agiram para criar um vácuo de informações para manter as pessoas desconheciam o que realmente estava acontecendo ". No entanto, em uma entrevista publicada em 9 de julho de 2009 no The Washington Post , Ramón Custodio López , o ombudsman de direitos humanos de Honduras, disse não ter recebido queixas oficiais de jornalistas: "Esta é a primeira vez que ouço falar de uma ocupação ou ataque militar de um estação ", disse ele. “Procuro fazer o melhor que posso, mas há coisas que fogem ao meu conhecimento”.

Rescaldo

Houve manifestações de apoio e oposição à retirada de Zelaya do poder. O governo Zelaya foi investigado e processado na ausência de Zelaya. Algumas organizações relataram violações de direitos humanos e restrições à mídia.

Zelaya fez duas tentativas abertas de retorno ao país, que foram rejeitadas; acabou retornando clandestinamente e buscou asilo na embaixada do Brasil em Tegucigalpa. As negociações entre o governo golpista e aqueles que buscam a restituição de Zelaya continuaram um caminho difícil; embora ambos os lados tenham assinado o Acordo San José-Tegucigalpa-Guaymuras, ambos tiveram interpretações diferentes quanto às implicações para a restituição de Zelaya. Alguns hondurenhos esperavam superar o golpe por meio das eleições de 29 de novembro de 2009.

Em junho de 2019, Zelaya apresentou em Tegucigalpa um livro descrevendo sua destituição, intitulado "El Golpe 28J".

Em maio de 2011, após mais de um ano e meio no exílio na República Dominicana , Zelaya foi autorizado a retornar a Honduras. Após seu retorno em 28 de maio, a Organização dos Estados Americanos deveria votar a readmissão de Honduras em seu órgão.

Em julho de 2011, a Comissão da Verdade de Honduras concluiu que Zelaya infringiu a lei ao desrespeitar a decisão da Suprema Corte que ordenava que cancelasse o referendo, mas que sua destituição do cargo era ilegal e um golpe. A designação pelo Congresso de Roberto Micheletti como presidente interino foi considerada inconstitucional pela comissão e sua administração como um "regime de fato".

A partir de 2014, o golpe enfraqueceu as instituições democráticas de tal forma que, junto com a corrupção e a impunidade policial, as forças de segurança do estado perseguiram oponentes do golpe, camponeses, manifestantes indígenas e outros, e o índice de criminalidade aumentou enormemente. Nesse contexto, mais de 13.000 crianças hondurenhas cruzaram as fronteiras dos Estados Unidos de outubro de 2013 a maio de 2014, um aumento de 1.272% em relação a 2009.

No mesmo ano, o presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, Carl Levin, pediu ao Escritório do Inspetor-Geral do Departamento de Defesa dos Estados Unidos que investigasse as acusações de que o Centro William Perry para Estudos de Defesa Hemisférica , braço educacional do Comando Sul dos EUA localizado na Universidade de Defesa Nacional em Washington, DC, havia promovido ativamente o golpe declarado ilegal pelo presidente Obama, mas permaneceu impune.

Seguindo os golpes, as tendências de redução da pobreza e pobreza extrema foram revertidas. A nação viu um aumento da pobreza de 13,2% e da pobreza extrema de 26,3% em apenas 3 anos. Além disso, o desemprego cresceu entre 2008 e 2012 de 6,8% para 14,1%.

Documentos WikiLeaks

Em 28 de novembro de 2010, a organização WikiLeaks começou a divulgar 251.287 documentos confidenciais , que detalham a correspondência entre o Departamento de Estado dos EUA e as embaixadas dos EUA em todo o mundo. Entre eles está um cabograma escrito pelo embaixador dos EUA, Hugo Llorens, no final de julho de 2009, que analisa a legalidade da remoção de Zelaya segundo a constituição de Honduras. Llorens concluiu que embora Zelaya possa "ter cometido ilegalidades e ... até mesmo violado a constituição", "não há dúvida de que os militares, a Suprema Corte e o Congresso Nacional conspiraram em 28 de junho no que constituiu um golpe ilegal e inconstitucional contra o Poder Executivo " O US Congressional Research Service , um comitê parlamentar não partidário, entretanto, considerou legais a interpretação e a aplicação da constituição hondurenha que levou à destituição de Jose Manuel Zelaya Rosales. E-mails divulgados posteriormente mostram que a remoção de 2009 foi apoiada pelo Departamento de Estado de Hillary Clinton ao não reconhecê-la como um golpe para manter a ajuda dos EUA ao povo hondurenho. Clinton e sua equipe trabalharam nos bastidores para impedir os esforços militares e econômicos dos países vizinhos por meio da Organização dos Estados Americanos para restaurar Manuel Zelaya ao cargo. “A reunião da OEA hoje se transformou em um não-evento - exatamente como esperávamos”, escreveu um alto funcionário do Departamento de Estado, celebrando seu sucesso em neutralizar o que eles julgaram ter sido uma restauração violenta ou desestabilizadora. A secretária Clinton também ajudou a organizar eleições nas quais ela, líderes latino-americanos e diplomatas, em suas próprias palavras "traçaram estratégias sobre um plano para restaurar a ordem em Honduras e garantir que eleições livres e justas pudessem ser realizadas de forma rápida e legítima, o que tornaria a questão de Zelaya moot ".

Opinião pública

Organização da votação:
Datas da votação:
MOE e tamanho da amostra:
CID-Gallup
agosto 2008-julho 2009
+/- 3,3% (> 1000 adultos)
COIMER & OP
23-29 de agosto
+/− 4% (1.470 pesquisas)
Greenberg Quinlan Rosner
9–13 de outubro de 2009
(621 indivíduos)
Você é a favor da expatriação de Zelaya? Sim 41% / Não 46% / NR 13% Sim 17,4% / Não 52,7% / NR 29,9% Sim 38% / Não 60% / NR 3%
As ações de Zelaya justificaram sua destituição do cargo? Sim 41% / Não 28% / NR 31%
Favorece a convenção constitucional para resolver a crise? Sim 54% / Não 43% / NR 11%
Opinião favorável de Manuel Zelaya? 46% favorável / 44% desfavorável Favoráveis ​​44,7% /
Desfavoráveis ​​25,7% /
"Regular" 22,1% / NR 7,5%
Quente 37% / Frio 39% (opinião pessoal)
Aprovar 67% / Reprovar 31% (ações governamentais)
Opinião favorável de Roberto Micheletti? 30% favorável / 49% desfavorável Favoráveis ​​16,2% /
Desfavoráveis ​​56,5% /
"Regular" 17,1% / NR 10,2%
Quente 28% / Frio 57% (opinião pessoal)
Aprovar 48% / Reprovar 50% (ações governamentais)
Opinião favorável a Hugo Chávez? Quente 10% / Frio 83% (opinião pessoal)
Zelaya deve ser restaurado? Sim 51,6% / Não 33% / NR 15,4% Sim 46% / Não 52% / NR 2% (poderes totais)
Sim 49% / Não 50% / NR 1% (poderes limitados)
As eleições devem prosseguir mesmo que a crise não seja resolvida? Sim 66,4% / Não 23,8% / NR 2,9% Legítimo 54% / Ilegítimo 42% / NR 4%


Veja também

Referências