Temporada de tufões no Pacífico de 2011 - 2011 Pacific typhoon season
| Temporada de tufões no Pacífico de 2011 | |
|---|---|
 Mapa de resumo da temporada
| |
| Limites sazonais | |
| Primeiro sistema formado | 1 ° de abril de 2011 |
| Último sistema dissipado | 1 ° de janeiro de 2012 |
| Tempestade mais forte | |
| Nome | Songda |
| • Ventos máximos | 195 km / h (120 mph) ( 10 minutos sustentados ) |
| • Pressão mais baixa | 920 hPa ( mbar ) |
| Estatísticas sazonais | |
| Depressões totais | 39 |
| Tempestades totais | 21 |
| Tufões | 8 |
| Supertufões | 4 (não oficial) |
| Total de fatalidades | 3.111 no total |
| Dano total | $ 7,68 bilhões (2011 USD ) |
| Artigos relacionados | |
A temporada de tufões do Pacífico de 2011 foi uma temporada abaixo da média, que produziu um total de 21 tempestades nomeadas, 8 tufões e quatro supertufões. Esta temporada foi muito mais ativa do que a temporada anterior , embora ambas as temporadas tenham ficado abaixo da média de tufões do Pacífico de 26. A temporada decorreu ao longo de 2011, embora a maioria dos ciclones tropicais tendam a se desenvolver entre maio e outubro. A primeira tempestade nomeada da temporada, Aere , se desenvolveu em 7 de maio, enquanto a última tempestade nomeada da temporada, Washi , se dissipou em 19 de dezembro.
A temporada também foi muito mais mortal e destrutiva do que a temporada anterior. O tufão Muifa afetou muitos países durante o mês de agosto. A tempestade tropical Talas e o tufão Roke atingiram o Japão e foram os mais destrutivos desde 2009 . O tufão Nesat foi o mais poderoso a atingir a China desde 2005 . A tempestade tropical Washi , um ciclone tardio, mas fraco, afetou o sul das Filipinas e matou 2.546 pessoas.
O escopo deste artigo é limitado ao Oceano Pacífico ao norte do equador, entre o 100º meridiano leste e o 180º meridiano . No noroeste do Oceano Pacífico, existem duas agências distintas que atribuem nomes aos ciclones tropicais, o que muitas vezes pode resultar em um ciclone com dois nomes. A Agência Meteorológica do Japão nomeará um ciclone tropical caso seja julgado como tendo velocidades de vento sustentadas de 10 minutos de pelo menos 65 km / h, (40 mph) em qualquer lugar da bacia. Enquanto a Administração de Serviços Atmosféricos, Geofísicos e Astronômicos das Filipinas atribui nomes aos ciclones tropicais que se movem ou se formam como uma depressão tropical em sua área de responsabilidade localizada entre 135 ° E e 115 ° E e entre 5 ° N-25 ° N, mesmo que o O ciclone teve um nome atribuído a ele pela Agência Meteorológica Japonesa. As depressões tropicais monitoradas pelo Joint Typhoon Warning Center dos Estados Unidos recebem um número com um sufixo "W".
Previsões sazonais
Data das previsões de TSR |
Tempestades tropicais |
Total de tufões |
TCs intensos |
ÁS | Ref |
|---|---|---|---|---|---|
| Média (1965-2010) | 26,3 | 16,4 | 8,5 | 295 | |
| 8 de março de 2011 | 27,8 | 17,5 | 7,8 | 275 | |
| 5 de maio de 2011 | 28,0 | 17,7 | 7,6 | 266 | |
| 4 de julho de 2011 | 28,3 | 18,1 | 8,4 | 294 | |
| 5 de agosto de 2011 | 28,2 | 17,9 | 8,0 | 281 | |
| Outras previsões Data |
Centro de Previsão |
Período | Sistemas | Ref | |
| Janeiro de 2011 | PAGASA | 1 ° de janeiro - 31 de dezembro | 20-23 ciclones tropicais | ||
| 30 de junho de 2011 | CWB | 1 ° de janeiro - 31 de dezembro | 22-26 tempestades tropicais | ||
Centro de Previsão |
Ciclones tropicais |
Tempestades tropicais |
Tufões | Ref | |
| Atividade real : | JMA | 38 | 21 | 8 | |
| Atividade real : | JTWC | 27 | 18 | 10 | |
| Atividade real : | PAGASA | 19 | 14 | 6 | |
Durante cada estação, vários serviços meteorológicos nacionais e agências científicas prevêem quantos ciclones tropicais, tempestades tropicais e tufões se formarão durante uma estação e / ou quantos ciclones tropicais afetarão um determinado país. Essas agências incluem o Guy Carpenter Asia-Pacific Climate Impact Center (GCACIC), da City University de Hong Kong , o Tropical Storm Risk (TSR) Consortium da University College London e o Central Weather Bureau de Taiwan .
Durante janeiro de 2011, a Administração de Serviços Atmosféricos, Geofísicos e Astronômicos das Filipinas (PAGASA) previu que entre vinte e vinte e três ciclones tropicais provavelmente se desenvolveriam e / ou entrariam na área de responsabilidade das Filipinas durante 2011. Em 20 de março, o Observatório de Hong Kong , previu que a temporada de tufões em Hong Kong seria quase acima do normal, com seis a nove ciclones tropicais passando dentro de 500 km (310 mi) do território contra uma média de cerca de 6. Em 30 de março, o Consórcio TSR divulgou sua primeira previsão de a temporada e previu que a bacia veria uma temporada quase média com 27,8 tempestades tropicais, 17,5 tufões, 7,8 tufões "intensos" e um índice ACE de cerca de 275. No início de abril, a Administração Meteorológica da China (CMA) previu que entre 24 e 26 tempestades tropicais se desenvolveriam ou se moveriam para a bacia durante o ano, que observou ser maior do que o total anterior de 14. Eles também previram que entre sete e nove tr. tempestades ópticas atingiriam a China, com o primeiro pouso ocorrendo antes de 29 de junho e o último após 7 de outubro. Em 26 de abril, o Departamento Meteorológico da Tailândia previu que duas tempestades tropicais afetariam a Tailândia em 2011, com uma afetando Upper Tailândia durante agosto ou setembro, enquanto se esperava que um se movesse pelo sul da Tailândia durante outubro ou novembro.
Durante o mês de maio, em sua primeira previsão para o ano, o GCACIC previu que a temporada seria próxima da média com 31 ciclones tropicais, 27 tempestades tropicais e 17 tufões se desenvolvendo durante a temporada. Eles também previram que sete ciclones tropicais atingiriam o sul da China, entre maio e dezembro, em comparação com uma média de cinco, enquanto previam que seis ciclones tropicais durante todo o ano em comparação com uma média de quatro ciclones tropicais. A TSR revisou sua previsão inicial durante maio e, subsequentemente, previu que 28,0 tempestades tropicais, 17,7 tufões, 7,6 tufões "intensos" e um índice ACE de cerca de 266. No final de junho, após um início quase normal da temporada, o Central Weather Bureau de Taiwan previu que o temporada, seria perto da média de 25,7 com 22-26 tempestades tropicais ocorrendo na bacia durante 2011. Entre três e cinco dos sistemas foram previstos para afetar Taiwan, em comparação com uma média de cerca de 3,6. Em sua atualização de previsão de julho, o GCACIC previu que sete ciclones tropicais atingiriam o sul da China, entre julho e dezembro, em comparação com uma média de quatro, e que agora haveria 16 tufões devido à força da depressão Índia-Birmânia. Eles também previram que sete ciclones tropicais passariam a 100 km (62 milhas) da Península Coreana ou do Japão, durante julho e dezembro, em comparação com uma média de cerca de três. Em sua atualização de julho, o TSR previu que o índice ACE seria de cerca de 194, após elevar sua previsão do número de tempestades tropicais para 28,0, tufões para 18,1 e tufões intensos para 8,4. Em 4 de agosto, a TSR posteriormente revisou ligeiramente essas previsões em sua atualização final para 2011 para 28,2 tempestades tropicais, 17,9 tufões, 8,0 tufões "intensos" e um índice ACE de cerca de 281.
Resumo sazonal
Durante o mês de abril, duas depressões tropicais se desenvolveram, mas não conseguiram se intensificar em tempestades tropicais. A tempestade tropical Aere (Bebeng) então se desenvolveu em 5 de maio, e depois de causar PHP 2,25 bilhões em danos ao nordeste de Luzon e ao leste de Visayas, o nome Bebeng foi aposentado pela PAGASA. A segunda tempestade tropical da temporada se desenvolveu em 19 de maio e afetou as Filipinas, Taiwan e o Japão antes de se tornar extratropical ao leste do Japão.
Depois que a tempestade tropical Banyan se dissipou em 14 de outubro, nenhuma tempestade tropical ou tufão foi observada na bacia até a Depressão Tropical 27W se transformar na tempestade Tropical Washi em 15 de dezembro, devido ao forte vento vertical e uma forte monção do nordeste.
Sistemas
Depressão Tropical 01W
| Depressão tropical (JMA) | |
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 1º de abril - 4 de abril |
|---|---|
| Intensidade de pico | 55 km / h (35 mph) (10 min) 1004 hPa ( mbar ) |
Em 1 de abril, o JMA relatou que uma depressão tropical se desenvolveu dentro de uma área de cisalhamento do vento vertical moderado cerca de 510 km (315 milhas) a sudeste da cidade de Ho Chi Minh, no sul do Vietnã . Ao longo do dia seguinte, o sistema desenvolveu-se gradualmente , antes que o JTWC iniciasse alertas sobre o sistema e o designasse como Depressão Tropical 01W. No entanto, poucas horas depois disso, a depressão tornou-se desprovida de convecção quando o vento cortou o sistema. Isso evitou que o ciclone se intensificasse além do estado de depressão, pois permaneceu quase estacionário. O JMA continuou a monitorar o sistema como uma depressão tropical por mais um dia antes de emitir seu último aviso no sistema.
Depressão Tropical 02W (Amang)
| Depressão tropical (JMA) | |
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 3 de abril - 6 de abril |
|---|---|
| Intensidade de pico | 55 km / h (35 mph) (10 min) 1000 hPa ( mbar ) |
Em 30 de março, a JMA iniciou o monitoramento de uma área de baixa pressão localizada a sudoeste de Yap . Em 2 de abril, o sistema desenvolveu uma circulação de baixo nível, embora a convecção parecesse desorganizada. Exibindo um bom escoamento dentro de uma região de cisalhamento do vento fraco , a baixa foi antecipada para se desenvolver ainda mais ao longo dos dias seguintes à medida que se deslocou para oeste-noroeste. Depois de uma breve estagnação no início de 3 de abril, a tempestade se voltou para o leste. Além disso, a JMA considerou o sistema suficientemente organizado para ser declarado uma depressão tropical. Como o sistema estava localizado a oeste de 135 ° E , a PAGASA passou a emitir avisos também sobre a depressão, atribuindo-lhe o nome de "Amang". Seguindo para o nordeste, a depressão acabou desenvolvendo convecção suficiente para ser declarada Depressão Tropical 02W pelo JTWC em 4 de abril. No entanto, era esperado que isso fosse breve, pois um limite frontal em declínio se aproximou do oeste e levou o sistema a sofrer uma transição extratropical . Essa intensificação levou o Serviço Meteorológico Nacional (NWS) em Tiyan, Guam, a emitir um alerta de tempestade tropical para as ilhas de Agrihan , Pagan e Alamagan . Interagindo com a frente e o cisalhamento do vento forte, o sistema ficou parcialmente exposto e alongado à medida que se movia sobre águas mais frias. No início de 6 de abril, o JTWC emitiu seu comunicado final sobre a depressão quando ela começou a se dissipar em águas abertas.
Tempestade tropical Aere (Bebeng)
| Tempestade tropical (JMA) | |
| Tempestade tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 6 de maio - 12 de maio |
|---|---|
| Intensidade de pico | 75 km / h (45 mph) (10 min) 992 hPa ( mbar ) |
Em 3 de maio, o JTWC começou a monitorar um distúrbio tropical que se desenvolveu dentro de um vale de monções a cerca de 140 km (85 milhas) a oeste de Palau . Neste momento, o centro de circulação de baixo nível de perturbações estava fraco e desorganizado, enquanto uma quantidade mínima de convecção profunda foi observada ao redor do sistema. Ao longo dos próximos dias, a depressão desenvolveu-se gradualmente em uma área de baixo cisalhamento vertical do vento antes de ser declarada uma depressão tropical pelo JMA e pelo JTWC durante 6 de maio. Na mesma noite, PAGASA elevou a baixa pressão para uma depressão tropical e atribuiu seu nome local 'Bebeng'. Na tarde de 7 de maio, o JMA elevou a depressão para tempestade tropical e atribuiu o nome de 'Aere'. Durante o início da manhã de 12 de maio, o JMA rebaixou Aere a uma depressão tropical, enquanto ao sul da Ilha de Kyushu, uma vez que se tornou um ciclone extratropical fraco. Seus remanescentes extratropicais finalmente se dissiparam em 15 de maio.
Em todas as Filipinas, várias agências ativaram seus planos de emergência conforme a tempestade se aproximava. As Forças Armadas das Filipinas , a Polícia Nacional das Filipinas e a Guarda Costeira das Filipinas foram colocadas de prontidão para serem implantadas em áreas atingidas por Aere assim que a tempestade passasse. Vários portos foram afetados pela tempestade, prendendo 1.379 passageiros na tarde de 7 de maio. De acordo com o Conselho Nacional de Gestão e Redução de Risco de Desastres , pelo menos 35 pessoas morreram e outras duas estão desaparecidas em conseqüência do Aere. As perdas agrícolas são estimadas em PHP 1,37 bilhões (US $ 31,7 milhões). Inundações generalizadas e deslizamentos de terra danificaram casas, bloquearam estradas e interromperam as comunicações. Em Catarman, Northern Samar , 377,4 mm (14,86 in) de chuva caíram em apenas 24 horas, resultando em inundações repentinas significativas.
Tufão Songda (Chedeng)
| Tufão (JMA) | |
| Supertufão de categoria 5 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 19 de maio - 29 de maio |
|---|---|
| Intensidade de pico | 195 km / h (120 mph) (10 min) 920 hPa ( mbar ) |
Um fraco sistema não tropical formou-se dentro da Zona de Convergência Intertropical em 17 de maio, enquanto se movia na direção oeste. Em 19 de maio, o JTWC relatou que uma área de baixa pressão persistiu cerca de 510 km (320 mi) a sudeste de Yap . À medida que o sistema se movia em direção ao noroeste sob a influência de uma crista subtropical de alta pressão, ele se consolidou rapidamente em uma área de cisalhamento do vento vertical leve a moderado. O JMA então começou a monitorar o sistema como uma depressão tropical mais tarde naquele dia, antes que o JTWC o designasse como Depressão Tropical 04W no início de 20 de maio. O JTWC então relatou mais tarde naquele dia que a depressão havia se intensificado para uma tempestade tropical com ventos de 65 km / h (40 mph), no entanto, mais tarde relatou que havia superestimado as velocidades do vento e, conseqüentemente, reduzido o status da tempestade para uma depressão tropical, com base em observações da ilha de Yap. No final de 21 de maio, tanto o JMA quanto o JTWC relataram que a depressão havia se tornado uma tempestade tropical com o JMA chamando-a de Songda. Ao longo dos próximos dias, o sistema gradualmente se intensificou ainda mais enquanto se movia para o noroeste na área de responsabilidade de PAGASA. PAGASA nomeou-o como Chedeng. Às 1200 UTC do dia 24 de maio, o JTWC relatou que Songda havia se intensificado para um tufão. 12 horas depois, o JMA fez o mesmo, enquanto o sistema estava localizado a cerca de 800 km (500 milhas) ao sudeste de Manila, nas Filipinas. Ele rapidamente se intensificou em um tufão de categoria 5. Na tarde de 29 de maio, Songda se tornou extratropical ao sul da Ilha de Shikoku . Os remanescentes extratropicais de Sonda mais tarde cruzaram a Linha Internacional de Data , que mais tarde foi absorvida por outro ciclone extratropical em 4 de junho, e mais tarde se dissipou completamente sobre o Alasca.
Embora Songda tenha permanecido no mar, fortes chuvas dentro das faixas externas do tufão impactaram as Filipinas, causando inundações repentinas e deslizamentos de terra. Quatro fatalidades são atribuídas ao sistema de lá. Mais ao norte, Okinawa experimentou rajadas de vento intensas, medidas até 198 km / h (123 mph), juntamente com chuvas torrenciais. Danos extensos ocorreram em toda a área, com perdas atingindo ¥ 23,2 bilhões ($ 287 milhões); no entanto, não houve fatalidades. À medida que se tornou extratropical, Songda trouxe fortes chuvas de Kyushu para o leste de Honshu , causando inundações significativas. Pelo menos 13 pessoas foram mortas no país e cerca de 400.000 tiveram que ser evacuadas apenas em torno de Tóquio.
Tempestade tropical Sarika (Dodong)
| Tempestade tropical (JMA) | |
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 8 de junho - 11 de junho |
|---|---|
| Intensidade de pico | 75 km / h (45 mph) (10 min) 996 hPa ( mbar ) |
No início de 8 de junho, uma área de baixa pressão formou-se a cerca de 10 km a oeste da cidade de Cebu , nas Filipinas. À medida que avançava em direção ao estreito de Mindoro, o JMA e o JTWC começaram a monitorar o sistema. Nas primeiras horas da manhã de 9 de junho, o PAGASA das Filipinas atualizou o sistema para uma depressão tropical e relatou que o centro da tempestade estava a cerca de 450 km (280 milhas) a oeste da cidade de Dagupan, nas Filipinas . No dia seguinte, o JMA e o JTWC transformaram a depressão tropical em uma tempestade tropical, com o JMA chamando-a de Sarika. Durante a manhã de 11 de junho, o JTWC rebaixou Sarika a uma depressão tropical depois de aterrissar em Shantou, China . O JTWC logo emitiu seu comunicado final sobre Sarika. Sarika atingiu a China continental com ventos de 75 km / h (45 mph).
Como resultado da tempestade, 23 pessoas foram mortas em Xianning e outras dez foram declaradas desaparecidas. Os danos causados por Sarika são estimados em US $ 248 milhões.
Tempestade tropical Haima (Egay)
| Tempestade tropical (JMA) | |
| Tempestade tropical (SSHWS) | |
.jpg)  | |
| Duração | 16 de junho - 25 de junho |
|---|---|
| Intensidade de pico | 75 km / h (45 mph) (10 min) 985 hPa ( mbar ) |
Dois distúrbios tropicais se formaram em uma área de convecção e cisalhamento de vento vertical moderado a leste de Mindanao , Filipinas , em 13 de junho. Ambos começaram a interagir um com o outro e o outro absorveu a umidade do outro distúrbio. Em 15 de junho, o JTWC começou a monitorar uma área de mau tempo dentro desse distúrbio que estava localizada a cerca de 1.350 km (840 mi), ao sudeste de Manila , nas Filipinas. Nos dias seguintes, o sistema desenvolveu-se gradualmente ainda mais, antes do final de 16 de junho, o JMA, JTWC e PAGASA, todos relataram que o sistema havia se desenvolvido em uma depressão tropical, com PAGASA chamando-o de Egay. Egay continuou a se desenvolver durante 17 de junho, conforme se movia em direção ao nordeste, e em 18 de junho, o JTWC relatou que Egay havia se intensificado em uma tempestade tropical. Flutuações de intensidade ocorreram nos dias seguintes, antes que a JMA relatasse que o sistema havia se fortalecido e se transformado em uma tempestade tropical em 22 de junho, batizando-o de Haima. O JTWC também fez o mesmo, atualizando-o para uma tempestade tropical novamente.
Durante a noite de 23 de junho, o JTWC rebaixou Haima a uma depressão tropical após atingir Zhanjiang , Guangdong, China, mas a atualizou para uma tempestade tropical novamente em 24 de junho. No início de 25 de junho, Haima se tornou uma depressão tropical após se mudar para o interior do Vietnã . Ao atingir a costa de Hanói , o Vietnã, o JTWC e o Observatório de Hong Kong rebaixaram Haima para uma área de baixa pressão.
Tempestade tropical severa Meari (falcão)
| Tempestade tropical severa (JMA) | |
| Tempestade tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 20 de junho - 27 de junho |
|---|---|
| Intensidade de pico | 110 km / h (70 mph) (10 min) 975 hPa ( mbar ) |
No início de 20 de junho, uma área de baixa pressão a cerca de 760 km (470 mi), a leste das Filipinas, começou a ser monitorada tanto pelo JTWC quanto pelo JMA. Naquela noite, o JTWC emitiu um Alerta de formação de ciclones tropicais. Logo depois, o PAGASA atualizou o sistema para uma depressão tropical, chamando-o de "Falcão". No momento da atualização, o Falcon estava localizado a cerca de 1.000 km (620 mi), a leste a nordeste da cidade de Cebu . Durante a noite de 21 de junho, o JTWC também relatou que o Falcon havia se fortalecido e se tornado uma depressão tropical. Em 22 de junho, tanto o JTWC quanto o JMA transformaram o Falcon em uma tempestade tropical, e o JMA a nomeou Meari. Meari deixou as Filipinas com 2 mortos e 5 pessoas desaparecidas. Na tarde de 24 de junho, o JMA elevou Meari a uma severa tempestade tropical ao passar por Okinawa , Japão.
Em 26 de junho, Meari mudou-se rapidamente para o Mar Amarelo, mas passou lentamente por Weihai , Shandong, China, e então a JMA rebaixou Meari a uma tempestade tropical no mesmo dia. Em 27 de junho, o JTWC rebaixou Meari a uma depressão tropical antes de atingir a Coreia do Norte , e o JMA relatou que Meari se tornou uma área de baixa pressão mais tarde.
As fortes chuvas das faixas externas da tempestade provocaram inundações e deslizamentos de terra significativos na Coreia do Sul. Pelo menos nove pessoas foram mortas e três outras foram dadas como desaparecidas em todo o país. Na Coreia do Norte, as fortes chuvas da tempestade causaram inundações e danos generalizados. Pelo menos 160 casas foram destruídas e 50.000 hectares de plantações submersas. Surgiram vários relatos de fatalidades confirmadas, mas nenhum detalhe sobre quantas foram dadas às agências de notícias.
Tropical Depression Goring
| Depressão tropical (JMA) | |
  | |
| Duração | 8 de julho - 10 de julho |
|---|---|
| Intensidade de pico | 45 km / h (30 mph) (10 min) 998 hPa ( mbar ) |
No final de 8 de julho, uma área de baixa pressão formou-se a cerca de 300 km (190 milhas) a leste de Aurora . O centro ficava 460 km (290 milhas) ao norte de Basco, Batanes. Na manhã de 9 de julho, o JMA atualizou o sistema para uma depressão tropical. Ele estava localizado a 450 km (280 milhas) a nordeste de Cagayan . À tarde, o PAGASA transformou a área de baixa pressão em uma depressão tropical e deu-lhe o nome de Goring. Após atingir a costa de Fujian, China, dissipou-se na noite de 10 de julho. No entanto, o JMA classificou o sistema como uma depressão tropical até a noite de 10 de julho.
Tufão Ma-on (Ineng)
| Tufão (JMA) | |
| Tufão de categoria 4 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 11 a 24 de julho |
|---|---|
| Intensidade de pico | 175 km / h (110 mph) (10 min) 935 hPa ( mbar ) |
Uma área de convecção gerou uma pequena área de baixa pressão na manhã de 9 de julho. Tornou-se um distúrbio tropical ao passar sobre as águas quentes do Oceano Pacífico. Em 11 de julho, tanto o JMA quanto o JTWC elevaram o distúrbio tropical para uma depressão tropical localizada perto de Minamitorishima . Em 12 de julho, tanto a JMA quanto a JTWC atualizaram o sistema para uma tempestade tropical e a nomearam Ma-on. No início de 13 de julho, o JMA elevou Ma-on a uma severa tempestade tropical e, mais tarde, naquele dia, tornou-se um tufão. Depois de absorver Tokage, Ma-on atingiu seu pico de intensidade em 16 de julho. O PAGASA o nomeou Ineng em 17 de julho.
Enquanto Ma-on estava afetando o Japão, o JTWC a rebaixou para uma tempestade tropical na noite de 19 de julho, antes de atingir a costa de Tokushima no final do dia. O JMA rebaixou Ma-on a uma forte tempestade tropical depois que atingiu Wakayama no início de 20 de julho. O JTWC rebaixou Ma-on a uma depressão tropical em 21 de julho e interrompeu os avisos no dia seguinte. O JMA rebaixou Ma-on a uma tempestade tropical no início de 23 de julho e fez a transição para um ciclone extratropical a leste da região de Tōhoku no dia seguinte.
Tempestade tropical Tokage (Hanna)
| Tempestade tropical (JMA) | |
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 13 de julho - 15 de julho |
|---|---|
| Intensidade de pico | 65 km / h (40 mph) (10 min) 1000 hPa ( mbar ) |
Em 11 de julho, o JTWC começou a monitorar um distúrbio tropical que se desenvolveu dentro de um vale de monções mal organizado cerca de 1.000 quilômetros (620 milhas) a noroeste de Hagatna, Guam . Ao longo dos próximos dias, a perturbação moveu-se em direção ao oeste e, apesar do sistema estar em uma área de baixo cisalhamento vertical do vento, a convecção profunda ao redor do sistema lutou para se organizar em torno do centro de circulação de baixo nível das perturbações. No entanto, às 06:00 UTC de 13 de julho, ela havia se organizado o suficiente para que o JMA declarasse o distúrbio como uma depressão tropical. Nos dois dias seguintes, o sistema continuou a se mover em direção ao oeste e gradualmente se consolidou ainda mais. A JMA então chamou o sistema de Tokage, já que ele se desenvolveu em uma tempestade tropical e atingiu sua velocidade de pico de vento de 10 minutos de 65 km / h (40 mph). A PAGASA então iniciou alertas no sistema e o nomeou Hanna, antes que o JTWC designasse o sistema como Depressão Tropical 09W e iniciasse alertas no sistema, enquanto ele estava em sua velocidade de vento de pico de 1 minuto de 55 km / h (35 mph). No entanto, a esta altura, o Tokage já estava interagindo com o Typhoon Ma-on, com a saída de Ma-on expondo o centro de circulação de baixo nível do Tokage, e deslocando a convecção para o oeste. O JMA, PAGASA e o JTWC então emitiram seus avisos finais sobre o sistema mais tarde naquele dia, quando os remanescentes de Tokage foram absorvidos pelo Ma-on, devido ao efeito Fujiwhara no final de 15 de julho.
Tempestade tropical severa de Nock-ten (Juaning)
| Tempestade tropical severa (JMA) | |
| Tufão de categoria 1 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 24 de julho - 31 de julho |
|---|---|
| Intensidade de pico | 95 km / h (60 mph) (10 min) 985 hPa ( mbar ) |
No início de 22 de julho, uma área de baixa pressão formou-se a leste das Filipinas . O sistema foi gradualmente deslocado para o oeste ao longo dos próximos dias e no final de 24 de julho, o JTWC começou a monitorar o sistema como uma Depressão Tropical. No dia seguinte, o JMA transformou a área de baixa pressão em uma Depressão Tropical. Poucas horas depois, o PAGASA começou a monitorar a depressão tropical e a chamou de 'Juaning'. O sistema continuou a derivar para o oeste e se fortaleceu rapidamente, que na meia-noite daquele dia, a JMA atualizou ainda mais o sistema em uma tempestade tropical, chamando-o de Nock-Ten. No início de 27 de julho, a JMA relatou que Nock-ten continuou a se fortalecer e a transformar em uma tempestade tropical severa. Algumas horas depois, o JTWC relatou que Nock-ten rapidamente se intensificou para um tufão de categoria 1 e atingiu o norte de Aurora (província) e começou a enfraquecer. Mais tarde, no mesmo dia, o JMA relatou que Nock-ten saiu da ilha de Luzon em Candon, mantendo forte tempestade tropical. No entanto, durante a noite, a tempestade enfraqueceu rapidamente e o JMA a rebaixou para uma tempestade tropical menor no dia seguinte. No entanto, em 29 de julho, a tempestade gradualmente recuperou força e se aproximou da costa do sul da China em Qionghai , China. Mais tarde naquele dia, a tempestade se intensificou sobre a terra e se dirigiu para o norte, em direção à região de Haikou , capital da província de Hainan . No dia seguinte, a tempestade se dirigiu para o oeste e atingiu o norte do Vietnã . A tempestade enfraqueceu rapidamente e à meia-noite daquele dia, o JMA, emitindo seu aviso final no sistema, rebaixou-o para uma baixa tropical.
As províncias de Albay e Camarines foram relatadas como completamente inundadas pela chuva. Pequenos danos às plantações de arroz foram relatados. Chuvas fortes adicionais são esperadas ao longo do dia enquanto Nock-ten se move para o Mar da China Meridional. O número de desaparecidos também aumentou para 31 depois que 25 tripulantes de um barco de pesca foram dados como desaparecidos quando seu barco foi pego na tempestade ao largo de Masbate . Nock-ten suspendeu todas as aulas em Luzon, da pré-escola ao nível universitário, nos dias 26 e 27 de julho. No norte de Luzon, Nock-ten choveu forte, tornando-se uma inundação generalizada na área. As estradas nacionais estavam intransitáveis e deslizamentos de terra também foram relatados. Cerca de 26 voos domésticos foram cancelados de 26 a 27 de julho devido a fortes chuvas e ventos fortes.
Tufão Muifa (Kabayan)
| Tufão (JMA) | |
| Supertufão de categoria 5 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 27 de julho a 9 de agosto |
|---|---|
| Intensidade de pico | 175 km / h (110 mph) (10 min) 930 hPa ( mbar ) |
No final de 23 de julho, uma área de baixa pressão formou-se a sudeste de Chuuk . o sistema gradualmente se desviou para o oeste e em 25 de julho, o JTWC atualizou a área de baixa pressão para uma depressão tropical. Naquela época, ele estava localizado a aproximadamente 505 milhas náuticas (935 km; 581 milhas) a oeste de Guam . À meia-noite desse dia, o JMA passou a monitorar o sistema como uma depressão tropical. No início de 28 de julho, o JTWC atualizou o sistema para uma tempestade tropical. Algumas horas depois, o JMA também atualizou o sistema para uma tempestade tropical, batizando-o de Muifa . Logo, a tempestade atingiu a área de responsabilidade das Filipinas e o PAGASA a chamou de Kabayan . A tempestade gradualmente se dirigiu para o norte ao longo do dia seguinte, mantendo a força. Na noite de 29 de julho, Muifa foi transformada em uma forte tempestade tropical. Durante a noite, a tempestade aumentou rapidamente e se transformou em tufão na manhã seguinte. A tempestade se intensificou rapidamente, e o JTWC relatou que os ventos de pico da tempestade estavam atingindo 140 nós (260 km / h; 160 mph) (1 minuto sustentado) , enquanto se fortalecia em um tufão de categoria 5. No entanto, o tufão não conseguiu manter a força da Categoria 5 por muito tempo. De acordo com o JTWC, em 31 de julho, o tufão interagiu com uma depressão de nível superior e enfraqueceu em um tufão de categoria 4. O sistema moveu-se gradualmente para o norte, então virou para oeste e derivou para Okinawa , antes de virar para noroeste novamente, quando foi finalmente rebaixado para tempestade tropical pelo JTWC. Logo depois, o JMA também rebaixou Muifa para tempestade tropical severa. Depois de enfraquecer para uma tempestade tropical, Muifa atingiu o estuário do rio Yalu em 8 de agosto, e o JTWC emitiu o aviso final. No início de 9 de agosto, Muifa enfraqueceu para uma depressão tropical no nordeste da China e se tornou uma área de baixa pressão mais tarde.
Muifa matou 2 homens, quando seu barco virou nas proximidades de Hagonoy, Bulacan e Pampanga Delta. Devido à monção sudoeste intensificada por Muifa, ela causou fortes chuvas em várias partes de Luzon, incluindo a região metropolitana de Manila . No início de 2 de agosto, o Palácio Malacañan suspendeu os cargos do governo e do nível pré-escolar ao universitário no NCR. Províncias próximas como Calabarzon (Região IV-A) também suspenderam suas aulas. Em Marikina , 200 residentes ou 31 famílias que vivem em comunidades ao longo do rio Marikina buscaram abrigo em centros de evacuação.
Depressão Tropical Lando
| Depressão tropical (JMA) | |
  | |
| Duração | 31 de julho a 2 de agosto |
|---|---|
| Intensidade de pico | 45 km / h (30 mph) (10 min) 1002 hPa ( mbar ) |
Em 31 de julho, a JMA relatou que uma depressão tropical se desenvolveu a cerca de 500 km (315 milhas) ao noroeste de Manila, nas Filipinas. No entanto, por causa do escoamento do Tufão Mufia, a convecção profunda que cercava o sistema estava sendo cortada a oeste do centro de circulação de baixo nível do sistema. Durante aquele dia, a depressão moveu-se lentamente em direção ao norte, antes de PAGASA nomeá-la como Lando, no entanto, durante o dia seguinte, eles relataram que a depressão havia enfraquecido em uma área de baixa pressão e divulgaram seu comunicado final sobre ela. Depois que a PAGASA emitiu seu comunicado final, o JMA continuou a monitorar a depressão por mais 24 horas antes do final de 2 de agosto, o JMA retirou o sistema de seus comunicados à medida que se dissipava.
Severa tempestade tropical Merbok
| Tempestade tropical severa (JMA) | |
| Tufão de categoria 1 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 2 de agosto - 9 de agosto |
|---|---|
| Intensidade de pico | 95 km / h (60 mph) (10 min) 980 hPa ( mbar ) |
No início de 2 de agosto, o JMA atualizou uma área de baixa pressão perto da Ilha Wake para uma depressão tropical. O sistema se intensificou rapidamente e apenas seis horas depois, o JMA atualizou o sistema para uma tempestade tropical, batizando-o de Merbok . Logo, o JTWC começou a monitorar o sistema como uma depressão tropical e depois o atualizou para uma tempestade tropical. O Merbok começou a se mover para o oeste lentamente, mas logo depois disso, ele virou para o noroeste e gradualmente foi à deriva naquela direção. No final de 5 de agosto, o JMA transformou Merbok em uma severa tempestade tropical. No início de 6 de agosto, o JTWC transformou o Merbok em um tufão Categoria 1 de 960 milhas (1.540 km) a leste-sudeste de Tóquio, Japão. Cedo no dia seguinte, os ventos da tempestade atingiram um pico de 90 mph (140 km / h) (1 minuto sustentado) . Mais tarde naquele dia, o sistema foi pego em cisalhamento de vento vertical moderado e começou a enfraquecer. Em 8 de agosto, o sistema começou a acelerar para o norte a uma velocidade de 23 mph (37 km / h) e a convecção diminuiu gradualmente devido às temperaturas mais frias da superfície do mar e às condições desfavoráveis. Como resultado, o JMA relatou que o Merbok havia se enfraquecido e se transformado em uma tempestade tropical. Mais tarde naquele dia, o sistema começou a apresentar características extratropicais à medida que a convecção próxima ao olho se dissipava rapidamente. Assim, o JTWC emitiu seu aviso final sobre o sistema relatando que o sistema não era mais tropical. Posteriormente, o JMA, observando também que o Merbok havia perdido suas características tropicais, emitiu seu comunicado final.
Depressão tropical 13W
| Depressão tropical (JMA) | |
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 8 de agosto - 14 de agosto |
|---|---|
| Intensidade de pico | 55 km / h (35 mph) (10 min) 1002 hPa ( mbar ) |
Uma depressão tropical gradualmente se deslocou para o norte e no início de 10 de agosto, o JTWC começou a monitorar o sistema como uma depressão tropical e o designou como 13W . Inicialmente, a JMA previu que o sistema se tornaria uma tempestade tropical, mas em 11 de agosto, conforme se movia mais para o norte em águas frias e condições desfavoráveis, a JMA emitiu seu parecer final. Mais tarde, o JTWC também emitiu seu aviso final sobre o sistema, relatando que ele havia se movido para uma crista subtropical e esperava-se que se dissipasse em uma baixa remanescente. No entanto, o JMA continuou a rastrear os remanescentes como uma depressão tropical fraca nos dias seguintes até que o sistema se dissipou em 15 de agosto.
Tufão Nanmadol (Mina)
| Tufão (JMA) | |
| Supertufão de categoria 5 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 21 de agosto - 31 de agosto |
|---|---|
| Intensidade de pico | 185 km / h (115 mph) (10 min) 925 hPa ( mbar ) |
No final de 19 de agosto, uma área de baixa pressão se desenvolveu ao norte de Palau . No início de 20 de agosto, o sistema ficou mais bem organizado e desenvolveu um centro de circulação de baixo nível (LLCC). O sistema então virou para o norte e continuou à deriva para o norte até 21 de agosto, quando o JMA atualizou a área de baixa pressão para uma depressão tropical a leste das Filipinas . O JTWC também emitiu um Alerta de Formação de Ciclones Tropicais (TCFA), relatando que o sistema estava se tornando mais organizado. Mais tarde naquele dia, o PAGASA começou a monitorar o sistema como uma depressão tropical e o batizou de Mina . No final do dia 22 de agosto, o sistema ficou mais bem organizado, levando o JTWC a iniciar alertas sobre o sistema, designando-o como 14W . Em 23 de agosto, o JMA atualizou 14W para uma tempestade tropical, batizando-a de Nanmadol . Durante a noite, o sistema continuou a se intensificar e no início de 24 de agosto, o JMA atualizou Nanmadol para uma severa tempestade tropical. Mais tarde naquele dia, as bandas convectivas melhoraram e Nanmadol desenvolveu uma característica semelhante a um olho. Como resultado, Nanmadol continuou a se intensificar rapidamente e se tornou um tufão à meia-noite. Nanmadol continuou a flutuar para o nordeste e atingiu a costa de Gonzaga, Cagayan , Filipinas, com ventos fortes de mais de 180 km / h. Nanmadol enfraqueceu significativamente após interagir com a terra e no início de 28 de agosto, o JMA rebaixou Nanmadol a uma severa tempestade tropical. No final de 28 de agosto, Nanmadol fez seu segundo landfall em Taimali, no condado de Taitung, em Taiwan, e começou a enfraquecer. O landfall enfraqueceu o sistema rapidamente, levando o JMA a rebaixar Nanmadol a uma tempestade tropical com ventos de menos de 50 mph (80 km / h). Logo, ele começou a sofrer forte cisalhamento do vento e continuou a enfraquecer. O cisalhamento empurrou a convecção aproximadamente 70 km (43 mi) ao sul do LLCC. O sistema também acelerou em direção à China a 8 nós (15 km / h; 9,2 mph) e enfraqueceu para uma tempestade tropical mínima. Após seu terceiro landfall sobre Fujian , Nanmadol enfraqueceu rapidamente, levando o JTWC e o JMA a emitir seus avisos finais sobre o sistema.
Em 27 de agosto, cinco pessoas morreram depois que Nanmadol causou deslizamentos de terra. Foi relatado que pelo menos dois pescadores filipinos desapareceram depois que os fortes ventos de Nanmadol criaram grandes ondas. Em setembro de 2011, o JTWC atualizou o Nanmadol para um supertufão de categoria 5 na pós-análise.
Tempestade tropical severa de Talas
| Tempestade tropical severa (JMA) | |
| Tempestade tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 23 de agosto - 5 de setembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 95 km / h (60 mph) (10 min) 970 hPa ( mbar ) |
No final de 21 de agosto, uma área de baixa pressão desenvolveu-se a oeste de Guam , associada aos remanescentes de uma depressão tropical. À meia-noite daquele dia, o sistema ficou suficientemente bem organizado que o JMA começou a rastreá-lo como uma depressão tropical. Em 23 de agosto, o sistema mudou para um ambiente de baixo cisalhamento do vento e temperaturas quentes da superfície do mar, o que levou o JTWC a emitir um TCFA sobre ele. Em 25 de agosto, o sistema ficou forte o suficiente para que o JMA o atualizasse para uma tempestade tropical, batizando-o de Talas . Mais tarde naquele dia, o JTWC seguiu o exemplo e iniciou recomendações sobre Talas. Talas continuou a se fortalecer e por volta da meia-noite daquele dia, tornou-se uma forte tempestade tropical. Nos dias seguintes, Talas continuou a vagar para o norte muito lentamente até o final de 29 de agosto, quando o JMA transformou Talas em um tufão. Logo, uma crista subtropical a oeste da tempestade enfraqueceu e a crista subtropical a leste do sistema empurrou Talas para o oeste. Como resultado, Talas acelerou em direção ao oeste, mantendo a força e o fluxo. Um ciclone de nível superior sobre o sistema suprimiu a convecção e impediu que ela chegasse ao centro. Portanto, Talas permaneceu fraco e não se fortaleceu mais. A convecção nunca conseguiu consolidar o centro e a faixa convectiva permaneceu bem longe do centro de circulação de baixo nível totalmente exposto. A faixa convectiva continuou a se expandir mais e mais com as faixas de chuva externas já tocando partes do Japão. As áreas costeiras do país já relataram ventos fortes várias horas antes do landfall, enquanto o bloco Omega continuou a empurrar Talas em direção ao país. A interação terrestre enfraqueceu o Talas, levando o JMA a rebaixar o Talas de um tufão para uma tempestade tropical severa com ventos de menos de 60 nós (110 km / h; 69 mph). No início de 3 de setembro, Talas atingiu a costa de Aki , no Japão. Após o desembarque, Talas acelerou para o norte a mais de 13 nós (24 km / h; 15 mph) e sua convecção central foi significativamente erodida e foi deslocada para o nordeste, pois Talas foi exposta a um forte cisalhamento do vento de mais de 50 nós (93 km / h; 58 mph) que tornava o LLCC muito distorcido e difícil de localizar. Talas foi inserido em uma zona baroclínica e o JTWC antecipou uma transição extratropical , que os levou a emitir seu aviso final sobre o sistema. Em 5 de setembro, o JMA emitiu seu aviso final sobre o sistema, relatando que Talas se tornou extratropical no Mar do Japão .
Em outubro de 2011, o JMA classificou Talas como um tufão na pós-análise. Mas durante 2014, o JMA rebaixou o Talas novamente para uma tempestade tropical severa em outra pós-análise.
Tempestade tropical noruega
| Tempestade tropical (JMA) | |
| Tempestade tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 2 de setembro - 6 de setembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 75 km / h (45 mph) (10 min) 990 hPa ( mbar ) |
Durante 1 de setembro, o JTWC relatou que um distúrbio tropical havia se desenvolvido dentro do fluxo da tempestade tropical Talas, cerca de 980 km (610 milhas) a nordeste de Hagåtña, Guam . A convecção profunda envolveu a circulação de baixo nível do sistema, mas não estava se organizando porque foi impactada por uma quantidade moderada a forte de cisalhamento do vento vertical, que foi produzida pelo escoamento de Talas e uma célula TUTT a nordeste do sistema. No entanto, durante esse dia, o cisalhamento do vento vertical em torno do sistema relaxou e o sistema começou a se consolidar, enquanto se movia em direção ao norte-noroeste ao redor de uma crista subtropical de alta pressão. Cedo no dia seguinte, como o sistema continuava a se consolidar, o JTWC emitiu um Alerta de Formação de Ciclones Tropicais, enquanto o JMA relatou que o sistema havia se tornado uma depressão tropical. Durante as próximas 24 horas, o sistema continuou a se consolidar enquanto se movia em direção ao norte-noroeste antes que o JTWC iniciasse alertas sobre o sistema conforme ele se intensificava para a Tempestade Tropical 16W, no entanto, o JMA não o nomeou como Noru até 0600 UTC em 4 de setembro ,. Como foi nomeado, o JTWC relatou que o Noru havia atingido o pico com velocidades de vento de 1 minuto de 85 km / h (55 mph), enquanto o JMA relatou velocidades de vento sustentadas de pico de 10 minutos de 75 km / h (45 mph). Em 5 de setembro, após atingir o pico de intensidade, uma nova célula Tutt se desenvolveu sobre o sistema e começou a inibir o fluxo e cortar a convecção, o que significou que o sistema começou a enfraquecer. Nos dois dias seguintes, Noru passou por uma transição extratropical antes de se tornar um ciclone extratropical em 6 de setembro, cerca de 1150 km (715 mi) a nordeste de Tóquio, no Japão. Como um ciclone extratropical, Noru continuou seu movimento em direção ao norte-noroeste e afetou Sakhalin e as Ilhas Curilas , antes de passar por Okhotsk em 9 de setembro e se dissipar.
Tempestade tropical Kulap (Nonoy)
| Tempestade tropical (JMA) | |
| Tempestade tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 6 de setembro - 11 de setembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 65 km / h (40 mph) (10 min) 1000 hPa ( mbar ) |
No final de 4 de setembro, uma área de baixa pressão desenvolveu-se a sudeste de Okinawa , Japão. Nos dois dias seguintes, o sistema se desviou para o norte e desenvolveu um LLCC bem definido com bandas convectivas organizadas, levando o JMA a atualizar a área de baixa pressão para uma depressão tropical. Em 7 de setembro, a convecção consolidou o centro de circulação de baixo nível muito bem com faixas bem curvas envolvidas nele. Além disso, as altas temperaturas da superfície do mar e o cisalhamento do vento muito baixo fizeram com que o sistema passasse por um rápido aprofundamento , antes disso, o JMA atualizou o sistema para uma tempestade tropical e o nomeou Kulap . No entanto, o sistema parou de se fortalecer logo depois que o LLCC ficou parcialmente exposto e a convecção foi deslocada para o sul. Kulap permaneceu pequeno em tamanho e o ar seco que entrava da periferia ocidental impedia que se fortalecesse ainda mais. O cisalhamento do vento aumentou, empurrando a convecção aproximadamente 180 milhas náuticas (330 km; 210 milhas) ao sul do LLCC. Além disso, Kulap estava localizado abaixo de um vale tropical superior da troposfera (célula TUTT) que causou subsidência. Uma crista de direção subtropical de nível médio fez com que Kulap seguisse na direção noroeste. Em 8 de setembro, Kulap mudou-se para a periferia leste-nordeste da Área de Responsabilidade das Filipinas (PAR), solicitando que o PAGASA começasse a emitir avisos sobre o sistema, nomeando-o de Nonoy . No entanto, Kulap acelerou rapidamente para o norte e saiu do PAR na mesma noite, levando o PAGASA a emitir seu parecer final sobre o sistema. Após o aumento do cisalhamento do vento causar um enfraquecimento ainda maior, o JTWC rebaixou Kulap para uma depressão tropical no final de 8 de setembro. No início de 10 de setembro, o JMA também rebaixou Kulap a uma depressão tropical e continuou a rastrear os remanescentes de Kulap como uma depressão tropical até que foi finalmente absorvido pela frente climática no início de 11 de setembro.
Tufão Roke (Onyok)
| Tufão (JMA) | |
| Tufão de categoria 4 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 9 de setembro - 22 de setembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 155 km / h (100 mph) (10 min) 940 hPa ( mbar ) |
No início de 8 de setembro, um aglomerado de tempestades se formou como uma área de baixa pressão com vazão aprimorada e um centro de circulação de baixo nível em desenvolvimento (LLCC). Mais tarde naquele dia, o JMA atualizou a área de baixa pressão para uma depressão tropical ao norte-nordeste das Ilhas Marianas do Norte . Ao longo dos próximos dois dias, o sistema gradualmente se desviou para oeste e se intensificou ligeiramente, levando o JTWC a emitir um Alerta de Formação de Ciclone Tropical (TCFA) sobre ele. A convecção consolidou gradativamente o LLCC e o JTWC iniciou os pareceres sobre o sistema em 11 de setembro, designando-o com 18W . No dia seguinte, a depressão chegou à Área de Responsabilidade das Filipinas (PAR) e o PAGASA deu início a conselhos sobre a depressão, chamando-a de Onyok . No entanto, da mesma forma que Kulap, Onyok também saiu do PAR em 6 horas de entrar na região. Em um comunicado, o JTWC relatou que havia pelo menos mais dois vórtices associados ao sistema, que causaram um movimento abrupto e errático. No entanto, por estar localizada em uma área de altas temperaturas da superfície do mar e baixo cisalhamento vertical do vento, a depressão continuou a se fortalecer e, em 13 de setembro, o JMA elevou a depressão para uma tempestade tropical e a chamou de Roke . Em 17 de setembro, Roke desenvolveu um pequeno olho convectivo profundo promovendo o JMA para atualizar Roke para uma tempestade tropical severa com ventos de mais de 50 nós (93 km / h; 58 mph). Entre 19 e 20 de setembro, Roke passou por intensificação Explosiva , um caso mais extremo de rápido aprofundamento que envolve um ciclone tropical que se aprofunda a uma taxa de pelo menos 2,5 mbar por hora por um período mínimo de 12 horas. Além disso, eles acrescentaram que Roke desenvolveu um olho de 10 milhas náuticas (19 km; 12 mi) e um bom canal de escoamento em direção aos pólos . Em 21 de setembro, o tufão Roke atingiu Hamamatsu , no Japão, por volta das 5:00 UTC (14:00 JST ). Logo Roke começou a enfraquecer à medida que o topo das nuvens começou a se aquecer e o diâmetro dos olhos começou a diminuir. No entanto, o sistema ainda manteve um fluxo quase radial e a estrutura convectiva continuou a permanecer organizada, impedindo que Roke se dissipasse rapidamente. Embora Roke tenha entrado em uma fase de desintensificação, ainda tinha muita força que representava uma grande ameaça para as regiões do Japão. Estando localizado a aproximadamente 330 milhas náuticas (610 km; 380 milhas) a sudoeste de Yokosuka , o tufão acelerou na direção norte-noroeste a aproximadamente 16 nós (30 km / h; 18 mph) com ventos de mais de 100 nós (190 km / h; 120 mph ) (Sustentado por 1 minuto) sendo um tufão de categoria 3 no SSHS. Estando inserido na zona baroclínica, Roke iniciou sua transição extratropical . Além disso, a interação terrestre enfraqueceu severamente a tempestade a um tufão categoria 1 mínimo com ventos de menos de 70 nós (130 km / h; 81 mph) (1 minuto sustentado). Apenas seis horas depois, a tempestade enfraqueceu ainda mais e acelerou em direção ao nordeste a aproximadamente 31 nós (57 km / h; 36 mph) com dissipação rápida de convecção profunda completamente cortada a nordeste do LLCC. Como resultado, o JTWC cessou os avisos sobre a tempestade, pois ela se tornou totalmente extratropical.
Typhoon Sonca
| Tufão (JMA) | |
| Tufão de categoria 2 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 14 de setembro - 20 de setembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 130 km / h (80 mph) (10 min) 970 hPa ( mbar ) |
No início de 13 de setembro, uma área de baixa pressão se formou a nordeste das Ilhas Marianas do Norte . O sistema gradualmente se desviou para o norte e se intensificou continuamente até o dia seguinte, quando o JMA atualizou o sistema para uma depressão tropical. Mais tarde, em 14 de setembro, o JTWC emitiu um Alerta de Formação de Ciclone Tropical (TCFA) sobre o sistema, relatando que o sistema poderia se intensificar em uma tempestade tropical dentro de 24 horas a partir de então. A convecção consolidou rapidamente o centro com convecção profunda e persistente em torno da periferia nordeste, levando o JTWC a iniciar alertas sobre o sistema, designando-o com 19W . Em breve, o JMA também deu início a assessorias no sistema, atualizando-o para Tropical Storm Sonca . No início, Sonca parecia ter se intensificado rapidamente desde a formação, no entanto, logo a tempestade enfraqueceu de volta a uma tempestade tropical mínima por causa da entrada de ar seco no LLCC que fez com que ele se alongasse e enfraquecesse. No entanto, isso não durou muito, pois a convecção vigorosa persistiu sobre o LLCC bem definido com bandas fortemente curvas envolvidas, Sonca continuou a se fortalecer gradualmente e o JTWC relatou ventos de pelo menos 50 nós (93 km / h; 58 mph) perto do Centro. Como Sonca continuou a se fortalecer, o JMA a atualizou para uma forte tempestade tropical em 17 de setembro. Mais tarde naquele dia, Sonca desenvolveu um grande olho irregular de 10 milhas náuticas (19 km; 12 milhas) com uma banda convectiva profunda firmemente envolvida nele. Como resultado, Sonca se fortaleceu mais rapidamente e no início do dia seguinte, tornou-se um tufão. Em 19 de setembro, Sonca atingiu um pico de intensidade de 85 nós (157 km / h; 98 mph) (média de 1 minuto) e 70 nós (130 km / h; 81 mph) (média de 10 minutos) e logo a convecção ao redor a periferia norte começou a enfraquecer. Estando embutido em uma zona baroclínica com baixas temperaturas da superfície do mar, Sonca iniciou sua transição extratropical no final de 19 de setembro.
A transição ocorreu relativamente rápido por causa de um limite frontal e o JTWC relatou que Sonca se tornou extratropical no início de 20 de setembro, enquanto o JMA fez o mesmo no final da tarde.
Tufão Nesat (Pedring)
| Tufão (JMA) | |
| Tufão de categoria 4 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 23 de setembro - 30 de setembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 150 km / h (90 mph) (10 min) 950 hPa ( mbar ) |
Em 23 de setembro, tanto o JMA quanto o JTWC relataram que a Depressão Tropical 20W havia se desenvolvido cerca de 610 km (380 mi) ao sudoeste de Hagåtña, Guam. No início de 24 de setembro, a JMA atualizou 20W para uma tempestade tropical e a chamou de Nesat . Nesat continuou a flutuar para oeste com a expansão da convecção profunda ao redor de todo o sistema e consolidação da convecção ao redor do LLCC. A anomalia de aquecimento de nível médio próximo ao sistema continuou a se intensificar e a formação de bandas convectivas perto do LLCC tornou-se cada vez mais rígida. Como resultado, o JMA elevou Nesat a uma severa tempestade tropical em 25 de setembro. Mais tarde no mesmo dia, o JMA ainda melhorou Nesat para um tufão. O sistema se aprofundou rapidamente e desenvolveu um olho irregular de 30 milhas náuticas (56 km; 35 mi) e um anticiclone de mesoescala no alto, gerando um escoamento geral excepcionalmente excelente. Além disso, o sistema tinha uma saída radial altamente simétrica . O JTWC originalmente antecipou que o Nesat se tornaria um tufão de categoria 4 no SSHS com ventos superiores a 130 nós (240 km / h; 150 mph) (1 minuto sustentado). No entanto, por causa de uma anomalia de frio, o sistema atingiu apenas uma velocidade máxima do vento sustentado de 1 minuto de 115 nós (213 km / h; 132 mph).
No início de 27 de setembro, Nesat atingiu a região de Luzon, nas Filipinas. Como resultado, a parede do olho foi corroída e os ventos máximos de 1 minuto caíram para 95 nós (176 km / h; 109 mph). O sistema se aproximou da terra a quase 10 nós (19 km / h; 12 mph). No entanto, mais tarde naquele dia, o LLCC começou a se consolidar novamente com convecção enquanto Nesat rapidamente se movia para o oeste e reemergia sobre a água. Naquela época, ele estava localizado próximo à periferia sul de uma crista de direção subtropical de camadas profundas e moveu-se em direção ao sudoeste e os ventos caíram ainda mais para 85 nós (157 km / h; 98 mph) devido à interação com a terra. Embora o sistema tenha mantido uma convecção profunda central geral, a subsidência persistiu ao longo do quadrante noroeste, o que causou uma queda ainda maior na velocidade do vento. A análise de nível superior indicou que Nesat estava ao sul de um eixo de crista em uma área de cisalhamento do vento vertical moderado . O sistema continuou a enfraquecer com bandas convectivas frouxamente envolvidas no LLCC parcialmente exposto. Os ventos continuaram a diminuir e eventualmente alcançaram 65 nós (120 km / h; 75 mph) (1 minuto sustentado), o que o tornou um tufão mínimo no SSHS. Apesar do enfraquecimento, as imagens de vapor d'água mostraram que o tufão ainda mantinha um fluxo excelente em direção ao equador e melhorando o fluxo em direção ao pólo. Nesat manteve uma área relativamente grande de ventos fortes. Imagens animadas de satélite infravermelho mostravam que a tempestade estava se expandindo em tamanho e as bandas convectivas continuavam a se mover cada vez mais para longe do LLCC. O LLCC também era relativamente grande, alongado e sem nuvens.
Em 29 de setembro, quando Nesat conseguiu re-desenvolver um olho irregular a 10 milhas náuticas (19 km; 12 mi), atingiu Wenchang em Hainan, China, e começou a enfraquecer novamente. Por causa do mau formato e da desorganização no LLCC, o tufão só conseguiu manter uma velocidade máxima do vento sustentada por 1 minuto de 65 nós (120 km / h; 75 mph). Mesmo após o landfall, Nesat manteve convecção vigorosa em todo o LLCC e não enfraqueceu muito quando comparado com as reações após o landfall nas Filipinas . Havia uma temperatura da superfície do mar de aproximadamente 28 ° C (82 ° F) e um ligeiro cisalhamento do vento vertical de 10 nós (19 km / h; 12 mph) próximo ao centro do sistema naquele momento. O JTWC previu que a tempestade gradualmente passaria sobre o Golfo de Tonkin e atingiria o Vietnã com uma velocidade de vento sustentada de 1 minuto de pelo menos 50 nós (93 km / h; 58 mph). No início de 30 de setembro, Nesat fez sua aterrissagem final sobre o norte do Vietnã com uma velocidade de vento sustentada de 1 mIM de 55 nós (102 km / h; 63 mph) e um LLCC bem definido e fechado, e logo começou a enfraquecer. Devido à interação da terra, a convecção ao redor do sistema começou a se deteriorar rapidamente. Devido ao rápido enfraquecimento, o JTWC cessou os avisos sobre a tempestade, logo depois. Mais tarde naquela noite, o JMA rebaixou Nesat para uma baixa tropical sobre a terra e emitiu seu aviso final sobre o sistema.
Os residentes de Manila não tinham nada a fazer a não ser vadear pelas enchentes que chegavam até a cintura, esquivando-se de galhos e detritos voando enquanto o tufão enviava ondas tão altas quanto palmeiras sobre paredões que submergiam completamente os bairros. Na noite de 27 de setembro, pelo menos 7 pessoas morreram, a maioria delas na região metropolitana de Manila, um lugar já atingido por fortes chuvas de monções. Semelhante à Universidade de Tulane durante o furacão Katrina, o Hospital de Manila transferiu pacientes de seu andar térreo, que foi inundado com águas na altura do pescoço. Os geradores do hospital foram inundados e o prédio ficou sem energia desde a chegada do tufão. Soldados e policiais em caminhões transportaram milhares de residentes, principalmente as mulheres e crianças para longe da favela baseco, depois que muitas casas foram arrastadas pela tempestade e pelas enchentes trazidas por Nesat. O tufão atingiu a costa antes do amanhecer, provocando uma resposta instantânea. As autoridades ordenaram que mais de cem mil pessoas em todo o país fugissem das chuvas e rajadas de vento do tufão Nesat. Várias escolas e escritórios foram fechados e milhares ficaram presos depois que os voos e os serviços de balsa foram completamente interrompidos pela violenta tempestade. Quase 37% da área de serviço da Manila Electric Company ficou sem energia depois que ventos fortes e chuvas fortes derrubaram as linhas de energia. Além disso, em Malabon, Navotas e Valenzuela, a empresa de energia elétrica de Manila desligou a energia para evitar acidentes.
Durante o final de 2011, o JTWC, em vez disso, atualizou o Nesat de um tufão de categoria 3 para um tufão de categoria 4 como uma pós-análise.
Tempestade tropical Haitang
| Tempestade tropical (JMA) | |
| Tempestade tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 24 de setembro - 27 de setembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 65 km / h (40 mph) (10 min) 996 hPa ( mbar ) |
Na noite de 21 de setembro, quase ao mesmo tempo em que Nesat foi visto pela primeira vez, outra área de baixa pressão persistia no extremo sul de Hong Kong. A baixa vagou lentamente para o norte e se fortaleceu lentamente até 24 de setembro, quando o JMA atualizou o sistema para uma depressão tropical a leste do Vietnã . Mais tarde naquele dia, o JTWC emitiu um Alerta de Formação de Ciclones Tropicais declarando que a baixa poderia se transformar em um ciclone tropical. Apenas algumas horas depois, o JTWC iniciou alertas no sistema, designando-o com 21W . No dia seguinte, a tempestade aumentou significativamente e o JMA a atualizou para uma tempestade tropical, batizando-a de Haitang . Mais tarde naquele dia, a tempestade desenvolveu-se de uma forma mais bem organizada; no entanto, o centro de circulação de baixo nível do sistema (LLCC) ficou totalmente exposto devido ao cisalhamento do vento vertical moderado do sistema próximo, o tufão Nesat, que também fez com que a tempestade permanecesse muito fraca com ventos de 35 nós (65 km / h; 40 mph). Naquela noite, o cisalhamento do vento de Nesat, que se aproximava de Haitang, fortaleceu e empurrou toda a convecção para oeste-sudoeste, mantendo a tempestade relativamente fraca. Embora uma construção de cordilheira sobre a China tenha impedido a saída de pólos, a saída de euquatoward permaneceu significativamente excelente. Haitang também se movia lentamente, movendo-se para oeste a apenas 3 nós (5,6 km / h; 3,5 mph). No entanto, na noite de 26 de setembro, Haitang acelerou rapidamente para oeste a mais de 13 nós (24 km / h; 15 mph) e atingiu o Vietnã . Embora tenha havido uma explosão de convecção naquela época, tanto a interação da terra quanto o cisalhamento do vento vertical enfraqueceram o sistema em uma depressão tropical e o JTWC cessou seus avisos. O JMA rastreou Haitang como uma depressão tropical até que finalmente se dissipou no interior do Vietnã no início de 27 de setembro.
Tufão Nalgae (Quiel)
| Tufão (JMA) | |
| Supertufão de categoria 4 (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 26 de setembro - 5 de outubro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 175 km / h (110 mph) (10 min) 935 hPa ( mbar ) |
Em 26 de setembro, a Agência Meteorológica do Japão (JMA) começou a monitorar uma depressão tropical fraca que se desenvolveu a cerca de 1.260 km (785 milhas) a noroeste de Manila, nas Filipinas . Durante aquele dia, enquanto a depressão se movia em direção ao noroeste, seu centro de circulação de baixo nível rapidamente se consolidou em uma área de condições favoráveis para o desenvolvimento do sistema. Isso levou o JTWC a emitir um Alerta de Formação de Ciclone Tropical no sistema no início do dia seguinte. No entanto, menos de 3 horas depois, o JTWC decidiu emitir avisos sobre o sistema designando-o como Depressão Tropical 22W, antes que o JMA relatasse que a depressão havia se tornado uma tempestade tropical e a batizasse de Nalgae.
A tempestade vagarosamente se dirigiu para o oeste e continuou se intensificando gradualmente. Nalgae desenvolveu uma característica semelhante a um olho de micro-ondas e bandas convectivas bem definidas em todos os quadrantes. O sistema tinha um raio de ventos minúsculo, embora ainda estivesse se fortalecendo significativamente e fosse muito bem definido. Na noite de 28 de setembro, o JMA relatou que Nalgae continuou a se intensificar, pois eles a transformaram em uma forte tempestade tropical com ventos de mais de 55 nós (102 km / h; 63 mph). Naquela noite, o PAGASA deu início a consultas sobre Nalgae, dando-lhe o nome local de Quiel , ao entrar na Área de Responsabilidade das Filipinas (PAR). No final de 29 de setembro, o JMA classificou Nalgae como um tufão. Nalgae intensificou-se rapidamente em 30 de setembro e atingiu o status de supertufão de categoria 4 no início de 1º de outubro, pouco antes de atingir a costa de Luzon . Devido à interação terrestre e temperatura mais fria da superfície do mar no Mar da China Meridional , o JMA rebaixou Nalgae para uma tempestade tropical severa em 2 de outubro e, em seguida, uma tempestade tropical no final de 3 de outubro. O JTWC rebaixou Nalgae para uma depressão tropical em 4 de outubro, e o JMA também o fez no dia seguinte. Mais tarde, em 5 de outubro, a baixa remanescente de Nalgae se dissipou.
Atingindo as Filipinas poucos dias após o tufão Nesat, Nalgae causou mais danos em Luzon. Embora inicialmente temido que Nalgae causaria muito mais danos a Luzon, que foi severamente afetada pelo tufão Nesat, os danos da tempestade não foram tão leves quanto o previsto para ser mais leves do que o tufão Nesat, que ironicamente é muito mais fraco do que Nalgae, mas ventos fortes e chuvas fortes A tempestade causou cortes generalizados de energia e inundações que deixaram muitas comunidades isoladas. Quase 2.900 casas foram destruídas e aproximadamente outras 15.400 sofreram danos. Pelo menos 18 pessoas foram mortas pela tempestade e outras 7 foram declaradas desaparecidas em 11 de outubro. Um total de 1.113.763 pessoas foram afetadas pela tempestade. As perdas totais no país chegaram a pouco mais de 115 milhões de PHP (US $ 2,62 milhões).
Tempestade tropical Banyan (Ramon)
| Tempestade tropical (JMA) | |
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 9 de outubro - 14 de outubro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 65 km / h (40 mph) (10 min) 1002 hPa ( mbar ) |
Em 7 de outubro, o JTWC começou a monitorar um distúrbio tropical que se desenvolveu em uma área de baixo cisalhamento vertical, cerca de 750 km (465 mi) ao sul de Hagåtña, Guam . Ao longo dos dias seguintes, o sistema desenvolveu-se gradualmente ainda mais enquanto se movia em direção ao oeste, antes que o JMA relatasse em 9 de outubro que o distúrbio havia se transformado em uma depressão tropical. No início de 10 de outubro, o JTWC atualizou o sistema para uma depressão tropical designada como 23W , e o PAGASA também o atualizou para uma depressão tropical e o nomeou Ramon . Em 11 de outubro, o JMA e o JTWC atualizaram o sistema para uma tempestade tropical e o batizaram de Banyan . No início de 12 de outubro, Banyan atingiu a costa de Leyte , nas Filipinas, e o JTWC rebaixou para uma depressão tropical. Meio dia depois, o JMA também rebaixou Banyan a uma depressão tropical. O sistema se dissipou no Mar da China Meridional , em 16 de outubro.
Enquanto rastreava as Filipinas, Banyan produziu fortes chuvas em grande parte do país, causando inundações generalizadas. Pelo menos dez pessoas foram mortas pela tempestade e outra foi dada como desaparecida. Um total de 75.632 pessoas foram afetadas pela tempestade.
Depressão tropical 24W
| Depressão tropical (JMA) | |
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 7 de novembro - 8 de novembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 45 km / h (30 mph) (10 min) 1004 hPa ( mbar ) |
Em 5 de novembro, o JTWC começou a monitorar um distúrbio tropical que se desenvolveu em uma área de baixo vento vertical, cerca de 640 km (400 milhas) a leste-sudeste da cidade de Ho Chi Minh, no Vietnã. Ao longo dos próximos dias, a perturbação moveu-se em direção ao norte-noroeste como convecção atmosférica em torno do sistema envolvida nas perturbações desenvolvendo centro de circulação de baixo nível. Durante o dia 7 de novembro, o JMA e o JTWC informaram que o distúrbio havia se tornado uma depressão tropical e passaram a alertá-lo com esta última designando-o como Depressão Tropical 24W.
Depressão tropical 25W
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 3 de dezembro - 5 de dezembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 45 km / h (30 mph) (1-min) 1006 hPa ( mbar ) |
Durante 3 de dezembro, o JTWC começou a monitorar um distúrbio tropical, que se desenvolveu dentro de uma área de vento vertical moderado, cerca de 180 km (110 milhas) a noroeste de Bandar Seri Begawan, Brunei. Durante aquele dia, a convecção atmosférica profunda em torno do sistema se formou sobre a circulação de baixo nível dos distúrbios, antes que o JTWC relatasse durante o dia seguinte, que o distúrbio havia se transformado em um ciclone tropical e o designou como Depressão Tropical 25W. Apesar de estar prevista para se intensificar em uma tempestade tropical após ser designada, a depressão moveu-se em direção ao noroeste e deteriorou-se rapidamente ao interagir com os ventos frios e secos do nordeste, como resultado o JTWC emitiu seu aviso final sobre o sistema no início de 5 de dezembro .
Depressão tropical 26W
| Depressão tropical (JMA) | |
| Depressão tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 10 de dezembro - 14 de dezembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 55 km / h (35 mph) (10 min) 1004 hPa ( mbar ) |
Em 9 de dezembro, o JTWC começou a monitorar um distúrbio tropical que se desenvolveu a cerca de 550 km ao sul-sudeste de Manila, na Ilha de Luzon. Em 11 de dezembro, o JTWC cancelou o TCFA sobre o distúrbio devido à interação com o ar frio vindo do norte. A depressão tropical atingiu o pico de intensidade ao meio-dia, em 11 de dezembro, por estar localizada no centro, no Mar da China Meridional . Porém, mais tarde naquele dia, a depressão começou a enfraquecer rapidamente, à medida que a tempestade se movia para sudeste. No entanto, o JTWC emitiu um TCFA sobre o distúrbio novamente no início de 12 de dezembro, por causa de uma redução no cisalhamento do vento vertical. Depois de algumas horas, o JTWC a atualizou para uma depressão tropical e designada como 26W . Depois de alguns dias à deriva para sudoeste no Mar da China Meridional, em 13 de dezembro, o JTWC emitiu seus avisos finais sobre o sistema quando ele começou a enfraquecer. No final de 14 de dezembro, a depressão tropical se dissipou perto de Bornéu .
Tempestade tropical severa Washi (Sendong)
| Tempestade tropical severa (JMA) | |
| Tempestade tropical (SSHWS) | |
  | |
| Duração | 13 a 19 de dezembro |
|---|---|
| Intensidade de pico | 95 km / h (60 mph) (10 min) 992 hPa ( mbar ) |
Em 11 de dezembro, um distúrbio se formou e persistiu perto de Chuuk . Em 13 de dezembro, a área de baixa pressão intensificou-se rapidamente, levando o JTWC a emitir um TCFA. No mesmo dia, o JTWC atualizou a baixa pressão para uma depressão tropical e designou como 27W ; além disso, o JMA também o atualizou para uma depressão tropical. O JTWC atualizou o sistema para uma tempestade tropical em 14 de dezembro, mas rebaixou-o para uma depressão tropical no início de 15 de dezembro, e o PAGASA o designou Sendong quando ele entrou na Área de Responsabilidade das Filipinas. Depois de passar por Palau em 15 de dezembro, tanto o JTWC quanto o JMA atualizaram o sistema para uma tempestade tropical e o batizaram de Washi . Em 16 de dezembro, Washi atingiu a costa de Surigao del Sur , uma província das Filipinas localizada em Mindanao . Várias horas depois, Washi chegou ao Mar Sulu e recuperou sua força rapidamente, devido à ligeira interação terrestre com Mindanao. No final de 17 de dezembro, Washi cruzou Palawan e chegou ao Mar da China Meridional . Em 19 de dezembro, Washi enfraqueceu em uma depressão tropical e se dissipou.
Nas Filipinas, Washi causou pelo menos 1.268 mortes e 1.079 pessoas estão oficialmente desaparecidas. Washi afetou 102.899 famílias ou 674.472 pessoas em 766 aldeias em 52 cidades e oito cidades em 13 províncias. A maioria das mortes ocorreu nas cidades de Iligan e Cagayan de Oro . Cinco pessoas morreram em um deslizamento de terra, mas todas as outras morreram em uma enchente. Mais de 2.000 foram resgatados, de acordo com as Forças Armadas das Filipinas. As autoridades também estavam investigando relatos de que uma aldeia inteira foi varrida. A inundação repentina ocorreu durante a noite, após 10 horas de chuva, agravada por rios e afluentes transbordando. Em algumas áreas, caíram até 20 centímetros de chuva em 24 horas. Pelo menos 20.000 pessoas estavam hospedadas em 10 centros de evacuação em Cagayan de Oro. As autoridades disseram que, apesar do aviso do governo, algumas pessoas não foram evacuadas. Pelo menos 9.433 casas foram destruídas, enquanto 18.616 foram danificadas.
Outros sistemas
As seguintes depressões tropicais fracas também foram monitoradas por um ou mais dos centros de alerta, no entanto, tiveram vida curta ou não se desenvolveram significativamente. Em 31 de maio, o JMA relatou que uma depressão tropical se desenvolveu na extremidade sul de uma linha de cisalhamento, cerca de 420 km (260 milhas) ao sudeste de Hong Kong, China. Durante aquele dia, à medida que a depressão se movia em direção ao norte-nordeste, uma depressão de baixa pressão localizada sobre a ilha de Hainan e o ar frio seco envolvendo a circulação da depressão inibiram o desenvolvimento posterior da depressão. A depressão então degenerou em uma área de baixa pressão durante o dia seguinte, antes de se dissipar em 2 de junho. Em 14 de junho, o JMA relatou que uma depressão tropical se desenvolveu em uma área de vento vertical moderado, cerca de 475 milhas (764 km) a sudoeste de Manila, nas Filipinas. Durante aquele dia, a depressão mudou para o norte-noroeste, antes que o sistema se dissipasse no dia seguinte. Em 16 de julho, a JMA relatou que uma depressão tropical se desenvolveu a cerca de 225 km (140 mi) a leste de Hanói, no norte do Vietnã, no entanto, ela enfraqueceu rapidamente após interagir com a terra. Na manhã do dia 16 de julho, a Agência Meteorológica do Japão localizada em uma área de baixa pressão sobre a terra foi elevada a uma depressão tropical no final do mesmo dia. Em 17 de julho, o JMA rebaixou a depressão tropical para baixa pressão. O Observatório de Hong Kong apenas classificou a depressão tropical como um vale de baixa pressão, não devendo ser ignorado, enquanto o Joint Typhoon Warning Centre nem reconhece isso como um distúrbio tropical. Em 19 de agosto, uma área de baixa pressão desenvolveu -se a leste-nordeste de Guam . No início de 20 de agosto, o sistema desenvolveu uma ampla área de centro de circulação de baixo nível e uma boa divergência no alto, tornando-se mais bem definidos. Mais tarde naquele dia, o JMA atualizou o sistema para uma depressão tropical a sudeste das Ilhas Bonin . Em 22 de agosto, o sistema começou a interagir com um anticiclone e foi exposto a um forte cisalhamento do vento vertical, levando o JMA a interromper o monitoramento do sistema como uma depressão tropical, à medida que o sistema se dissipou para uma baixa remanescente. No entanto, à meia-noite do mesmo dia, os remanescentes se regeneraram, e o JMA começou a rastrear o sistema como uma depressão tropical novamente, até que apareceu pela última vez perto de Okinawa , Japão, em 25 de agosto, quando o sistema se dissipou completamente. Em 14 de setembro, o JMA começou a monitorar uma depressão tropical que se desenvolveu a cerca de 720 km (450 milhas) a sudeste de Taipei, em Taiwan. Durante aquele dia, a depressão permaneceu quase estacionária, antes de se tornar estacionária, o JMA então notou a depressão pela última vez no final de 15 de setembro, quando foi absorvida pelo tufão Roke.
Em 11 de outubro, o JMA relatou que uma depressão tropical havia se desenvolvido a sudeste da Ilha de Hainan. No final de 13 de outubro, o sistema se dissipou, logo após atingir o Vietnã . Em 24 de dezembro, a JMA relatou que uma depressão tropical se desenvolveu a cerca de 1.768 km (1.099 milhas) ao sudeste de Manila, nas Filipinas. Durante aquele dia, a depressão moveu-se em direção ao noroeste antes que o JMA emitisse seu comunicado final sobre o sistema. A depressão tropical final do ano então se desenvolveu em 31 de dezembro, cerca de 340 km (210 milhas) a nordeste de Kuala Lumpur , Malásia. Durante esse dia, o sistema moveu-se lentamente em direção ao noroeste antes de ser notado pela última vez no dia seguinte em 1º de janeiro de 2012.
Nomes de tempestade
No noroeste do Oceano Pacífico, a Agência Meteorológica do Japão (JMA) e a Administração de Serviços Atmosféricos, Geofísicos e Astronômicos das Filipinas atribuem nomes aos ciclones tropicais que se desenvolvem no Pacífico Ocidental, o que pode resultar em um ciclone tropical com dois nomes. O RSMC Tokyo - Typhoon Center da Agência Meteorológica do Japão atribui nomes internacionais a ciclones tropicais em nome do Comitê de Tufões da Organização Meteorológica Mundial , caso eles sejam julgados como tendo velocidades de vento sustentadas de 10 minutos de 65 km / h (40 mph). Enquanto a Administração de Serviços Atmosféricos, Geofísicos e Astronômicos das Filipinas atribui nomes aos ciclones tropicais que se movem ou se formam como uma depressão tropical em sua área de responsabilidade localizada entre 135 ° E e 115 ° E e entre 5 ° N-25 ° N, mesmo que o ciclone teve um nome internacional atribuído a ele. Os nomes de ciclones tropicais importantes foram retirados, tanto pelo PAGASA quanto pelo Comitê do Tufão . Se a lista de nomes para a região das Filipinas se esgotar, os nomes serão retirados de uma lista auxiliar, da qual os dez primeiros são publicados a cada temporada. Os nomes não utilizados são marcados em cinza .
Nomes internacionais
Durante a temporada, 21 tempestades tropicais se desenvolveram no Pacífico Ocidental e cada uma foi nomeada pelo JMA, quando o sistema foi julgado como tendo velocidades de vento sustentadas de 10 minutos de 65 km / h (40 mph). A JMA selecionou os nomes de uma lista de 140 nomes, que foi desenvolvida pelas 14 nações e territórios membros do Comitê de Tufões da ESCAP / OMM .
| Aere | Songda | Sarika | Haima | Meari | Ma-on | Tokage | Nock-ten | Muifa | Merbok | Nanmadol |
| Talas | Noruega | Kulap | Roke | Sonca | Nesat | Haitang | Nalgae | Banyan | Washi |
Após a temporada, o Typhoon Committee retirou o nome Washi de sua lista de nomes e, em fevereiro de 2012, foi posteriormente substituído por Hato para as temporadas futuras.
Filipinas
| Amang | Bebeng | Chedeng | Dodong | Egay |
| Falcão | Goring | Hanna | Ineng | Juaning |
| Kabayan | Lando | Mina | Nonoy | Onyok |
| Pedring | Quiel | Ramon | Sendong | Tisoy (não utilizado) |
| Ursula (não utilizada) | Viring (não utilizado) | Weng (não utilizado) | Yoyoy (não utilizado) | Ziguezague (não utilizado) |
| Lista auxiliar | ||||
|---|---|---|---|---|
| Abe (não utilizado) | Berto (não utilizado) | Charo (não utilizado) | Dado (não utilizado) | Estoy (não utilizado) |
| Felion (não utilizado) | Gening (não utilizado) | Herman (não utilizado) | Irma (não utilizada) | Jaime (não utilizado) |
Durante a temporada, a PAGASA usou seu próprio esquema de nomenclatura para os 19 ciclones tropicais, que se desenvolveram ou se moveram para sua área de responsabilidade autodefinida. Os nomes foram retirados de uma lista de nomes, que foi usada pela última vez em 2007 e está programada para ser usada novamente em 2015 .
Após a temporada, os nomes Bebeng, Juaning, Mina, Pedring e Sendong foram aposentados pela PAGASA, pois causaram mais de 300 mortes e mais de Php 1 bilhão em danos. Eles foram posteriormente substituídos na lista por Betty, Jenny, Marilyn, Perla e Sarah. O nome Sendong também foi retirado da lista depois que causou mais de 300 mortes, quando atingiu as Filipinas em dezembro de 2011.
Efeitos sazonais
Esta tabela lista todos os ciclones tropicais que foram monitorados durante a temporada de tufões do Pacífico de 2011. As informações sobre sua intensidade, duração, nome e áreas afetadas vêm principalmente dos centros de alerta, enquanto os relatórios de mortes e danos vêm de relatórios da imprensa ou da agência nacional de gestão de desastres relevante e incluem qualquer impacto associado ao sistema.
| Nome | Datas ativas | Classificação de pico | Velocidades do vento sustentadas |
Pressão | Áreas afetadas | Danos ( USD ) |
Mortes | Refs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01W | 1 a 4 de abril | Depressão tropical | 55 km / h (35 mph) | 1.004 hPa (29,65 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| 02W (Amang) | 3 a 6 de abril | Depressão tropical | 55 km / h (35 mph) | 1.000 hPa (29,53 inHg) | Ilhas Marianas | Nenhum | Nenhum | |
| Aere (Bebeng) | 5 a 12 de maio | Tempestade tropical | 75 km / h (45 mph) | 992 hPa (29,29 inHg) | Filipinas, Japão | $ 34,4 milhões | 48 | |
| Songda (Chedeng) | 19 a 29 de maio | Tufão | 195 km / h (120 mph) | 920 hPa (27,17 inHg) | Micronésia, Filipinas, Japão, Colúmbia Britânica | $ 287 milhões | 17 | |
| TD | 31 de maio - 1º de junho | Depressão tropical | Não especificado | 1.004 hPa (29,65 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| Sarika (Dodong) | 8 a 11 de junho | Tempestade tropical | 75 km / h (45 mph) | 996 hPa (29,41 inHg) | Filipinas, China | $ 248 milhões | 28 | |
| TD | 14 a 15 de junho | Depressão tropical | Não especificado | 1.004 hPa (29,65 inHg) | China | Nenhum | Nenhum | |
| Haima (egay) | 16 a 25 de junho | Tempestade tropical | 75 km / h (45 mph) | 985 hPa (29,09 inHg) | Filipinas, China, Vietnã, Laos, Tailândia | $ 167 milhões | 18 | |
| Meari (falcão) | 20 a 27 de junho | Tempestade tropical severa | 110 km / h (70 mph) | 970 hPa (28,64 inHg) | Filipinas, China, Japão, Coreia | $ 1,24 milhão | 11 | |
| Goring | 8 a 10 de julho | Depressão tropical | 45 km / h (30 mph) | 1.000 hPa (29,53 inHg) | Japão, Taiwan | Nenhum | Nenhum | |
| Ma-on (Ineng) | 11 a 24 de julho | Tufão | 175 km / h (110 mph) | 935 hPa (27,61 inHg) | Ilhas Marianas, Japão | $ 50 milhões | 5 | |
| Tokage (Hanna) | 13 a 15 de julho | Tempestade tropical | 65 km / h (40 mph) | 1.000 hPa (29,53 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| TD | 16 a 17 de julho | Depressão tropical | Não especificado | 1.000 hPa (29,53 inHg) | China | Nenhum | ||
| Nock-ten (Juaning) | 24 a 31 de julho | Tempestade tropical severa | 95 km / h (60 mph) | 985 hPa (29,09 inHg) | Filipinas, China, Vietnã, Laos, Tailândia | $ 126 milhões | 128 | |
| Muifa (cabayan) | 25 de julho a 9 de agosto | Tufão | 175 km / h (110 mph) | 930 hPa (27,46 inHg) | Ilhas Carolinas, Filipinas, Japão, China, Coreia | $ 480 milhões | 22 | |
| Lando | 31 de julho a 2 de agosto | Depressão tropical | Não especificado | 1.002 hPa (29,59 inHg) | Filipinas | Nenhum | Nenhum | |
| Merbok | 2 a 9 de agosto | Tempestade tropical severa | 95 km / h (60 mph) | 980 hPa (28,94 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| TD | 2 a 4 de agosto | Depressão tropical | 55 km / h (35 mph) | 1.008 hPa (29,77 inHg) | Japão | Nenhum | Nenhum | |
| 13W | 8 a 14 de agosto | Depressão tropical | 55 km / h (35 mph) | 1.004 hPa (29,65 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| TD | 8 a 10 de agosto | Depressão tropical | 55 km / h (35 mph) | 1.008 hPa (29,77 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| TD | 20 a 25 de agosto | Depressão tropical | 55 km / h (35 mph) | 1.004 hPa (29,65 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| Nanmadol (Mina) | 21 a 31 de agosto | Tufão | 185 km / h (115 mph) | 925 hPa (27,32 inHg) | Filipinas, Taiwan, China | $ 1,49 bilhão | 38 | |
| Talas | 23 de agosto a 5 de setembro | Tempestade tropical severa | 95 km / h (60 mph) | 970 hPa (28,64 inHg) | Japão | $ 600 milhões | 82 | |
| Noruega | 2 a 6 de setembro | Tempestade tropical | 75 km / h (45 mph) | 990 hPa (29,23 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| Kulap (Nonoy) | 6 a 11 de setembro | Tempestade tropical | 65 km / h (40 mph) | 1.000 hPa (29,53 inHg) | Japão, Coréia | Nenhum | Nenhum | |
| Roke (Onyok) | 8 a 22 de setembro | Tufão | 155 km / h (95 mph) | 940 hPa (27,76 inHg) | Japão | $ 1,2 bilhão | 13 | |
| TD | 13 a 15 de setembro | Depressão tropical | Não especificado | 1.002 hPa (29,59 inHg) | Taiwan | Nenhum | Nenhum | |
| Sonca | 14 a 20 de setembro | Tufão | 130 km / h (80 mph) | 970 hPa (28,64 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| Nesat (Pedring) | 23 a 30 de setembro | Tufão | 150 km / h (95 mph) | 950 hPa (28,05 inHg) | Filipinas, China, Vietnã | $ 2,12 bilhões | 98 | |
| Haitang | 24 a 27 de setembro | Tempestade tropical | 65 km / h (40 mph) | 996 hPa (29,41 inHg) | China, Vietnã, Laos | $ 20 milhões | 25 | |
| Nalgae (Quiel) | 26 de setembro - 5 de outubro | Tufão | 175 km / h (110 mph) | 935 hPa (27,61 inHg) | Filipinas, China, Vietnã | $ 250 milhões | 18 | |
| Banyan (Ramon) | 9 a 14 de outubro | Tempestade tropical | 65 km / h (40 mph) | 1.002 hPa (29,59 inHg) | Palau, Filipinas | $ 2,1 milhões | 10 | |
| TD | 10 a 13 de outubro | Depressão tropical | Não especificado | 1.006 hPa (29,71 inHg) | China, Vietnã | Nenhum | Nenhum | |
| 24W | 7 a 10 de novembro | Depressão tropical | 45 km / h (30 mph) | 1.004 hPa (29,65 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| 25W | 4 a 5 de dezembro | Depressão tropical | 45 km / h (30 mph) | 1.006 hPa (29,71 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| 26W | 10 a 14 de dezembro | Depressão tropical | 55 km / h (35 mph) | 1.004 hPa (29,65 inHg) | Filipinas | Nenhum | 4 | |
| Washi (Sendong) | 13 a 19 de dezembro | Tempestade tropical severa | 95 km / h (60 mph) | 992 hPa (29,29 inHg) | Ilhas Carolinas, Filipinas | $ 97,8 milhões | 2.546 | |
| TD | 24 de dezembro | Depressão tropical | Não especificado | 1.002 hPa (29,59 inHg) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | |
| TD | 31 de dezembro de 2011 - 1 de janeiro de 2012 | Depressão tropical | Não especificado | 1.008 hPa (29,77 inHg) | Malásia | Nenhum | Nenhum | |
| Agregados de temporada | ||||||||
| 39 sistemas | 1 ° de abril de 2011 - 1 ° de janeiro de 2012 |
195 km / h (120 mph) | 920 hPa (27,17 inHg) | $ 7,18 bilhões | 3.111 | |||
Veja também
- Ciclones tropicais em 2011
- Lista das temporadas de tufões do Pacífico
- Temporada de furacões do Pacífico de 2011
- Temporada de furacões no Atlântico de 2011
- Temporada de ciclones do Norte do Oceano Índico de 2011
- Temporadas de ciclones do sudoeste do Oceano Índico: 2010-11 , 2011-12
- Temporadas de ciclones na região australiana: 2010-11 , 2011-12
- Temporadas de ciclones do Pacífico Sul: 2010-11 , 2011-12
- Ciclone tropical do Atlântico Sul
Notas
Referências
links externos
- Agência Meteorológica da China
- Tufão Digital
- Observatório de Hong Kong
- Agência Meteorológica do Japão
- Centro comum de alerta de tufão
- Administração Meteorológica da Coreia
- Departamento Meteorológico da Malásia
- Serviço meteorológico nacional de Guam
- Administração de Serviços Atmosféricos, Geofísicos e Astronômicos das Filipinas
- Bureau Central de Meteorologia de Taiwan
- TCWC Jakarta (em indonésio)
- Departamento Meteorológico da Tailândia (em tailandês)
- Typhoon2000
- Serviço Hidro-meteorológico Nacional do Vietnã