2016 indiano desmonetização de notas - 2016 Indian banknote demonetisation


Da Wikipédia, a enciclopédia livre

2016 desmonetização de notas indiano
Fila no Banco para o Exchange INR 500 e 1000 Notas - Salt Lake City - Kolkata 2016/11/10 02103.jpg
Filas fora de um banco para trocar notas demonetised em Birganj , Kolkata em 10 de novembro de 2016
Encontro 08 de novembro de 2016
Tempo 20:15 IST (14:45 UTC)
Localização Índia
Casualties
Estatísticas independentes: 100 mortos a partir de 08 de dezembro de 2016

Em 8 de novembro de 2016, o Governo da Índia anunciou a desmonetização de todos 500 e 1000 notas da série de Mahatma Gandhi . Ele também anunciou a emissão de novas ₹ 500 e ₹ 2000 notas em troca das notas demonetised. O governo alegou que a ação seria reduzir a economia paralela e reduzir o uso de ilícito e dinheiro falsificados para financiar atividade ilegal e terrorismo.

O anúncio da desmonetização foi seguido por deficiências de caixa prolongadas nas semanas que se seguiram, o que criou perturbações significativas em toda a economia. As pessoas que procuram a trocar suas notas tinham que ficar em filas longas e várias mortes estavam ligadas à pressa de dinheiro de câmbio.

De acordo com um relatório 2018 do Banco Central da Índia , cerca de 99,3% das notas demonetised, ou ₹ 15.30 lakh crore (15,3 trilhões) do crore ₹ 15,41 lakh que tinha sido demonetised, foram depositados junto do sistema bancário. As notas que não foram depositados foram só vale ₹ 10.720 crore (107200000000), levando analistas a afirmar que o esforço não conseguiu remover o dinheiro preto da economia. O BSE Sensex e Nifty 50 índices de ações caiu mais de 6 por cento no dia após o anúncio. O movimento reduzido do país de produção industrial e seu PIB taxa de crescimento.

Inicialmente, o movimento recebeu apoio de vários banqueiros, bem como de alguns comentaristas internacionais. O movimento foi também criticada como mal planejada e injusto, e foi recebido com protestos, litígios e greves contra o governo em vários lugares em toda a Índia. Debates também teve lugar sobre o movimento em ambas as casas do parlamento .

fundo

O governo indiano tinha demonetised notas de banco em duas ocasiões-uma vez antes em 1946 e uma vez em 1978 e em ambos os casos, o objetivo era combater a evasão fiscal através de "dinheiro sujo", realizada fora do sistema econômico formal. Em 1946, o governo britânico Raj removido notas de 500, 1000, e 10.000 de circulação. Em 1978, o Janata Party governo de coalizão demonetised notas de 1000, 5000 e 10.000 rúpias, mais uma vez, na esperança de conter dinheiro falso e dinheiro preto.

Em 2012, o Conselho Central de Impostos Diretos recomendado contra desmonetização, dizendo em um relatório que "desmonetização pode não ser uma solução para lidar com o dinheiro preto ou economia paralela, que é em grande parte realizada na forma de propriedades benami , de ouro e jóias." Segundo dados da sondas de imposto de renda, detentores de moeda pretos mantido apenas 6% ou menos de sua riqueza como dinheiro, o que sugere que a segmentação esse dinheiro não seria uma estratégia bem sucedida. O Partido Bharatiya Janata (BJP) já havia manifestado oposição à desmonetização. BJP porta-voz Meenakshi Lekhi tinha dito em 2014 que os membros do público que muitas vezes eram analfabetos e não tinham acesso a serviços bancários seriam prejudicados por uma tal política.

processo de desmonetização

INR 500 da nota de banco
INR 1000 cédula
Demonetised ₹ 500 e ₹ 1000 notas da Série Mahatma Gandhi

Preparação e anúncio

O plano para demonetise os 500 e notas de 1000 foi iniciado entre seis e dez meses antes de ser anunciado, e foi mantida em sigilo. Em abril de 2016, um relatório do State Bank of India analisadas possíveis estratégias e efeitos desmonetização. Em maio de 2016, o Banco Central da Índia tinha começado a preparar para novas notas e confirmou o projeto de 2000 notas em agosto de 2016. A impressão das novas notas começou em outubro, quando as notícias de futuras novas notas apareceu na mídia. Em 27 de outubro de 2016, o Hindi diária Dainik Jagran publicou um relatório citando fontes RBI falando da próxima de ₹ 2000 notas ao lado de retirada de ₹ 500 e ₹ 1000 notas. Em 21 de Outubro de 2016, The Hindu Business Line também tinha publicado um relatório sobre próxima ₹ 2000 cédula.

O gabinete União foi informado sobre o plano em 08 de novembro de 2016 em uma reunião à noite chamado pelo primeiro-ministro indiano Narendra Modi . Logo após a reunião, Modi anunciou a desmonetização em um discurso nacional ao vivo marcação televisionado às 20:15 IST . Ele declarou a circulação de todos ₹ 500 e ₹ 1.000 notas da Série Mahatma Gandhi como inválido vigor a partir da meia-noite do mesmo dia, e anunciou a emissão de novas ₹ 500 e ₹ 2.000 notas do Mahatma Gandhi New Series em troca do demonetised notas.

fugas de informação

empresários proeminentes afirmou após o anúncio da desmonetização que tinham recebido aviso prévio do movimento, o que lhes permite converter seu dinheiro em denominações menores. A BJP MLA de Rajasthan, Bhawani Singh Rajawat, afirmou em um vídeo que empresários ricos foram informados sobre a desmonetização antes que ocorresse. Mais tarde, ele negou os comentários.

troca de dinheiro e retirada

Pessoas se reuniram no ATM da Axis Bank em 16 de Novembro de 2016 no Mehsana , Gujarat para retirar dinheiro após depósito de notas demonetised em banco.

O Banco da Reserva da Índia estipulou que as notas demonetised poderia ser depositados em bancos ao longo de um período de cinquenta dias até 30 de dezembro de 2016. As notas também pode ser trocado por moeda legal sobre o contador em todos os bancos. O limite para tal troca foi ₹ 4000 por pessoa de 8 a 13 de novembro, foi aumentada para 4500 ₹ de 14 a 17 de Novembro de e reduzida para ₹ 2000 de 18 a 25 Novembro. A troca de notas foi parado completamente em 25 de novembro, embora o governo havia afirmado anteriormente que o volume de troca seria aumentado após essa data. aeroportos internacionais também facilitou a troca de notas para turistas estrangeiros e viajantes out-bound, perfazendo um valor total de ₹ 5.000 por pessoa. bombas de combustível, hospitais públicos, contadores ferroviárias e de passagens aéreas, o governo do estado laticínios reconhecidos e lojas de ração, e crematórios foram autorizados a aceitar as notas demonetised até 2 de Dezembro de 2016.

Saques em dinheiro de contas bancárias eram restritos a ₹ 10.000 por dia e ₹ 20.000 por semana por conta de 10 a 13 de novembro. Este limite foi aumentado para ₹ 24.000 por semana de 14 de novembro de 2016. Limites de saques em dinheiro das contas atuais / contas de crédito em dinheiro / cheque especial foram retirados mais tarde. RBI aumentou o limite de retirada do Banco de Poupança conta para 50.000 da anterior 24.000 em 20 de Fevereiro de 2017 e, em seguida, em 13 de Março de 2017, que removeu todos os limites de retirada da poupança contas bancárias.

Um limite diário sobre as retiradas de ATMs também foi imposta variando de ₹ 2.000 por dia até 14 de novembro, e ₹ 2.500 por dia até 31 de Dezembro. Este limite foi aumentado para ₹ 4.500 por dia de 1 de Janeiro, e novamente para ₹ 10.000, de 16 de Janeiro de 2017. De 17 de novembro de famílias foram autorizados a retirar ₹ 250.000 para as despesas do casamento. foram autorizados agricultores para retirar ₹ 25.000 por semana contra empréstimos de cultivo.

Portaria e Act

As cédulas especificado (cessação do Passivo) Portaria de 2016 foi emitido em 28 de Dezembro de 2016, terminando a responsabilidade do governo para as notas demonetised. A portaria também aplicou coimas às pessoas acharam que realizam operações com eles depois de 08 de novembro de 2016, ou detentores de mais de dez deles após 30 de Dezembro de 2016. É prevista a troca das notas após 30 de Dezembro para as pessoas que tinha sido fora da Índia entre 9 novembro e 30 de Dezembro. As cédulas especificado (cessação do Passivo) Act de 2017 foi notificada em 1 de Março de 2017, substituindo o decreto-lei.

Objetivos e resultados

O governo disse que o principal objetivo do exercício foi coibir dinheiro negro que incluiu renda que não haviam sido notificados e, portanto, foi não tributado; dinheiro ganho através da corrupção, ilegais vendas de bens e atividades ilegais, como o tráfico de pessoas ; e moeda falsa . Outros objetivos declarados incluíram a expansão da base tributária e aumentar o número de contribuintes; redução do número de transações realizadas em dinheiro; reduzindo as finanças disponíveis aos terroristas e grupos radicais tais como Maoists e naxalites ; e integrar as economias formal e informal.

Dinheiro sujo

O governo estima que ₹ 3 lakh crore, ou aproximadamente 20%, das notas demonetised seria permanentemente retirados de circulação. No entanto, de acordo com um relatório de 2018 do RBI, cerca de 99,3% das notas demonetised, ou ₹ 15,30 lakh crore do crore ₹ 15,41 lakh que tinha sido demonetised, foram depositados com o sistema bancário. As notas que não foram depositados foram só vale ₹ 10.720 crore. Comentaristas concluíram que o governo falhou em seu objetivo de purgar o dinheiro preto da economia.

Evasão

A joalheria em um shopping center com um aviso de "Aceitamos ₹ 500 e ₹ 1000 notas", mesmo depois que eles já não eram notas válidas.

Há relatos de pessoas contornando as restrições impostas sobre operações de câmbio através da realização de várias transações em diferentes agências bancárias e também o envio de pessoas contratadas, funcionários e seguidores em grupos para trocar grandes quantidades de notas demonetised em bancos. Em Gujarat , Delhi e muitas outras grandes cidades, as vendas de ouro aumentou pós-desmonetização, com um prémio de 20 a 30% de afluência o preço tanto quanto 45.000 (US $ 630) a partir do preço decisão de 31.900 (US $ 440) per 10 gramas (0,35 onças). A Direcção Enforcement invadiram vários forex estabelecimentos que entradas retroactivos. A lavagem de dinheiro usando a contabilização retroativa foi realizada por bancos cooperativos, joalheiros, vendedores de telefones celulares e vários outros negócios.

O dinheiro depositado em hundis , ou caixas de coleta de dinheiro em templos e gurudwaras estão isentos do inquérito pelo departamento fiscal que às vezes é mal utilizado para lavagem de dinheiro. Após a desmonetização, houve um aumento em doações em forma de notas demonetised em templos. As pessoas tinham reservado grande número de bilhetes de transporte ferroviário de dispor de dinheiro não contabilizado. Ele veio a perceber dos Indian Railways autoridades que impuseram restrições para verificar a evasão.

notas falsas

Número de notas falsas detectadas em bancos (abril-março)
Denominação 2015-16 2016-17 2017-18
₹ 1 2 3 4
₹ 2 e 5 ₹ 2 80 1
₹ 10 134 523 287
₹ 20 96 324 437
₹ 50 6.453 9222 23.447
₹ 100 2,21,447 1,77,195 2,39,182
₹ 200 N / D N / D 79
₹ 500 (velho) 2,61,695 3,17,567 1,27,918
₹ 500 (novo) N / D 199 9.892
₹ 1000 1,43,099 2,56,324 1,03,611
₹ 2000 N / D 638 17.929
Total 6,32,926 7,62,027 5,22,783

Após desmonetização, houve um aumento das notas contrafeitas em pequena denominação de ₹ 100 e ₹ 50. A nota contrafeita na denominação da antiga ₹ 500 e ₹ 1000 viu aumento de 2016-17 e declínio em 2017-18, porque eles já foram demonetised. Mas, em 2017-18, houve um aumento de notas falsas de novas ₹ 500 e ₹ 2000 notas de denominação do que no ano anterior. Não houve nenhuma mudança significativa no número de detecção de notas falsas detectadas. Em 2017-18, o número de detecção foi próxima do nível antes que os níveis desmonetização. Além disso, após desmonetização, foram encontradas apenas 0,0035% dos ₹ 1000 notas de contrafacção.

Arrecadação de impostos

proporção imposto-PIB (%)

O número de declarações de imposto de renda arquivamento aumentou de 43.3 a 52.9 milhões entre o ano financeiro de 2016 e 2017 que não foi um aumento significativo em relação a aumentar entre 2015 e 2016. O cumprimento das obrigações fiscais tinha aumentado com o número de declarações de imposto de renda arquivamento aumentou, mas maioria dos eles eram de coleções assalariados e imposto de renda class.The não-comerciais aumentaram no exercício de 2017, devido ao esquema de Divulgação de renda 2016. Se ajustado para ele, o aumento da arrecadação foi modesto. O rácio de impostos em relação ao PIB tem aumentado devido à base tributária em expansão. Uma análise dos dados económicos mostram que não houve nenhum aumento substancial no número de novos contribuintes ou a cobrança de impostos directos, devido à desmonetização.

A utilização de notas demonetised foi permitido para o pagamento de impostos corpo civis municipais e locais, levando a um salto em suas coleções de receita. Por exemplo, o Greater Hyderabad Corporação Municipal relataram coleta sobre 1,6 bilhões (US $ 22 milhões) em pagamentos em dinheiro de circulação e do avanço de impostos, dentro primeiros quatro dias de desmonetização.

pagamentos digitais

O impulso para os pagamentos digitais foi um dos intenção declarada do desmonetização. Houve salto imediato e acentuada nos pagamentos digitais em novembro-dezembro 2016 devido à falta de dinheiro. O ponto cartão de débito de operações de venda foi duas vezes o tamanho do valor sugerido pela tendência antes da desmonetização. O valor do cartão de crédito aumentou, mas não forte crescimento foi visto. As transações de carteira móvel pegou imediatamente após a desmonetização seguido de mergulho em meados de 2017, devido à flexibilização falta de dinheiro. Houve novo aumento acentuado depois. Em abril de 2018, o volume dos pagamentos digitais dobrou. Após o retorno do dinheiro, o crescimento da Pagamento Digital tinha sido modesto.

O rácio moeda-PIB foi de 12,1% em 2015-16. Ele diminuiu para 8,8% em 2016-17 devido a desmonetização mas voltaram a aumentar para 10,9% em 2017-18. O rácio moeda-PIB foi apenas marginalmente inferior em comparação com o nível antes desmonetização.

Notas em circulação

Em 28 de Outubro de 2016 as notas totais em circulação na Índia foram avaliados em 17.770.000 milhões (US $ 250 bilhões); qual a proporção deste derivado de ₹ 500 e ₹ 1.000 notas era desconhecida. Em seu relatório anual março de 2016, o Banco Central da Índia (RBI) afirmou que o total de notas em circulação valorizado 16.420.000 milhões (US $ 230 bilhões) dos quais cerca de 86% (cerca de 14.180.000 milhões (US $ 200 bilhões)) derivada de ₹ 500 e ₹ 1.000 notas. Em termos de volume, o relatório afirma que 24% (cerca de 22,03 bilhões) do total 9.026,6 crore (90260000000) notas em circulação foram ₹ 500 e ₹ 1.000 notas.

Antes desmonetização (Novembro de 2016), havia notas no valor de ₹ 17,97 lakh crore no mercado. As notas demonetised constituiu 86,4% do mesmo. Em março de 2018, havia notas no valor de ₹ 18,03 lakh crore no mercado; aumento de 9,9%. Novas notas de ₹ 2000 e ₹ 500 constituem 80,6% do mesmo. Então, houve aumento de apenas 5,8%, em notas de dominação pequenas. O volume de notas no mercado aumentou 2,1%. As notas em circulação aumentou para ₹ 19,5 lakh crore em setembro de 2018. As notas em circulação havia atingido o nível antes desmonetização em 2018.

Terrorismo e segurança interna

Inicialmente houve uma redução nas actividades e ataques por Maoist e naxalite grupos radicais que foi atribuído à falta de finanças seguinte desmonetização. A taxa de entrega tinha alcançado seu mais alto. As atividades devolvido dentro de alguns meses. Houve uma diminuição nas atividades terroristas em Jammu e Caxemira .

outros efeitos

falta de dinheiro

A fila em um ATM para 100 notas de banco em Howrah , em 8 de Novembro de 2016, 22:23 (IST)

A escassez de dinheiro devido à desmonetização levou ao caos, e as pessoas enfrentam dificuldades em depositar ou trocar as notas demonetised devido às longas filas fora dos bancos e caixas eletrônicos em toda a Índia. Os caixas eletrônicos estavam com falta de dinheiro para meses após desmonetização.

Durante a desmonetização, o dinheiro não contabilizada no valor ₹ 610 crore foram apreendidos pelas autoridades policiais e fiscais em toda a Índia que incluiu ₹ 110 crore em novas notas. Relatórios da mídia observou que, embora o público em geral enfrentou uma escassez de dinheiro grave, alguns indivíduos foram capazes de acumular crores em novas notas de banco; eles descreveram assim o exercício desmonetização como sendo fútil. Mais de 30 políticos pertencentes ao BJP foram presos e investigados por terem dinheiro não contabilizado na nova denominação rupia 2000.

Transporte

A All India Congresso de Transporte Motor afirmou que cerca de 800.000 caminhoneiros e condutores foram afetados com a falta de dinheiro, com cerca de 400.000 caminhões ociosos nas principais rodovias em toda a Índia. Enquanto principais cruzamentos de pedágio nas rodovias Gujarat e Delhi-Mumbai também viu longas filas como operadores praça de pedágio recusou as notas demonetised. O Ministério dos Transportes e Rodovias Estrada posteriormente anunciou uma suspensão de cobrança de pedágio em todas as estradas nacionais em todo o país até 2 de Dezembro, bem como a aceitação de demonetised ₹ 500 da nota de banco como um pedágio de 2 a 15 de Dezembro.

Mercado de ações

Como um efeito combinado de desmonetização e US eleição presidencial , os índices do mercado de ações caiu para uma cerca de seis meses de baixa na semana após o anúncio. O dia após o anúncio desmonetização, BSE SENSEX caiu cerca de 1.689 pontos e Nifty 50 mergulhou em mais de 541 pontos. No final da secção de negociação intraday em 15 de Novembro de 2016, a BSE SENSEX índice foi inferior em 565 pontos e o NIFTY 50 índice era inferior 8100 intradia. Houve um efeito marginal no mercado de ações durante novembro-dezembro de 2016. Um estudo de dados (de Julho de 2016 - fevereiro de 2017) de 54 empresas em 13 setores listados com o NSE mostrou que as empresas de cimento, os setores de algodão e borracha mostraram um aumento na comércios totais enquanto empresas dos setores automotivo, vestuário, alimentos, papel, imobiliário, varejo, aço, açúcar, chá e têxteis apresentaram um decréscimo em comércios totais após desmonetização. Desmonetização teve um impacto negativo nos retornos do mercado de ações evidenciados a partir Nifty 50 e outros índices sectoriais bacana.

Produção industrial

Houve uma redução na produção industrial como indústrias foram atingidos pela falta de dinheiro. As Índice de Gerentes de Compras (PMI) caiu para 46,7 em novembro de 2016 de 54,5 em outubro de 2016, registrando seu maior redução em três anos. Uma leitura acima de 50 indica o crescimento e uma leitura abaixo mostra contração. Isso indica uma desaceleração em ambos, indústrias de manufatura e serviços. O relatório PMI também mostrou que a redução da inflação em novembro de 2016 foi devido à escassez da oferta de moeda.

O crescimento em oito sectores principais, tais como produtos de cimento, aço e da refinaria, que constituem 38% do índice de produção industrial (IIP), foi apenas de 4,9 por cento em novembro de 2016, em comparação com 6,6 por cento de um mês.

Agricultura

Transações no setor agrícola estão fortemente dependentes da caixa e foram negativamente afetados pela desmonetização. Devido à escassez de novas notas, muitos agricultores têm dinheiro suficiente para comprar sementes, fertilizantes e pesticidas necessários para a plantação de culturas rabi geralmente semeadas em meados de novembro. Os agricultores e os seus sindicatos realizado manifestações de protesto em Gujarat , Amritsar e Muzaffarnagar contra a desmonetização, bem como contra as restrições impostas pelo Banco Central da Índia no distrito bancos centrais cooperativas que foram ordenados a não aceitar ou trocar as notas demonetised.

A falta de dinheiro levou a mergulhar na demanda que por sua vez levou a uma queda nos preços das culturas. Os agricultores não foram capazes de recuperar até mesmo os custos de transporte de seus campos para o mercado dos baixos preços oferecidos. Alguns agricultores despejados sua produção em protesto contra o governo. Em junho de 2018, a Reuters informou que todos os agricultores que tinham falado em Uttar Pradesh e Madhya Pradesh disse que desmonetização tinha feito coisas piores para eles.

Desmonetização resultou na erosão relativa de salários agrícolas e poder de barganha fraco dos agricultores para os seus produtos.

taxa de crescimento real do PIB

taxa de crescimento real do PIB - Trimestral (%)
taxa de crescimento real do PIB - ano-a-ano (%)
taxa de crescimento real do PIB (ano-base 2011-12)
Ano financeiro Trimestre Trimestral Anual
2015-16 Q1 (abril-junho) 7% 8%
Q2 (julho-setembro) 7,4%
Q3 (Outubro-Dezembro) 7,2%
Q4 (janeiro-março) 9,1%
2016-17 Q1 (abril-junho) 7,9% 7,1%
Q2 (julho-setembro) 7,5%
Q3 (Outubro-Dezembro) 7%
Q4 (janeiro-março) 6,1%
2017-18 Q1 (abril-junho) 5,7% 6,5%
Q2 (julho-setembro) 6,3%
Q3 (Outubro-Dezembro) 7,2%
Q4 (janeiro-março) 7,6%
2018-19 Q1 (abril-junho) 7,7%
Q2 (julho-setembro) 8,2%
Q3 (Outubro-Dezembro)
Q4 (janeiro-março)


Analistas globais cortou as suas previsões de reais da Índia PIB taxa de crescimento para o ano financeiro 2016-17 por 0,5 a 3% devido à desmonetização. PIB da Índia em 2016 é estimado em US $ 2,25 trilhões, portanto, cada redução de 1 por cento na taxa de crescimento representa um déficit de US $ 22,5 bilhões (₹ 1,54 lakh crore) para a economia indiana. De acordo com a Societe Generale , as taxas de crescimento trimestral do PIB cairia abaixo de 7% para um ano inteiro em um trecho pela primeira vez desde junho de 2011.

A taxa Q4'16-17 foi de 6,1% em relação a uma previsão de 7,1% por economistas. A taxa para o exercício 2016-17 foi de 7,1%, uma redução de 8% em 2015-16. Esta redução foi atribuída à desmonetização por economistas.

A taxa de crescimento do PIB para Q1'17-18 caiu para 5,7%, em comparação com 7,9% há um ano, a menor desde março de 2014. Essa queda foi atribuída a desmonetização, bem como levantamento de inventário por empresas devido à futura implementação das Mercadorias e Imposto sobre Serviços . O PIB começou a se recuperar a partir Q2'17-18 e com clock de 8,2% no Q2'18-19.

Desemprego

força de trabalho empregada
taxa de desemprego mensal

Houve uma perda de postos de trabalho devido à desmonetização, particularmente no setor informal e informal e em pequenas empresas. Os trabalhadores migrantes foram prejudicados por desmonetização.

De acordo com o relatório elaborado pelo Centro de Monitoramento Economia Indiana (CMIE), o número de pessoas ocupadas foi 401 milhões em janeiro-abril de 2016, 403 milhões durante maio-agosto de 2016, 406,5 milhões em setembro-dezembro de 2016. Depois de desmonetização em novembro de 2016 , o número caiu para 405 milhões em janeiro-abril de 2017. Então, houve queda de 1,5 milhão em número de pessoas empregadas. CMIE também relatado que o número de pessoas empregadas foi 406700000 em 2016-17 que caiu de 0,1% para 406200000 em 2017-18. Assim, o emprego havia estagnado que resultou em declínio da taxa de emprego. A taxa de emprego caiu de 42,59% em 2016-17 para 41,45% em 2016-17. A taxa de desemprego também diminuiu de 7,51% em 2016-17 a 4,66% em 2017-18 devido à força de encolhimento empregada. O número de força empregada caiu de 439.700.000 em 2016-17 para 426100000 em 2017-18. CMIE atribuído o impacto de desmonetização bem como a implementação de Bens e Imposto sobre Serviços em julho de 2017.

Custo para os bancos

Antes desmonetização, o RBI tinha passado ₹ 3.421 crore para imprimir notas em 2015-2016 (julho a junho). O custo de impressão de novas notas escalado para ₹ 7.965 crore em 2016-17 e ₹ 4.912 crore em 2017-18. Isto resultou em um declínio no valor do dividendo pago ao governo de ₹ 65.876 crore em 2015-16 para ₹ 30.659 crore em 2016-17 e ₹ 50.000 crore em 2017-18. Estima-se que esta diminuição no resultado do governo poderia fazer com que o déficit fiscal para o exercício 2016-17 para aumentar a partir do alvo de 3,2% para 3,4%. Para evitar o aumento do déficit fiscal, o governo teria que reduzir os gastos com programas sociais, ou aumentar as receitas através de impostos ou outros meios. A Força Aérea da Índia foi pago ₹ 29,41 crore para mover notas de banco após desmonetização.

Os bancos incorrido o custo na coleta, armazenamento e movimentação de notas de todo o país, bem como na re-calibrar as ATMs.

esquemas de bem-estar

Desmonetização impactado negativamente o meio-dia Esquema de refeições devido à falta de fundos.

mortes

Várias pessoas foram relatados para ter morrido de pé em filas durante horas para trocar suas notas demonetised. Mortes também foram atribuídos à falta de ajuda médica devido à recusa de notas demonetised por hospitais. Até o final de dezembro de 2016, os líderes políticos da oposição afirmou que mais de 100 pessoas morreram devido à desmonetização. Em março de 2017, o governo afirmou que eles não receberam nenhum relatório oficial sobre mortes ligadas a desmonetização.

Questões legais

Um interesse Contencioso Público (PIL) foi apresentado em Madras Alta Corte por M seeni Ahamed, Secretário-Geral da Liga Nacional do Índio , para desfazer a decisão de desmonetização. O Supremo Tribunal rejeitou a PIL afirmando que não poderia interferir nas políticas monetárias do governo. PILs semelhantes também foram arquivadas no Supremo Tribunal da Índia . Em novembro de 2017, o Supremo Tribunal da Índia referida todos os casos relacionados com a desmonetização a bancada constitucional de fiscalizar a legalidade da desmonetização, irregularidades de implementação e de violação dos direitos das pessoas através da limitação das retiradas de dinheiro.

O governo havia anunciado inicialmente que qualquer pessoa que não é capaz de depositar as notas demonetised por 31 de dezembro de 2016 seria dada a oportunidade de fazê-lo até uma data posterior. No entanto, o governo permitida somente índios não residentes (NRIs) para depositar notas demonetised após 31 de dezembro de 2016. Como resultado, muitas pessoas ficaram encalhados com notas demonetised. As pessoas pediram aos tribunais para permitir depósito das notas demonetised. Em novembro de 2017, a Suprema Corte rejeitou 14 petições relacionadas com desmonetização, andasked peticionários para apresentar pedidos com um banco constitucional que iria lidar com casos relacionados com desmonetização.

reações

Reações dos economistas

A maioria dos economistas em todo o espectro ideológico, exceto alguns dos mais proeminentes, foram amplamente crítica da desmonetização como uma política econômica.

Economista indiano-americano Jagdish Bhagwati elogiou a desmonetização. Prêmio Nobel Amartya Sen , criticou severamente o movimento desmonetização chamando-a de "ação despótica" entre outras coisas. O ex- vice-presidente sênior e economista-chefe do Banco Mundial , Kaushik Basu , chamou-lhe um 'grande erro' e disse que o 'dano' é provável que seja muito maior do que eventuais benefícios. Pronab Sen, ex-Chefe Estatístico e Comissão de Planejamento da Índia membro, chamou-lhe um "movimento oca", uma vez que realmente não abordar qualquer um dos objetivos pretendidos de combate dinheiro negro ou moeda falsa. Prabhat Patnaik , um ex-professor de economia na Nehru University Jawaharlal, Delhi chamado movimento 'estúpido' e 'anti-povo'. Ele criticou a forma simples em que o dinheiro preto foi assumida como "um tesouro de dinheiro", dizendo que ele teria pouco efeito na eliminação de "atividades negros", enquanto "causando muito sofrimento para as pessoas comuns."

Economista e jornalista, TN Ninan escreveu no Business Standard que desmonetização 'parece uma má ideia, mal executado com base em algumas noções meio-cozinhados'. Steve Forbes descreveu o movimento como 'Sickening e imoral'. Ele afirmou que "O que a Índia tem feito é cometer um roubo massivo de propriedade das pessoas, mesmo sem a pretensão de devido processo - um movimento chocante para um governo democraticamente eleito." Prêmio Nobel Paul Krugman disse que é difícil de ver ganhos de desmonetização, embora possa haver custos significativos para ele. Analista econômico Vivek Kaul declarou em uma BBC artigo que "desmonetização tinha sido um fracasso de proporções épicas."

Reações dos industriais

A decisão reuniu-se com reações iniciais mistas. Vários banqueiros como Arundhati Bhattacharya (Presidente do Banco do Estado da Índia ) e Chanda Kochhar (MD & CEO da ICICI Bank ) apreciado o movimento no sentido de que ele iria ajudar a reduzir o dinheiro preto. Empresários Anand Mahindra ( Mahindra Grupo ), Sajjan Jindal ( JSW Grupo ), Kunal Bahl ( Snapdeal e FreeCharge ) também apoiou o movimento acrescentando que ele também iria acelerar e-commerce. Fundador Infosys NR Narayana Murthy elogiou o movimento.

Deepak Parekh (presidente do HDFC ) tinha inicialmente apreciado a decisão de desmonetização, mas depois disse que o movimento tinha descarrilado a economia, e expressou ceticismo sobre seu resultado. Industrialista Rajiv Bajaj criticou a desmonetização, dizendo que não apenas a execução, mas o conceito de desmonetização estava errado em si mesmo.

reações políticas

O Congresso Nacional Indiano porta-voz Randeep Surjewala saudou a iniciativa, mas permaneceu cético sobre as consequências que se seguiriam. Ministro-Chefe de Bihar Nitish Kumar apoiou o movimento. A desmonetização também tem o apoio do ministro-chefe de Andhra Pradesh Nara Chandrababu Naidu . O ex-chefe da Comissão Eleitoral da Índia SY Quraishi disse desmonetização poderia levar a reformas eleitorais de longo prazo. Ativista social indiano Anna Hazare saudado desmonetização como um passo revolucionário. O ex- presidente da Índia , Pranab Mukherjee, saudou a iniciativa desmonetização chamando-passo ousado. Ministros Chefe de vários estados indianos, como Mamata Banerjee , Arvind Kejriwal e Pinarayi Vijayan criticaram e liderou grandes protestos contra a decisão em seus estados e no parlamento. Inicialmente, a mudança para demonetise e tentar impedir o dinheiro preto foi apreciado, mas a maneira em que foi realizada por causando dificuldades para as pessoas comuns foi criticado.

Vários ministros do governo havia declarado antes da desmonetização que eles estavam segurando grandes quantias de dinheiro, incluindo Arun Jaitley, que tinha mais de 65 lakh rúpias em dinheiro. Isso levou a questões que estão sendo levantadas sobre se e quando os ministros tinham depositado o dinheiro que possuíam.

Um relatório do painel Parlamentar em abril 2017 afirmou que as famílias rurais e os contribuintes honestos foram os mais atingidos pela desmonetização. Ele disse que não era apenas o pobre que sofreu, mas o setor manufatureiro foi impactado também. De acordo com o painel, desmonetização criado perturbações significativas ao longo economia, porque foi realizada sem estudo prévio ou de pesquisa. Um Congresso Nacional Indiano liderou a oposição, que inclui 13 partidos políticos, se opôs ao governo sobre a questão da desmonetização na sessão de inverno do Parlamento indiano .

Em 16 de Novembro de 2016, Mamta Banerjee liderou uma delegação integrada por partidos políticos de Trinamool Congress , Aadmi Partido Aam , BJP aliado Shiv Sena e Conferência Nacional de Rashtrapati Bhawan para protestar contra a decisão do desmonetização. Um memorando foi apresentado ao Presidente da Índia , Pranab Mukherjee, exigindo a reversão da decisão.

No debate desmonetização no primeiro dia da sessão de inverno do Parlamento, no Rajya Sabha, Pramod Tiwari do Congresso Nacional Indiano comparação Narendra Modi para Benito Mussolini , Adolf Hitler e Muammar Gaddafi . Prem Chand Gupta , membro do Rashtriya Janata Dal , questionou uma declaração de Modi da transmissão de TV marcação em 8 de novembro, "Se foi planejado há 10 meses, como foi governador RBI Urjit Patel assinar em nova nota?". Praful Patel , membro do Partido do Congresso Nacionalista , afirmou que "o governo não estava mesmo preparado para recalibrar os ATMs ao anunciar a mudança. Sofrimento das pessoas são inimagináveis. Ninguém está questionando a intenção do governo, mas não estão preparados para executar o movimento" . Mais tarde, o ex- ministro-chefe de Uttar Pradesh Mayawati declarou a situação de "uma emergência financeira", dizendo: "É como se Bharat foi desligado." Além disso, Sitaram Yechury do Partido Comunista da Índia , questionou o governo em movimento desmonetização afirmando "apenas 6% do dinheiro sujo na Índia é em dinheiro para conduzir o seu ponto que desmonetização não vai conter a riqueza ilícita."

Em 17 de Novembro de 2016, uma manifestação contra desmonetização, liderada pelo ministro-chefe da Delhi Arvind Kejriwal eo seu homólogo Bengala Ocidental Mamata Banerjee em Azadpur Mandi, o maior de vegetais e frutas mercado grossista em Nova Deli foi organizada.

Em 24 de Novembro de 2016, o ex-primeiro-ministro Manmohan Singh disse que "este esquema vai doer pequenas indústrias, o setor agrícola. O PIB pode diminuir em cerca de 3 por cento devido a este movimento". Ele denominou a desmonetização como um "saque organizado, pilhagem legalizada das pessoas comuns".

As greves foram organizadas em toda a Índia. Os partidos da oposição como o Congresso Nacional Indiano , Partido Bahujan Samaj , o Congresso Trinamool , DMK, JD (U), AIADMK, Partido do Congresso Nacionalista , Esquerda, Rashtriya Janata Dal eo Partido Samajwadi decidiu observar 'Akrosh Diwas' como, um dia campanha de protesto em 28 de Novembro e lançamento protestos em frente aos bancos, exigindo que o dinheiro ser devolvido ao povo. No estado de Bihar , 15 trens foram bloqueados e preso, enquanto os estados de Bengala Ocidental , Maharashtra e Uttar Pradesh viu marchas de protesto e comícios liderados por partidos da oposição. No estado de Kerala , lojas e estabelecimentos comerciais foram fechados, com a escola e colégios fechados em todo o estado, enquanto os movimentos de veículos particulares também foram interrompidas no norte Kerala.

reações internacionais

Em geral, a resposta internacional inicial foi positivo que viu o movimento como uma ofensiva ousada sobre a corrupção. Fundo Monetário Internacional (FMI) divulgou um comunicado apoiando os esforços da Modi para combater a corrupção pela política desmonetização.

A mídia estatal chinesa Global Times elogiou o movimento e denominou-o como "luta feroz contra o dinheiro preto e corrupção." O ex- primeiro-ministro da Finlândia e Vice-Presidente da Comissão Europeia Jyrki Katainen saudou a iniciativa desmonetização sublinhando que trazer transparência fortalecerão a economia indiana. BBC 's Sul da Ásia Correspondente Justin Rowlatt em seu artigo elogiou o movimento para o seu sigilo. Tim Worstall chamado de desmonetização como efeito macroeconômico de boas-vindas em seu artigo na revista Forbes. Ministro sueco da Empresa Mikael Damberg apoiou o movimento, chamando-a corajosa decisão.

A desmonetização também foi alvo de críticas afiadas de mídia fora da Índia, com o New York Times dizendo que a desmonetização foi "atroz planejado" e que não parecem ter combatido o dinheiro preto, enquanto um artigo no The Guardian afirmou que "Modi tem trouxe o caos para a Índia". A Harvard Business Review chamou-lhe "um estudo de caso na política pobre e mesmo a execução mais pobres" A mudança frequente na narrativa sobre objectivos da desmonetização ao seu impacto visível sobre os mais pobres dos pobres feitas outras críticas chamando narrativa do governo como rodadas, tendo em vista o "sofrimento inútil na Índia mais pobres."

impacto político

Akshay Mangala, um professor assistente na Harvard Business School , o chamado movimento "a política de ruptura visível". Ele observou que as pessoas podem atribuir as deficiências de implementação à fraqueza institucional enquanto o governo poderia tomar o crédito para sua tentativa de refrear o dinheiro preto. Ele também observou que pode resultar na opinião pública em favor do governo, que é liderada pelo BJP , se os partidos da oposição, liderados pelo INC , não conseguem formar a narrativa de compensação. MIT acadêmicos associados Abhijit Banerjee e Namrata Kala também opinou o mesmo.

O BJP e seus aliados formou o governo em seis das sete assembleias legislativas estaduais que foram para as eleições em 2017 , incluindo o estado mais populoso Uttar Pradesh . BJP melhorou seu desempenho em Uttarakhand e Himachal Pradesh . Em Manipur e Goa , INC garantiu a pluralidade enquanto BJP ficou em segundo lugar e formou o governo, com a ajuda de aliados. Em Gujarat , BJP piorou seu desempenho, mas manteve a maioria. O BJP e seus aliados perderam para o INC em Punjab .

Veja também

Referências

links externos