As primárias presidenciais democratas de 2016 no Missouri - 2016 Missouri Democratic presidential primary
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Resultados eleitorais por condado.
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Gravata
|
Eleições em Missouri |
---|
As primárias presidenciais democratas do Missouri em 2016 ocorreram em 15 de março no estado americano de Missouri como uma das primárias do Partido Democrata antes das eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos .
No mesmo dia, o Partido Democrata realizou primárias na Flórida , Illinois , Carolina do Norte e Ohio , enquanto o Partido Republicano realizou primárias nos mesmos cinco estados, incluindo sua própria primária no Missouri , além das Ilhas Marianas do Norte.
Sondagem de opinião
Fonte de votação | Encontro: Data | 1ª | 2ª | 3ª | Outro |
---|---|---|---|---|---|
Resultados oficiais primários | 15 de março de 2016 |
Hillary Clinton 49,6% |
Bernie Sanders 49,4% |
Outros / não comprometidos 1,0% |
|
Sondagem de Políticas Públicas
Margem de erro: ± 3,4%
|
11 a 12 de março de 2016 |
Bernie Sanders 47% |
Hillary Clinton 46% |
Outros / Indecisos 7% |
|
RABA Research
Margem de erro: ± 4%
|
8 a 10 de março de 2016 |
Hillary Clinton 44% |
Bernie Sanders 40% |
Outros / Indecisos 16% |
|
Fort Hayes State University
Margem de erro: ± 8%
|
3 a 10 de março de 2016 |
Hillary Clinton 47% |
Bernie Sanders 40% |
Outros / Indecisos 13% | |
Sondagem de Políticas Públicas
Margem de erro: 5,2%
|
7 a 9 de agosto de 2015 |
Hillary Clinton 53% |
Bernie Sanders 25% |
Martin O'Malley 5% |
Jim Webb 5%, Lincoln Chafee 1%, Não tenho certeza 12% |
Resultados
Clinton foi para a noite da eleição no Missouri para o senador Sanders nas pesquisas. Ao longo da noite, Sanders manteve a liderança sobre Clinton. No entanto, os condados de St. Louis e Jackson , lar de uma grande parte de Kansas City , chegaram tarde e foi apenas o suficiente para empurrar Clinton para a linha de chegada. O senador Sanders se recusou a solicitar uma recontagem, alegando preocupações sobre o desperdício de dólares dos contribuintes.
Primária democrata do Missouri, 15 de março de 2016 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Candidato | Voto popular | Delegados estimados | |||
Contar | Percentagem | Prometido | Unpledged | Total | |
Hillary Clinton | 312.285 | 49,61% | 36 | 11 | 47 |
Bernie Sanders | 310.711 | 49,36% | 35 | 2 | 37 |
Henry Hewes | 650 | 0,10% | |||
Martin O'Malley (retirado) | 442 | 0,07% | |||
Jon Adams | 433 | 0,07% | |||
Rocky De La Fuente | 345 | 0,05% | |||
Willie Wilson | 307 | 0,05% | |||
Keith Russell Judd | 288 | 0,05% | |||
John Wolfe Jr. | 247 | 0,04% | |||
Não comprometido | 3.717 | 0,59% | 0 | 0 | 0 |
Total | 629.425 | 100% | 71 | 13 | 84 |
Fonte: The Green Papers , Missouri Secretary of State - Official Primary Results |
Primária democrática do estado de Missouri, 15 de março de 2016 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Distrito | Delegados | Votos Clinton | Votos Sanders | Votos qualificados | Delegados de Clinton | Delegados Sanders | |
1 | 10 | 85656 | 59567 | 145223 | 6 | 4 | |
2 | 6 | 46785 | 49661 | 96446 | 3 | 3 | |
3 | 5 | 28983 | 35664 | 64647 | 2 | 3 | |
4 | 5 | 26178 | 33428 | 59606 | 2 | 3 | |
5 | 7 | 51696 | 45974 | 97670 | 4 | 3 | |
6 | 5 | 28786 | 32129 | 60915 | 2 | 3 | |
7 | 4 | 21574 | 31389 | 52963 | 2 | 2 | |
8 | 5 | 20944 | 21259 | 42203 | 2 | 3 | |
Total | 47 | 310.602 | 309.071 | 619.673 | 23 | 24 | |
PLEO | 9 | 310.602 | 309.071 | 619.673 | 5 | 4 | |
Em geral | 15 | 310.602 | 309.071 | 619.673 | 8 | 7 | |
Gr. Total | 71 | 310.602 | 309.071 | 619.673 | 36 | 35 | |
Voto total | 626.075 | 49,61% | 49,37% | ||||
Fonte: Missouri Secretário de Estado Jason Kander resultados estaduais e resultados Missouri Secretário de Estado Jason Kander Distrito |
Resultados por condado
condado | Clinton | % | Sanders | % | Outras | % | Totais | TEV | PARA% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Adair | 799 | 40,7% | 1.153 | 58,8% | 15.231 | ||||
Andrew | 498 | 39,9% | 728 | 58,4% | 12.188 | ||||
Atchison | 141 | 44,5% | 173 | 54,6% | 3.815 | ||||
Audrain | 749 | 49,6% | 728 | 48,2% | |||||
Barry | 796 | 47,0% | 874 | 51,6% | |||||
Barton | 205 | 48,1% | 214 | 50,2% | |||||
Bates | 518 | 43,5% | 632 | 53,1% | |||||
Dobrado | 669 | 53,3% | 567 | 45,2% | |||||
Bollinger | 242 | 53,8% | 203 | 45,1% | |||||
Boone | 9.628 | 38,7% | 15.076 | 60,6% | |||||
Buchanan | 3.443 | 44,5% | 4.148 | 53,7% | |||||
Mordomo | 889 | 52,7% | 766 | 45,4% | |||||
Caldwell | 244 | 43,2% | 314 | 55,6% | |||||
Distrair | 1.378 | 44,5% | 1.678 | 54,2% | |||||
Camden | 1.388 | 48,9% | 1.419 | 49,9% | |||||
Cabo Girardeau | 2.076 | 46,6% | 2.335 | 52,4% | |||||
Carroll | 233 | 43,2% | 255 | 50,7% | |||||
Carter | 138 | 48,6% | 142 | 50,0% | |||||
Cass | 3.765 | 46,8% | 4.185 | 52,1% | |||||
Cedro | 332 | 47,0% | 361 | 51,1% | |||||
Chariton | 321 | 52,1% | 274 | 44,5% | |||||
cristão | 2.146 | 40,8% | 3.073 | 58,4% | |||||
Clark | 202 | 51,4% | 178 | 45,3% | |||||
Argila | 10.630 | 45,5% | 12.542 | 53,7% | |||||
Clinton | 765 | 46,2% | 852 | 51,4% | |||||
Cole | 2.798 | 45,3% | 3.303 | 53,5% | |||||
Tanoeiro | 516 | 50,1% | 501 | 48,6% | |||||
Crawford | 522 | 41,2% | 712 | 56,2% | |||||
Dade | 201 | 48,1% | 213 | 51,0% | |||||
Dallas | 397 | 42,9% | 515 | 55,7% | |||||
Daviess | 239 | 51,0% | 221 | 47,1% | |||||
DeKalb | 221 | 39,0% | 328 | 57,8% | |||||
Dente | 327 | 40,5% | 449 | 55,6% | |||||
Douglas | 268 | 40,5% | 384 | 58,1% | |||||
Dunklin | 724 | 60,9% | 448 | 37,7% | |||||
Franklin | 3.701 | 42,9% | 4.784 | 55,4% | |||||
Gasconade | 401 | 43,8% | 507 | 55,3% | |||||
Gentry | 171 | 48,0% | 176 | 49,4% | |||||
Greene | 10.910 | 38,3% | 17.403 | 61,1% | |||||
Grundy | 219 | 44,6% | 262 | 53,4% | |||||
Harrison | 158 | 48,5% | 163 | 50,0% | |||||
Henry | 780 | 51,7% | 696 | 46,1% | |||||
Hickory | 73 | 53,7% | 60 | 44,1% | |||||
Holt | 128 | 52,2% | 110 | 44,9% | |||||
Howard | 413 | 48,8% | 408 | 48,2% | |||||
Howell | 833 | 40,2% | 1.209 | 58,4% | |||||
Ferro | 349 | 43,8% | 426 | 53,5% | |||||
Jackson | 48.860 | 52,9% | 42.823 | 46,4% | |||||
Jaspe | 2.289 | 37,1% | 3.826 | 62,0% | |||||
Jefferson | 9.637 | 44,2% | 11.830 | 54,3% | |||||
Johnson | 1.473 | 42,5% | 1.944 | 56,2% | |||||
Knox | 134 | 56,8% | 94 | 39,8% | |||||
Laclede | 737 | 43,6% | 927 | 54,8% | |||||
Lafayette | 1.173 | 46,2% | 1.324 | 52,2% | |||||
Lawrence | 872 | 45,3% | 1.028 | 53,5% | |||||
Lewis | 239 | 48,3% | 239 | 48,3% | |||||
Lincoln | 1.561 | 43,1% | 1.976 | 54,6% | |||||
Linn | 436 | 50,5% | 409 | 47,3% | |||||
Livingston | 397 | 48,5% | 398 | 48,6% | |||||
Macon | 421 | 43,7% | 505 | 52,4% | |||||
Madison | 346 | 49,4% | 334 | 47,6% | |||||
Maries | 305 | 50,2% | 291 | 47,9% | |||||
Marion | 925 | 54,7% | 707 | 41,8% | |||||
McDonald | 364 | 47,6% | 385 | 50,3% | |||||
Mercer | 69 | 51,9% | 63 | 47,4% | |||||
Moleiro | 432 | 46,5% | 480 | 51,7% | |||||
Mississippi | 486 | 67,2% | 209 | 28,9% | |||||
Moniteau | 340 | 44,6% | 409 | 53,7% | |||||
Monroe | 252 | 50,9% | 226 | 45,7% | |||||
Montgomery | 330 | 49,4% | 324 | 48,5% | |||||
Morgan | 554 | 51,5% | 506 | 47,1% | |||||
New Madrid | 691 | 64,2% | 360 | 33,5% | |||||
Newton | 1.240 | 43,9% | 1.553 | 55,0% | |||||
Nodaway | 616 | 41,6% | 831 | 56,1% | |||||
Oregon | 319 | 53,0% | 271 | 45,0% | |||||
Osage | 314 | 47,7% | 326 | 49,5% | |||||
Ozark | 217 | 42,1% | 293 | 56,8% | |||||
Pemiscot | 602 | 69,4% | 250 | 28,8% | |||||
Perada | 436 | 49,3% | 437 | 49,4% | |||||
Pettis | 1.265 | 44,8% | 1.509 | 53,5% | |||||
Phelps | 1.137 | 38,4% | 1.744 | 58,9% | |||||
Pique | 661 | 57,0% | 475 | 41,0% | |||||
Platte | 4.645 | 47,1% | 5.142 | 52,1% | |||||
Polk | 744 | 46,1% | 851 | 52,7% | |||||
Pulaski | 860 | 44,6% | 1.020 | 52,8% | |||||
Putnam | 102 | 46,8% | 108 | 49,5% | |||||
Ralls | 415 | 54,5% | 311 | 40,9% | |||||
Randolph | 647 | 44,9% | 750 | 52,0% | |||||
Raio | 945 | 48,2% | 968 | 49,5% | |||||
Reynolds | 230 | 47,1% | 228 | 46,7% | |||||
Ripley | 259 | 49,1% | 250 | 47,3% | |||||
Salina | 910 | 51,4% | 805 | 45,5% | |||||
Schuyler | 124 | 49,2% | 119 | 47,2% | |||||
Escócia | 108 | 44,1% | 134 | 54,7% | |||||
Scott | 1.067 | 55,0% | 834 | 43,0% | |||||
Shannon | 317 | 50,6% | 291 | 46,5% | |||||
Shelby | 240 | 51,1% | 200 | 42,6% | |||||
São Carlos | 17.805 | 44,8% | 21.593 | 54,3% | |||||
St. Clair | 340 | 49,9% | 320 | 47,0% | |||||
São Francisco | 1.939 | 45,3% | 2.267 | 53,0% | |||||
St. Louis (cidade) | 34.458 | 55,0% | 27.748 | 44,3% | |||||
St. Louis (condado) | 89.373 | 55,3% | 71.134 | 44,0% | |||||
Ste. Genevieve | 842 | 50,3% | 798 | 47,6% | |||||
Stoddard | 674 | 56,6% | 489 | 41,1% | |||||
Pedra | 806 | 46,9% | 885 | 51,5% | |||||
Sullivan | 177 | 59,8% | 112 | 37,8% | |||||
Taney | 1.199 | 46,2% | 1.373 | 52,9% | |||||
Texas | 603 | 46,3% | 666 | 51,2% | |||||
Vernon | 490 | 47,8% | 518 | 50,5% | |||||
Warren | 986 | 44,0% | 1.222 | 54,5% | |||||
Washington | 754 | 51,4% | 664 | 45,3% | |||||
Wayne | 393 | 57,8% | 264 | 38,8% | |||||
Webster | 940 | 44,0% | 1.170 | 54,8% | |||||
Que vale a pena | 59 | 41,5% | 76 | 53,5% | |||||
Wright | 402 | 50,5% | 385 | 48,4% | |||||
Total | 310.602 | 49,6% | 309.071 | 49,4% | 6.429 |
Análise
Hillary Clinton, tendo perdido por pouco as primárias do Missouri para Barack Obama oito anos antes , conseguiu uma vitória magra de 0,2 ponto percentual sobre um insurgente cada vez mais popular Bernie Sanders em 2016. Com Sanders vencendo homens de 56 a 44 anos, eleitores com menos de 45 anos 67-32, e eleitores brancos 54-45, Clinton venceu entre as mulheres 54-44, eleitores mais velhos 62-37 e eleitores afro-americanos 67-32.
Sanders venceu entre os eleitores que ganhavam menos de US $ 50 mil e US $ 100 mil por ano, com Clinton conquistando eleitores mais ricos . E enquanto Sanders venceu por 67 a 33 entre os independentes que se identificam como 24% do eleitorado, Clinton venceu por 55 a 44 entre os 74% dos eleitores que se identificaram como democratas . Enquanto Sanders venceu entre os liberais por 53-46, Clinton venceu moderados e conservadores por 55-44. Sanders foi capaz de ganhar 54-45 entre as famílias sindicais , um bloco eleitoral chave no meio- oeste industrial , e ele ganhou 53-46 entre aqueles que acreditam que o comércio com outros países tira empregos nos EUA ; os acordos comerciais defendidos por Bill e Hillary Clinton nem sempre foram bem- sucedidos no Cinturão da Ferrugem industrial . Em termos da situação financeira da família de cada eleitor, os eleitores que estavam "progredindo" ou "se segurando" optaram por Clinton, enquanto aqueles que sentiam que estavam "ficando para trás" preferiam Sanders de forma esmagadora.
Clinton obteve uma grande vitória em St. Louis City e no condado de St. Louis (ela venceu por 55-44 de acordo com as pesquisas, provavelmente graças ao seu ardente apoio afro-americano), e também conseguiu uma vitória de 51-48 em Kansas City no lado oeste do estado. Sanders, por sua vez, obteve vitórias em Columbia e Springfield , mantendo a disputa acirrada em todo o estado, e venceu nos condados predominantemente brancos , rurais e mais conservadores , incluindo áreas de Northwestern Missouri na fronteira com Kansas e Nebraska , e Southwestern Missouri na fronteira com Oklahoma . Todos os três estados vizinhos são estados das Grandes Planícies que Sanders venceu no início de março.