Conflito de Nagorno-Karabakh 2016 - 2016 Nagorno-Karabakh conflict

O conflito de Nagorno-Karabakh de 2016 , também conhecido como Guerra dos Quatro Dias , Guerra de Abril ou confrontos de abril , começou ao longo da linha de contato de Nagorno-Karabakh em 1 de abril de 2016 com o Exército de Defesa Artsakh , apoiado pelas Forças Armadas Armênias em um lado e as Forças Armadas do Azerbaijão do outro.

Os confrontos ocorreram em uma região que é disputada entre a autoproclamada República de Artsakh e a República do Azerbaijão . A região inclui o ex -Oblast Autônomo Soviético de Nagorno-Karabakh e áreas adjacentes , que são parte integrante da República de Artsakh de acordo com sua Constituição. O Azerbaijão alegou evitar supostos bombardeios armênios contínuos de áreas civis no Azerbaijão e iniciou uma operação militar para esse fim. No entanto, não houve evidência de bombardeio armênio. Até a guerra de Nagorno-Karabakh em 2020 , os confrontos foram os piores desde o acordo de cessar-fogo de 1994 assinado por Artsakh, Azerbaijão e Armênia.

A escala das ações militares, o número de forças e equipamentos de combate envolvidos, como artilharia pesada, incluindo o uso de munições cluster, tanques, forças aéreas e drones suicidas , bem como as declarações de oficiais do Azerbaijão indicam claramente que os acontecimentos de De 2 a 5 de abril não foi uma escalada espontânea, mas uma operação militar cuidadosamente planejada e preparada, com o objetivo de resolver o conflito de Karabakh pelo uso da força em vez de meios pacíficos.

Um cessar-fogo foi alcançado em 5 de abril entre o Azerbaijão e a Armênia em Moscou. As autoridades de Nagorno-Karabakh também saudaram o acordo verbal. Após o acordo, os dois lados se acusaram mutuamente de violações. O Azerbaijão afirmou ter recuperado 20 km ² (7,7 mi2) de terra, enquanto as autoridades armênias sugeriram uma perda de 8 km ² (3,1 mi2) de terra sem importância estratégica. No entanto, o International Crisis Group informou que essas alturas eram de importância estratégica.

Oficialmente, Baku relatou a perda de 31 militares sem publicar seus nomes. No entanto, fontes armênias alegaram números muito mais altos, variando entre 300 e 500. O Ministério da Defesa da Armênia relatou os nomes de 92 vítimas militares e civis, no total.

O Departamento de Estado dos EUA estimou que um total de 350 pessoas, militares e civis, morreram. Fontes oficiais das partes beligerantes colocam essas estimativas muito mais altas ou muito mais baixas, dependendo da fonte.

Fundo

A Primeira Guerra do Nagorno-Karabakh terminou com um acordo de cessar - fogo entre as partes beligerantes que entrou em vigor em 12 de maio de 1994. Desde então, o Azerbaijão e a Armênia relataram mais de 7.000 violações do cessar-fogo; mais de 100 violações do cessar-fogo foram relatadas e 12 soldados azerbaijanos foram mortos somente em 2015. Os confrontos de abril de 2016 foram a violação mais grave do cessar-fogo de 1994 até 2020.

Entre as possíveis razões por trás da escalada do conflito está a piora da economia do Azerbaijão. O colapso dos preços do petróleo em 2015–16 tem sido citado com frequência, com confrontos sendo usados ​​para distrair a população do Azerbaijão do aumento dos preços e do desemprego. Alternativamente, algumas fontes armênias culpam a Turquia por provocar violência. Alguns comentaristas turcos sugeriram uma estratégia russa para desestabilizar a região.

O Azerbaijão tem se preparado abertamente para operações ofensivas contra o Nagorno Karabakh há vários anos, como evidenciado pelo contínuo aumento militar maciço, bem como pelas numerosas declarações das autoridades azerbaijanas a favor de uma solução militar para o conflito. Assim, em 23 de março de 2015, o Ministro da Defesa do Azerbaijão afirmou que os militares do Azerbaijão acumularam o armamento necessário para destruir 70 por cento das forças inimigas em um primeiro ataque.

No dia 19 de março de 2016, o presidente Aliyev afirmou: “Para resolver o conflito, em primeiro lugar é necessário que nosso país e nosso exército se tornem ainda mais fortes. Muito está sendo feito nesse sentido. Hoje, ganhamos todas as vantagens no linha de contato. " Além disso, em seu discurso, o presidente Aliyev acusou abertamente os co-presidentes do Grupo de Minsk de provocação contra o Azerbaijão e afirmou que a confiança do Azerbaijão em suas atividades havia sido completamente abalada.

Confrontos

A luta se concentrou principalmente na linha de frente com uma extensão de 257 km. Cada lado culpou o outro pela eclosão de confrontos em torno das cidades de Aghdara , Tartar , Agdam , Khojavend e Fuzuli . Segundo fontes armênias, na noite de 1º de abril e na madrugada de 2 de abril, o lado azerbaijano lançou ataques em grande escala ao longo da linha de contato entre Karabakh e o Azerbaijão. Em 2 de abril, um menino armênio de 12 anos foi morto como resultado de um ataque de artilharia de míssil de um BM-21 Grad perto da fronteira com Martuni . Duas outras crianças também ficaram feridas. Em 2 de abril, posições e locais habitados do Azerbaijão perto da linha de frente foram atacados por militares armênios, armados com morteiros e lançadores de granadas de alto calibre , que mataram 2 pessoas e feriram 10 civis. De acordo com o Ministério da Defesa do Azerbaijão, durante uma rápida contra-ofensiva, a linha de frente de defesa do lado armênio foi rompida em vários lugares e várias alturas estratégicas e locais habitados foram retomados (incluindo o estrategicamente importante morro de Lalatapa ). Um jornalista da AFP confirmou que as colinas de Lalatapa também estavam sob controle do Azerbaijão. O lado do Azerbaijão afirmou ter capturado algumas áreas, incluindo altitudes perto da aldeia de Talysh , bem como a aldeia de Seysulan . Veículo aéreo não tripulado da Armênia também foi abatido em Fuzuli. No entanto, o Ministério da Defesa da separatista República de Nagorno-Karabakh afirma que essa afirmação não é verdadeira. Em 8 de maio, o Primeiro Canal da Armênia divulgou imagens de posições militares perto de Seysulan. 14.400 pessoas que vivem em aldeias foram afetadas pelos confrontos, mas nenhum deslocamento interno ou necessidade humanitária imediata foi relatado. O porta-voz do Ministério da Defesa da Armênia, Artsrun Hovhannisyan , acusou duramente o Azerbaijão de "lançar uma ofensiva terrestre coordenada não provocada contra as forças da Armênia", dizendo que os militares azerbaijanos usaram aviões de guerra, tanques e artilharia para tentar fazer incursões em Nagorno-Karabakh. Durante o primeiro dia de combate, as forças armênias alegaram ter destruído pelo menos três tanques do Azerbaijão, dois helicópteros militares (incluindo um Mi-24 e pelo menos um Mil Mi-8/17 armado ) e dois drones não tripulados , fotos e vídeos dos quais apareceu na Internet. As posições da linha de frente da Armênia foram reforçadas, a artilharia pesada foi avançada e na capital da NKR, reservistas Stepanakert foram convocados.

Em 3 de abril, as autoridades militares armênias anunciaram que as forças do NKR haviam recapturado posições em torno de Talysh, o que o Ministério da Defesa do Azerbaijão alegou não ser verdade. Em 6 de abril, imagens de notícias mostradas no Primeiro Canal da Armênia revelaram jornalistas armênios e tropas do NKR se misturando livremente nas ruas de Talysh e Madagiz. Em 8 de abril, um noticiário transmitido por um canal de TV do Azerbaijão mostrou as instalações militares do Azerbaijão que supostamente ficavam perto das colinas de Talysh. Em 11 de abril, imagens de notícias do canal Primeiro da Armênia mostraram as colinas de Talysh sob o controle das tropas do NKR. Novamente em 8 de maio, imagens de notícias da Civilnet mostraram o jornalista Tatul Hakobyan com alguns soldados do NKR em Talysh Heights perto de Naftalan . Mais tarde, o Ministro da Defesa Zakir Hasanov afirmou que se os bombardeios contra os assentamentos do Azerbaijão pelas forças armênias não cessassem, o Azerbaijão consideraria o lançamento de um bombardeio de artilharia contra Stepanakert. No mesmo dia, o Ministério da Defesa do Azerbaijão anunciou o fim unilateral das hostilidades. O Ministério da Defesa do Azerbaijão afirmou que se o bombardeio armênio prosseguir, o Azerbaijão continuará sua ofensiva.

Em 4 de abril, o Ministério da Defesa do Azerbaijão informou que um centro de comando e controle armênio havia sido destruído e divulgou um vídeo que capturou imagens do ataque. Em 5 de abril, uma base militar estrategicamente importante em Madaghis, que fica na estrada principal que leva à cidade de Aghdara, e um ônibus que transportava voluntários armênios "Yerkrapah" foram despedidos. O Ministério da Defesa do Azerbaijão afirmou que, junto com vários militares, dois oficiais de alto escalão armênios foram mortos como resultado. Os três tenentes-coronéis armênios falecidos foram identificados como Roman V. Poghosyan, Alexan G. Arakelyan e Gregorian K. Onik, junto com um coronel não identificado. No mesmo dia, o Ministério da Defesa da Armênia anunciou que um drone azerbaijani, identificado como um IAI Harop de fabricação israelense , atacou um ônibus que transportava voluntários armênios que se alistavam no serviço militar na cidade de Martakert, em Nagorno-Karabakh , batendo-se contra ele, matando sete pessoas a bordo, incluindo os chefes de duas comunidades rurais dentro do NKR. Acredita-se que seja o primeiro uso de combate do drone em qualquer lugar. Um drone de vigilância ThunderB de fabricação israelense foi abatido em 2 de abril, de acordo com a força de defesa NK. Autoridades armênias protestaram posteriormente contra o fornecimento de armamentos de Israel ao Azerbaijão. Algumas fontes azerbaijanas afirmaram que Mataghis estava sob controle do Azerbaijão, citando o Ministério da Defesa do Azerbaijão, mas o lado armênio diz que isso não é verdade porque repeliu uma ofensiva azerbaijana supostamente apoiada pela Turquia. Posteriormente, o lado armênio publicou um vídeo para provar que Mataghis permanece sob seu controle.

Em 5 de abril, o Ministério da Defesa do Azerbaijão anunciou que o acordo mútuo de cessar-fogo, obtido em Moscou pelo chefe das Forças Armadas do Azerbaijão e da Armênia, foi violado pelas forças armênias que bombardearam posições do Azerbaijão perto de Tap Qaraqoyunlu com morteiros de 60, 82 e 120 mm .

De acordo com as afirmações do Azerbaijão, as Forças Armadas Armênias dirigiram fogo de artilharia de alto calibre contra uma mesquita (em Əhmədağalı , um civil morto), escolas (em Seydimli , um estudante ferido) e edifícios residenciais, bem como infraestrutura civil. Danos a casas no Azerbaijão por fogo de artilharia armênia foram relatados na imprensa russa. De acordo com o Azerbaijão, em 7 de abril, as forças armadas armênias bombardearam uma ambulância que evacuava civis azerbaijanos feridos perto de Aghdara-Goranboy. Além disso, de acordo com o Ministério da Defesa do Azerbaijão, em 7 de abril, um drone do estilo armênio "X-55" foi abatido pelas forças azerbaijanas enquanto tentavam voar sobre a linha de frente. O Ministério da Defesa da separatista República de Nagorno-Karabakh publicou algumas fotos aéreas para provar que o Azerbaijão posiciona unidades militares perto de áreas povoadas e violou o Artigo 52 da Convenção de Genebra. Durante uma visita da BBC ao lado da linha de frente do Azerbaijão, uma equipe de jornalistas da BBC pediu para ver e garantir onde os supostos objetos militares são colocados, mas o Ministério da Defesa do Azerbaijão recusou por "razões de segurança". Em 8 de abril, fogo de artilharia foi trocado entre as forças armênias e azerbaijanas, com os armênios relatando a morte de dois soldados. Um acordo de cessar-fogo temporário mediado pelo Comitê Internacional da Cruz Vermelha e assistentes de campo da OSCE permitiu que ambos os lados recolhessem soldados mortos e desaparecidos. Em 14 de abril, o governo do Azerbaijão informou que um de seus soldados foi morto por forças armênias na linha de contato. Em 15 de abril, o Nagorno-Karabakh relatou que um de seus soldados havia sido morto em combate com as forças do Azerbaijão. Um soldado do exército de Nagorno Karabakh foi morto em combate com as forças do Azerbaijão em 19 de abril. Outras escaramuças ocorreram em 21 de abril, matando outro soldado de Nagorno-Karabakh.

No decorrer dos confrontos, projéteis de morteiros disparados da área de conflito atingiram uma vila na província iraniana do leste do Azerbaijão , mas não houve registro de vítimas ou danos.

Sentimento anti-azerbaijano na Armênia

Durante e após a Primeira Guerra do Nagorno-Karabakh, o sentimento anti-azerbaijano cresceu na Armênia, levando ao assédio dos azerbaijanos lá. Em 16 de janeiro de 2003, o ex-presidente da Armênia, Robert Kocharian, disse que azerbaijanos e armênios eram "etnicamente incompatíveis" e que era impossível para a população armênia de Karabakh viver dentro de um estado azerbaijano. Falando em 30 de janeiro em Estrasburgo , o secretário-geral do Conselho da Europa, Walter Schwimmer, disse que o comentário de Kocharian era equivalente a belicismo. De acordo com uma pesquisa de opinião de 2012, 63% dos armênios percebem o Azerbaijão como "o maior inimigo da Armênia".

Xenofobia e propaganda anti-armênia

O incitamento ao ódio contra os armênios e a promoção do discurso de ódio é um dos principais desafios para criar as condições necessárias para melhorar o processo de paz na resolução do conflito de Karabakh, bem como para estabelecer uma atmosfera de confiança entre as pessoas das partes em conflito: Nagorno Karabakh, Azerbaijão e Armênia.

O problema do racismo e xenofobia para com a população armênia do Azerbaijão foi abordado e confirmado em uma série de documentos adotados por diferentes organizações internacionais, incluindo as observações finais do Comitê das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação Racial (CERD / C / AZE / 4 datado 14 de abril de 2005), bem como os relatórios da Comissão Europeia contra o Racismo e a Intolerância (ECRI) sobre o Azerbaijão datados de 28 de junho de 2002, 15 de dezembro de 2006, 23 de março de 2011 e 17 de março de 2016, o Comitê Consultivo do Conselho da Europa sobre a Convenção-Quadro para a Proteção de pareceres das minorias nacionais sobre o Azerbaijão datados de 22 de maio de 2003 e 9 de novembro de 2007.

Alegações de atrocidades e uso de munições proibidas

De acordo com autoridades armênias, os residentes de Talysh e Madagiz foram evacuados e receberam abrigo em outras partes da região. Repórteres armênios e internacionais anunciaram que depois que Talysh foi retomado pelas tropas armênias, um casal armênio idoso foi encontrado baleado em sua casa e seus cadáveres foram mutilados. De acordo com esses relatórios, os soldados azerbaijanos também mataram outra mulher idosa. Fotografias de cadáveres com orelhas cortam memórias revividas das atrocidades da guerra de 1988-1994, observadas por um repórter do Le Monde . De acordo com a principal advogada de direitos humanos da Rússia , a chefe do Centro de Proteção Internacional Karinna Moskalenko , as denúncias sobre esses fatos de violência contra a população civil já estão preparadas para serem enviadas ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos . O Ministério da Defesa do Azerbaijão negou esses relatórios.

Em 4 de abril, foi relatado que as forças do Azerbaijão decapitaram o corpo de um soldado yazidi-armênio, Kyaram Sloyan , morto em combate, com vídeos e fotos de sua cabeça decepada postados nas redes sociais. De acordo com o The Sunday Times , incluía "chocantes fotos de lembrança de soldados uniformizados do Azerbaijão posando com a cabeça decepada". Fontes do Azerbaijão rejeitaram esta afirmação como falsa. Em 3 de maio, o Ministério da Defesa do Azerbaijão negou esta informação e alegou que todos os corpos dos soldados armênios foram entregues na presença de observadores internacionais e não foram detectados vestígios de violência nos corpos. O corpo de Sloyan foi enterrado sem cabeça em 5 de abril de 2016, em sua aldeia natal de Artashavan . Em 8 de abril, através da mediação da Cruz Vermelha , o lado azerbaijano devolveu a cabeça de Sloyan. Sloyan foi enterrado pela segunda vez no dia seguinte, para colocar a cabeça junto ao corpo. De acordo com a agência de notícias Regnum e a agência russa KavNews , durante sua visita aos distritos de Terter, Agdam e Barda, o presidente do Azerbaijão Ilham Aliyev premiou o soldado azerbaijano, que supostamente "se parece" com o soldado que posou com a cabeça decepada de Sloyan. O vice-ministro das Relações Exteriores da Armênia, Shavarsh Kocharyan, condenou o incentivo do militar do Azerbaijão, que foi retratado em outra foto onde a cabeça mutilada de Sloyan foi manifestamente mostrada.

Em 8 de abril, Artak Beglaryan, porta-voz do primeiro-ministro do NKR, postou uma foto em sua conta no Twitter mostrando o cadáver decapitado de um soldado armênio. Ele chamou a decapitação em um tweet de "ato bárbaro e crime de guerra no estilo Daesh / ISIS ". De acordo com o relatório público do defensor dos direitos humanos (ombudsman) da NKR, "os fatos da decapitação de Hayk Toroyan, Kyaram Sloyan e Hrant Gharibyan pelas tropas do Azerbaijão, bem como a tortura e mutilação de 18 membros do exército NKR constituem violações graves do direito consuetudinário internacional ". O Ministério da Defesa do Azerbaijão negou esses relatos, pois os corpos dos soldados armênios entregues à Armênia não foram decapitados ou profanados. De acordo com o lado azerbaijano, todos os corpos dos soldados armênios foram entregues na presença de observadores internacionais e não foram detectados vestígios de violência nos corpos.

Parentes de três soldados armênios mortos e decapitados durante a escalada apresentaram uma queixa contra o Azerbaijão ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Os autores exigiram o reconhecimento do caso de tratamento desumano em relação aos corpos, falta de respeito à sua privacidade e discriminação com base na nacionalidade.

Em abril de 2016, o Instituto do Provedor de Justiça Europeu emitiu uma declaração que condena qualquer violação dos direitos humanos em relação a civis e ataques a objetos civis em Nagorno-Karabakh. Segundo o seu comunicado, “os cidadãos civis de Nagorno-Karabakh foram tratados de forma desumana, sem qualquer respeito e por quem os ofendeu na sua dignidade”. “Estamos preocupados com a informação recebida, de que civis pacíficos foram mortos nos assentamentos de Nagorno-Karabakh por meio de métodos de execução parcialmente cruéis e desumanos. Todas essas operações constituem violações flagrantes dos direitos humanos; elas se opõem aos direitos humanos e aos valores humanos europeus; põem em perigo de forma significativa o sistema europeu de proteção e promoção dos direitos humanos ”.

Representantes da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa declararam suas intenções de relatar as decapitações e outras violações dos direitos humanos alegadamente conduzidas pelo Azerbaijão ao Comissário para os Direitos Humanos do Conselho da Europa . Os co-relatores afirmam: "Vamos apresentar um relatório ao Comissário para os Direitos Humanos do Conselho da Europa sobre o assassinato e decapitação de um recruta, e depois divulgá-lo."

A HALO Trust relatou que o Azerbaijão lançou bombas de fragmentação distribuídas por foguetes ao redor de assentamentos civis em NKR.

Em 17 de maio de 2016, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Azerbaijão declarou que, em 11 de maio, os militares armênios usaram munições de fósforo branco de calibre 122 mm proibidas pela Convenção sobre Certas Armas Convencionais contra civis azerbaijanos e objetos civis. Em 11 de maio, o Ministério da Defesa do Azerbaijão, juntamente com o Ministério das Relações Exteriores, convidou adidos militares de 13 países para visitar o território na vila de Askipara, onde o Ministério da Defesa afirma ter encontrado uma munição de fósforo branco disparada pelas forças armênias. O uso de munição de fósforo pelos militares armênios também foi relatado pela Al Jazeera . A Procuradoria Militar do Azerbaijão abriu um processo criminal após a descoberta. O Ministério das Relações Exteriores da NKR e o Ministério da Defesa da Armênia consideram isso uma falsificação e distorção da realidade. Fontes da mídia armênia negaram que se tratasse de uma operação encenada pelo Azerbaijão, citando a ausência de evidências da presença de um projétil ou de um projétil sendo usado por armênios, acrescentando que esta é uma história inexistente, pois não há evidências de qualquer uso proibido.

Transferência de corpos

Em 10 de abril, a Comissão Estadual sobre Prisioneiros de Guerra, Reféns e Pessoas Desaparecidas da separatista República de Nagorno Karabakh disse que dos 18 corpos de soldados armênios transferidos naquele mesmo dia pelo Azerbaijão, todos apresentavam sinais de tortura ou mutilação . A Comissão chamou esses atos de "uma flagrante manifestação de desumanidade, contraria as leis e costumes de guerra e violam gravemente o direito internacional humanitário", acrescentando que o lado de Karabakh garantirá que "tal comportamento do lado do Azerbaijão seja condenado nos termos mais fortes da comunidade internacional e das agências especializadas ". O Ministério da Defesa do Azerbaijão negou as acusações e afirmou que os corpos transferidos de militares azerbaijanos foram mutilados pelo lado armênio. A Comissão Estadual da NKR sobre Prisioneiros de Guerra, Reféns e Pessoas Desaparecidas considerou esta reclamação do Azerbaijão uma tentativa cínica de enganar a comunidade internacional, observando que antes do início do procedimento de troca, todos os corpos dos soldados mortos foram examinados na presença de representantes do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, e nenhum traço de abuso ou maus-tratos foi descoberto ou registrado em soldados azerbaijanos.

Rescaldo

Estimativas de acidentes

De acordo com o Departamento de Estado dos EUA, o Azerbaijão "sofreu um grande número de vítimas, inclusive comparativamente", embora o número não tenha sido especificado. No geral, um membro sênior do Departamento de Estado dos EUA estimou 350 vítimas em ambos os lados, incluindo civis.

As estimativas oficiais das partes beligerantes estão distantes umas das outras. De acordo com declarações oficiais das partes envolvidas, 91 soldados armênios e 31 azerbaijanos foram mortos durante os confrontos, e vários equipamentos militares de ambos os lados foram destruídos. Ainda de acordo com declarações oficiais, dez civis (6 azerbaijanos e 4 armênios) foram mortos no conflito. O ministro da Defesa do Azerbaijão, Zakir Hasanov, declarou que 560 soldados armênios foram mortos durante os confrontos e as vítimas armênias foram 10 vezes maiores do que as do Azerbaijão. Hasanov afirmou que esses números foram pronunciados pela comissão parlamentar armênia que foi criada para investigar os confrontos de abril.

Várias fontes não oficiais do Azerbaijão, por pesquisa de redes sociais, estimam o número real de soldados azerbaijanos mortos em 94, enquanto dois permanecem desaparecidos.

De acordo com Christoph Bierwirth, representante do ACNUR na Armênia, mais de 2.000 pessoas deixaram Nagorno-Karabakh para a Armênia em meio aos confrontos.

Análise

Na sequência, não houve uma avaliação conclusiva sobre o resultado dos confrontos. Neil Melvin , diretor do conflito armado e do programa de gestão de conflitos do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo , afirmou que "o Azerbaijão sofreu pesadas perdas por ganhos territoriais relativamente menores; no entanto, isso é visto como uma vitória, após 25 anos de uma sensação de ter sido derrotado".

Vários analistas observaram que os confrontos não resultaram em mudanças significativas. Matthew Bodner escreveu no The Moscow Times em 6 de abril que "o status quo anterior foi mais ou menos preservado". O jornalista armênio independente Tatul Hakobyan , que visitou o local de combate durante os confrontos, observou que a morte de dezenas de soldados de ambos os lados foi "sem sentido", pois nenhuma mudança real ocorreu. Ele afirmou: "O Azerbaijão não ganhou e a Armênia não perdeu." O especialista militar russo Vladimir Yevseyev disse que a ofensiva do Azerbaijão, apesar da vitória inicial, não foi um sucesso porque o lado azerbaijano tem vários soldados mortos e tanques destruídos.

A avaliação do International Crisis Group afirmou que o Azerbaijão ganhou "pedaços de terra pequenos, mas estrategicamente importantes". O analista militar russo Pavel Felgenhauer acredita que o Azerbaijão "venceu o primeiro turno do conflito". O ex-ministro da Defesa da separatista República de Nagorno-Karabakh, Samvel Babayan, afirmou que os territórios conquistados pelo Azerbaijão têm importância estratégica e que a Armênia perdeu esses territórios em uma hora. Os governos da Armênia e de Nagorno-Karabakh rejeitaram suas críticas.

Zaur Shiriyev , colega da Chatham House , sugeriu que o Azerbaijão desencadeou uma "escalada cuidadosamente controlada [que] serviu para aumentar a consciência internacional da fragilidade de um status quo que o Azerbaijão considera desfavorável, a fim de galvanizar os mediadores internacionais e pressionar Yerevan a ser construtivo na mesa de negociações. " O jornalista britânico Thomas de Waal , associado sênior do Carnegie Endowment for International Peace e autor de Black Garden: Armênia e Azerbaijão através da paz e da guerra , não acredita que a ofensiva do Azerbaijão foi concebida como uma operação militar em grande escala, mas sim como uma operação limitada tentativa de trazer o conflito de volta à agenda internacional e colocar a Armênia sob pressão. Ele acredita que, após a violência de abril, o conflito dificilmente retornará ao seu estado de semi-silêncio e que uma nova rodada de combates seria mais difícil de conter do que os conflitos anteriores.

Christine Philippe-Blumauer observou: "As reações oficiais russas sugerem que as tropas russas não decidiriam realmente intervir em favor do lado armênio, caso o conflito se tornasse uma guerra de pleno direito mais uma vez."

O Grupo de Minsk da OSCE organizou uma reunião apenas depois de vários dias de início do conflito, e as partes declararam o cessar-fogo antes mesmo de a reunião acontecer.

Após o conflito, a Rússia começou a aumentar os laços políticos e econômicos com o Azerbaijão e a Armênia . Em Yerevan , a Gazprom concordou em aumentar o fornecimento de gás à Armênia e diminuiu o preço do gás, que já estava baixo. Em Baku , o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov , discutiu sobre uma linha ferroviária da Rússia ao Irã através do Azerbaijão. Dmitry Rogozin , um vice-primeiro-ministro, disse que Moscou é o maior fornecedor de armas para ambos os lados e continuará sendo no futuro. Pessoas que trabalharam no processo de assentamento disseram que nenhum dos lados confia em uma paz permanente estabelecida somente pela Rússia. Como o ex-embaixador dos EUA no Grupo de Minsk, Bryza afirma: "A chave para resolver isso é fazer com que os dois presidentes tenham confiança suficiente um no outro, e a Rússia não será capaz de fazer isso".

Declarações oficiais

Armênio

O porta-voz do Ministério da Defesa da Armênia, Artsrun Hovhannisyan, afirmou que o Azerbaijão tentou participar do norte de Karabakh com uma " blitzkrieg ", que falhou. Depois que um cessar-fogo foi alcançado, o Coronel Victor Arustamyan do Exército de Defesa do NKR disse que uma posição militar foi deixada sob o controle do Azerbaijão, que não era de importância estratégica.

Em 24 de abril, o presidente Serzh Sargsyan reconheceu que as tropas do Azerbaijão haviam tomado muito pequenos pedaços de terra no norte e no sul da linha de contato, que ele disse não ter importância estratégica para as forças armênias, que não tentaram recuperá-los para evitar a perda adicional de vida. Em 17 de maio Sargsyan afirmou que o lado armênio havia perdido o controle de "800 hectares de terra sem importância tática nem estratégica".

Em 26 de abril de 2016, Sargsyan demitiu três altos oficiais do exército armênio, incluindo os chefes dos Departamentos de Logística, Inteligência e Comunicações, um movimento que foi aparentemente influenciado pelas críticas públicas ao alto número de mortos entre os soldados armênios.

O presidente Sargsyan afirmou que a Armênia reconheceria formalmente a independência de Nagorno-Karabakh "se as operações militares continuarem e adquirirem uma grande escala." Em 5 de maio de 2016, o Governo da Armênia aprovou o projeto de lei sobre o reconhecimento da independência da República de Nagorno-Karabakh . Foi anunciado que o reconhecimento da independência da República de Nagorno-Karabakh é "devido aos resultados das discussões entre a Armênia e Nagorno-Karabakh, [e] considerando novos desenvolvimentos, incluindo fatores externos."

Azerbaijani

O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, inicialmente afirmou que os confrontos foram uma "grande vitória" para o Azerbaijão.

O Ministério da Defesa do Azerbaijão afirmou que as forças armadas do Azerbaijão permanecem no controle de pontos estratégicos perto da vila de Talysh. Em resposta à reclamação de Sargsyan sobre a perda de 800 hectares de território pelas tropas armênias, o Ministério da Defesa do Azerbaijão afirmou que os militares azerbaijanos assumiram o controle de 2.000 hectares de território. Na opinião do analista Rizvan Huseynov, um artigo publicado no site da mídia de propriedade da estatal petrolífera CBC afirmava: "Quase 5% dos territórios ocupados retornaram" (cerca de 57.290 hectares de território).

Os sites da oposição do Azerbaijão dizem que o chefe do Estado- Maior do Azerbaijão, Najmaddin Sadigov, pode ser substituído durante a guerra de 4 dias pelo Comandante do Primeiro Corpo e pelo deputado Nizami Osmanov, mas isso foi refutado pelo porta-voz do Ministério da Defesa.

Prêmios militares

Vários militares armênios foram condecorados por ordens e medalhas da Armênia e da República de Nagorno-Karabakh . O sargento júnior Robert Abajyan foi condecorado postumamente com Herói de Artsakh, o título honorário mais alto da NKR. Ele se tornou a pessoa mais jovem a deter o título aos 19 anos.

19 de abril de 2016 O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, assinou ordens sobre a atribuição de títulos honorários, ordens e medalhas a um grupo de militares do Azerbaijão. Entre eles, o Tenente Coronel Shukur Hamidov , o Tenente Coronel Murad Mirzayev e o Major Samid Imanov foram agraciados com a medalha de Herói Nacional do Azerbaijão . O Coronel Mais Barkhudarov foi condecorado com o posto de general-mor pelo Presidente do Azerbaijão por causa de sua participação pessoal na operação militar na altura de Lalatapa.

Assédio político

Ali Karimli , líder do partido Frente Popular do Azerbaijão , que criticou o governo azerbaijano por suas ações durante os confrontos, foi objeto de uma série de protestos (o último deles realizado em 12 de abril em frente à casa de Karimli), organizados pelas autoridades . Os manifestantes também exigiram seu exílio do país. De acordo com o advogado de direitos humanos Intigam Aliyev , os ataques contra Karimli estão simplesmente desviando a atenção de questões verdadeiramente importantes e testando tecnologias para distrair a raiva justificada das pessoas causada pelas sérias consequências de decisões erradas.

O canal de TV russo Dozhd informou que as autoridades do Azerbaijão iniciaram um processo criminal contra a direção e os jornalistas do canal independente Meydan TV do Azerbaijão por causa da publicação da lista de soldados azerbaijanos mortos durante os confrontos em Nagorno-Karabakh. Sua lista consistia de 94 nomes, enquanto o Ministério da Defesa do Azerbaijão confirmou apenas 31 mortes. De acordo com o editor-chefe da TV Meydan, Emin Milli , cada pessoa em sua lista realmente morreu nos confrontos, e ele afirmou que o Ministério da Defesa do Azerbaijão não poderia negar essa informação.

Reações internacionais

Corpos supranacionais

•  UE - A Alta Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, Federica Mogherini, apelou às partes "para que parem imediatamente os combates e observem o cessar-fogo".
•  ONU - O Secretário-Geral Ban Ki-moon exigiu que todas as partes envolvidas no conflito cessassem imediatamente todas as hostilidades armadas e observassem os termos do cessar-fogo.
•  UE - Parlamento Europeu . Em abril de 2016, teve lugar no Parlamento Europeu um debate sobre a escalada de tensão nas fronteiras entre Nagorno Karabakh - Azerbaijão. A maioria dos membros do Parlamento Europeu exortou ambas as partes a pôr termo à escalada militar e a retomar as negociações pacíficas. Vários eurodeputados exortaram o Azerbaijão a instalar um mecanismo para monitorizar as violações do cessar-fogo na linha de contacto já aceite pela Arménia.
• PACE - Presidente da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, Pedro Agramunt , apelou a ambas as partes para que respeitem o cessar-fogo e retomem as negociações pacíficas. Ele também pediu a retirada de todas as tropas armadas armênias dos territórios ocupados do Azerbaijão, em conformidade com as resoluções do Conselho de Segurança da ONU . Em 2017, no relatório intitulado “ Laundromat do Azerbaijão ” publicado pelo Projeto de Reportagem de Crime Organizado e Corrupção como resultado do jornalismo investigativo, Agramunt foi mencionado como se beneficiando do esquema azerbaijano de lavagem de dinheiro. Além disso, ele desempenhou um papel fundamental na manipulação de vários votos no PACE a favor do Azerbaijão . Pedro Agramunt renunciou por corrupção ligada ao Azerbaijão, aceitando dinheiro, férias, joias, relógios e prostitutas como suborno do Azerbaijão.
•  OIC - Organização de Cooperação Islâmica condenou "o ataque das forças armênias às fronteiras dos territórios ocupados do Azerbaijão" e o "desrespeito ao cessar-fogo unilateral" de Yerevan anunciado por Baku.
• CSTO - Um porta-voz do chefe do CSTO, Nikolay Bordyuzha , afirmou que o conflito deve ser resolvido por meio de negociações. Bordyuzha acrescentou que o lado azerbaijano está "levando à escalada da situação e do conflito".

Grupo OSCE Minsk e países co-presidentes

• Grupo OSCE Minsk - Os Co-Presidentes do Grupo OSCE Minsk expressaram "grande preocupação com as violações de cessar-fogo em grande escala que estão ocorrendo ao longo da linha de contato na zona de conflito de Nagorno-Karabakh" e condenaram veementemente "o uso da força e lamentar a perda sem sentido de vidas, incluindo civis ". O Grupo OSCE de Minsk agendou uma reunião em 5 de abril de 2016 em Viena sobre os incidentes.
•  Rússia - O presidente Vladimir Putin pediu a ambos os lados que terminassem as hostilidades e mostrassem moderação. Em 4 de abril, o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, criticou o que chamou de interferência da Turquia nos assuntos internos de nações vizinhas e chamou o forte apoio da Turquia ao Azerbaijão de "unilateral".
•  Estados Unidos - O Departamento de Estado condenou as violações do cessar-fogo e instou as partes a "mostrarem moderação, evitarem novas intensificações e aderirem estritamente ao cessar-fogo". A declaração continuou: "A situação instável no terreno demonstra por que os lados devem entrar em uma negociação imediata sob os auspícios dos Co-Presidentes do Grupo de Minsk da OSCE para uma solução abrangente do conflito. Reiteramos que não há solução militar para o conflito. Como um país co-presidente, os Estados Unidos estão firmemente comprometidos em trabalhar com os lados para alcançar uma paz negociada e duradoura. "

Outros estados

•  Bielo-Rússia - O Ministério dos Negócios Estrangeiros exortou as partes a continuarem a procurar uma solução pacífica para o conflito "de acordo com os princípios e normas geralmente reconhecidos do direito internacional, em primeiro lugar, com base no respeito e garantia da soberania, integridade territorial e inviolabilidade das fronteiras, bem como as resoluções e decisões relevantes do Conselho de Segurança da ONU da OSCE ". O embaixador da Bielorrússia na Armênia foi convocado para ser informado de que Yerevan estava "profundamente perplexo" com esta declaração que "não corresponde ao espírito das relações armênio-bielorrussas" e "é prejudicial ao processo de negociação". O presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, insistiu que ambos os lados deveriam buscar um diálogo pacífico.
•  Bulgária - O Ministério das Relações Exteriores da Bulgária expressou profunda preocupação com "violações massivas do cessar-fogo". A Bulgária reiterou sua posição de que o conflito só poderia ser resolvido por meio de negociações de paz mediadas pelo Grupo de Minsk da OSCE.
•  Canadá - O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Stéphane Dion, apelou a todas as partes para mostrarem moderação, regressarem imediatamente a um verdadeiro cessar-fogo e retomarem activamente o diálogo no âmbito do Grupo OSCE de Minsk. "O Canadá acredita firmemente que não há alternativa para uma solução pacífica e negociada para este conflito", disse o Ministro Dion em um comunicado.
•  Chile - Inicialmente, a Câmara dos Deputados do Chile emitiu uma resolução aprovada por unanimidade que condenava o "ataque armado do Azerbaijão contra a República de Nagorno Karabakh". De acordo com a resolução, “na noite de 1 para 2 de abril passado, as forças terrestres e aéreas da República do Azerbaijão realizaram um ataque em larga escala na fronteira com a República de Nagorno-Karabakh, com artilharia pesada e mísseis de última geração " A Câmara dos Deputados do Chile reafirmou seu compromisso com a paz e instou a República do Azerbaijão pela cessação imediata de todos os atos de guerra contra a República de Nagorno-Karabakh e pela estrita observância da trégua assinada por ambos os países em 1994. No entanto, apenas duas semanas depois, o Senado do Chile , seguido pela mesma Câmara dos Deputados, aprovou resoluções reafirmando o reconhecimento do Chile da integridade territorial do Azerbaijão, reconhecendo o progresso democrático no país e apelando à comunidade internacional para ajudar o Azerbaijão e a Armênia na resolução do conflito em com base nas resoluções 822, 853, 874 e 884 do Conselho de Segurança da ONU .
•  República Tcheca - O Ministério das Relações Exteriores expressou preocupação com as extensas violações do cessar-fogo na linha de contato do conflito de Nagorno-Karabakh e condenou o uso da força. Solicitou às partes envolvidas que parassem com a violência e respeitassem estritamente a trégua. O Ministério das Relações Exteriores apoiou os esforços pacíficos do Grupo OSCE de Minsk.
•  Chipre - A declaração do Ministério das Relações Exteriores acusou o Azerbaijão de violações da linha do armistício e instou o Azerbaijão a "respeitar o status quo ante ". Também exortou a Turquia a "abster-se de quaisquer atividades e declarações que desestabilizem ainda mais a situação que se desenrola".
•  Geórgia - O primeiro-ministro Giorgi Kvirikashvili expressou preocupação com os recentes acontecimentos na região e expressou esperança de que os esforços da comunidade internacional ajudem a diminuir a escalada da situação. O presidente Giorgi Margvelashvili pediu a ambos os vizinhos que acabem com os combates na região de Nagorno-Karabakh e resolvam o conflito pacificamente. De acordo com um site de notícias russo, o ministro da Defesa, Tinatin Khidasheli, reafirmou o apoio da Geórgia à integridade territorial de seus vizinhos em uma ligação telefônica com seu homólogo azerbaijano, Zakir Hasanov . No entanto, nenhuma declaração oficial foi feita pelo Ministério da Defesa da Geórgia.
•  Alemanha - O ministro das Relações Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, pediu a ambos os lados que parem imediatamente de lutar e respeitem totalmente o cessar-fogo.
•  Grécia - O Itamaraty expressou preocupação e exortou as duas partes a “exercerem contenção e compostura para voltar, o mais rápido possível, ao processo de diálogo no âmbito do Grupo de Minsk”.
•  Irã - O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Hossein Jaberi Ansari, pediu que ambos os lados "se abstenham de qualquer maneira ou ação" que possa "piorar a situação". Ele acrescentou que o Irã recomenda a cessação das hostilidades alcançando uma solução pacífica dentro da estrutura das regulamentações das Nações Unidas, ao mesmo tempo em que sublinhou que, como a região tem sido palco de "ações destrutivas" por grupos extremistas, tais confrontos geram "graves preocupações" para o Irã.
•  Cazaquistão - O Ministério das Relações Exteriores expressou sua preocupação com a recente escalada de violência e pediu às partes que cumpram o acordo de cessar-fogo. Uma cúpula da União Econômica da Eurásia em Yerevan foi cancelada depois que o Cazaquistão se recusou a comparecer em uma aparente demonstração de apoio ao Azerbaijão.
•  Quirguistão - O Ministério das Relações Exteriores expressa sua preocupação com o agravamento da situação em Nagorno-Karabakh. Afirmou que representa a elaboração de propostas construtivas na busca de soluções para a controvérsia e que está pronta para mediar a solução do conflito.
•  Letônia - O Ministério das Relações Exteriores exortou ambas as partes a interromper as hostilidades imediatamente e retomar o cessar-fogo, expressando pesar pelas baixas e mortes e transmitindo condolências aos familiares dos mortos.
•  Noruega - O Ministro das Relações Exteriores, Børge Brende, classificou os confrontos como uma "escalada militar inaceitável".
•  Paquistão - O Ministério das Relações Exteriores divulgou um comunicado expressando preocupação com a escalada "causada devido aos disparos contínuos de artilharia das forças armênias". Ele acrescentou: "O Paquistão continuará a promover uma resolução pacífica do conflito de Nagorno-Karabakh." O secretário do presidente, Ahmad Farooq, disse que o Paquistão "sempre apoia o Azerbaijão" e que "o Azerbaijão é um país fraterno e amigo".
•  Polónia - O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Polónia apelou às partes em conflito para cessarem as operações militares na região e regressarem às negociações de paz iniciadas em 1994. A Polónia apelou também a reconhecer a disputa territorial por negociações diplomáticas e políticas, incluindo o formato de mediação de grupo de Minsk da OSCE.
•  Romênia - A Romênia insta a retomar os esforços diplomáticos para resolver o conflito de Nagorno Karabakh. O Ministério das Relações Exteriores da Romênia expressou preocupação com a escalada em Nagorno Karabakh. Ministério das Relações Exteriores da Romênia pediu a cessação imediata das hostilidades. "A retomada dos esforços diplomáticos é necessária para uma solução pacífica."
•  Turquia - O presidente Recep Tayyip Erdoğan chamou seu homólogo azerbaijano Ilham Aliyev para apresentar condolências pelos soldados "martirizados". O Ministério das Relações Exteriores emitiu um comunicado condenando o que alegou ser um ataque armênio a civis e conclamando a Armênia a cumprir o cessar-fogo. Ele também anunciou o apoio de seu país ao Azerbaijão nos confrontos na fronteira entre Nagorno-Karabakh, dizendo que "a Turquia apóia os azerbaijanos 'até o fim' contra a Armênia". A Turquia também está tentando fazer com que a Organização de Cooperação Islâmica apoie o Azerbaijão. Em sua outra declaração, Recep Tayyip Erdoğan destacou que a passividade do Grupo OSCE Minsk conduziu a situação a este ponto.
•  Ucrânia - De acordo com uma declaração do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia "A Ucrânia defende uma solução política de longo prazo para o conflito de Nagorno-Karabakh com base no respeito pela soberania e integridade territorial da República do Azerbaijão dentro de suas fronteiras internacionalmente reconhecidas". De acordo com o ministério, "A situação atual mostra de maneira eloquente que os conflitos congelados permanecem um foco de instabilidade em todo o espaço da OSCE , que pode explodir a qualquer momento e levar a hostilidades em grande escala e uma grande perda de vidas humanas". O presidente Petro Poroshenko , em uma conversa por telefone com seu homólogo azerbaijano, disse que a Ucrânia apóia a integridade do Azerbaijão dentro de fronteiras internacionalmente reconhecidas.
•  Reino Unido - O Ministro da Europa, David Lidington, expressou preocupação com o aumento da violência e exortou ambas as partes "a se engajarem de forma construtiva e intensiva na busca por um acordo pacífico negociado por meio do processo do Grupo de Minsk".

Estados não membros da ONU parcialmente reconhecidos

• Os Ministros das Relações Exteriores dos estados parcialmente reconhecidos da Transnístria , Abkházia e Ossétia do Sul expressaram seu apoio às autoridades e ao povo de Nagorno-Karabakh.

Outras reações

• Os congressistas dos EUA e copresidentes do Congresso sobre questões armênias Frank Pallone (D-NJ), Robert Dold (R-IL), Adam Schiff (D-CA) e Brad Sherman (D-CA) condenaram conjuntamente o que descreveram como "agressão do Azerbaijão" e apelou ao governo Obama para "responsabilizar Ilham Aliyev por sua escalada unilateral de violência contra Nagorno-Karabagh". Em uma declaração separada, o congressista Jim Costa (D-CA) exortou o Azerbaijão a "reverter seu padrão de escalada de violência contra o povo pacífico de Nagorno Karabakh".
• O Parlamento basco adotou unilateralmente uma declaração, condenando as tentativas do Azerbaijão de resolver o conflito de Karabakh de forma militar. A declaração observa que em 2 de abril de 2016, o Azerbaijão lançou unilateralmente um ataque sem precedentes em Nagorno Karabakh que causou dezenas de mortes, incluindo quatro civis, um deles uma criança. O Parlamento basco também apoia o processo de negociação do Grupo de Minsk, onde Nagorno Karabakh deve ter um lugar.
• Selahattin Demirtaş , líder do Partido Democrático do Povo (HDP) pró-curdo , criticou o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e o primeiro-ministro Ahmet Davutoğlu por encorajar a violência com seu apoio a ações militares. Ele acrescentou: "Nagorno-Karabakh era uma região autônoma. Armênia e Azerbaijão tiveram que resolver a questão em torno da mesa de negociações, já que a guerra não trará benefícios para nenhum dos lados."
• Parlamentares dos parlamentos grego e letão, Garifalia Kanelli e Sergejs Potapkins respectivamente, visitaram a República de Nagorno-Karabakh após os confrontos. Segundo Potapkins, é inadmissível, quando a população pacífica sofre agressão militar. O restabelecimento da paz é um problema anterior, a escalada do conflito não promove o estabelecimento e manutenção da paz.
• Um grande número de parlamentares, senadores e prefeitos franceses em uma declaração conjunta anunciaram que a República de Nagorno-Karabakh deveria ser readmitida à mesa de negociações. Segundo eles, "encorajado pela indiferença internacional, o Azerbaijão sob o governo de Ilham Aliyev tentou recuperar pela força sua ex-colônia, a República de Nagorno Karabakh", alvejando deliberadamente cidades, matando crianças no pátio de suas escolas e mutilando civis.
• Em 12 de abril, parlamentares e senadores franceses assinaram uma declaração conjunta: "Embora o cessar-fogo obtido pelo Grupo de Minsk já tenha sido minado pelo lado do Azerbaijão, as autoridades francesas devem salientar que qualquer continuação da luta levará ao reconhecimento unilateral da República de Nagorno-Karabakh ".
• 30 parlamentares franceses apelaram ao governo francês para reconhecer a República de Karabakh. A senadora conservadora francesa Valérie Boyer acusou o Azerbaijão pela violência e expressou solidariedade ao povo armênio e ao Nagorno-Karabakh. Ela também pediu o reconhecimento oficial da NKR pela França.
• Frank Engel , membro do Parlamento Europeu e cônsul honorário da Armênia em Luxemburgo, pediu o reconhecimento da independência de Artsakh, para evitar a repetição do genocídio armênio . Ele acusou o Azerbaijão de agressão em Karabakh no início de abril, o que mostrou que algumas pessoas que vivem na costa do Mar Cáspio sonham com um novo genocídio em Nagorno Karabakh.
• Charles Tannock , membro britânico do Parlamento Europeu, acusou o Azerbaijão de uma mobilização em grande escala de suas forças ao longo da linha de contato. Ele sugeriu que ambos os lados deveriam retomar as negociações sob os auspícios do Grupo OSCE de Minsk .
• Eleni Theocharous , membro do Parlamento Europeu de Chipre, insistiu que deveriam ser impostas sanções ao Azerbaijão por atacar civis em Nagorno Karabakh . Afirmou ainda que a União Europeia tem a obrigação de apoiar o povo de Nagorno Karabakh, que luta para proteger as suas casas e a sua liberdade.
• Angel Dzambazki , um membro do Parlamento Europeu da Bulgária acusou o Azerbaijão de abrir fogo contra os armênios pouco antes da comemoração do genocídio armênio . Ele também enfatizou o fato de que o Azerbaijão se recusou a instalar um mecanismo de investigação sugerido pelo grupo de Minsk da OSCE em 2015. O MEP sugeriu que é inaceitável que um "parceiro da UE" neste caso o Azerbaijão viole os direitos humanos e cometa violência.
• Os congressistas norte-americanos David Cicilline (D-RI), James Langevin (D-RI), Jack Reed (D-RI) condenaram a operação militar do Azerbaijão contra Karabakh em três declarações separadas. Em sua declaração, Reed disse: "Esses ataques ao povo armênio são completamente inaceitáveis ​​e questionam a sinceridade com que o Azerbaijão abordou as recentes negociações de paz". Enquanto Cicilline afirmou: "Condeno veementemente o uso de ataques de franco-atiradores pelo governo do Azerbaijão, que viola diretamente o acordo de cessar-fogo e a lei internacional, e estou chocado com os relatos de que as forças do Azerbaijão atacaram um enviado da Cruz Vermelha".
• A prefeitura de Los Angeles foi iluminada com as cores da bandeira armênia em vista do incidente. Uma vigília também foi realizada para promover uma resolução pacífica para o conflito e para condenar o Azerbaijão por "militarização ultrajante e ataques violentos", como afirmou Paul Krekorian , um dos organizadores da vigília.
• O ativista de direitos humanos turco Sait Çetinoğlu assinalou o apoio das autoridades turcas ao Azerbaijão e considerou isso uma política quando "o genocídio é exportado para fora das fronteiras do estado".
• A congressista norte-americana Loretta Sanchez , membro sênior do Comitê de Serviços Armados da Câmara , pediu uma investigação da " Lei Leahy " sobre relatos de que as forças armadas do Azerbaijão, que anualmente recebem milhões de dólares em ajuda militar dos EUA, cometeram graves violações dos direitos humanos durante o período de Baku. Ofensiva de 2 de abril contra o Nagorno-Karabakh.
• Os senadores americanos Bill Barton e Lois Tochtrop condenaram as violações dos direitos humanos pelo Azerbaijão como crimes de guerra . De acordo com eles, "um relato comovente das ações bárbaras durante a guerra de quatro dias em abril foram os anciãos mutilados que os jornalistas encontraram em Talish após sua recaptura das forças do Azerbaijão". Outra violação foi que "entre os oficiais azerbaijanos que Aliyev homenageado em uma cerimônia após a guerra de quatro dias estava o homem que posou com a cabeça decepada de Sloyan [soldado yezidi-armênio]".

As reações da sociedade aos confrontos de abril foram diferentes na Armênia e no Azerbaijão . No Azerbaijão, os confrontos aumentaram o patriotismo na população e milhares de pessoas se ofereceram para lutar, mas o Ministério da Defesa não permitiu que o fizessem. Mesmo as pessoas com voz crítica não conseguiram esconder a surpresa com a intensa e rápida mobilização social. Por esta razão, a declaração de cessar-fogo em 5 de abril gerou uma sensação de decepção na opinião pública. Na Armênia, após o cessar-fogo, ocorreram manifestações em Yerevan , causadas pelas atitudes anti-russas que se opunham às vendas de armas de Moscou a Baku . Embora os oficiais armênios primeiro enfatizassem o desempenho eficaz do exército armênio, houve uma crescente decepção pública com a complacência e a corrupção no exército. Acredita-se que equipamentos desatualizados e linhas de comunicação deficientes tenham sido a causa da morte de muitos soldados armênios nas primeiras horas após os confrontos. Após a declaração do cessar-fogo, quatro altos oficiais do exército foram demitidos de seus cargos.

• O ex-ministro da Defesa de Israel, Avigdor Lieberman, pediu ao Grupo OSCE de Minsk que seja mais objetivo na resolução deste conflito. Ele também criticou a Armênia por alimentar o conflito e descreveu a posição do Azerbaijão no conflito como "equilibrada" e "absolutamente justificada".

Veja também

• Conflito de Nagorno-Karabakh
• Relações Armênia-Azerbaijão

Referências

Notas

Citações