Ataque aéreo Balakot 2019 - 2019 Balakot airstrike

Ataque aéreo Balakot 2019
Parte das escaramuças na fronteira entre Índia e Paquistão de 2019
Encontro 26 de fevereiro de 2019 ( 26/02/2019 )
Localização
Resultado
  • (26 de fevereiro de 2019) Destruição de acampamento terrorista, matando dezenas (reivindicação indígena)
    Bombas caindo em uma área florestal desabitada. (Reivindicação do Paquistão) .
  • (27 de fevereiro de 2019) Avião de combate indiano abatido sobre a Caxemira administrada pelo Paquistão e piloto feito prisioneiro pelo Paquistão; piloto lançado em 1º de março.
    Helicóptero indiano Mi-17 derrubado por fogo amigo, matando seis; admitido pela Índia em 4 de outubro de 2019.
Beligerantes

 Índia

 Paquistão

Comandantes e líderes
Marechal Chefe do Ar Birender Singh Dhanoa Marechal Chefe do Ar Mujahid Anwar Khan
Unidades envolvidas
Desconhecido Desconhecido
Força
Desconhecido Desconhecido
Ataque aéreo de Balakot de 2019 está localizado na Caxemira
Ataque aéreo Balakot 2019
Localização do ataque aéreo em Balakot, Paquistão
O ataque aéreo de Balakot de 2019 está localizado no Paquistão
Ataque aéreo Balakot 2019
Ataque aéreo Balakot 2019 (Paquistão)

O ataque aéreo de Balakot de 2019 foi conduzido pela Índia nas primeiras horas da manhã de 26 de fevereiro, quando aviões de guerra indianos cruzaram a fronteira de fato na região disputada da Caxemira e lançaram bombas nas proximidades da cidade de Balakot, na província de Khyber Pakhtunkhwa , no Paquistão.

Os militares do Paquistão, os primeiros a anunciar o ataque aéreo na manhã de 26 de fevereiro, descreveram os aviões indianos como lançando sua carga em uma área desabitada no topo de uma colina arborizada perto de Balakot.

A Índia, confirmando o ataque aéreo no mesmo dia, caracterizou-o como um ataque preventivo dirigido contra um campo de treinamento de terroristas , causando a morte de um "grande número" de terroristas.

No dia seguinte, 27 de fevereiro, em um ataque aéreo na mesma moeda, o Paquistão retaliou , fazendo com que um avião de guerra indiano fosse abatido e seu piloto feito prisioneiro pelos militares paquistaneses antes de ser devolvido em 1º de março. Um helicóptero indiano Mi-17 foi derrubado por fogo amigo, no qual todos os seis aviadores a bordo morreram; isso foi reconhecido pela Índia em 4 de outubro de 2019.

A análise de imagens de satélite de código aberto pelo Laboratório Forense Digital do Atlantic Council , Planet Labs com sede em San Francisco , European Space Imaging e o Australian Strategic Policy Institute , concluiu que a Índia não atingiu nenhum alvo significativo no topo da colina de Jaba local nas proximidades de Balakot.

Em 10 de abril de 2019, 47 dias após o ataque aéreo, alguns jornalistas internacionais, que foram levados ao topo do morro de Jaba em uma viagem rigidamente controlada organizada pelo governo paquistanês, encontraram o maior prédio do local sem apresentar evidências de danos ou reconstrução recente.

Os ataques aéreos foram a primeira vez, desde a guerra Índia-Paquistão de 1971, que aviões de guerra de qualquer um dos países cruzaram a Linha de Controle e também porque ambos os estados se tornaram potências nucleares .

Fundo

A insurgência da Caxemira ocorre desde 1989, mas uma nova onda de violência foi testemunhada durante 2016, quando Burhan Wani, então comandante do Hizbul Mujahideen, foi morto em um confronto. Em 2018, mais de 500 pessoas (incluindo civis, soldados e militantes) foram mortas na violência. Em 14 de fevereiro de 2019, um comboio de veículos que transportavam seguranças na Rodovia Nacional Jammu Srinagar foi atacado por um homem-bomba transportado por veículo em Lethpora, no distrito de Pulwama , Jammu e Caxemira , na Índia. O ataque resultou na morte de 46 membros da Força Policial da Reserva Central e do agressor. O autor do ataque era da Caxemira administrada pela Índia. A responsabilidade pelo ataque foi reivindicada pelo grupo militante islâmico Jaish-e-Mohammed, com base no Paquistão . O Paquistão condenou o ataque e negou qualquer conexão com ele.

O ataque aéreo ocorreu antes das eleições gerais indianas de 2019 . Em 19 de fevereiro, o primeiro-ministro do Paquistão atribuiu o desejo do governo indiano de atacar o Paquistão às próximas eleições. O governo indiano rejeitou a alegação.

Incidente

Em 26 de fevereiro de 2019, o Paquistão anunciou a intrusão de aeronaves indianas em seu espaço aéreo, mas afirmou que a frota indiana foi interceptada, fazendo com que recuassem, para lançar suas bombas que atingiram uma área aberta e para despejar seu combustível . Em uma coletiva de imprensa, o Diretor-Geral de Relações Públicas Inter-Serviços (ISPR) do Paquistão , General Asif Ghafoor , afirmou que três equipes da IAF foram vistas se aproximando da fronteira com o Paquistão de vários setores nas primeiras horas de 26 de fevereiro. Ele acrescentou que as duas equipes não cruzaram a fronteira após um desafio de aeronaves paquistanesas voando em patrulha aérea de combate , mas a terceira cruzou a Linha de Controle do Vale Kiran perto de Muzaffarabad antes de ser interceptada por jatos da Força Aérea do Paquistão (PAF) dentro de três minutos da incursão. Pervez Khattak , ministro da Defesa do Paquistão, afirmou que a Força Aérea do Paquistão não retaliou naquele momento porque "eles não puderam avaliar a extensão dos danos".

Mais tarde, em 26 de fevereiro de 2019, a Índia confirmou o ataque aéreo, afirmando que a Força Aérea Indiana os conduziu em retaliação ao ataque a Pulwama . Os ataques foram posteriormente alegados como "não militares" e "preventivos" por natureza, visando uma instalação de Jaish-e-Mohammed no Paquistão.

O ataque aéreo foi a primeira vez, desde a Guerra Indo-Paquistanesa de 1971, que aviões de guerra atacantes cruzaram a Linha de Controle.

A mídia indiana afirmou ter confirmado de fontes oficiais que doze jatos Mirage 2000 estavam envolvidos na operação. O Indian Express relatou ainda que os Mirage 2000 transportavam munições guiadas de precisão SPICE 2000 e Popeye e que eram apoiados por quatro aeronaves Sukhoi Su-30MKI , Netra e Phalcon de controle e alerta antecipado aerotransportado , um IAI Heron UAV e dois Ilyushin Il- 78 aeronaves de reabastecimento aéreo. Além disso, as autoridades indianas afirmam que quatro SU-30MKIs foram lançados de sua base no Punjab do Sul e se dirigiram para Jodhpur e para Barmer, Rajasthan, antes de virar para oeste em direção à sede de Jaish-e-Mohammed no Paquistão localizada na populosa cidade de Bahawalpur . Essas quatro aeronaves, designadas como iscas, conduziram com sucesso os caças do PAF ao sul da força de ataque principal.

Depois de liberar as bombas, os jatos voltaram ao espaço aéreo indiano ilesos e a mídia indiana afirmou que, embora o Paquistão embaralhasse seus jatos F-16 , eles não poderiam enfrentar os aviões indianos. O marechal da Força Aérea aposentado da PAF, Masood Akhtar, opinou que as forças aéreas de ambos os países podem ter recebido instruções para não se atacarem para evitar uma nova escalada do conflito.

O alvo

Tem havido ambigüidade entre as fontes quanto a qual era o alvo exato, e sobre se o madrassa - Taleem ul-Quran dirigido pelo cunhado de Masood Azhar, Muhammad Yusuf Azhar, era um acampamento JEM ativo ou não.

De acordo com o WikiLeaks , um relatório de interrogatório do Departamento de Defesa dos Estados Unidos em 2004 afirmou que Balakot tinha "um campo de treinamento que oferece treinamento terrorista básico e avançado em explosivos e artilharia". Em contraste, analistas militares afirmaram que embora a área costumava abrigar acampamentos de militantes, eles se dispersaram após o terremoto no Paquistão de 2005 para evitar a detecção pelos grupos internacionais de ajuda humanitária na área.

Fontes de inteligência indianas afirmam que o acampamento estava localizado em uma floresta no topo de uma colina, a 20 km (12 milhas) de Balakot, e que era uma instalação em estilo resort, com espaço para 500-700 militantes, incluindo uma piscina, cozinheiros e produtos de limpeza. O New York Times mencionou que oficiais de segurança ocidentais duvidaram da existência de tais campos de treinamento em grande escala, afirmando que o Paquistão não os administra mais e que "grupos militantes estão espalhados em pequenos grupos por todo o país".

A população local variava quanto à finalidade das instalações. Imediatamente após os ataques, enquanto alguns afirmavam ser um campo de treinamento Jaish ativo, outros afirmavam que era uma mera escola para as crianças locais e que esses campos de militantes costumavam existir muito antes. Em visitas posteriores da Reuters, os moradores locais alegaram que a escola havia sido fechada há cerca de um ano e não estava mais funcionando.

Dano

Fontes neutras afirmaram que as munições lançadas pelos aviões de guerra indianos pareciam ter atingido várias árvores em uma área florestal, mas não causaram outros danos, nem quaisquer vítimas na área onde o ataque ocorreu. Alguns diplomatas ocidentais também afirmaram não acreditar que a Força Aérea Indiana tivesse atingido qualquer acampamento militante. Oficiais de segurança ocidentais lançaram dúvidas sobre as alegações indianas e afirmaram que não existem mais campos de militantes em grande escala no Paquistão.

A Índia afirmou que "um grande número de terroristas, treinadores, comandantes seniores e grupos de jihadistas", que se preparavam para lançar outro ataque suicida contra ativos indianos, foram mortos. A mídia indiana relatou que o acampamento foi arrasado e cerca de 200–350 militantes do JeM foram mortos, embora os números exatos variem entre os meios de comunicação. A Organização Nacional de Pesquisa Técnica localizou cerca de 300 telefones celulares ativos no campo; antes da greve. Em contraste, o Paquistão afirmou que não houve vítimas ou danos à infraestrutura como resultado do ataque.

Os moradores da área falaram de quatro bombas atingindo uma floresta e um campo próximos por volta das 3 da manhã, danificando um prédio e ferindo um homem local. Jornalistas associados à Associated Press visitaram a área em 26 de fevereiro e viram crateras e árvores danificadas. Os aldeões que encontraram não relataram vítimas. Uma equipe da Al Jazeera visitou o local dois dias após os ataques e notou "pinheiros e rochas estilhaçadas" que estavam espalhadas pelas quatro crateras de explosão. Os funcionários do hospital local e residentes afirmaram que não encontraram vítimas ou feridos. Os repórteres localizaram a instalação, uma escola administrada por Jaish-e-Mohammed, a cerca de um quilômetro a leste de uma das crateras da bomba, no topo de uma crista íngreme, mas não foi possível acessá-la. Repórteres da Reuters tiveram repetidamente negado o acesso à madrassa pelos militares, alegando questões de segurança, mas eles notaram que a estrutura (e seus arredores) estava intacta na parte de trás. A assessoria de imprensa dos militares do Paquistão adiou duas vezes as visitas programadas ao local. No entanto, em 29 de março de 2019, Relações Públicas Inter-Serviços (ISPR) levou jornalistas ao local onde ocorreu a greve. Havia cerca de 375 alunos presentes na Madrasa. Os jornalistas foram autorizados a entrevistar os alunos. Eles também puderam tirar fotos e gravar vídeos do local.

Avaliações de dados de satélite

A análise de dados de satélite feita por Nathan Ruser do Australian Strategic Policy Institute concluiu que "não há evidência aparente de danos mais extensos e, aparentemente, não valida as alegações indianas sobre o efeito dos ataques". Michael Sheldon, um analista forense digital do Atlantic Council fez outra investigação independente sobre o assunto, afirmando que nenhum dano foi infligido a qualquer infraestrutura ao redor do local-alvo. Concluiu que "algo parecia ter dado errado no processo de seleção de alvos" e que a falha crítica era misteriosa à luz da natureza autônoma dos mísseis supostamente usados. Uma investigação da Reuters baseada em imagens de satélite de alta resolução da Planet Labs observou uma paisagem inalterada em comparação com uma foto de satélite de abril de 2018. Ele observou que "não havia buracos perceptíveis nos telhados dos edifícios, nenhum sinal de queimadura, paredes estouradas, árvores deslocadas ao redor da madrassa ou outros sinais de um ataque aéreo". Imagens de qualidade ainda mais alta, tiradas do satélite WorldView-2 , foram posteriormente analisadas pelo Australian Strategic Policy Institute e mostraram "que todas as três armas foram perdidas por distâncias semelhantes (mas não idênticas)", sugerindo "que as falhas foram causadas por um erro sistemático erro de segmentação ".

A European Space Imaging também forneceu imagens em alta resolução do local onde ocorreu o ataque. As imagens de satélite eram de 27 de fevereiro de 2019, um dia após a greve. A imagem mostrou que os edifícios saíram ilesos e não havia sinais de vítimas no local. O diretor administrativo Adrian Zevenbergen, afirmou que "não havia sinais de queimadura, nenhum grande buraco distinguível nos edifícios e nenhum sinal de estresse na vegetação circundante".

Autoridades indianas afirmam

Em contraste, as autoridades indianas disseram que a análise das imagens de antes e depois do radar de abertura sintética (SAR) transportado por uma plataforma aérea mostrou que quatro edifícios foram destruídos, mas não divulgou essas imagens. O oficial afirmou que as imagens SAR do primeiro dia após o ataque mostraram que os telhados do edifício (feitos de chapas de ferro galvanizado corrugado (CGI)) estavam faltando e foram reparados após dois dias. De acordo com o responsável, a presença de novas coberturas dificultou a avaliação da inteligência técnica e cabia ao governo indiano decidir sobre a divulgação das imagens secretas do SAR. A Força Aérea Indiana mostrou aos repórteres do India Today e de outros meios de comunicação, as imagens de satélite de alta resolução possuídas pela IAF que, segundo o India Today, mostravam três buracos no telhado de um dos edifícios. Esses buracos foram relatados como uma "assinatura clássica de um ataque a bomba SPICE".

Relatórios da mídia

Jornalistas da Reuters foram impedidos de chegar perto do local do ataque, três vezes em nove dias, pelos funcionários de segurança do Paquistão. O Business Today India afirmou que a área ao redor de Balakot foi isolada pelo Exército do Paquistão e que evidências, como cadáveres, estavam sendo retiradas da área. Praveen Swami, escrevendo para o Firstpost, afirmou que a inteligência indiana estimou um número de cerca de 20 vítimas e que houve cinco mortes confirmadas por registros de sepultamento. Ele também observou uma manifestação do JeM em Khyber-Pakhtunkhwa em 28 de fevereiro, em queo irmão de Masood Azhar , Abdul Rauf Rasheed Alvi, mencionou o ataque da Índia à sua sede e jurou vingança. Em outro artigo, ele afirma que os analistas do RAW estimaram 90 vítimas, incluindo três treinadores do Exército paquistanês, com base em comunicações interceptadas no imediato. Swami, entretanto, notou uma falta de depoimentos de testemunhas para avaliar de forma independente a validade das alegações acima. O Departamento de Estado dos EUA reconheceu relatos de uso indevido de F-16 pelo Paquistão, embora o subsecretário de Estado para Controle de Armas e Assuntos de Segurança Internacional não tenha mencionado preocupações sobre o uso de F-16s para abater caças indianos desde que o reconheceu em transmissão formal do Departamento de Estado seria uma violação clara dos termos aprovados pelo Congresso para a venda dos caças, já que desencadearia procedimentos formais para repreender Islamabad quando o governo Trump quiser reparar as relações diplomáticas bilaterais. Em 2021, várias fontes de notícias indianas, incluindo India Today , Times of India , Hindustan Times , Swarajya , Deccan Herald , Livemint , e NDTV informou que o ex-diplomata paquistanês, Zafar Hilaly tinha supostamente ter admitido a 300 feridos após o ataque aéreo, com base numa história compartilhada por Asian News International (ANI) e Republic TV . Alt News , um verificador independente de fatos, relatou que a Republic TV compartilhou um vídeo adulterado alterando o discurso original de Hilaly, no qual ele afirmava que o ataque aéreo tinha a intenção de causar vítimas, mas não matou ninguém. Em seguida, várias das fontes, incluindo News18, NDTV e Times of India publicaram uma retratação de seus relatórios.

Rescaldo

A IAF colocou os sistemas de defesa aérea em alerta ao longo da fronteira internacional e da Linha de Controle para responder a qualquer possível retaliação da Força Aérea do Paquistão.

O ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Shah Mahmood Qureshi, convocou uma reunião de emergência em Islamabad , Paquistão, para discutir a situação de segurança e afirmou que o Paquistão se reservava o direito de retaliar. O primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan , convocou uma reunião de emergência para revisar a situação. No final desta reunião, o Conselho de Segurança Nacional (NSC) divulgou uma declaração negando as alegações indianas de destruição de qualquer campo terrorista e descreveu o ataque como "desnecessário", acrescentando que a retaliação aconteceria após uma sessão parlamentar conjunta. Ele também afirmou que o Paquistão levará a mídia internacional para a área dos ataques, mas foi adiado devido às condições climáticas adversas.

A ANI alegou ter divulgado fotos do alegado acampamento JeM e esconderijo de armas provenientes de fontes de inteligência.

Reações

Índia

Diplomatas estrangeiros dos Estados Unidos, Reino Unido, Rússia, Austrália, Indonésia, Turquia, China e seis países da ASEAN foram informados pelo secretário de Relações Exteriores da Índia, Vijay Gokhale, sobre o ataque realizado. Arun Jaitley , o ministro das Finanças da Índia declarou duas razões, para o Paquistão negar a eficácia do ataque aéreo, afirmando: "Há duas razões plausíveis. Primeiro, o exército do Paquistão criou uma grande aura sobre suas proezas entre os paquistaneses, e não o fez quer sua imagem amassada. " Jaitley observou que o segundo motivo era mais importante e afirmou "Se o exército do Paquistão admitisse que nossos combatentes bombardearam seus edifícios, a primeira questão a ser levantada teria sido: Qual foi a extensão dos danos? Especialistas teriam vindo para uma pesquisa sobre os prédios e perguntou sobre as pessoas que estavam lá dentro ... então o Paquistão teria que revelar os nomes dos combatentes Jaish que morreram lá. "

Internacional

  •  A Austrália notou sua condenação ao ataque de Pulwama e pediu ao Paquistão que reprima os terroristas que operam em seu solo. Também pediu à Índia e ao Paquistão que se abstivessem de ações que colocariam em risco a paz.
  •  O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lu Kang, declarou: "Esperamos que tanto a Índia quanto o Paquistão possam exercer contenção e adotar ações que ajudem a estabilizar a situação na região e melhorar as relações mútuas".
  •  A França pediu à Índia e ao Paquistão para exercerem moderação, dizendo que apoia as ações indianas contra o terrorismo e pediu ao Paquistão que pare de permitir que seu território seja usado por terroristas.
  •  Mike Pompeo , secretário de Estado dos Estados Unidos , classificou o ataque como uma "ação antiterrorista" e reafirmou os laços EUA-Índia. Ele pediu a ambos os lados que mostrassem contenção.

Veja também

Notas

Referências

links externos