Referendo constitucional do Uruguai 2019 - 2019 Uruguayan constitutional referendum
| ||||||||||||||||||||||
Vota SIM no projeto de Reforma Constitucional que incentiva a lei a regulamentar as buscas noturnas por ordem judicial; que aqueles que foram condenados por certos crimes devem cumprir as penas em sua totalidade; estabelece pena de reculsão definitiva perante a prática de certos crimes graves que podem ser revistos pelo Supremo Tribunal Federal após 30 anos de reclusão e cria a Guarda Nacional com atribuições e deveres de segurança pública? | ||||||||||||||||||||||
Localização | Uruguai | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Resultados | ||||||||||||||||||||||
|
Este artigo faz parte de uma série sobre a política e o governo do Uruguai |
---|
Portal uruguaio |
O referendo constitucional uruguaio de 2019 , oficialmente referido como o Referendo para a reforma constitucional em matéria de segurança ( espanhol : Plebiscito de reforma constitucional en materia de seguridad ) ocorreu juntamente com as eleições gerais daquele ano , em 27 de outubro de 2019, para perguntar ao eleitorado se um a reforma constitucional da segurança pública deve ser aprovada. As alterações propostas à Constituição criariam uma guarda nacional , proibiriam a libertação antecipada para alguns crimes graves, introduziriam sentenças de prisão perpétua para crimes de estupro, abuso sexual ou homicídio de menores, bem como homicídio qualificado de adultos, e permitiriam que a polícia realizasse batidas noturnas . O referendo resultou em 46,8% dos votos a favor da emenda da Constituição, porém, não atingindo os 50% necessários, a emenda não foi aprovada, sendo rejeitada por 53,7% dos votos.
Campanha
A pedido do senador Jorge Larrañaga , foi organizado um movimento de recolha de assinaturas sob o lema "Vivir sin Miedo" (espanhol para "Viver sem medo"), com o objetivo de alterar a legislação de segurança pública. Por fim, um número suficiente de pessoas assinou a proposta e a Justiça Eleitoral a validou. Os aspectos mais notáveis da reforma proposta são resumidos a seguir:
- Criação de uma Guarda Nacional (militar) com membros das Forças Armadas ,
- Cumprimento de sentenças (proibição de liberação antecipada para certos crimes graves),
- Pena de prisão perpétua passível de revisão
- Invasões noturnas (atualmente, a Constituição do Uruguai só permite invasões diurnas, mesmo com ordem judicial).
A proposta era muito polêmica. A validação do referendo ocorreu poucos meses antes das primárias presidenciais - nas quais seu promotor, Jorge Larrañaga, mal obteve 78.450 votos e foi o terceiro no Partido Nacional. Por causa disso, muitos candidatos se opuseram fortemente à iniciativa. Além disso, o Instituto de Direitos Humanos passou a questionar a validade da iniciativa em si.
Respostas
Nenhum dos 11 candidatos a presidente apoiou a reforma constitucional proposta. O partido no poder, a Frente Ampla de esquerda , bem como a Unidade Popular e o Partido dos Trabalhadores, rejeitaram a reforma. No restante do espectro político, os candidatos Luis Lacalle Pou , Guido Manini Ríos e Ernesto Talvi se manifestaram contra a proposta, mas deixaram seus apoiadores livres para agir.
Simultaneamente, formou-se um grupo para realizar uma contra-campanha, denominado: "Articulación Nacional No a la Reforma" (em espanhol: "Articulação Nacional Não à Reforma"). Com o slogan " No a la reforma, el miedo no es la forma " (espanhol para: "Não reformar, o medo não é o caminho)", eles pediram uma análise mais profunda da realidade e das verdadeiras raízes da insegurança, apelando para educação, reabilitação e prevenção em vez de violência, medo ou repressão. Em 22 de outubro de 2019, foi realizado um ato contra a reforma constitucional na Avenida 18 de Julio . Na última semana de campanha, o ex-presidente Julio María Sanguinetti anunciou que votaria a favor da reforma e afirmou que “é uma decisão pessoal e não representa o pensamento do Partido Colorado”. O então presidente, Tabaré Vázquez, disse que era contra a proposta, afirmando que "confio na inteligência do povo uruguaio". Após essas declarações, foi discutida a possibilidade de Vázquez ter violado a Constituição ao se pronunciar sobre o assunto.
Resultados
Os eleitores que participaram das eleições gerais tiveram a oportunidade de votar a favor da emenda proposta e anexá-la à cédula em seus envelopes, ou não fazê-lo. Apenas a presença (ou não) do escrutínio "sim" foi contabilizada como voto em execução, não sendo possível votar nulo.
Embora juridicamente vinculativa, para ser considerada válida, a proposta deve obter a maioria absoluta de votos a seu favor e ser apoiada por, pelo menos, 35% dos eleitores inscritos (comparência). A medida fracassou, recebendo o quorum necessário, mas não a maioria dos votos a favor. O número total de eleitores registrados usado para calcular a taxa de participação no referendo diferiu ligeiramente daquele de eleitores registrados nas eleições realizadas no mesmo dia, já que alguns cidadãos estrangeiros com um período significativo de residência puderam votar nas eleições, mas não nos referendos .
Escolha | Votos | % |
---|---|---|
Pra | 1.139.433 | 46,83 |
Contra | 1.293.931 | 53,17 |
Total | 2.433.364 | 100 |
Eleitores registrados / comparecimento | 2.699.463 | 90,14 |
Fonte: Corte Eleitoral |
Grupo Constituinte | sim | Não |
---|---|---|
% | % | |
Artigas | 60,9 | 39,1 |
Canelones | 43,7 | 56,3 |
Cerro Largo | 54,2 | 45,8 |
Colonia | 48,8 | 51,2 |
Durazno | 57,7 | 42,3 |
Flores | 57,3 | 42,7 |
Flórida | 52,3 | 47,7 |
Lavalleja | 60,7 | 39,3 |
Maldonado | 55,2 | 44,8 |
Montevidéu | 38,8 | 61,2 |
Paysandú | 50,7 | 49,3 |
Rio Negro | 52,0 | 48,0 |
Rivera | 62,0 | 38,0 |
Rocha | 50,7 | 49,3 |
Salto | 53,7 | 46,3 |
São José | 49,7 | 50,3 |
Soriano | 49,6 | 50,4 |
Tacuarembó | 56,4 | 43,6 |
Treinta y Tres | 57,4 | 42,6 |
Total | 46,8 | 53,2 |
Fonte: El País |