AFL Tribunal - AFL Tribunal

AFL Tribunal
Jurisdição Australian Football League
Método de composição Tribunal
Apela a Conselho de Recursos
Local na rede Internet afl.com.au/news/tr Tribunal

O Tribunal da AFL é o tribunal disciplinar da Australian Football League (AFL), uma competição de futebol australiana . O Tribunal regula a conduta de jogadores, árbitros e outros dirigentes associados à AFL e seus clubes.

Sistema de pontos

Antes de 2005, qualquer jogador denunciado enfrentaria uma audiência no Tribunal da AFL. Esse processo havia se tornado problemático e, em 2005, um novo sistema (semelhante ao utilizado pelo Judiciário do NRL na época) foi adotado. As mudanças foram feitas principalmente para reduzir o número de audiências do tribunal e para melhorar a consistência das penalidades.

O atual processo do tribunal é o seguinte:

Painel de revisão de correspondência

Os árbitros em campo e certos observadores fora de campo podem relatar jogadores por incidentes que ocorram durante os jogos. Na segunda-feira após a rodada de futebol, cada incidente é analisado pelo Painel de Revisão da Partida, um pequeno painel de ex-jogadores e árbitros. Dentro da revisão, o Match Review Panel classifica a gravidade do incidente em três fatores e concede pontos de ativação dependendo da gravidade. Os três fatores são:

Conduta
Forma de ação Pontos
Intencional 3
Irresponsável 2
Negligente 1
Acidental ou incidental Carga Rejeitada
Impacto
Grau de impacto Pontos
Forte 4
Alto 3
Médio 2
Baixo 1
Insignificante Carga Rejeitada
Contato
Ponto de impacto Pontos
Cabeça ou virilha 2
Em outro lugar do corpo 1

Os pontos de ativação de todas as três categorias são somados para fornecer o total de pontos de ativação para o incidente. É importante notar que um incidente envolvendo conduta acidental / incidental, ou impacto insignificante, será rejeitado e o jogador não receberá nenhuma penalidade, mesmo se os pontos de ativação nas outras categorias forem altos. Por causa disso, qualquer ofensa deve classificar pelo menos três pontos de ativação para ser considerada mais detalhadamente.

Em seguida, os pontos de ativação são convertidos em um nível de ofensa :

Pontos de Ativação 3-4 5 6 7 8 9
Nível de ofensa 1 2 3 4 5 Sem nota

Em seguida, o jogador recebe um número de pontos básicos de demérito , com base no tipo e nível de sua ofensa. Os totais de pontos de demérito de base são padronizados na Tabela de Ofensas . Por exemplo, qualquer jogador acusado pelo Painel de Revisão da Partida com uma ofensa de Chute de Nível 4 recebe 550 pontos básicos de demérito. É aqui que termina a função do Painel de Revisão de Partidas no processo do Tribunal.

Resposta do jogador

Seguindo as conclusões do Painel de Revisão da Partida, os pontos de base de um jogador são submetidos a uma série de adições e deduções (que são descritas na próxima seção) para chegar a um número total de pontos de demérito . Cada 100 pontos de demérito total com que um jogador termina corresponde a uma suspensão por uma partida; por exemplo, um jogador que terminou com 225 pontos deméritos receberá uma suspensão de dois jogos. Se um jogador terminar com menos de 100 pontos de demérito, ele não é suspenso, mas recebe o que é conhecido como uma reprimenda .

Como a penalidade é padronizada e pré-anunciada pelo Painel de Revisão da Partida, o jogador tem a opção de se declarar culpado da acusação e receber sua penalidade sem a necessidade de comparecer a uma audiência no Tribunal; ele recebe uma dedução por fazer isso (consulte a próxima seção). Alternativamente, um jogador pode optar por apelar das conclusões do Painel de Revisão da Partida e comparecer a uma audiência do Tribunal para discutir o caso. Os jogadores podem apelar para tentar retirar toda a carga ou podem argumentar por uma redução em um dos três fatores; por exemplo, um jogador pode tentar reduzir o fator de conduta de imprudente para negligente. Se um jogador reduzir a gravidade de sua infração, a penalidade é reavaliada e o jogador tem novamente a opção de se declarar culpado ou contestar a acusação revisada.

Se um incidente não for classificado ( ou seja, tiver nove pontos de ativação), o jogador deve comparecer a uma audiência no tribunal.

Resíduos, adições e deduções

Resíduos (também chamados de pontos de transferência) são quaisquer pontos que um jogador ainda possa ter abaixo dos 100 necessários para uma suspensão. Para cada 100 pontos acumulados, o jogador é suspenso por uma semana e os 100 pontos são subtraídos; por exemplo , um jogador com 225 pontos de demérito é suspenso por duas semanas; 200 pontos são subtraídos correspondentemente e os 25 restantes são pontos residuais; ou, se um jogador recebe uma reprimenda com 93,75 pontos, todos esses pontos são residuais, pois não são suficientes para empatar uma suspensão. Os pontos residuais de uma ofensa anterior serão adicionados aos pontos de demérito de base da próxima ofensa do jogador se ocorrer dentro de um ano; os pontos residuais de um jogador são cancelados se um ano se passar sem uma ofensa punível.

Um jogador com suspensões anteriores nos últimos dois anos está sujeito a uma penalidade adicional conhecida como carregamento . Para cada semana a mais de duas que um jogador foi suspenso nos últimos dois anos, ele recebe uma penalidade adicional de 10% da pontuação base original da ofensiva atual, até uma penalidade máxima de 50%; por exemplo, um jogador suspenso por três partidas receberá um carregamento de 10%, enquanto um jogador suspenso por sete partidas receberá um carregamento de 50%. (Antes de 2013, o período relevante era de três anos e o carregamento começou com a primeira partida suspensa.)

Qualquer jogador com mais de seis anos (aumentado em 2013, anteriormente cinco anos) de experiência que não tenha sido considerado culpado de uma infração punível nos cinco anos anteriores recebe uma dedução de 25%. Finalmente, os jogadores receberão uma dedução de 25% ao aceitar a conclusão do Painel de Revisão de Partida sem contestação; isso é normalmente conhecido como uma confissão de culpa antecipada . Como resultado desta regra, os jogadores muitas vezes se deparam com a opção de aceitar uma suspensão mais curta com um pedido antecipado, ou contestar a acusação e arriscar uma suspensão mais longa se não tiverem êxito. Observe que se um jogador contesta a avaliação do painel de revisão da partida no Tribunal e tem o número de pontos de demérito de base alterado, a penalidade é reavaliada, o que significa que o jogador, apesar de comparecer a uma audiência, ainda pode aceitar uma confissão de culpa antecipada na cobrança revisada.

A pontuação final da ofensa é, portanto, calculada a partir desta série de etapas discretas:

  • Residual (de ofensa (s) anterior (es))
  • Pontuação Base (do Painel de Revisão da Partida); isso é dobrado para uma ofensa da Grande Final
  • Carregando (para registro ruim)
  • Boa dedução de registro
  • Dedução de Argumento de Culpa Antecipada

Cada adição ou dedução é feita no resultado final da etapa de cálculo anterior.

Penalidades da Grande Final

Qualquer infração reportável que ocorra durante uma partida da Grande Final receberá uma penalidade dupla : a pontuação base original da ofensa, conforme determinado pelo Painel de Revisão da Partida, é dobrado após as adições e deduções mencionadas anteriormente. Este carregamento tem como objetivo desencorajar o jogo excessivamente violento ou violento, já que quaisquer penalidades dadas como resultado não se aplicariam até a temporada seguinte.

Isso foi instituído como resultado da luta na Grande Final da AFL de 2004 entre Alastair Lynch e Darryl Wakelin , e várias brigas durante a partida, que resultaram no Tribunal aplicando penalidades severas - Lynch foi suspenso por dez partidas e multado em $ 15.000 - e acrescentando a regra da dupla penalidade.

Ofensas que atraem penalidades financeiras

O painel de revisão da partida também avalia uma variedade de ofensas pelas quais os jogadores são multados, mas não suspensos, incluindo luta livre, contato negligente com um árbitro, fazer um gesto obsceno, etc. Quanto a ofensas físicas, há uma tabela padronizada de penalidades, que dependem sobre a natureza da ofensa e quaisquer ofensas anteriores semelhantes; por exemplo , a segunda ofensa de luta livre de um jogador atrai o dobro da penalidade da primeira. Quanto às ofensas físicas, o jogador pode aceitar sua pena com uma confissão de culpa antecipada, recebendo uma redução de 25% na multa, ou pode contestá-la e arriscar a pena integral.

Conselho de Recursos

Se um jogador ou a AFL deseja apelar contra uma decisão proferida em uma audiência do tribunal, pode levar o caso ao Conselho de Recursos da AFL. O conselho irá reavaliar o caso, com um grupo diferente de membros do painel, e pode manter ou alterar a decisão original do Tribunal. O Conselho de Apelações foi estabelecido em 1998 seguindo uma recomendação do Juiz John Hedigan da Suprema Corte de Victoria , depois que várias decisões do tribunal foram apeladas através do sistema de tribunais de Victoria em meados da década de 1990.

Cancelamento de registro

Desde maio de 2011, de acordo com a política oficial de cancelamento de registro da AFL, qualquer jogador que acumular um total de pelo menos 10 semanas de suspensões ao longo de sua carreira no futebol (tanto dentro quanto fora da AFL) recebe uma notificação formal de que novas suspensões podem resultar em seu cancelamento automático do registro da liga.

Qualquer jogador que acumular um total de 16 semanas ou mais de suspensões ao longo de sua carreira será automaticamente cancelado da AFL e impedido de qualquer outra participação. Quaisquer suspensões anteriores dentro da AFL são transportadas em 75% de sua duração original (por exemplo, uma suspensão anterior de quatro semanas contará apenas como três semanas sob esta política), mas qualquer suspensão imediata deve ser considerada em sua duração total. Se qualquer jogador receber uma suspensão imediata de 16 semanas ou mais, o cancelamento do registro fica a critério da Liga.

Um jogador cancelado pode solicitar uma isenção para registrar-se novamente ou apelar do cancelamento de acordo com as leis apropriadas da liga após 12 meses. No entanto, apenas uma solicitação pode ser feita. Se um jogador for dispensado e registrado novamente, qualquer suspensão posterior resultará em cancelamento de registro permanente e irrevogável.

O cancelamento da inscrição só é praticado em competições de futebol rural e suburbana; não é praticado pela AFL a partir de 2019, uma vez que a política de cancelamento de registro foi projetada para infratores agressivos em série, não infratores reincidentes de baixo nível: no caso, a AFL não foi um problema de infrator reincidente no nível AFL (onde um jogador tem recebido suspensões prolongadas e repetidas por repetidas ofensas por trás do jogo) desde meados da década de 1990.

Administração

AFL Tribunal

AFL Appeals Board

Tribunal de Reclamações da AFL

AFL Match Review Panel

História

Desde a reforma, a suspensão mais pesado para uma única infracção tenha sido oito semanas, entregue a Fremantle 's Dean Solomon para cotoveladas Geelong ' s Cameron Ling na rodada 15 da temporada de 2008 , e a Costa Oeste 's Andrew Gaff para golpear Fremantle é Andrew Brayshaw na rodada 20 da temporada 2018 .

Na quarta rodada de 2008, Barry Hall do Sydney Swans foi suspenso por sete partidas depois de golpear Brent Staker da costa oeste .

Em 2007, Steven Baker de St Kilda foi suspenso por sete partidas por conduta violenta em Jeff Farmer (embora a suspensão básica tenha sido de apenas quatro semanas, com pontos residuais e uma carga significativa devido ao seu histórico ruim, sua penalidade aumentou para sete).

A suspensão mais longa foi concedida em junho de 2010; St Kilda Steven Baker foi suspenso por um total de nove semanas depois que ele se declarou culpado de três acusações marcantes e foi considerado culpado de uma acusação de má conduta, todos contra Geelong 's Steve Johnson . Ele foi a primeira pessoa a ser acusada de má conduta por interferir com um oponente ferido.

Em maio de 2014, o meio-campista do Melbourne Jack Viney foi enviado direto para o tribunal após um solavanco que resultou na quebra do maxilar do atacante do Adelaide , Tom Lynch . Viney foi considerado culpado de conduta violenta pelo tribunal e suspenso por duas partidas, depois que foi decidido que ele tinha opções alternativas em vez de optar por bater Lynch. Melbourne posteriormente apelou da suspensão, que foi anulada, tornando-se apenas a segunda vez desde 2005 que um recurso contra a decisão do Tribunal da AFL foi anulado.

Em junho de 2017, a AFL desafiou o veredicto do tribunal pela primeira vez na história, após um incidente off-the-ball envolvendo Richmond jogador Bachar Houli e Carlton 's Jed Cordeiro : Houli foi originalmente dado uma suspensão de duas semanas para Lamb marcante durante o primeiro quarto da partida da 14ª rodada no Melbourne Cricket Ground . Houli foi denunciado pelo incidente, que fez com que Lamb ficasse de fora até o final da partida, e foi enviado diretamente ao tribunal no dia seguinte. Quando seu caso foi levado ao tribunal naquela semana, ele recebeu a suspensão de duas semanas, mas parte da razão pela qual a pena foi baixa foi devido a declarações de referência de caráter feitas pelo primeiro-ministro Malcolm Turnbull e personalidade da mídia Waleed Aly . Após o anúncio da pena, houve um clamor público sobre a duração da suspensão. No dia seguinte, a AFL anunciou que contestaria a decisão e o assunto seria ouvido no tribunal de apelações. Após uma extensa audiência de revisão, a suspensão de Houli foi dobrada de duas para quatro semanas.

Em junho de 2018, o jogador do Greater Western Sydney Jeremy Cameron se tornou o primeiro jogador na história da AFL a ser encaminhado diretamente ao tribunal mais de uma vez em sua carreira, onde foi considerado culpado de atacar o jogador do Brisbane Lions Harris Andrews e suspenso por cinco partidas. Ele havia sido enviado diretamente para o tribunal depois de quebrar a mandíbula de Rhys Mathieson durante uma partida de pré-temporada em 2016 , pela qual ele foi suspenso por quatro jogos.

Em fevereiro de 2019, Greater Western Sydney jogador Nicola Barr tornou o primeiro jogador na história da AFL Mulheres de ser encaminhado diretamente para o Tribunal AFLW, onde foi considerado culpado de conduta áspera contra North Melbourne 's Ashleigh Riddell e suspenso por um jogo.

Suspensões

Registros VFL / AFL

Suspensão mais longa
- Qualificação - 20 jogos

Jogador /
Administrador		 Cobranças Temporada Jogos
suspensos		 Clube Notas
Stephen Dank 34 x Doping 2016 Vida Essendon
Doug Fraser Suborno 1910 99 Carlton
Alex Lang Suborno 1910 99 Carlton
Fred Rutley 2 × chute, 3 × golpe e envolvimento corpo a corpo 1925 89 North Melbourne 1
Bill Burns Chutando 1909 46 Richmond 1
George Topping Impressionante 1910 35 Carlton
Bert Franks Abusar e ameaçar um árbitro 1910 33 South Melbourne 1
Tommy Downs Chutando 1931 29 Carlton
Percy Sheehan Envolvimento de ataque e corpo a corpo 1910 28 Carlton
Jack Shorten Envolvimento de ataque e corpo a corpo 1910 28 Collingwood
Elijah Taylor Violação dos protocolos AFL COVID e desacreditação do jogo 2020 e 2021 28 Sydney / nenhum 2
Arthur Coghlan Envolvimento de ataque e corpo a corpo 1925 26 Geelong
Stan Thomas Envolvimento de cotoveladas, golpes e corpo a corpo 1925 26 Geelong
Dan Keily Abuso sustentado do árbitro 1917 24 Carlton
Arthur Ford Árbitro abusando e ameaçando 1910 23 Carlton
Wally Warden Chutando 1928 22 Footscray
Ben Cousins Trazendo o jogo ao descrédito 2007 22 Nenhum 3
Jaidyn Stephenson Jogos de azar em partidas AFL 2019 22 Collingwood 4
Tom Baxter Envolvimento de ataque e corpo a corpo 1910 21 Collingwood 5
Ted Whitfield Tentar atacar um árbitro, abusar de um árbitro e 2 × má conduta 1945 21 South Melbourne
Dick Condon Abuso sustentado do árbitro 1900 20 Collingwood 1
Billy Gent 3 × impressionante 1904 20 South Melbourne
George Holden Impressionante 1911 20 Fitzroy
Peter Reville 3 × impressionante 1934 20 South Melbourne
Phil Carman Árbitro de ataque e cabeçada 1980 20 Essendon
Chris Appleton Jogos de azar em partidas AFL 2010 20 Árbitro de golos
Wayne Siekman Jogos de azar em partidas AFL 2010 20 Comissário de intercâmbio
John Wise Jogos de azar em partidas AFL 2010 20 Comissário de intercâmbio

1 Antes de 1926, alguns jogadores considerados culpados de ofensas graves recebiam suspensão vitalícia, mas em cada caso a penalidade era comutada posteriormente.
2 Taylor foi suspenso pelo resto da temporada de 2020 (seis jogos) por violar os protocolos COVID da AFL. Durante esta suspensão, ele foi acusado de agredir sua namorada pela polícia; Taylor se declarou culpado das acusações e foi suspenso por todo o ano de 2021. Como Sydney o havia cancelado antes de sua segunda suspensão, Taylor não estava oficialmente listado como jogador no momento de sua segunda suspensão.
3 Cousins ​​foi suspenso por um período de doze meses por "desacreditar o jogo", o que equivale a 22 partidas. Seu ex-clube, West Coast , havia cancelado seu registro antes de sua suspensão, o que significa que ele não estava oficialmente listado como um jogador no momento de sua suspensão.
4 A suspensão de Stephenson foi retroativa e, portanto, ele só perdeu dez partidas, tendo sido suspenso provisoriamente.
5 Baxter foi posteriormente exonerado na apelação devido ao erro de identidade.

Não listado acima

Uma suspensão notável imposta pelo Tribunal VFL / AFL foi contra John Bourke das reservas de Collingwood.

Em uma explosão transmitida pela televisão australiana em 28 de abril de 1985, Bourke chutou o ruckman do Sydney Swans Reserves, Patrick Foy, na virilha em resposta a Foy o marcando durante todo o jogo. Quando o árbitro Phil Waight tentou expulsar Bourke pelo incidente, Bourke empurrou Waight no chão e o chutou, acertou o corredor de Collingwood e então saltou para a arquibancada para atacar um torcedor do Swans. Bourke foi suspenso por 10 anos mais 16 partidas (240 partidas no total), o que foi comutado em 1992 para sete anos (157 partidas).

Embora esta suspensão não esteja listada acima (porque ele não era um membro de uma equipe sênior), ela continua sendo uma das suspensões mais infames na história moderna do esporte, e foi coberta pela mídia australiana por algum tempo depois.

Veja também

Referências

links externos