Argumentum a fortiori -Argumentum a fortiori
Argumentum a fortiori (literalmente "argumento do mais forte") ( UK : / ɑː f ɔr t i oʊ r i / , US : / eɪ f ɔr ʃ i ɔr aɪ / ) é uma forma de argumentação que se baseia em confiança existenteem uma proposição para argumentar a favor de uma segunda proposição que é considerada implícita e ainda mais certa do que a primeira.
Exemplos
- Se uma pessoa está morta (a razão mais forte), pode-se argumentar com igual ou maior certeza a fortiori que a pessoa não está respirando . "Estar morto" supera outros argumentos que podem ser feitos para mostrar que a pessoa está morta, como "ela não está mais respirando"; portanto, "ele não está mais respirando" é uma extrapolação de sua morte e uma derivação desse forte argumento.
- Se dirigir a 16 km / h acima do limite de velocidade for punível com multa de US $ 50, pode-se inferir a fortiori que dirigir a 20 mph acima do limite de velocidade também é punível com multa de pelo menos US $ 50.
- Se um professor se recusar a somar 5 pontos à nota de um aluno, alegando que o aluno não merece 5 pontos a mais, pode-se inferir a fortiori que o professor também se recusará a aumentar a nota do aluno em 10 pontos.
Uso
Em Modern American Usage de Garner , Garner diz que os escritores às vezes usam a fortiori como um adjetivo como em "um uso a ser resistido". Ele fornece este exemplo: "Claramente, se as leis dependem tanto da aquiescência pública, o caso das convenções é a fortiori [leia ainda mais convincente ]."
A fortiori argumentos são regularmente usados na lei judaica sob o nome de kal va-chomer , literalmente "suave e severo", o caso brando sendo aquele que conhecemos, enquanto tentamos inferir sobre o caso mais severo.
Na antiga lógica indiana ( nyaya ), uma inferência derivada de uma postulação a fortiori é conhecida como kaimutika ou kaimutya nyaya , a partir das palavras kim uta que significam "ainda mais".
Na jurisprudência islâmica , a fortiori argumentos são provados utilizando os métodos usados em qiyas (raciocínio por analogia ).
Tipos
A maiore ad minus
Na lógica , um maiore ad minus descreve uma inferência simples e óbvia de uma afirmação sobre uma entidade mais forte, maior quantidade ou classe geral para uma sobre uma entidade mais fraca, menor quantidade ou membro específico dessa classe:
- Do geral ao particular ("O que vale para todos os X também vale para um X particular")
- Do maior para o menor ("Se uma porta é grande o suficiente para uma pessoa de dois metros de altura, então uma pessoa mais baixa também pode passar"; "Se uma lata pode armazenar dez litros de gasolina, então também pode armazenar três litros de gasolina. ")
- Do todo para a parte ("Se a lei permite que um testador revogue a totalidade de um legado destruindo ou alterando o documento que o expressa, então a lei também permite que um testador revogue a parte de um legado contido em uma determinada porção de um documento destruindo ou alterando essa parte do documento. ")
- Do mais forte ao mais fraco ("Se alguém pode usar uma corda com segurança para rebocar um caminhão [no uso americano], também pode usá-la para rebocar um carro.")
Um pequeno ad maius
O argumento inverso, menos conhecido e aplicável com menos frequência, é um ad maius menor, que denota uma inferência do menor para o maior.
Em lei
“Argumentum a maiori ad minus” (do maior para o menor) - funciona de duas maneiras:
- “Quem pode mais, tanto mais pode menos” (qui potest plus, potest minus) e se refere às disposições legais que permitem fazer algo
- “Quem pede mais, tanto mais, recebe menos” e diz respeito às disposições legais que mandam fazer algo
Um argumento a fortiori às vezes é considerado em termos de raciocínio analógico - especialmente em suas aplicações jurídicas. O raciocínio a fortiori postula não apenas que um caso regulado por lei precedente ou estatutária e um caso não regulamentado devem ser tratados da mesma forma, uma vez que esses casos se assemelham suficientemente, mas que o caso não regulamentado merece ser tratado da mesma forma que o caso regulamentado em um nível académico superior. O caso não regulamentado é aqui mais semelhante (análogos) ao caso regulamentado do que este caso é semelhante (análogos) a si mesmo.