Aaron Swartz - Aaron Swartz


Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Aaron Swartz
Swartz sorrindo
Swartz em um meetup em agosto de 2009
Nascermos
Aaron H. Swartz

( 1986/11/08 )8 de novembro de 1986
Morreu 11 de janeiro de 2013 (2013/01/11)(com idade 26)
Causa da morte Suicídio por enforcamento
alma mater Universidade de Stanford
Ocupação Desenvolvedor de software, escritor, ativista Internet
Organização Creative Commons (desenvolvimento), Reddit (co-fundador), Watchdog.net, Open Library , DeadDrop , Comitê de Campanha mudança progressiva , Demanda Progress (co-fundador)
Título Fellow, Universidade de Harvard Centro Edmond J. Safra de Ética
Prêmios Prêmio ArsDigita (2000)
da Associação Americana de Biblioteca 's prêmio James Madison (postumamente)
EFF Pioneer Award 2013 (a título póstumo)
Internet Hall of Fame 2013 (a título póstumo)
Local na rede Internet aaronsw.com

Aaron Swartz Hillel (08 de novembro de 1986 - janeiro 11, 2013) era um americano programador de computador , empresário, escritor, organizador político e Internet hacktivist . Ele estava envolvido no desenvolvimento da web feed formato RSS e do Markdown formato de publicação, a organização Creative Commons , eo quadro website web.py, e foi co-fundador do social de notícias local Reddit . Ele recebeu o título de co-fundador pela Y Combinator proprietário Paul Graham depois da formação não é um bug, Inc. (uma fusão de projeto Infogami de Swartz e uma empresa dirigida por Alexis Ohanian e Steve Huffman ).

O trabalho de Swartz também se concentrou na consciência cívica e ativismo. Ele ajudou a lançar o Comitê de Campanha mudança progressiva em 2009 para saber mais sobre eficaz ativismo online . Em 2010, ele se tornou um bolseiro de investigação na Universidade de Harvard Safra Research Lab 's na corrupção institucional, dirigido por Lawrence Lessig . Ele fundou o grupo em linha Demanda Progress , conhecido por sua campanha contra a Pirataria Parar Online Act .

Em 2011, Swartz foi preso pelo Massachusetts Institute of Technology (MIT) da polícia no estado encargos quebrando-e-entrar, depois de conectar um computador à rede MIT em um armário sem marcação e desbloqueado, e defini-lo para download de revistas acadêmicas artigos sistematicamente de JSTOR usando uma conta de usuário convidado emitida por MIT. Promotores federais mais tarde o acusaram de duas acusações de fraude eletrônica e onze violações do Computador Fraude e Abuso Act , passível de uma pena máxima acumulado de US $ 1 milhão em multas, 35 anos de prisão, confisco de bens , restituição e liberdade supervisionada .

Swartz recusou um acordo judicial em que ele teria servido seis meses na prisão federal. Dois dias após a acusação rejeitou uma contra-oferta por Swartz, ele foi encontrado morto em seu Brooklyn apartamento, onde ele havia enforcado si mesmo.

Em 2013, Swartz foi introduzido postumamente na Internet Hall of Fame .

Vida e obra

Swartz em 2002 com Lawrence Lessig na festa de lançamento de Creative Commons
Swartz descreve a natureza da mudança de sistemas centralizados de um-para-muitos para a descentralizada topologia de comunicação de rede de muitos para muitos. San Francisco, abril de 2007 (9:29)

Swartz nasceu em Highland Park, Illinois (um subúrbio de Chicago ), o filho mais velho de judeus pais Susan e Robert Swartz e irmão de Noé e Benjamin. Seu pai fundou a empresa de software Mark Williams Company . Swartz mergulhou no estudo dos computadores, programação, internet e cultura da Internet . Ele participou North Shore Country Day School , uma pequena escola particular perto de Chicago, até 9º ano. Swartz deixou o ensino médio no 10º ano, e matriculados em cursos em uma faculdade área de Chicago.

Aos 13 anos, Swartz ganhou um Prêmio ArsDigita , dada aos jovens que criam sites não comerciais "úteis, educacionais e de colaboração". Aos 14 anos, ele se tornou um membro do grupo de trabalho que o autor do RSS 1.0 syndication web especificação . Aaron era um frequente blogger no qual ele escreveu sobre várias coisas, como suas experiências em Stanford, o seu papel na criação de Creative Commons, direitos de autor, e uma variedade de outros tópicos.

empreendedorismo

Swartz participaram Universidade de Stanford . Durante seu primeiro ano, Swartz aplicada a da Y Combinator primeiro Programa de Fundadores Verão, propondo para trabalhar em uma startup chamada Infogami, concebido como um flexível sistema de gerenciamento de conteúdo para permitir a criação de sites ricos e visualmente interessantes ou uma forma de wiki para dados estruturados . Depois de trabalhar em Infogami com co-fundador Simon Carstensen sobre o verão de 2005, Aaron optou por não voltar a Stanford, preferindo continuar a desenvolver e buscar financiamento para Infogami.

Como parte de seu trabalho em Infogami, Swartz criou o web.py framework de aplicações web , porque ele estava insatisfeito com outros sistemas disponíveis na linguagem de programação Python . No início do outono de 2005, a Swartz trabalhou com seus companheiros co-fundadores de uma outra empresa Y-Combinator nascente Reddit , para reescrever do reddit Lisp base de código usando Python e web.py. Embora a plataforma da Infogami foi abandonada depois Not a Bug foi adquirido, software de Infogami foi usado para apoiar a Internet Archive 's Open Library projecto eo quadro web.py web foi usado como base para muitos outros projetos por Swartz e muitos outros.

Quando Infogami não conseguiu encontrar mais financiamento, os organizadores Y-Combinator sugeriu que Infogami fundir com Reddit , o que fez em novembro de 2005, resultando na formação de uma nova empresa, não é um bug, dedicada a promover ambos os produtos. Como resultado desta incorporação, Swartz foi dada a título de co-fundador de Reddit. Embora ambos os projectos inicialmente lutou para ganhar força, Reddit começou a fazer grandes ganhos em popularidade em 2005 e 2006.

Em outubro de 2006, com base em grande parte do sucesso do Reddit, não é um bug foi adquirido pela Condé Nast Publications , o proprietário da Wired revista. Swartz se mudou com sua empresa para San Francisco para trabalhar em Wired . Swartz encontrado vida no escritório uncongenial, e ele finalmente deixou a empresa.

Em setembro de 2007, Swartz juntou-se com co-fundador Infogami Simon Carstensen para lançar uma nova empresa, Jottit, em mais uma tentativa de criar outro remarcação impulsionada sistema de gerenciamento de conteúdo em Python .

Ativismo

Em 2008, Swartz fundada Watchdog.net, "a boa site do governo com os dentes", para agregar e visualizar dados sobre os políticos. No mesmo ano, ele escreveu um grande circulação Guerilla Open Access Manifesto ; (veja #Open Acesso abaixo para detalhes).

Uma de suas obras mais famosas que suporta o ativismo é DeadDrop (desde renomeado securedrop ), uma plataforma de comunicação segura entre jornalistas e fontes ( denunciantes ) utilizados em várias organizações de notícias, incluindo ProPublica , O Intercept , The Guardian e The Washington Post .

Comitê de Campanha mudança progressiva

Em 2009, querendo aprender sobre o ativismo eficaz, Swartz ajudou a lançar o Comitê de Campanha mudança progressiva . Ele escreveu em seu blog: "Eu passo meus dias experimentando novas maneiras de obter políticas progressivas promulgadas e políticos progressistas eleitos." Swartz levou o primeiro evento ativismo de sua carreira com o Comitê de Campanha do Progressive Change, entregando milhares de "Honra Kennedy" assinaturas da petição aos legisladores de Massachusetts pedindo-lhes para cumprir o ex-senador Ted Kennedy último desejo 's com a nomeação de um senador a votar para a reforma dos cuidados de saúde .

Demand Progress

Em 2010, Swartz co-fundada Demanda Progress , um grupo de defesa política que organiza as pessoas on-line para "tomar medidas em contato com o Congresso e outros líderes, táticas de pressão financiamento, e espalhar a palavra" sobre liberdades civis, a reforma do governo e outras questões.

Durante o ano acadêmico 2010-11, Swartz realizou estudos de investigação sobre a corrupção política como um companheiro Lab em Edmond J. Safra Research Lab da Universidade de Harvard em corrupção institucional.

Autor Cory Doctorow , em seu romance, Homeland "ele baseou-se em conselhos de Swartz em estabelecendo como seu protagonista poderia usar as informações agora disponíveis sobre os eleitores para criar uma das bases anti-establishment campanha política." Em um posfácio ao romance, Swartz escreveu, "esses políticos hacktivistas ferramentas podem ser usadas por qualquer pessoa motivado e talentoso o suficiente .... Agora cabe a você para mudar o sistema. ... Deixe-me saber se eu posso ajudar."

Parar ato em linha da pirataria (SOPA)

Swartz em 2012 protestando contra a Parada ato em linha da pirataria (SOPA)

Swartz foi envolvido na campanha para impedir a passagem da parada ato em linha da pirataria (SOPA), que procurou combater violações de direitos autorais na Internet, mas foi criticado na base de que ele teria tornado mais fácil para o governo dos EUA para encerrar sites acusados de violar direitos autorais e teria colocado encargos intoleráveis sobre os provedores de Internet. Após a derrota do projeto de lei, Swartz foi o orador principal na F2C: Liberdade para conectar 2012 evento em Washington, DC, em 21 de Maio de 2012. O seu discurso foi intitulado "Como paramos SOPA" e ele informou ao público:

Este projeto de lei ... fechar sites inteiros. Essencialmente, ele parou americanos de comunicar inteiramente com certos grupos ....
Liguei para todos os meus amigos, e ficamos acordados a noite toda criação de um site para este novo grupo, Demanda Progresso, com uma petição online oposição a esse projeto nocivo ... . Nós [ficou] ... 300.000 signatários .... Nós nos reunimos com o pessoal de membros do Congresso e pediu a eles .... e então aprovada por unanimidade ....
e então, de repente, o processo parou. O senador Ron Wyden ... colocar um poder sobre o projeto de lei.

Ele acrescentou: "Nós ganhamos essa luta, porque todos se o herói de sua própria história feita. Todo mundo tomou como seu trabalho para salvar esta liberdade fundamental." Ele estava se referindo a uma série de protestos contra o projeto de lei por inúmeros sites que foi descrito pela Electronic Frontier Foundation como o maior na história da Internet, com mais de 115.000 locais alterando suas páginas. Swartz também apresentou sobre este tema em um evento organizado pela ThoughtWorks .

Wikileaks

Em 27 de dezembro de 2010, Swartz entrou com um Freedom of Information Act pedido (FOIA) para aprender sobre o tratamento de Chelsea Manning , alegada fonte de WikiLeaks .

PACER

Em 2008, Swartz baixado cerca de 2,7 milhões judiciais federais documentos armazenados na PACER (Acesso Público para Tribunal Registros Eletrônicos) do banco de dados gerenciado pelo Escritório Administrativo dos Estados tribunais dos Estados .

O Huffington Post caracteriza suas ações desta forma: "Swartz baixado documentos judiciais públicas do sistema PACER em um esforço para torná-los disponíveis fora do serviço caro O movimento chamou a atenção do FBI, que finalmente decidiu não apresentar queixa como o. documentos eram, de fato, público."

PACER estava cobrando 8 centavos por página para obter informações que Carl Malamud , que fundou o grupo sem fins lucrativos Public.Resource.Org , sustentou deve ser livre, porque os documentos federais não são cobertos por direitos de autor. As taxas foram "arado de volta aos tribunais para financiar a tecnologia, mas o sistema [correu] um excedente orçamental de cerca de US $ 150 milhões, de acordo com relatórios do tribunal", informou The New York Times . PACER usado tecnologia que foi "concebido nos tempos idos de modems de telefone screechy ... colocando sistema legal da nação atrás de uma parede de caixa e truque." Malamud apelou aos colegas ativistas, instando-os a visitar uma das 17 bibliotecas realizando um teste gratuito do sistema PACER, download de documentos judiciais, e enviá-los para ele, para distribuição pública.

Depois de ler o chamado de Malamud para a ação, Swartz usou um script de computador Perl rodando em servidores em nuvem da Amazon para baixar os documentos, usando credenciais pertencentes a uma biblioteca de Sacramento. De 4 a 20 de setembro de 2008, acessado documentos e enviou-os para a computação em nuvem serviço. Ele liberou os documentos para a organização de Malamud.

Em 29 de Setembro de 2008, a GPO suspendeu o teste gratuito, "pendente uma avaliação" do programa. As ações de Swartz foram posteriormente investigados pelo FBI . O caso foi encerrado depois de dois meses sem acusações apresentadas. Swartz aprendeu os detalhes da investigação, como resultado da apresentação de um pedido FOIA com o FBI e descreveu sua resposta como a "bagunça habitual de confusões que mostra a falta de senso de humor do FBI." PACER ainda cobra por página, mas os clientes que utilizam o Firefox tem a opção de salvar os documentos para acesso público livre com um plug-in chamado RECAP .

Em um memorial 2013 de Swartz, Malamud lembrou seu trabalho com PACER. Eles trouxeram milhões de Corte Distrital dos EUA registra sair de trás "parede de pagamento" da PACER, disse ele, e encontrou-os cheio de violações de privacidade, incluindo registros médicos e os nomes dos filhos menores e informantes confidenciais.

Enviamos nossos resultados aos juízes Chefe de 31 Tribunais Distritais ... Eles redigido esses documentos e eles gritou com os advogados que os arquivados ... A Conferência Judicial mudou suas regras de privacidade. ... [Para] os burocratas que dirigiam o Escritório Administrativo dos Estados tribunais dos Estados ... que eram ladrões que levou US $ 1,6 milhões em sua propriedade. Então eles chamaram o FBI ... [O FBI] encontraram nada de errado ...

Malamud escreveu um relato mais detalhado de sua colaboração com Swartz sobre o projeto Pacer em um ensaio que aparece em seu site.

Escrevendo em Ars Technica , Timothy Lee, que mais tarde fez uso dos documentos obtidos pela Swartz como um co-criador do RECAP, ofereceu algumas dicas sobre discrepâncias nos relatórios sobre o quanto de dados Swartz tinha baixado: "Em um back-of-the cálculo -envelope alguns dias antes o rastreamento externo foi desligado, Swartz supôs que ele tem cerca de 25 por cento dos documentos em PACER. The New York Times semelhante relatou Swartz tinha baixado "um número estimado de 20 por cento de toda a base de dados". com base na fatos que Swartz baixado 2,7 milhões de documentos enquanto PACER, na época, continha 500 milhões, Lee concluiu que Swartz baixado menos de um por cento da base de dados.

Inglês Wikipedia

Swartz em 2009 Boston Wikipedia Meetup

Swartz participou muito ativamente como um editor na Wikipedia Inglês . Ele primeiro se juntou a Wikipedia em agosto de 2003. Em 2006, ele concorreu sem sucesso para a Fundação Wikimedia Conselho de Curadores.

Em 2006, Swartz escreveu uma análise de como os artigos da Wikipédia são escritos, e concluiu que a maior parte do conteúdo real vem de dezenas de milhares de colaboradores ocasionais, ou "outsiders", cada um dos quais pode não fazer muitas outras contribuições para o site, enquanto um grupo de 500 a 1.000 editores regulares tendem a corrigir ortografia e outros erros de formatação. De acordo com Swartz: "os formatadores ajudar os contribuintes, e não o contrário." Suas conclusões, com base na análise de editar histórias de vários artigos selecionados aleatoriamente, contradizia o parecer do co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales , que acreditava que o grupo central de editores regulares estavam fornecendo a maior parte do conteúdo enquanto milhares de outros contribuiu para problemas de formatação. Swartz chegou às suas conclusões através da contagem do número total de caracteres adicionadas por um editor para um artigo específico, enquanto Wales contado o número total de edições.

Swartz criou numerosos artigos sobre instituições Estados Unidos políticos, funcionários do governo e escritores, entre outros assuntos. Sua última edição foi feita em janeiro de 2013, um dia antes de seu suicídio.

desenvolvimentos de software

RDF / XML no W3C

Em 2001, Swartz se juntou ao RDF grupo de trabalho do núcleo na World Wide Web Consortium (W3C), onde ele foi o autor RFC 3870 , Aplicação / RDF + XML tipo de mídia Registro. O documento descreve um novo tipo de mídia " RDF / XML ", destinado a apoiar a Web Semântica .

redução de preço

Swartz foi um dos principais contribuintes para Markdown , uma linguagem de marcação leve para gerar HTML, e autor de sua html2text tradutor. A sintaxe para Markdown foi influenciado pelo de Swartz anteriormente atx linguagem (2002), que hoje é lembrado principalmente por sua sintaxe para cabeçalhos especificando, conhecidos como cabeçalhos de estilo atx:

# H1-header
## H2-header
...
###### H6-header

-se Markdown permanece em uso generalizado.

Open Library

Após sua morte, foi relatado que por volta de 2006, Swartz adquiriu a Biblioteca do Congresso conjunto de dados bibliográfica completa 's: a biblioteca cobrado taxas acessar este, mas como um documento do governo, não foi dentro dos EUA protegidos por direitos autorais. Ao publicar os dados sobre Open Library , Swartz tornou disponível gratuitamente. A Biblioteca do Congresso projeto foi recebido com aprovação pelo Escritório de Direitos Autorais. Outras fontes mostram que o arquivo foi doado à Internet Archive de Plymouth State University sistema de biblioteca 's, Scriblio. Independentemente da fonte, o arquivo tornou-se a base para a Open Library, com Swartz como designer-chefe.

tor2web

Em 2008, Swartz trabalhou com Virgil Griffith para projetar e implementar tor2web , um proxy HTTP para serviços Tor-ocultos . O proxy foi projetado para fornecer acesso fácil a Tor de um básica navegador web .

Cair morto

Em 2011-2012, Swartz, Kevin Poulsen , e James Dolan concebido e implementado DeadDrop , um sistema que permite informantes anônimos para enviar documentos eletrônicos sem medo de divulgação. Em maio de 2013, a primeira instância do software foi lançado pelo The New Yorker sob o nome Strongbox . O Freedom of the Foundation Press , desde então, assumiu o desenvolvimento do software, que foi renomeado securedrop .

JSTOR

De acordo com autoridades estaduais e federais, Swartz usado JSTOR , um repositório digital , baixar um grande número de periódicos acadêmicos artigos através de rede de computadores do MIT ao longo de algumas semanas no final de 2010 e início de 2011. Na época, Swartz era uma pesquisa colega na Universidade de Harvard, que lhe forneceu uma conta JSTOR. Os visitantes do "campus aberto" do MIT foram autorizados a acessar JSTOR através de sua rede.

As autoridades disseram Swartz baixado os documentos através de um laptop conectado a um switch de rede em um acesso controlado armário de fiação no MIT. A porta do armário foi mantido desbloqueado, segundo a imprensa. Quando descoberto, uma câmera de vídeo foi colocado na sala Swartz e computador de Swartz foi deixado intocado para filmar. Uma vez vídeo foi capturado de Swartz, o download foi interrompido e Swartz identificados. Ao invés de perseguir uma ação civil contra ele, em junho de 2011 eles chegaram a um acordo no qual ele se rendeu os dados baixados.

Resposta do JSTOR

Em 25 de Setembro de 2010, o Endereço IP 18.55.6.215, parte da rede MIT, começou a enviar centenas de pedidos pdf download por minuto, e estava afetando o desempenho de todo o site JSTOR. Isso levou um bloco do endereço IP. Na parte da manhã, um outro endereço IP, também dentro da rede MIT, começou a enviar JSTOR download de pedidos mais PDF, resultando em um bloco completo temporário no firewall nível de todos os servidores do MIT em todo o 18.0.0.0/8 gama . Um e-mail foi enviado para MIT, descrevendo a situação:

A partir de um e-mail enviado em 29 de setembro de 2010, um funcionário JSTOR escreveu a MIT:

note que este era um caso extremo. Nós normalmente suspender apenas um IP individual de cada vez e fazer isso com pouca frequência (talvez 6 em um dia agitado, a partir de 7000 + assinantes institucionais). Neste caso, vimos um acerto de desempenho no site ao vivo, que eu tenho visto apenas cerca de 3 ou 4 vezes em meus 5 anos aqui. O padrão utilizado foi o de criar uma nova sessão para cada download PDF ou a cada poucos, que era terrivelmente eficiente, mas não muito sutil. No final, vimos mais de 200 mil sessões no tempo de uma hora durante o pico.

-  NOME Redacted , JSTOR,

Em 30 de Julho de 2013, o JSTOR lançado 300 documentos parcialmente editadas, que haviam sido fornecidos como documentos contra Aaron Swartz. Estes documentos foram originalmente enviada ao Gabinete do advogado de Estados Unidos em resposta a intimações no caso United States v. Aaron Swartz.

(As seguintes imagens são todas trechos da 3.461 página do documento PDF.)

Detenção e acusação

Na noite de 6 de Janeiro de 2011, Swartz foi preso perto do campus de Harvard pelo MIT policial e um agente do Serviço Secreto dos Estados Unidos. Ele foi acusado em Cambridge Tribunal Distrital em duas acusações estatais de arrombamento com intenção de cometer um crime.

Em 11 de julho de 2011, Swartz foi indiciado por um júri federal por acusações de fraude eletrônica , fraude de computador , obter ilegalmente informações de um computador protegido , e de forma imprudente danificar um computador protegido.

Em 17 de novembro de 2011, Swartz foi indiciado por um grande júri do Condado de Middlesex Superior Tribunal de Justiça em acusações estatais de arrombamento com intenção, furto e acesso não autorizado a uma rede de computadores. Em 16 de dezembro de 2011, os procuradores do estado entrou com um aviso de que eles estavam caindo as duas acusações originais; as acusações listadas na 17 novembro de 2011, acusação foram retiradas no dia 8 de março de 2012. De acordo com um porta-voz da promotoria do Condado de Middlesex, as acusações estatais foram retiradas para permitir um processo federal liderado por Stephen P. Heymann e apoiada por evidências fornecidas pelo agente do serviço secreto Michael S. Pickett para prosseguir desimpedida.

Em 12 de setembro de 2012, o Ministério Público Federal entrou com um indiciamento substitutivo acrescentando mais nove acusações criminais, o que aumentou a exposição criminosa máximo de Swartz a 50 anos de prisão e US $ 1 milhão em multas. Durante as negociações de confissão com os advogados de Swartz, os promotores ofereceram para recomendar uma sentença de seis meses em uma prisão de baixa segurança, se Swartz se declarar culpado de 13 crimes federais. Swartz e seu principal advogado rejeitou esse acordo, optando por um julgamento em que os promotores teriam sido forçados a justificar sua busca de Swartz.

O processo federal envolveu o que foi caracterizado por numerosos críticos (como o ex- Nixon conselheiro da Casa Branca John Dean ) como uma " sobrecarga " acusação 13 de contagem e repressão "excesso de zelo" por crimes de computador alegados, trazido pelo ex-procurador dos EUA para Massachusetts Carmen Ortiz .

Swartz morreu de suicídio em 11 de janeiro de 2013. Após sua morte, os procuradores federais retiraram as acusações. Em 04 de dezembro de 2013, devido a um Freedom of Information Act terno pelo editor investigações da Wired Magazine, vários documentos relacionados com o caso foram divulgados pelo Serviço Secreto , incluindo um vídeo de Swartz entrar no armário rede MIT.

encontros morte, funeral e memorial

vídeo externo
Aaron Swartz Memorial no The Great Hall of Cooper Union , ( transcrição )
Aaron Swartz Memorial na Internet Archive , ( transcrição parcial )
DC Memorial: Darrel Issa , Taren Stinebrickner-Kauffman , Alan Grayson

Morte

Na noite de 11 de janeiro de 2013, Swartz foi encontrado morto em seu apartamento no Brooklyn por seu parceiro, Taren Stinebrickner-Kauffman . Uma porta-voz Medical Examiner de Nova York relatou que ele havia se enforcado. Sem nota de suicídio foi encontrado. A família de Swartz e seu parceiro criou um site memorial em que emitiu um comunicado, dizendo: "Ele usou suas habilidades prodigiosas como programador e tecnólogo não se enriquecer, mas para tornar a Internet eo mundo mais justo, lugar melhor."

Dias antes do funeral de Swartz, Lawrence Lessig elogiou seu amigo e algum cliente em um ensaio, procurador como Bully . Ele lamentou a desproporcionalidade da acusação de Swartz e disse: "A questão deste governo precisa responder é por que era tão necessário que Aaron Swartz ser rotulado como um 'criminoso'. Para nos 18 meses de negociações, que era o que ele não estava disposto a aceitar." Cory Doctorow escreveu: "Aaron teve uma combinação imbatível de visão política, habilidade técnica e inteligência sobre pessoas e problemas. Eu acho que ele poderia ter revolucionou a política americana (e mundial). Seu legado ainda pode ainda fazê-lo."

Funeral e memorial encontros

Serviços funerários de Swartz foram realizadas em 15 de janeiro de 2013, na Central Avenue Sinagoga em Highland Park , Illinois. Tim Berners-Lee , criador da World Wide Web , entregou um elogio. No mesmo dia, o Wall Street Journal publicou uma matéria baseada em parte em uma entrevista com Stinebrickner-Kauffman . Ela disse ao Journal que Swartz faltava o dinheiro para pagar por um julgamento e "que era muito difícil para ele ... fazer essa parte de sua vida ir a público" por pedir ajuda. Ele também estava angustiado, disse ela, porque dois de seus amigos tinha acabado de ser intimado e porque ele já não acreditava que o MIT iria tentar parar o processo.

Vários memoriais seguido logo depois. Em 19 de janeiro, centenas participaram de um memorial na Cooper Union , palestrantes que incluiu Stinebrickner-Kauffman, Open Source defensor Doc Searls , Creative Commons 'Glenn Otis Brown, jornalista Quinn Norton , Roy Singham da ThoughtWorks , e David Segal da Demanda Progress. Em 24 de janeiro, houve um memorial na Internet Archive com alto-falantes, incluindo Stinebrickner-Kauffman, Alex Stamos, Brewster Kahle e Carl Malamud. Em 4 de fevereiro, um memorial foi realizado na Cannon House Office Building on Capitol Hill ; oradores neste memorial incluído senador Ron Wyden e Representantes Darrell Issa , Alan Grayson e Jared Polis , e outros legisladores no atendimento incluídos senador Elizabeth Warren e representantes Zoe Lofgren e Jan Schakowsky . Um memorial também ocorreu em 12 de março no MIT Media Lab .

A família de Swartz recomendado GiveWell para doações em sua memória, uma organização que Swartz admirava, havia colaborado com, e foi o único beneficiário da sua vontade.

Legado

resposta família e crítica

A morte de Aaron não é simplesmente uma tragédia pessoal. É o produto de um sistema de justiça criminal repleto de intimidação e overreach procuradoria. As decisões tomadas por funcionários no escritório de US Attorney do Massachusetts e do MIT contribuiu para sua morte.

-Declaração pela família e parceiro de Aaron Swartz

Em 12 de janeiro de 2013, a família e parceiro de Swartz emitiu uma declaração, criticando os promotores e MIT. Falando no funeral de seu filho em 15 de janeiro, Robert Swartz disse: "Aaron foi morto pelo governo, e MIT traiu todos os seus princípios básicos."

Mitch Kapor postou a declaração sobre Twitter . Tom Dolan , marido da Procuradoria dos EUA para Massachusetts Carmen Ortiz , cujo escritório processado caso de Swartz, respondeu com críticas da família Swartz: "Verdadeiramente incrível que em óbito seu próprio filho que culpar os outros por sua morte e não fazem menção dos 6 meses oferta." Este comentário desencadeou algumas críticas; Esquire escritor Charlie Pierce respondeu: "a loquacidade com que seu marido e seus defensores atirar fora de uma 'mera' seis meses de prisão federal, de baixa segurança ou não, é mais uma indicação de que algo está seriamente fora de sintonia com a forma como os nossos promotores acho que esses dias."

Na imprensa e as artes

Aaron Swartz mural de Brooklyn grafiteiro BAMN

O Huffington Post relatou que "Ortiz enfrentou reação significativa para a prossecução do processo contra Swartz, incluindo uma petição para a Casa Branca para tê-la demitido." Outras agências de notícias relataram semelhante.

Reuters agência de notícias chamado Swartz "um ícone on-line", que "ajuda [ed] para fazer uma montanha virtual de informações disponíveis gratuitamente para o público, incluindo uma estimativa de 19 milhões de páginas de documentos judiciais federais." A Associated Press (AP) informou que o caso de Swartz "destaca vista incerto, evolução da sociedade sobre como tratar as pessoas que invadem sistemas de computador e compartilhar dados para não enriquecer, mas para torná-lo disponível para os outros", e que o advogado de JSTOR, ex Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Mary Jo White , pediu ao procurador levam a retirar as acusações.

Como discutido pelo editor Hrag Vartanian em Hyperallergic , Brooklyn, NY muralista BAMN ( "By Any Means Necessary") criou um mural de Swartz. "Swartz era um ser humano incrível que lutou incansavelmente pelo nosso direito a uma Internet livre e aberta", explicou o artista. "Ele era muito mais do que apenas o ' Reddit cara'."

Falando no dia 17 de abril de 2013, Yuval Noah Harari descrito Swartz como "o primeiro mártir da liberdade de circulação informação".

Em 2013, Kenneth Goldsmith dedicou sua "imprimindo a Internet" exposição de Swartz.

O destino de Aaron Swartz também foi destaque no conservador cineasta Dinesh D'Souza 's 2014 documentário America: Imagine o mundo sem ela , no qual D'Souza compara acusação de Swartz para sua própria condenação por violação das leis de financiamento de campanha , e alega que ambos os casos exemplificam selectiva, repressão exagerada.

O legado de Aaron Swartz foi avaliado como o reforço do acesso aberto ao movimento bolsa de estudos. Em Illinois, seu estado natal, a influência de Swartz levou faculdades estaduais a adotarem políticas em favor do acesso aberto.

Próprio Menino da Internet: A história de Aaron Swartz

Em 11 de janeiro, 2014, marcando o primeiro aniversário de sua morte, uma prévia foi liberado do próprio filho do Internet: A história de Aaron Swartz , um documentário sobre Swartz, a NSA e SOPA . O filme foi lançado oficialmente no janeiro 2014 Sundance Film Festival . Democracy Now! cobriu o lançamento do documentário, bem como caso vida e legal de Swartz, em uma entrevista extensa com o diretor Brian Knappenberger , de Swartz pai, irmão, e seu advogado. O documentário é liberado sob a licença Licença Creative Commons ; que estreou nos cinemas e on-demand, em junho de 2014.

Mashable chamou o documentário "uma poderosa homenagem a Aaron Swartz". Sua estréia no Sundance recebeu uma ovação de pé. Mashable impresso, "Com a ajuda de especialistas, próprio filho do Internet faz um argumento claro: Swartz injustamente se tornou uma vítima dos direitos e liberdades para o qual ele estava." O Hollywood Reporter descreveu-o como uma história "de partir o coração" de um "prodígio tecnologia perseguidos pelo governo dos EUA", e um must-see "para quem conhece o suficiente para se preocupar com a forma como leis governam a transferência de informação na era digital".

Botão de desligar

Em outubro de 2014, Killswitch , um filme com Aaron Swartz, bem como Lawrence Lessig, Tim Wu , e Edward Snowden recebeu a sua estreia mundial no Festival de Cinema de Woodstock , onde ganhou o prêmio de Melhor Edição. O filme centra-se em papel integral de Swartz na batalha para controlar a Internet.

Em fevereiro de 2015, Killswitch foi convidado para a tela no Centro do Capitol Visitor em Washington DC pelo congressista Alan Grayson . O evento foi realizado na véspera da decisão histórica da Comissão Federal de Comunicações sobre neutralidade da rede . Congressista Grayson, Lawrence Lessig, e Free Press CEO Craig Aaron falou sobre Swartz e sua luta em nome de uma Internet livre e aberta no evento.

Congressista Grayson afirma que Killswitch é "uma das contas mais honestas da batalha para controlar a Internet - e acesso a informação em si." Richard von Busack do Silicon Valley Metro , escreve sobre Killswitch , "Alguns dos usos mais lapidar de found footage deste lado do The Atomic Café". Fred Swegles do Orange County Register , as observações, "Qualquer um que valoriza o acesso irrestrito à informação on-line tende a ser cativado por Killswitch , um emocionante e documentário em ritmo acelerado." Kathy Gill de GeekWire afirma que " Killswitch é muito mais do que uma recitação seca da história técnica. Diretor Ali Akbarzadeh, produtor Jeff Horn, e escritor Chris dólar criou uma história centrada no homem. Uma grande parte dessa conexão vem de Lessig e seu relacionamento com Swartz ".

outros filmes

Patriota da Web , um independente filme biográfico sobre Aaron Swartz, escrito e dirigido por Dario Burke, está previsto para ser lançado em julho 2019 na Amazon O filme teve um limitado video on demand lançamento em dezembro de 2017, Reelhouse e também em Janeiro de 2018, sobre Pivotshare.

Outro filme biográfico sobre Swartz, Pense Aaron , está sendo desenvolvido pela HBO Films .

Acesso livre

Um apoiante de longa data do Open Access , Swartz escreveu em seu Guerilla Open Access Manifesto :

Toda científica ... património do mundo ... é cada vez mais digitalizado e trancado por um punhado de corporações privadas ....

O movimento de acesso livre lutou valentemente para garantir que os cientistas não assinar seus direitos autorais de distância, mas em vez garantir o seu trabalho é publicado na Internet, em termos que permitem a qualquer um acessá-lo.

Os defensores da Swartz respondeu a notícia de sua morte com um esforço chamado #PDFTribute para promover Open Access. Em 12 de janeiro, Eva Vivalt, um economista do desenvolvimento no Banco Mundial , começou a postar seus artigos acadêmicos on-line usando a hashtag #pdftribute como um tributo a Swartz. Estudiosos postou links para suas obras.

A história de Aaron Swartz expôs o tema do acesso aberto às publicações científicas para um público mais vasto.

Na esteira de Aaron Swartz, muitas instituições e personalidades fizeram campanha para o acesso aberto ao conhecimento científico.

A morte de Swartz solicitado chamadas para um acesso mais aberto aos dados acadêmicos (por exemplo, dados ciência aberta ).

A Pense Fundação computador eo Centro de Política de Informática (CITP) na Universidade de Princeton anunciou bolsas concedidas em memória de Aaron Swartz.

Em 2013, Swartz foi postumamente condecorado com a American Library Association 's Award Madison James por ser um 'defensor a participação do público no governo e acesso irrestrito ao peer-revista artigos acadêmicos.'

Em março, o editor e conselho editorial do Journal of Administration Biblioteca renunciou em massa , citando uma disputa com a editora da revista, Routledge . Um membro do conselho escreveu sobre uma "crise de consciência sobre a publicação em um jornal que não foi acesso aberto" após a morte de Aaron Swartz.

Em 2002, Swartz tinha afirmado que quando ele morreu, ele queria que todo o conteúdo de seus discos rígidos, disponibilizados publicamente.

A "coalizão S" , um consórcio lançado pelo Conselho Europeu de Investigação continua a luta de Aaron Swartz com a vontade de disponibilizar a todos até 2020 todas as publicações científicas financiadas pelos Estados membros dessa coalizão.

hacks

Em 13 de janeiro de 2013, os membros do Anonymous hackeado dois sites sobre o domínio MIT, substituindo-os tributos a Swartz que apelou aos membros da comunidade da Internet para usar sua morte como um ponto de encontro para o acesso aberto movimento. O banner incluía uma lista de exigências para melhorias no copyright US sistema, juntamente com o Swartz Manifesto Guerilla Open Access.

Na noite de 18 de janeiro de 2013, o sistema de e-mail do MIT foi tirado do ar por dez horas. Em 22 de janeiro, e-mail enviado para MIT foi redirecionado por hackers Aush0k e TibitXimer à Coréia do Instituto Avançado de Ciência e Tecnologia . Todos os outros tipos de tráfego para o MIT foi redirecionado para um computador na Universidade de Harvard, que foi a publicação de uma declaração intitulada "RIP Aaron Swartz," com texto de uma postagem 2009 por Swartz, acompanhado por um chiptunes versão de " The Star-Spangled Banner ". MIT retomou o controle completo após cerca de sete horas.

Nas primeiras horas de 26 de Janeiro, 2013, a Comissão de Penas dos EUA website, USSC.gov, foi cortado por Anonymous. A página inicial foi substituído por um vídeo do YouTube incorporado, Anonymous Operation Last Resort . A declaração em vídeo, disse Swartz "enfrentou uma escolha impossível".

Um hacker baixado "centenas de milhares" de artigos científicos em diário a partir do site de um editor suíço e republicado-los na Web aberta em honra do Swartz uma semana antes do primeiro aniversário de sua morte.

MIT ea investigação Abelson

MIT mantém uma política de campus aberto, juntamente com uma "rede aberta". Dois dias depois da morte de Swartz, MIT Presidente L. Rafael Reif encomendado o professor Hal Abelson para conduzir uma análise das opções e decisões relativos ao do Swartz do MIT "lutas legais." Para ajudar a guiar a fase de conhecimento da revisão, MIT criou um site onde os membros da comunidade pode sugerir para a revisão para abordar questões e problemas.

Os advogados de Swartz solicitaram que todos os documentos de descoberta de pré-julgamento ser tornada pública, um movimento que MIT oposição. aliados Swartz criticaram MIT por sua oposição ao liberar a evidência sem redações.

Em 26 de julho de 2013, o painel de Abelson apresentou um relatório de 182 páginas ao presidente do MIT, L. Rafael Reif, que autorizou a sua divulgação ao público em 30 de julho O painel informou que o MIT não tinha apoiado acusações contra Swartz e limpou a instituição de delito . No entanto, o relatório também observou que, apesar defesa do MIT para acesso aberto cultura a nível institucional e além, a universidade nunca mais prolongada que o apoio para Swartz. O relatório revelou, por exemplo, que enquanto MIT considerou a possibilidade de emitir uma declaração pública sobre a sua posição sobre o caso, ele nunca se materializou.

Petição para a Casa Branca

Após a morte de Swartz, mais de 50.000 pessoas assinaram uma petição online para a Casa Branca pedindo a remoção de Ortiz, "para overreach no caso de Aaron Swartz." Uma petição semelhante foi submetido pedindo demissão do procurador Stephen Heymann.

Em janeiro de 2015, dois anos após a morte de Swartz, a Casa Branca se recusou ambas as petições.

Congresso

Vários membros da Câmara dos Representantes - republicano Darrell Issa e democratas Jared Polis e Zoe Lofgren - todos no Comitê Judiciário da Câmara , levantaram questões sobre o manuseio do governo do caso. Chamando as acusações contra ele "ridículo e forjadas," Polis disse Swartz era um "mártir", cuja morte ilustra a necessidade do Congresso para limitar a critério do Ministério Público Federal. Falando em um memorial para Swartz em Capitol Hill , Issa disse

Em última análise, o conhecimento pertence a todas as pessoas do mundo .... Aaron entendido que .... Nossas leis de direitos autorais foram criados com a finalidade de promover obras úteis, não escondê-los.

O senador democrata de Massachusetts Elizabeth Warren emitiu uma declaração dizendo "advocacy [Aaron] para a liberdade na Internet, justiça social e reforma de Wall Street demonstrado ... o poder de suas idéias ...." Em uma carta ao procurador-geral Eric Holder , republicano do Texas o senador John Cornyn perguntou: "em que base o procurador dos EUA para o Distrito de Massachusetts concluir que a conduta de seu escritório era 'apropriado'?" e "foi a acusação do Sr. Swartz em qualquer retaliação caminho para o seu exercício de seus direitos como um cidadão sob a Lei de Liberdade de Informação?"

investigações do Congresso

Issa, que preside o Comitê de Supervisão e Reforma do Governo , anunciou que iria investigar as ações do Departamento de Justiça em julgar Swartz. Em uma declaração ao Huffington Post , ele elogiou o trabalho de Swartz em direção a "um governo aberto e livre acesso às pessoas." A investigação de Issa já recebeu algum apoio bipartidário.

Em 28 de janeiro de 2013, Issa e ranking membro da comissão Elijah Cummings publicou uma carta ao procurador US Titular Geral, questionando por que os promotores federais tinha arquivado o indiciamento substitutivo.

Em 20 de fevereiro, WBUR informou que Ortiz era esperado para testemunhar em uma próxima audiência do Comitê de Supervisão sobre a manipulação de seu escritório do caso Swartz.

Em 22 de fevereiro, Associate Vice-Procurador-Geral Steve Reich realizou um briefing para funcionários do Congresso envolvidos na investigação. Eles foram informados de que de Swartz Guerilla Open Access Manifesto desempenhou um papel no Ministério Público de tomada de decisão. Alguns são relatados para ter sido deixado com a impressão de que os promotores acreditaram Swartz tinha de ser condenado por um crime levar pelo menos uma pequena pena de prisão, a fim de justificar ter arquivado o processo contra ele em primeiro lugar.

Excoriating o Departamento de Justiça como o "Department of Vengeance", Stinebrickner-Kauffman disse ao The Guardian que o DOJ tinha cometido um erro de depender de Swartz Guerilla Open Access Manifesto como uma indicação precisa das suas crenças em 2010. "Ele não era mais uma única questão ativista ", disse ela. "Ele estava em um monte de coisas, de cuidados de saúde, para as alterações climáticas a dinheiro na política."

Em 6 de março, Titular testemunhou perante o Comitê Judiciário do Senado que o caso era "um bom uso do critério do Ministério Público." Stinebrickner-Kauffman emitiu um comunicado em resposta, repetindo e ampliando suas alegações de má conduta do Ministério Público. documentos públicos, ela escreveu, revelam que o promotor Stephen Heymann "instruiu o Serviço Secreto para tomar e manter evidência sem um mandado ... mentiu para o juiz sobre esse fato em razões por escrito ... [e] retido provas de defesa ... para mais de um ano ", violando as suas obrigações legais e éticas para entregá-lo.

Em 22 de março, o senador Al Franken escreveu Holder a carta expressando preocupações. Franken disse, "cobrando um jovem como o Sr. Swartz com crimes federais puníveis com mais de 35 anos de prisão federal, parece extremamente agressivo - especialmente quando parece que um dos principais partes prejudicadas ... não apoiar um processo criminal."

Alteração do Computer Fraud and Abuse Act

Em 2013, Rep. Zoe Lofgren (D-Calif.) Introduziu uma lei, a Lei de Aaron ( HR 2454 , S. 1196 ) para excluir termos de serviço violações de 1986 Computador Fraude e Abuso Act e do estatuto fraude eletrônica.

Lawrence Lessig escreveu sobre o projeto de lei, "esta é uma mudança extremamente importante .... A CAFA foi o gancho para o bullying do governo .... Esta lei iria remover esse gancho em uma única linha:. Não seria um crime para romper um contrato." Professor Orin Kerr, especialista no nexo entre a lei informática e direito penal, escreveu que ele tinha sido defendendo precisamente este tipo de reforma da Lei de anos. A ACLU também pediu a reforma da CAFA para "remover o perigosamente ampla criminalização da atividade online." O FEP tem montada uma campanha para essas reformas.

Palestra Presidente inaugural do Lessig como Furman Professor de Direito e Liderança tinha direito Leis de Arão: Lei e Justiça na era digital ; ele dedicou a palestra para Swartz.

Projeto de lei do Aaron parado na comissão desde maio de 2014, aparentemente devido a Oracle Corporation interesses financeiros.

Acesso justo a Ciência e Tecnologia Research Act

O acesso justo a Ciência e Tecnologia Research Act (FASTR) é um projeto de lei que teria mandato lançamento público no início da investigação financiada pelo contribuinte. FASTR tem sido descrito como "The Other Lei de Aaron."

O senador Ron Wyden (D-Ore.) E o senador John Cornyn (R-Tex.) Introduziu a versão do Senado, em 2013 e novamente em 2015, quando o projeto foi apresentado à Câmara pela Reps. Zoe Lofgren (D-Calif.) , Mike Doyle (D-Pa.) e Kevin Yoder (R-Kans.). O senador Wyden escreveu sobre o projeto de lei, "o ato FASTR prevê que o acesso ao contribuinte financiou a pesquisa nunca deve ser escondido atrás de uma paywall".

Embora a legislação não passou a partir de outubro de 2015, ele ajudou a levar algum movimento em direção a um acesso mais aberto por parte do governo dos EUA. Logo após a introdução original do projeto de lei, o Escritório de Ciência e Tecnologia Política dirigiu "cada agência federal com mais de US $ 100 milhões em conduta anual de gastos com pesquisa e desenvolvimento para desenvolver um plano para apoiar o acesso público aumentou para os resultados da investigação financiada pelo Governo Federal ".

comemorações

vídeo externo
IHoF Cerimónia de introdução - Aaron Swartz no YouTube

Em 3 de agosto de 2013, o Swartz foi postumamente introduzido no Internet Hall of Fame . Havia uma maratona hacker realizada em memória Swartz' em torno da data de seu aniversário em 2013. No fim de semana de 8-10 de novembro de 2013, inspirado pelo trabalho e vida de Swartz, um segundo hackathon anual foi realizada em pelo menos 16 cidades ao redor do mundo . Tópicos preliminares trabalhado em 2013 Aaron Swartz Hackathon eram ferramentas de privacidade e de software, transparência, activismo, acesso, correções legais, e um scanner livro de baixo custo. Em janeiro de 2014, Lawrence Lessig levou uma caminhada através New Hampshire em honra de Swartz, reunindo para a reforma do financiamento de campanha.

Sci-Hub

Cazaque cientista da computação e neuro-pesquisador Alexandra Elbakyan fundou o site Sci-Hub . Sci-Hub dá acesso a artigos paywalled através do seu repositório sem pagar, a partir de 2016 segurando mais de 50 milhões de artigos. Elbakyan tem sido frequentemente comparado a Swartz em sua crítica sólida de paywalls e sua dedicação ao Sci-Hub qual ela diz que não vai ser trazido para baixo, independentemente de ações judiciais.

Publicações

  • Swartz, Aaron; Lucchese, Adriano (Novembro de 2014), Raw Pensamento, Raw Nerve: Dentro da mente de Aaron Swartz ( publicação de acesso livre - livre para lerPDF / ePub), New York City: Descoberta Publisher.
  • Swartz, Aaron; Hendler, James (Outubro de 2001), "A Web Semântica: A rede de conteúdo para a cidade digital", Proceedings of the Second Annual Cidades Digitais Oficina , Kyoto , JP : Blogspace.
  • Swartz, Aaron (janeiro-fevereiro de 2002). "MusicBrainz: Um serviço Web Semântica" (PDF) . IEEE Intelligent Systems . UMBC. 17 (1): 76-77. doi : 10,1109 / 5254,988466 . ISSN  1.541-1.672 .
  • Gruber, John ; Swartz, Aaron (Dezembro de 2004), definição Markdown , Daring Fireball, arquivado a partir do original em 02 de abril de 2004.
  • Swartz, Aaron (Julho de 2008). "Guerilla Open Access Manifesto" .
  • Swartz, Aaron; James Hendler (2009). Construir sites programáveis . SF: Morgan & Claypool. ISBN  1-59829-920-4 .
  • Swartz, Aaron (Entrevistado). Nós podemos mudar o mundo (Vídeo). Youtube.
  • Swartz, Aaron (Speaker) (21 de maio de 2012). Discurso na Liberdade Conectar 2012: Como paramos SOPA (Video). DC: YouTube.
  • Swartz, Aaron (fevereiro de 2013) [2009]. Aaron Swartz é um programável Web: Uma obra inacabada ( publicação de acesso livre - livre para lerPDF). San Francisco: Morgan & Claypool. Lay resumo . Para Dan Connolly, que não só criou a Web, mas encontrou tempo para ensiná-lo a mim.
  • Swartz, Aaron (janeiro de 2016). O menino que poderia mudar o mundo: Os Escritos de Aaron Swartz . The New Press.

Veja também

Notas

^ Swartz foi identificado como um co-fundador da Reddit, mas o título é uma fonte de controvérsia. Com a incorporação da Infogami e Reddit, Swartz tornou-se um co-proprietário e diretor da empresa-mãe não é um bug, Inc., juntamente com Reddit co-fundadoresSteve HuffmaneAlexis Ohanian. Swartz tem sido referido como "co-fundador" na imprensa e pelo investidorPaul Graham(que recomendou a fusão); Ohanian descreve-o como "co-proprietário".
^ O escritório de administração de rede MIT disse à polícia do MIT que "cerca de 70 gigabytes de dados tinha sido baixado, 98% do que era desde JSTOR." A primeira acusação federal alegada "cerca de 4,8 milhões de artigos", "1,7 milhões" dos quais "foram disponibilizados por editores independentes para compra através Serviço Editora Vendas do JSTOR." A posterior liberação de imprensa DOJ alegada "mais de quatro milhões de artigos". A acusação substituindo removidas as estimativas e em vez disso a quantidade caracterizada como "a maior parte do arquivo total na qual JSTOR tinha investido."

Referências

Outras leituras

vídeo externo
Apresentação de Justin Peters sobre o idealista , 11 de junho, 2016 , C-SPAN

vídeo-documentário

links externos