Tortura e abuso de prisioneiros em Abu Ghraib - Abu Ghraib torture and prisoner abuse

Durante os primeiros estágios da Guerra do Iraque , membros do Exército dos Estados Unidos e da CIA cometeram uma série de violações dos direitos humanos e crimes de guerra contra detidos na prisão de Abu Ghraib no Iraque , incluindo abuso físico e sexual , tortura , estupro , sodomia , e a morte de Manadel al-Jamadi . Os abusos chamaram a atenção do público com a publicação de fotos dos abusos pela CBS News em abril de 2004. Os incidentes causaram choque e indignação, recebendo ampla condenação nos Estados Unidos e internacionalmente.

O governo George W. Bush afirmou que os abusos em Abu Ghraib foram incidentes isolados e não indicativos da política dos EUA. Isso foi contestado por organizações humanitárias, incluindo a Cruz Vermelha , a Anistia Internacional e a Human Rights Watch ; essas organizações declararam que os abusos em Abu Ghraib faziam parte de um padrão mais amplo de tortura e tratamento brutal nos centros de detenção americanos no exterior, incluindo aqueles no Iraque, no Afeganistão e na Baía de Guantánamo .

Documentos popularmente conhecidos como Memorandos da Tortura vieram à tona alguns anos depois. Esses documentos, preparados nos meses que antecederam a invasão do Iraque em 2003 pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos , autorizaram certas técnicas avançadas de interrogatório (geralmente consideradas torturas) de detidos estrangeiros. Os memorandos também argumentavam que as leis humanitárias internacionais , como as Convenções de Genebra , não se aplicavam a interrogadores americanos no exterior. Várias decisões subsequentes da Suprema Corte dos EUA, incluindo Hamdan v. Rumsfeld (2006), revogaram a política do governo Bush, determinando que as Convenções de Genebra se aplicam.

Em resposta aos eventos em Abu Ghraib, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos retirou 17 soldados e oficiais do serviço. Onze soldados foram acusados de abandono do dever , maus tratos, agressão agravada e bateria . Entre maio de 2004 e abril de 2006, esses soldados foram submetidos a corte marcial , condenados, condenados à prisão militar e dispensados ​​por desonra do serviço. Dois soldados, que perpetraram muitos dos piores crimes na prisão, o especialista Charles Graner e o PFC Lynndie England , foram sujeitos a acusações mais severas e receberam sentenças mais severas. Graner foi condenado por assalto, bateria , conspiração, maus tratos de detidos, cometer atos indecentes e abandono do dever; ele foi condenado a 10 anos de prisão e perda de posição, salário e benefícios. A Inglaterra foi condenada por conspiração , maltratar detidos e cometer um ato indecente e condenada a três anos de prisão. O general-de-brigada Janis Karpinski , comandante de todas as instalações de detenção no Iraque, foi repreendido e rebaixado ao posto de coronel . Vários outros militares acusados ​​de perpetrar ou autorizar as medidas, incluindo muitos de patente superior, não foram processados. Em 2004, o presidente George W. Bush e o secretário de Defesa Donald Rumsfeld pediram desculpas pelos abusos de Abu Ghraib.

Fundo

Guerra ao Terror

A guerra contra o terrorismo, também conhecida como guerra global contra o terrorismo, é uma campanha militar internacional lançada pelo governo dos Estados Unidos após os ataques de 11 de setembro . O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, usou pela primeira vez a frase "guerra ao terrorismo" em 16 de setembro de 2001 e, alguns dias depois, em um discurso ao Congresso. No último discurso, Bush afirmou: "Nosso inimigo é uma rede radical de terroristas e todos os governos que os apóiam."

Guerra do iraque

A Guerra do Iraque começou em março de 2003 como uma invasão do Iraque Ba'ath por uma força liderada pelos Estados Unidos . O governo baathista liderado por Saddam Hussein foi derrubado em um mês. Este conflito foi seguido por uma fase mais longa de combate em que uma insurgência emergiu para se opor às forças de ocupação e ao governo iraquiano pós-invasão. Durante esta insurgência, os Estados Unidos desempenharam o papel de potência ocupante .

Prisão de Abu Ghraib

A prisão de Abu Ghraib, na cidade de Abu Ghraib, foi uma das prisões mais notórias do Iraque durante o governo de Saddam Hussein. A prisão era usada para manter cerca de 50.000 homens e mulheres em más condições, e torturas e execuções eram frequentes. A prisão estava localizada em 280 acres de terra, 32 quilômetros a oeste de Bagdá . Após o colapso do governo de Saddam Hussein, a prisão foi saqueada e tudo o que era removível foi levado embora. Após a invasão, o exército dos Estados Unidos a remodelou e a transformou em uma prisão militar. Foi o maior dos vários centros de detenção no Iraque usados ​​pelos militares dos EUA. Em março de 2004, durante o tempo em que os militares dos EUA usavam a prisão de Abu Ghraib como centro de detenção, ela abrigava aproximadamente 7.490 prisioneiros.

Três categorias de prisioneiros foram presos em Abu Ghraib pelos militares dos EUA. Esses eram "criminosos comuns", indivíduos suspeitos de serem líderes da insurgência e indivíduos suspeitos de cometer crimes contra a força ocupacional liderada pelos EUA. Embora a maioria dos prisioneiros vivesse em tendas no pátio, os abusos ocorreram dentro dos blocos de celas 1a e 1b . A 800ª Brigada da Polícia Militar, de Uniondale , Nova York, era a responsável pela administração do presídio. A brigada era comandada pelo general-de-brigada Janis Karpinski , responsável por todas as prisões administradas pelos Estados Unidos no Iraque. Ela não tinha experiência anterior em administrar uma prisão. Os autores de abusos no presídio eram integrantes da 372ª Companhia da Polícia Militar, integrante do 320º Batalhão da Polícia Militar, que era fiscalizado pela sede da Brigada de Karpinski.

O Relatório Fay observou que "questões relacionadas a contratos contribuíram para os problemas na prisão de Abu Ghraib". Mais da metade dos interrogadores que trabalhavam na prisão eram funcionários da CACI International , enquanto a Titan Corporation fornecia pessoal de linguística. Em seu relatório, o General Fay observa que "A política geral de não contratação de funções e serviços de inteligência foi projetada em parte para evitar muitos dos problemas que eventualmente se desenvolveram em Abu Ghraib".

Emergência dos crimes de guerra

Em junho de 2003, a Amnistia Internacional publicou relatórios de abusos dos direitos humanos por parte dos militares dos EUA e dos seus parceiros da coligação em centros de detenção e prisões no Iraque. Estes incluíam relatos de tratamento brutal na prisão de Abu Ghraib , que havia sido usada pelo governo de Saddam Hussein e foi assumida pelos Estados Unidos após a invasão. Em 20 de junho de 2003, Abdel Salam Sidahmed, vice-diretor do Programa para Oriente Médio da AI, descreveu uma revolta dos prisioneiros contra as condições de sua detenção, dizendo "A notória prisão de Abu Ghraib, centro de tortura e execuções em massa sob Saddam Hussein, é mais uma vez uma prisão isolada do mundo exterior. Em 13 de junho, houve um protesto nesta prisão contra a detenção por tempo indeterminado sem julgamento. As tropas das potências ocupantes mataram uma pessoa e feriram sete. "

Em 23 de julho de 2003, a Amnistia Internacional emitiu um comunicado à imprensa condenando os abusos generalizados dos direitos humanos pelos Estados Unidos e pelas forças da coligação. O comunicado afirmou que os prisioneiros foram expostos a calor extremo, não receberam roupas e foram forçados a usar valas abertas como banheiros. Eles também foram torturados, com métodos que incluíam negação do sono por longos períodos, exposição a luzes fortes e música alta, e sendo contidos em posições desconfortáveis.

Em 1o de novembro de 2003, a Associated Press apresentou um relatório especial sobre os abusos massivos dos direitos humanos em Abu Ghraib. Seu relatório começou; "Nos campos de detenção americanos do Iraque, conversas proibidas podem render a um prisioneiro horas amarrado e estendido ao sol, e detentos balançando varas de tendas se levantam regularmente contra seus carcereiros, de acordo com iraquianos recém-libertados." O relatório seguiu descrevendo o abuso dos prisioneiros nas mãos de seus captores americanos: " 'Eles nos confinaram como ovelhas', disse o recém-libertado Saad Naif, 38, sobre os americanos. 'Eles bateram nas pessoas. Eles humilharam as pessoas. ' “Em resposta, o Brigadeiro-General dos Estados Unidos Janis Karpinski , que supervisionava todas as instalações de detenção dos Estados Unidos no Iraque, afirmou que os prisioneiros estavam sendo tratados" com humanidade e justiça ". O relatório da AP também afirmava que, em 1º de novembro de 2003, havia dois processos judiciais pendentes contra militares dos Estados Unidos; um envolvendo o espancamento de um prisioneiro iraquiano, enquanto o outro surgiu da morte de um prisioneiro sob custódia.

Desde o início da invasão, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) teve permissão para supervisionar a prisão e apresentou relatórios sobre o tratamento dos prisioneiros. Em resposta a um relatório do CICV, Karpinski afirmou que vários dos prisioneiros eram ativos da inteligência e, portanto, não tinham direito a proteção completa segundo as Convenções de Genebra . Os relatórios do CICV levaram o tenente-general Ricardo Sanchez , comandante da força-tarefa iraquiana, a nomear o general Antonio Taguba para investigar as alegações em 1o de janeiro de 2004. Taguba apresentou suas conclusões (o Relatório Taguba ) em fevereiro de 2004, afirmando que "numerosos incidentes de abusos criminais sádicos, flagrantes e arbitrários foram infligidos a vários detidos. Esse abuso sistemático e ilegal de detidos foi intencionalmente perpetrado por vários membros da força de guarda da Polícia Militar. " O relatório afirmou que havia evidências generalizadas desse abuso, incluindo evidências fotográficas. O relatório não foi divulgado publicamente. O abuso também foi perpetrado por três militares do sexo feminino, mostradas nas imagens desta página, onde receberam ampla atenção e foram posteriormente condenadas junto com vários outros membros.

O escândalo chamou a atenção do público em abril de 2004, quando uma reportagem do 60 Minutes II foi ao ar em 28 de abril pela CBS News , descrevendo o abuso, incluindo fotos mostrando militares insultando prisioneiros nus. Um artigo foi publicado por Seymour M. Hersh na revista The New Yorker (postado online em 30 de abril e publicado dias depois na edição de 10 de maio), que também teve um impacto generalizado. As fotos foram posteriormente reproduzidas na imprensa de todo o mundo. Os detalhes do relatório Taguba foram divulgados em maio de 2004. Pouco depois, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, afirmou que os responsáveis ​​seriam "levados à justiça", enquanto o secretário-geral das Nações Unidas, Kofi Annan, disse que o esforço para reconstruir um governo no Iraque foram gravemente danificados.

Autorização de tortura

Ordem executiva

Em 21 de dezembro de 2004, a American Civil Liberties Union divulgou cópias de memorandos internos do Federal Bureau of Investigation que obteve de acordo com a Lei de Liberdade de Informação . Eles discutiram a tortura e o abuso nas prisões da Baía de Guantánamo , Afeganistão e Iraque . Um memorando datado de 22 de maio de 2004 era de um indivíduo descrito como o "Comandante da Cena - Bagdá", mas cujo nome havia sido redigido. Esse indivíduo se referia explicitamente a uma ordem executiva que sancionava o uso de táticas de interrogatório extraordinárias por militares dos EUA. Os métodos de tortura sancionados incluíam privação de sono, encapuzamento de prisioneiros, reprodução de música alta, remoção de todas as roupas dos detidos, obrigando-os a permanecer nas chamadas "posições de estresse" e o uso de cães. O autor também afirmou que o Pentágono limitou o uso das técnicas ao exigir autorização específica da cadeia de comando . O autor identifica "espancamentos físicos, humilhação sexual ou toques" como sendo fora da Ordem Executiva. Esta foi a primeira evidência interna desde que o caso de abuso de prisioneiros de Abu Ghraib se tornou público em abril de 2004 de que formas de coerção de prisioneiros haviam sido ordenadas pelo presidente dos Estados Unidos.

Autorização de Ricardo Sanchez

Documentos obtidos pelo The Washington Post e pela ACLU mostraram que Ricardo Sanchez , que era tenente-general e oficial militar dos EUA no Iraque, autorizou o uso de cães militares, temperaturas extremas, padrões de sono invertidos e privação sensorial como métodos de interrogatório em Abu Ghraib. Um relatório de novembro de 2004 do Brigadeiro-General Richard Formica descobriu que muitos soldados na prisão de Abu Ghraib estavam seguindo ordens com base em um memorando de Sanchez, e que o abuso não havia sido cometido por elementos "criminosos" isolados. O advogado da ACLU, Amrit Singh, disse em um comunicado do sindicato que "o general Sanchez autorizou técnicas de interrogatório que violavam claramente as Convenções de Genebra e os próprios padrões do exército". Em uma entrevista para o jornal de sua cidade natal, The Signal , Karpinski afirmou que viu documentos inéditos do secretário de Defesa Donald Rumsfeld que autorizavam o uso dessas táticas em prisioneiros iraquianos.

Autorização alegada de Donald Rumsfeld

Um relatório de 2004 do New Yorker afirmou que o secretário de Defesa Donald Rumsfeld havia autorizado as táticas de interrogatório usadas em Abu Ghraib, e que haviam sido usadas anteriormente pelos EUA no Afeganistão. Em novembro de 2006, Janis Karpinski, que estava encarregada da prisão de Abu Ghraib até o início de 2004, disse ao jornal espanhol El País que havia visto uma carta assinada por Rumsfeld, que permitia a contratantes civis usarem técnicas como privação do sono durante o interrogatório. "Os métodos consistiam em fazer os prisioneiros ficarem de pé por longos períodos, privação de sono ... tocar música no volume máximo, ter que se sentar desconfortavelmente ... Rumsfeld autorizou essas técnicas específicas." De acordo com Karpinski, a assinatura manuscrita estava acima de seu nome impresso, e o comentário "Certifique-se de que isso seja feito" estava na margem com a mesma letra. Nem o Pentágono nem o porta-voz do Exército dos EUA no Iraque comentaram a acusação. Em 2006, uma queixa criminal foi apresentada em um tribunal alemão contra Donald Rumsfeld por oito ex-soldados e agentes de inteligência, incluindo Karpinski e o ex-agente especial da contra-espionagem do exército David DeBatto. Entre outras coisas, a queixa afirmava que Rumsfeld conhecia e autorizou as chamadas " técnicas aprimoradas de interrogatório " que ele sabia serem ilegais segundo o direito internacional.

Abuso de prisioneiro

Morte de Manadel al-Jamadi

Manadel al-Jamadi, um prisioneiro na prisão de Abu Ghraib, morreu depois que o oficial da CIA Mark Swanner e um empreiteiro privado ("identificado nos documentos do tribunal militar apenas como 'Clint C. ' ") o interrogaram e torturaram em novembro de 2003. Depois de tudo A morte de Jamadi, seu cadáver foi embalado em gelo; o cadáver estava em segundo plano para fotografias amplamente reproduzidas dos sorridentes especialistas do Exército dos EUA Sabrina Harman e Charles Graner, cada um dos quais com um gesto de "polegar para cima". Al-Jamadi era suspeito de um ataque a bomba que matou 12 pessoas em uma instalação da Cruz Vermelha em Bagdá , embora não houvesse confirmação de seu envolvimento nos ataques. Uma autópsia militar declarou a morte de Al-Jamadi um homicídio . Ninguém foi acusado de sua morte. Em 2011, o procurador-geral Eric Holder disse que havia aberto uma investigação criminal completa sobre a morte de al-Jamadi. Em agosto de 2012, Holder anunciou que nenhuma acusação criminal seria apresentada.

Estupro de prisioneiro

Em 2004, Antonio Taguba , major-general do Exército dos Estados Unidos, escreveu no Relatório Taguba que um detento havia sido sodomizado com "uma luz química e talvez um cabo de vassoura". Em 2009, Taguba afirmou que havia evidências fotográficas de estupro ocorrido em Abu Ghraib. Um detido de Abu Ghraib disse aos investigadores que ouviu um adolescente iraquiano gritando e viu um tradutor do Exército estuprando-o, enquanto uma soldado tirava fotos. Uma testemunha identificou o suposto estuprador como um egípcio-americano que trabalhava como tradutor. Em 2009, ele foi objeto de um processo judicial civil nos Estados Unidos. Outra foto mostra um soldado americano aparentemente estuprando uma prisioneira. Outras fotos mostram interrogadores abusando sexualmente de prisioneiros com objetos, incluindo um cassetete, arame e um tubo fosforescente, e uma prisioneira tendo suas roupas removidas à força para expor seus seios. Taguba apoiou a decisão do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama , de não divulgar as fotos, afirmando: "Essas fotos mostram tortura, abuso, estupro e toda indecência". Obama, que inicialmente concordou em divulgar as fotos, mudou de ideia depois de fazer lobby junto a altos funcionários militares; Obama afirmou que sua libertação poderia colocar as tropas em perigo e "inflamar a opinião pública antiamericana".

Em outros casos de abuso sexual, descobriu-se que soldados estupraram presidiárias. Altos funcionários dos EUA admitiram que o estupro ocorreu em Abu Ghraib. Algumas das mulheres estupradas ficaram grávidas e, em alguns casos, foram mortas mais tarde por seus familiares no que se pensava serem casos de homicídio por honra . Além disso, de acordo com Seymour Hersh , existe um vídeo que mostra que crianças foram estupradas por funcionários da prisão na frente de mulheres assistindo.

Outros abusos

Em maio de 2004, o The Washington Post relatou evidências dadas por Ameen Saeed Al-Sheikh, detido nº 151362. Ele citou como dizendo; "Eles disseram que vamos fazer você desejar morrer e isso não vai acontecer ... Eles me deixaram nua. Um deles me disse que iria me estuprar. Ele desenhou uma mulher nas minhas costas e me fez ficar em uma posição vergonhosa segurando minhas nádegas. " “ 'Você ora a Alá?' um perguntou. Eu disse que sim. Eles disseram, '[palavrão] você. E [palavrão] ele.' Um deles disse: 'Você não está saindo daqui com saúde [y], você está saindo daqui com deficiência. E ele me disse:' Você é casado? ' Eu disse sim.' Eles disseram: 'Se sua esposa viu você assim, ela ficará desapontada.' Um deles disse: 'Mas se eu a visse agora, ela não ficaria desapontada agora, porque eu iria estuprá-la. ' "" Eles me mandaram agradecer a Jesus por estar vivo. " “Eu disse a ele: 'Eu acredito em Alá.' Então ele disse: 'Mas eu acredito em tortura e vou torturar você. ' "

Em 12 de janeiro de 2005, o The New York Times noticiou mais depoimentos de detidos de Abu Ghraib. Os abusos relatados incluíram urinar em detidos, bater em membros feridos com cassetetes de metal, derramar ácido fosfórico nos detidos e amarrar cordas nas pernas ou pênis dos detidos e arrastá-los pelo chão.

Em seu diário de vídeo, um guarda da prisão disse que prisioneiros foram baleados por mau comportamento e alegou ter cobras venenosas usadas para morder prisioneiros, às vezes resultando em sua morte. O guarda disse que ela estava "em apuros" por ter atirado pedras nos detidos. Hashem Muhsen, um dos prisioneiros nus na foto da pirâmide humana, disse mais tarde que os homens também foram forçados a rastejar nus pelo chão enquanto os soldados os cavalgavam como burros.

Tortura sistemática

Em 7 de maio de 2004, Pierre Krähenbühl , diretor de operações do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), afirmou que as visitas de inspeção feitas pelo CICV aos centros de detenção administrados pelos EUA e seus aliados mostraram que os atos de abuso de prisioneiros não foram isolados atua, mas fazia parte de um "padrão e de um amplo sistema". Ele prosseguiu dizendo que alguns dos incidentes que eles observaram foram "equivalentes a tortura".

Muitas das técnicas de tortura usadas foram desenvolvidas no centro de detenção de Guantánamo, incluindo isolamento prolongado; o programa de passageiro frequente , um programa de privação de sono por meio do qual as pessoas eram transferidas de cela em cela a cada poucas horas para que não conseguissem dormir por dias, semanas ou até meses; algema curta em posições dolorosas; nudez; uso extremo de calor e frio; o uso de música alta e ruído; e predando fobias.

As forças armadas nos EUA e no Reino Unido são treinadas conjuntamente em técnicas conhecidas como técnicas de resistência ao interrogatório (R2I) . Essas técnicas de R2I são ensinadas ostensivamente para ajudar os soldados a enfrentar ou resistir à tortura, caso sejam capturados. Em 8 de maio de 2004, o The Guardian relatou que, de acordo com um ex-oficial das forças especiais britânicas, os atos cometidos pelos militares da prisão de Abu Ghraib se assemelhavam às técnicas usadas no treinamento R2I.

O mesmo relatório afirmou o seguinte:

O comandante dos Estados Unidos encarregado das prisões militares no Iraque, major-general Geoffrey Miller , confirmou que uma bateria de mais de 50 "técnicas coercitivas" especiais pode ser usada contra prisioneiros inimigos. O general, que anteriormente dirigia o campo de prisioneiros na Baía de Guantánamo, disse que sua principal função era extrair o máximo de inteligência possível.

-  The Guardian

O historiador Alfred W. McCoy , autor de um livro sobre tortura nas forças armadas das Filipinas, observou semelhanças no tratamento abusivo de prisioneiros em Abu Ghraib e as técnicas descritas no manual KUBARK Counterintelligence Interrogation publicado pela United States Central Intelligence Agency em 1963. Ele afirma que o que chama de "métodos de tortura sem toque da CIA" têm sido usados ​​continuamente pela CIA e pela inteligência militar dos Estados Unidos desde então.

Vítimas

Um estudo de 2006 tentou contar o número de mortes analisando relatórios de domínio público, já que os números totais não haviam sido fornecidos pelo governo dos Estados Unidos. Contou 63 mortes de detidos em Abu Ghraib por todas as causas. Destes, 36 ocorreram devido a ataques de morteiros insurgentes, outros foram devido a causas naturais e homicídio.

A questão das mortes devido a ataques de morteiros recebeu críticas. A Convenção de Genebra exige que os prisioneiros não sejam mantidos em instalações vulneráveis ​​a ataques de artilharia. Como Abu Ghraib estava localizado na zona de combate, sua vulnerabilidade a tal ataque foi levantada no início, mas no final foi decidido manter os prisioneiros lá. Nenhum outro centro de detenção dos EUA no Iraque sofreu baixas devido a ataques de morteiros.

Cobertura da mídia

Relatório da Associated Press, 2003

Em 1o de novembro de 2003, a Associated Press publicou um extenso relatório sobre tratamento desumano, espancamentos e mortes em Abu Ghraib e outras prisões americanas no Iraque. Este relatório foi baseado em entrevistas com detidos libertados, que disseram ao jornalista Charles J. Hanley que os presos foram atacados por cães, obrigados a usar capuzes e humilhados de outras maneiras. O artigo ganhou pouca atenção. Um detido libertado disse que gostaria que alguém publicasse fotos do que estava acontecendo.

Quando os militares dos EUA reconheceram o abuso pela primeira vez no início de 2004, grande parte da mídia dos Estados Unidos mais uma vez mostrou pouco interesse inicial. Em 16 de janeiro de 2004, o Comando Central dos Estados Unidos informou à mídia que uma investigação oficial havia começado envolvendo abuso e humilhação de detidos iraquianos por um grupo de soldados norte-americanos. Em 24 de fevereiro, foi relatado que 17 soldados foram suspensos. Os militares anunciaram em 21 de março de 2004 que as primeiras acusações foram feitas contra seis soldados. Nenhuma dessas histórias recebeu cobertura significativa na grande imprensa.

Transmissão de 60 minutos II , 2004

No final de abril de 2004, a revista de notícias da televisão americana 60 Minutes II , uma franquia da CBS , transmitiu uma história sobre o abuso. A história incluía fotos retratando o abuso de prisioneiros. O segmento de notícias foi adiado por duas semanas a pedido do Departamento de Defesa e de Richard Myers , general da Força Aérea e Presidente do Estado-Maior Conjunto . Depois de saber que a revista The New Yorker planejava publicar um artigo e fotos sobre o assunto em sua próxima edição, a CBS passou a transmitir sua reportagem em 28 de abril. Na reportagem da CBS, Dan Rather entrevistou o então vice-diretor de operações da Coalizão no Iraque, Brigadeiro-general Mark Kimmitt , que disse:

A primeira coisa que eu diria é que também estamos chocados. Estes são nossos companheiros soldados. Essas são as pessoas com quem trabalhamos todos os dias e elas nos representam. Eles vestem o mesmo uniforme que nós, e deixam os outros soldados na mão ... Nossos soldados também podem ser feitos prisioneiros. E esperamos que nossos soldados sejam bem tratados pelo adversário, pelo inimigo. E se não podemos nos apresentar como um exemplo de como tratar as pessoas com dignidade e respeito ... Não podemos pedir que outras nações façam isso com nossos soldados também. ... Então, o que eu diria ao povo do Iraque? Isto está errado. Isso é repreensível. Mas isso não é representativo dos 150.000 soldados que estão aqui ... Eu diria a mesma coisa ao povo americano ... Não julgue seu exército com base nas ações de alguns.

Kimmitt também reconheceu que sabia de outros casos de abuso durante a ocupação americana do Iraque. Bill Cowan, um ex-tenente-coronel da Marinha, também foi entrevistado e disse: "Fomos ao Iraque para impedir que coisas como essa acontecessem e, de fato, aqui estão elas acontecendo sob nossa tutela". Além disso, Rather entrevistou o sargento Ivan Frederick , da Reserva do Exército , que participou de alguns dos abusos. O trabalho civil de Frederick era como agente penitenciário em uma prisão da Virgínia. Ele disse: "Não tínhamos apoio, nenhum treinamento. E continuei pedindo à minha cadeia de comando certas coisas ... como regras e regulamentos, e isso simplesmente não estava acontecendo." O vídeo-diário de Frederick, enviado do Iraque para casa, forneceu algumas das imagens usadas na história. Nele, ele listou entradas detalhadas e datadas que relatavam abusos de prisioneiros da CIA, bem como seus nomes: "No dia seguinte os médicos chegaram e colocaram seu corpo em uma maca, colocaram uma [gota intravenosa] falsa em seu braço e tomaram ele fora. Este [prisioneiro da CIA] nunca foi processado e, portanto, nunca teve um número. " Frederick também envolveu o Corpo de Inteligência Militar , dizendo que "o MI esteve presente e testemunhou essa atividade. O MI nos encorajou e nos disse um ótimo trabalho [e] que agora estavam obtendo resultados e informações positivos".

Artigo da New Yorker , 2004

Em 2004, Seymour M. Hersh escreveu um artigo na revista The New Yorker discutindo os abusos em detalhes e usou como fonte uma cópia do relatório Taguba. Sob a direção do editor David Remnick , a revista também postou em seu site uma reportagem de Hersh, junto com várias imagens da tortura feitas por guardas prisionais militares dos Estados Unidos. O artigo, intitulado "Tortura em Abu Ghraib", foi seguido nas duas semanas seguintes por dois outros artigos sobre o mesmo assunto, "Cadeia de Comando" e "A Zona Cinza", também de Hersh.

Cobertura posterior, 2006

Em fevereiro de 2006, fotos e vídeos inéditos foram transmitidos pela SBS , uma rede de televisão australiana, em seu programa Dateline . O governo Bush tentou impedir a divulgação das imagens nos Estados Unidos, argumentando que sua publicação poderia provocar antagonismo. Essas fotos recém-divulgadas mostravam prisioneiros rastejando nus no chão, sendo forçados a praticar atos sexuais e cobertos de fezes. Algumas imagens também mostram prisioneiros mortos pelos soldados, alguns com tiro na cabeça e outros com garganta cortada. A BBC World News afirmou que um dos prisioneiros, que supostamente era mentalmente instável, foi considerado pelos guardas como um "animal de estimação" para tortura. A ONU expressou esperança de que as imagens sejam investigadas imediatamente, mas o Pentágono afirmou que as imagens "foram previamente investigadas como parte da investigação de Abu Ghraib".

Em 15 de março de 2006, o Salon publicou o que era então a mais ampla documentação do abuso. Um relatório acessado pelo Salon incluiu o seguinte resumo do material: "Uma análise de toda a mídia de computador enviada a este escritório revelou um total de 1.325 imagens de suspeita de abuso de detidos, 93 arquivos de vídeo de suspeitas de abuso de detidos, 660 imagens de pornografia adulta, 546 imagens de presos iraquianos supostamente mortos, 29 imagens de soldados em atos sexuais simulados, 20 imagens de um soldado com uma suástica desenhada entre os olhos, 37 imagens de cães militares trabalhando no abuso de detidos e 125 imagens de atos questionáveis. "

Reações

Resposta do governo dos EUA

A administração Bush não reconheceu inicialmente os abusos em Abu Ghraib. Depois que as fotos foram publicadas e as evidências se tornaram incontestáveis, a reação inicial do governo caracterizou o escândalo como um incidente isolado, não característico das ações dos EUA no Iraque. Bush descreveu os abusos como ações de alguns indivíduos, que estavam desrespeitando os valores dos EUA. Essa opinião foi amplamente contestada, principalmente nos países árabes. Além disso, a Cruz Vermelha Internacional vinha fazendo representações sobre o abuso de prisioneiros por mais de um ano antes de estourar o escândalo. O gabinete do vice-presidente Dick Cheney desempenhou um papel central na eliminação dos limites à coerção sob custódia dos Estados Unidos, comissionando e defendendo opiniões legais que o governo mais tarde retratou como iniciativas de funcionários de escalão inferior.

Em 7 de maio de 2004, o presidente Bush se desculpou publicamente pelo abuso de prisioneiros iraquianos em Abu Ghraib, declarando que "lamentava as humilhações sofridas pelos prisioneiros iraquianos e as humilhações sofridas por suas famílias". Em uma aparição com o rei Abdullah II da Jordânia, Bush disse que havia dito ao rei que estava "igualmente arrependido de que as pessoas que viram essas fotos não entendessem a verdadeira natureza e o coração da América, e eu assegurei a ele que os americanos como eu não apreciei o que vimos e isso nos fez mal ao estômago ". Descrevendo o abuso como "abominável" e "uma mancha na honra e na reputação de nosso país", Bush acrescentou que "os responsáveis ​​pelos maus-tratos 'serão levados à justiça ' " e que ele evitará a ocorrência de abusos futuros.

No mesmo dia, o Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Donald Rumsfeld, disse o seguinte em uma audiência perante o Comitê de Serviços Armados do Senado :

Esses eventos ocorreram sob minha supervisão. Como Secretário de Defesa, sou responsável por eles. Eu assumo total responsabilidade. É minha obrigação avaliar o que aconteceu, garantir que aqueles que cometeram irregularidades sejam levados à justiça e fazer as alterações necessárias para evitar que isso aconteça novamente. Eu me sinto muito mal pelo que aconteceu com esses detidos iraquianos. Eles são seres humanos. Eles estavam sob custódia dos Estados Unidos. Nosso país tinha a obrigação de tratá-los bem. Nós não fizemos isso. Isso estava errado. Para os iraquianos que foram maltratados por membros das forças armadas dos EUA, ofereço minhas mais profundas desculpas. Era antiamericano. E era inconsistente com os valores de nossa nação.

Ele também comentou sobre a própria existência de evidências de abuso:

Estamos funcionando em um - com restrições em tempos de paz, com requisitos legais em uma situação de tempo de guerra, na era da informação, onde as pessoas estão correndo com câmeras digitais e tirando essas fotos incríveis e depois passando-as, contra a lei, para a mídia , para nossa surpresa, quando nem chegaram ao Pentágono.

Rumsfeld teve o cuidado de estabelecer uma distinção entre abuso e tortura : "O que foi acusado até agora é abuso, que acredito tecnicamente ser diferente de tortura. Não vou falar da palavra 'tortura'".

Vários senadores comentaram o testemunho de Rumsfeld. Lindsey Graham afirmou que "o público americano precisa entender que estamos falando sobre estupro e assassinato aqui." Norm Coleman disse que "foi muito nojento, não o que você esperaria dos americanos". Ben Nighthorse Campbell disse: "Não sei como diabos essas pessoas entraram em nosso exército".

James Inhofe , um membro republicano do Comitê de Serviços Armados do Senado dos Estados Unidos , afirmou que os eventos estavam sendo exagerados: "Provavelmente não sou o único nesta mesa que está mais indignado com a indignação do que com o tratamento ... [Eles] não estão lá para violações de trânsito ... esses prisioneiros - eles são assassinos, são terroristas, são insurgentes ... Muitos deles provavelmente têm sangue americano nas mãos. E aqui estamos tão preocupados com o tratamento desses indivíduos. "

Em 26 de maio de 2004, Al Gore fez um discurso duramente crítico sobre o escândalo e a Guerra do Iraque. Ele pediu a renúncia de Rumsfeld, da Conselheira de Segurança Nacional Condoleezza Rice , do Diretor da CIA George Tenet , do Subsecretário de Defesa Paul Wolfowitz , do Subsecretário de Defesa para Políticas Douglas J. Feith e do Subsecretário de Defesa de Inteligência Stephen A. Cambone , para políticas de incentivo que levaram ao abuso de prisioneiros iraquianos e espalharam o ódio aos americanos no exterior. Gore também chamou o plano de guerra do Iraque do governo Bush de "incompetente" e descreveu Bush como o presidente mais desonesto desde Richard Nixon . Gore comentou; "No Iraque, o que aconteceu naquela prisão, agora está claro, não é o resultado de atos aleatórios de algumas maçãs podres. Foi a consequência natural da política do governo Bush."

As revelações também impulsionaram a criação do Relatório Fay , batizado em homenagem ao autor principal George Fay , assim como o Relatório Taguba .

Resposta iraquiana

O site de notícias AsiaNews citou Yahia Said, um acadêmico iraquiano da London School of Economics , dizendo: "A recepção [das notícias sobre Abu Ghraib] foi surpreendentemente discreta no Iraque. Parte do motivo foi que os boatos e histórias exageradas , assim como histórias verdadeiras sobre abusos, estupros em massa e tortura nas prisões e sob custódia de coalizão já existem há muito tempo. Então, em comparação com o que as pessoas têm falado aqui, as imagens são bastante benignas. Não há nada de inesperado . Na verdade, o que a maioria das pessoas está perguntando é: por que eles apareceram agora? As pessoas no Iraque estão sempre suspeitando que há algum esquema em andamento, alguma agenda para liberar as fotos neste ponto específico. " O repórter da CNN Ben Wedeman relatou que a reação iraquiana ao pedido de desculpas de George W. Bush pelos abusos de Abu Ghraib foi "mista": "Algumas pessoas reagiram [ed] positivamente, dizendo que ele se manifestou, está lidando com o problema de maneira franca e aberta e que ele disse que os envolvidos no abuso serão punidos. Por outro lado, há muitos outros que dizem que simplesmente não é suficiente, que eles - muitas pessoas notaram que não houve um pedido de desculpas sincero do presidente por este incidente. E, de fato, tenho comigo um jornal de Bagdá agora de - chama-se 'Dar-es-Salaam'. Isso é do Partido Islâmico Iraquiano Islâmico. Diz que um pedido de desculpas não é suficiente para a tortura ... de prisioneiros iraquianos. "

O general Stanley McChrystal , que ocupou vários cargos de comando nas guerras do Iraque e Afeganistão, disse que, "Em minha experiência, descobrimos que quase todos os jihadistas de primeira viagem alegaram que Abu Ghraib o havia colocado em ação pela primeira vez". Ele também disse que "maltratar detidos nos desacreditaria. ... As fotos [de] Abu Ghraib representaram um retrocesso para os esforços dos Estados Unidos no Iraque. Simultaneamente, minando a confiança interna dos Estados Unidos na forma como os Estados Unidos estavam operando, e criando ou reforçando as negativas percepções mundiais dos valores americanos, alimentou a violência ".

Em 7 de maio de 2004, Nick Berg , um empresário americano que foi ao Iraque após a invasão dos Estados Unidos , foi capturado e decapitado em vídeo pela organização militante islâmica al-Ansars em resposta a Abu Ghraib.

Mídia dos Estados Unidos

Vários periódicos, incluindo The New York Times e The Boston Globe , pediram a renúncia de Rumsfeld.

O radialista de direita Rush Limbaugh afirmou que os eventos estavam sendo exagerados, afirmando que "isso não é diferente do que acontece na iniciação do Skull and Bones , e vamos arruinar a vida das pessoas por causa disso e estamos vai atrapalhar nosso esforço militar, e então vamos realmente martelá-los porque eles se divertiram. Você sabe, essas pessoas estão sendo despedidas todos os dias. Estou falando de pessoas se divertindo, essas pessoas, você já ouviu falar de liberação emocional? Você já ouviu falar de liberação emocional? " O apresentador de talk show conservador Michael Savage disse: "Em vez de colocar joysticks, eu gostaria de ter visto dinamite colocada em seus orifícios", e que "precisamos mais das táticas de humilhação, não menos." Ele se referiu repetidamente à prisão de Abu Ghraib como prisão "Grab-an-Arab".

Reação global

A tortura? Um golpe mais sério para os Estados Unidos do que os ataques de 11 de setembro de 2001. Exceto que o golpe não foi infligido por terroristas, mas por americanos contra eles próprios.

-  Dom Giovanni Lajolo , Ministro das Relações Exteriores da Santa Sé .

A capa do jornal britânico The Economist , que apoiou o presidente Bush nas eleições de 2000, trazia uma foto do abuso com as palavras "Renuncie, Rumsfeld".

O jornal de língua inglesa do Bahrein, Daily Tribune, escreveu em 5 de maio de 2004, que "As fotos de ebulição de sangue farão com que mais pessoas dentro e fora do Iraque estejam determinadas a realizar ataques contra americanos e britânicos". O Al-Watan, de língua árabe do Catar, previu em 3 de maio de 2004 que, devido ao abuso, "os iraquianos agora estão com muita raiva e isso causará vingança para restaurar a dignidade humilhada".

Em 10 de maio de 2004, pôsteres de fotos de abusos de Abu Ghraib com cobertura de suástica foram colados em vários túmulos no cemitério militar da Comunidade Britânica na Cidade de Gaza . Trinta e duas sepulturas de soldados mortos na Primeira Guerra Mundial foram profanadas ou destruídas. Em novembro de 2008, Lord Bingham , o ex- Lorde da Lei do Reino Unido , descrevendo o tratamento dado aos detidos iraquianos em Abu Ghraib, disse: "Particularmente perturbador para os defensores do Estado de Direito é a cínica falta de preocupação com a legalidade internacional entre alguns altos funcionários do Administração Bush. "

Análise acadêmica

Em 2008, os acadêmicos Alette Smeulers e Sander van Niekerk publicaram um artigo intitulado "Abu Ghraib e a Guerra ao Terror - um caso contra Donald Rumsfeld?". De acordo com os autores, os ataques de 11 de setembro levaram a demandas do público para que o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, tome medidas que impeçam novos ataques. Essa pressão levou ao lançamento da Guerra ao Terror . Smeulers e van Niekerk argumentaram que, como os inimigos percebidos na Guerra contra o Terror eram indivíduos apátridas e como as ameaças percebidas incluíam estratégias extremas, como atentados suicidas , o governo Bush estava sob pressão para agir decisivamente na Guerra contra o Terror. Além disso, essas táticas criaram a percepção de que as técnicas "legítimas" usadas na Guerra Fria não teriam muita utilidade. O artigo observou que o vice-presidente Dick Cheney declarou que os Estados Unidos "[tiveram] de trabalhar meio que do lado negro", e que tiveram de "usar todos os meios à [sua] disposição". Smeulers e van Niekerk opinaram que os abusos em Abu Ghraib constituíram crimes sancionados pelo Estado. A acadêmica Michelle Brown concordou.

Várias acadêmicas feministas examinaram como as idéias de masculinidade e raça provavelmente influenciaram a violência perpetrada em Abu Ghraib. Laura Sjoberg , por exemplo, argumentou que a humilhação sexual de detidos tinha como objetivo marcar "a vitória da masculinidade hegemônica americana sobre as masculinidades iraquianas subordinadas". Da mesma forma, Jasbir Puar e outros apontaram como as idéias sobre a supremacia cultural americana sobre os presos muçulmanos "sexualmente reprimidos" e "homofóbicos" foram usadas para desumanizar as vítimas.

Repercussões

Condenações de soldados

Onze soldados foram condenados por várias acusações relacionadas aos incidentes, com todas as condenações, incluindo a acusação de abandono do dever . A maioria dos soldados recebeu apenas sentenças menores. Três outros soldados foram inocentados ou não foram acusados. Ninguém foi condenado pelos assassinatos dos detidos.

• O coronel Thomas Pappas foi destituído de seu comando em 13 de maio de 2005, após receber punição extrajudicial por duas instâncias de abandono do dever, incluindo a de permitir que cães estivessem presentes durante os interrogatórios. Ele foi multado em US $ 8.000 de acordo com as disposições do artigo 15 do Código Uniforme de Justiça Militar (punição extrajudicial). Ele também recebeu um Memorando de Oficial General de Repreensão, que efetivamente encerrou sua carreira militar. Ele não enfrentou processo criminal.
• O tenente-coronel Steven L. Jordan se tornou o segundo oficial de mais alta patente a ter acusações contra ele em conexão com o abuso de Abu Ghraib em 29 de abril de 2006. Antes de seu julgamento, oito das doze acusações contra ele foram indeferidas, incluindo duas de a mais séria, depois que o general George Fay admitiu que não leu os direitos de Jordan antes de entrevistá-lo. Em 28 de agosto de 2007, Jordan foi absolvido de todas as acusações relacionadas a maus-tratos a prisioneiros e recebeu uma reprimenda por desobedecer a uma ordem de não discutir uma investigação de 2004 sobre as alegações.
• O especialista Charles Graner foi considerado culpado em 14 de janeiro de 2005, de conspiração para maltratar detidos, não protegendo os detidos de abusos, crueldade e maus-tratos, bem como de acusações de agressão, indecência, adultério e obstrução à justiça. Em 15 de janeiro de 2005, ele foi condenado a 10 anos de prisão, dispensa desonrosa e redução da patente para soldado raso. Graner foi libertado da prisão militar de Fort Leavenworth dos Estados Unidos em 6 de agosto de 2011, depois de cumprir seis anos e meio.
• O sargento Ivan Frederick se confessou culpado em 20 de outubro de 2004 de conspiração, abandono do dever, maus-tratos a detidos, agressão e prática de ato indecente, em troca de outras acusações serem retiradas. Seus abusos incluíram forçar três prisioneiros a se masturbar. Ele também deu um soco tão forte no peito de um prisioneiro que ele precisou ser reanimado . Ele foi condenado a oito anos de prisão, perda de pagamento, dispensa desonrosa e redução de posto para soldado raso. Ele foi libertado em liberdade condicional em outubro de 2007, após quatro anos de prisão.
• O sargento Javal Davis se confessou culpado em 4 de fevereiro de 2005, de abandono do dever, fazer declarações oficiais falsas e agressão. Ele foi condenado a seis meses de prisão, uma redução no posto para soldado raso e uma dispensa por má conduta.
• O especialista Jeremy Sivits foi condenado em 19 de maio de 2004, por corte marcial especial, à pena máxima de um ano, além de dispensa por má conduta e redução da patente para soldado raso, mediante sua confissão de culpa.
• O especialista Armin Cruz foi condenado em 11 de setembro de 2004 a oito meses de prisão, redução da patente a soldado raso e demissão por má conduta em troca de seu depoimento contra outros soldados.
• A especialista Sabrina Harman foi condenada em 17 de maio de 2005 a seis meses de prisão e dispensa por má conduta, após ter sido condenada em seis das sete acusações. Anteriormente, ela havia enfrentado uma sentença máxima de cinco anos. Harman cumpriu sua pena no Brig Consolidated Naval, Miramar .
• A especialista Megan Ambuhl foi condenada em 30 de outubro de 2004, por abandono do serviço, e condenada a rebaixamento do posto para soldado e perda de meio mês de salário.
• A soldado raso Lynndie England foi condenada em 26 de setembro de 2005 por uma acusação de conspiração , quatro acusações de maltratar detidos e uma acusação de cometer um ato indecente . Ela foi absolvida por uma segunda acusação de conspiração. A Inglaterra enfrentou uma sentença máxima de dez anos. Ela foi sentenciada em 27 de setembro de 2005, a três anos de confinamento, perda de todos os salários e subsídios, redução para Privado (E-1) e recebeu uma dispensa desonrosa. England cumpriu sua pena no Brig Consolidated Naval, Miramar . Ela foi libertada em liberdade condicional em 1º de março de 2007, depois de cumprir um ano e cinco meses.
• O sargento Santos Cardona foi condenado por abandono do dever e agressão agravada, o equivalente a um crime no sistema de justiça civil dos Estados Unidos. Um juiz militar impôs uma multa e redução de patente, e ele cumpriu 90 dias de trabalhos forçados em Fort Bragg , Carolina do Norte . Cardona não conseguiu se alistar novamente devido à condenação. Em 29 de setembro de 2007, Cardona deixou o Exército com uma dispensa honrosa . Em 2009, ele foi morto em combate enquanto trabalhava como empreiteiro do governo no Afeganistão.
• O especialista Roman Krol se confessou culpado em 1o de fevereiro de 2005 de conspiração e maus-tratos a detidos em Abu Ghraib. Ele foi sentenciado a dez meses de confinamento, redução de patente a soldado raso e dispensa por má conduta.
• O especialista Israel Rivera, que esteve presente durante o abuso em 25 de outubro, estava sob investigação, mas nunca foi acusado e testemunhou contra outros soldados.
• O sargento Michael Smith foi considerado culpado em 21 de março de 2006, de duas acusações de maus-tratos a prisioneiros, uma acusação de agressão simples, uma acusação de conspiração para maltratar, uma acusação de abandono do dever e uma acusação final de um ato indecente, e condenado a 179 dias de prisão, uma multa de $ 2.250, um rebaixamento para privado e uma dispensa por má conduta.

Pessoal sênior

• O general-de-brigada Janis Karpinski , que era oficial comandante da prisão, foi rebaixado a coronel em 5 de maio de 2005. Em uma entrevista à BBC , Janis Karpinski disse que estava sendo transformada em bode expiatório e que o principal comandante dos EUA no Iraque, general Ricardo Sanchez , deve ser questionado o que sabia sobre o abuso. Karpinski disse a um repórter em 2014 que o pessoal da inteligência militar havia lhe dito que 90 por cento dos presos eram inocentes dos crimes dos quais foram acusados ​​e foram detidos simplesmente por estarem no lugar errado na hora errada.
• Donald Rumsfeld declarou em fevereiro de 2005 que, como resultado do escândalo de Abu Ghraib, ele havia se oferecido duas vezes para renunciar ao cargo de Secretário de Defesa, mas o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, recusou ambas as ofertas.
• Jay Bybee , autor do memorando do Departamento de Justiça que define a tortura como atividade que produz dor equivalente à dor experimentada durante a morte e falência de órgãos, foi nomeado pelo presidente Bush para o Tribunal de Apelações do Nono Circuito, onde começou a servir em 2003.
• Michael Chertoff , que como chefe da divisão criminal do Departamento de Justiça aconselhou a CIA sobre os limites externos da legalidade em sessões de interrogatório coercivas, foi escolhido pelo presidente Bush para preencher a vaga de gabinete no Secretário de Segurança Interna criada pela saída de Tom Ridge .
• O supervisor operacional imediato de Karpinski e vice de Sanchez, Major General Walter Wojdakowski, foi inocentado de todas as acusações e posteriormente nomeado Chefe da Escola de Infantaria do Exército dos EUA em Fort Benning.
• A chefe de Pappas, Barbara Fast , foi posteriormente nomeada chefe do Centro de Inteligência do Exército dos EUA em Fort Huachuca .

O Relatório Final do Painel Independente para Revisar as operações de detenção do Departamento de Defesa absolveu especificamente a liderança política e militar dos EUA de culpabilidade: "O Painel não encontra evidências de que organizações acima da 800ª Brigada MP ou da 205ª Brigada MI estivessem diretamente envolvidas nos incidentes em Abu Ghraib. "

Questões legais

Lei internacional

Os Estados Unidos ratificaram a Convenção das Nações Unidas contra a Tortura e a Terceira e Quarta Convenções de Genebra . O governo Bush assumiu a posição de que: "Tanto os Estados Unidos quanto o Iraque são partes das Convenções de Genebra. Os Estados Unidos reconhecem que esses tratados são vinculativos na guerra pela 'libertação do Iraque ' ".

A Convenção contra a Tortura define a tortura nos seguintes termos:

Para os fins desta Convenção, o termo "tortura" significa qualquer ato pelo qual dor ou sofrimento severos, físicos ou mentais, são intencionalmente infligidos a uma pessoa para fins como a obtenção dela ou de uma terceira pessoa, informação ou confissão, puni-lo por um ato que ele ou uma terceira pessoa cometeu ou é suspeito de ter cometido, ou intimidar ou coagir uma terceira pessoa, ou por qualquer motivo baseado em discriminação de qualquer tipo, quando tal dor ou sofrimento for infligido por ou em a instigação de, ou com o consentimento ou aquiescência de um funcionário público ou outra pessoa agindo em sua capacidade oficial. Não inclui dor ou sofrimento decorrentes apenas de, inerente ou incidental a sanções legais.

-  Convenção das Nações Unidas contra a Tortura , (Artigo 1)

De acordo com a Human Rights Watch :

Os detidos da Al-Qaeda provavelmente não receberiam o status de prisioneiros de guerra (POW), mas as Convenções ainda fornecem proteção explícita a todas as pessoas mantidas em um conflito armado internacional, mesmo que não tenham o direito ao status de prisioneiros de guerra. Essas proteções incluem o direito de estar livre de interrogatórios coercitivos, de receber um julgamento justo se acusado de um delito criminal e, no caso de civis detidos, de poder apelar periodicamente da justificativa de segurança para a continuação da detenção.

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) concluiu em seu relatório confidencial de fevereiro de 2004 para as Forças de Coalizão (CF) que havia documentado "graves violações" do direito internacional em relação aos prisioneiros detidos no Iraque. O ICRD acrescentou que seu relatório "estabelece que as pessoas privadas de liberdade correm o risco de serem submetidas a um processo de coerção física e psicológica, em alguns casos equivalente à tortura, nas fases iniciais do processo de internamento". Houve várias violações graves descritas no relatório do CICV. Isso incluía brutalidade contra pessoas protegidas durante a captura e custódia inicial, às vezes causando morte ou ferimentos graves; ausência de notificação da prisão de pessoas privadas de liberdade às suas famílias, causando angústia entre as pessoas privadas de liberdade e suas famílias; coerção física ou psicológica durante o interrogatório para proteger as informações; confinamento solitário prolongado em celas desprovidas de luz do dia; Uso excessivo e desproporcional da força contra pessoas privadas de liberdade, resultando em morte ou lesão corporal durante o período de internamento.

Alguns especialistas jurídicos disseram que os Estados Unidos poderiam ser obrigados a julgar alguns de seus soldados por crimes de guerra . De acordo com a Terceira e Quarta Convenções de Genebra, os prisioneiros de guerra e civis detidos em uma guerra não podem ser tratados de maneira degradante, e a violação dessa seção é uma "violação grave". Em um relatório de 5 de novembro de 2003 sobre as prisões no Iraque, o delegado do Exército, general Donald J. Ryder, afirmou que as condições sob as quais os prisioneiros eram mantidos às vezes violavam as Convenções de Genebra.

Resolução 1546 das Nações Unidas

Em dezembro de 2005, John Pace, chefe de direitos humanos da Missão de Assistência das Nações Unidas no Iraque (UNAMI), criticou a prática militar dos EUA de manter prisioneiros iraquianos em instalações iraquianas como Abu Ghraib. Pace afirmou que esta prática não foi determinada pela Resolução 1546 da ONU, segundo a qual o governo dos Estados Unidos reivindicou um mandato legal permitindo a ocupação contínua do Iraque. Pace disse: "Todos, exceto aqueles detidos pelo Ministério da Justiça, são, tecnicamente falando, considerados contra a lei porque o Ministério da Justiça é a única autoridade com poderes por lei para deter e manter qualquer pessoa na prisão. Essencialmente, nenhuma dessas pessoas têm qualquer recurso real de proteção e, portanto, falamos ... de um colapso total na proteção do indivíduo neste país. "

Memorandos de tortura

Alberto Gonzales e outros advogados seniores da administração argumentaram que os detidos no campo de detenção da Baía de Guantánamo e outras prisões semelhantes deveriam ser considerados " combatentes ilegais " e não eram protegidos pelas Convenções de Genebra . Essas opiniões foram emitidas em vários memorandos, hoje conhecidos como "Memorandos da Tortura ", em agosto de 2002, pelo Office of Legal Counsel (OLC) do Departamento de Justiça dos Estados Unidos . Eles foram escritos por John Yoo , procurador-geral adjunto do OLC, e dois dos três foram assinados por seu chefe Jay S. Bybee . (Este último foi nomeado juiz federal em 2003, começando em 21 de março de 2003.) Um memorando adicional foi emitido em 14 de março de 2003, após a renúncia de Bybee, e pouco antes da invasão americana do Iraque. Nele, Yoo concluiu que as leis federais que proíbem o uso de tortura não se aplicavam às práticas americanas no exterior. Gonzales observou que a negação da cobertura das Convenções de Genebra "reduz substancialmente a ameaça de processo criminal doméstico de acordo com a Lei de Crimes de Guerra ". A congressista Elizabeth Holtzman escreveu que a declaração de Gonzales sugeria que uma política foi elaborada para garantir que as ações de autoridades americanas não pudessem ser consideradas crimes de guerra .

Outros processos judiciais

Em Hamdan v. Rumsfeld (2006), a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o Artigo Comum Três das Convenções de Genebra se aplicava a todos os detidos na Guerra ao Terror . Ele disse que os tribunais militares usados ​​para julgar esses suspeitos violavam as leis dos Estados Unidos e internacionais. Disse que o presidente não poderia estabelecer unilateralmente tais tribunais e que o Congresso precisava autorizar um meio pelo qual os detidos pudessem confrontar seus acusadores e contestar sua detenção.

Em 27 de junho de 2011, a Suprema Corte dos EUA recusou-se a ouvir os apelos de ações judiciais de um grupo de 250 iraquianos que queriam processar a CACI International Inc. e a Titan Corp. (agora uma subsidiária da L-3 Communications ), as duas empreiteiras privadas em Abu Ghraib, devido a denúncias de abusos cometidos por interrogadores e tradutores na prisão. As ações foram rejeitadas pelos tribunais de primeira instância sob o fundamento de que as empresas detinham imunidade soberana derivada de ações com base em sua condição de contratadas do governo de acordo com uma doutrina de preempção no campo de batalha.

Em 14 de novembro de 2006, procedimentos legais invocando a jurisdição universal foram iniciados na Alemanha contra Donald Rumsfeld , Alberto Gonzales , John Yoo , George Tenet e outros por seu suposto envolvimento em abusos de prisioneiros sob a responsabilidade do comando . Em 27 de abril de 2007, a Procuradora Geral da Alemanha , Monika Harms , anunciou que o governo não iria prosseguir com as acusações contra Rumsfeld e as outras 11 autoridades americanas, afirmando que as acusações não se aplicavam, em parte porque não havia provas suficientes de que os atos ocorreram em solo alemão, e porque o acusado não morava na Alemanha.

Em junho de 2011, o Departamento de Justiça anunciou que estava abrindo uma investigação do grande júri sobre a tortura da CIA que matou um prisioneiro.

Em junho de 2014, o tribunal de apelações dos EUA em Richmond, Virgínia, concluiu que uma lei do século 18 conhecida como Alien Tort Statute permitia que cidadãos não americanos tivessem acesso aos tribunais dos EUA por violações da "lei das nações ou um tratado do Estados Unidos". Isso permitiria aos iraquianos abusados ​​abrirem processo contra a contratada CACI International. Funcionários da CACI International estão sendo acusados ​​de encorajar tortura e abusos, bem como de tomar parte nisso, já que os quatro iraquianos afirmam que foram "repetidamente baleados na cabeça com uma pistola de choque", "espancados nos órgãos genitais com uma vara", e obrigadas a assistir ao “estupro [de] uma detida”, durante sua permanência na prisão.

Lei de Comissões Militares de 2006

Os críticos consideram a Lei de Comissões Militares de 2006 uma lei de anistia para crimes cometidos na Guerra ao Terror ao reescrever retroativamente a Lei de Crimes de Guerra. Ele aboliu o habeas corpus para detidos estrangeiros, tornando efetivamente impossível para os detidos contestar os crimes cometidos contra eles.

Desenvolvimentos posteriores

Em 29 de outubro de 2007, o livro de memórias de um soldado estacionado em Abu Ghraib, Iraque de 2005 a 2006 foi publicado. O Torture Central registrou muitos eventos não relatados anteriormente na mídia, incluindo tortura que continuou em Abu Ghraib mais de um ano depois que as fotos dos abusos foram publicadas.

Em 2010, a última das prisões foi entregue ao governo iraquiano para concorrer. Um artigo da Associated Press disse

Apesar de Abu Ghraib - ou talvez por causa das reformas que se seguiram - os prisioneiros disseram mais recentemente que recebem tratamento muito melhor sob custódia americana do que nas prisões iraquianas.

Em setembro de 2010, a Anistia Internacional alertou em um relatório intitulado New Order, Same Abuses; Detenções ilegais e tortura no Iraque que até 30.000 prisioneiros, incluindo muitos veteranos do sistema de detenção dos EUA, permanecem detidos sem direitos no Iraque e são frequentemente torturados ou abusados. Além disso, descreve um sistema de detenção que não evoluiu desde o regime de Saddam Hussein, no qual os abusos dos direitos humanos eram endêmicos com prisões arbitrárias e detenções secretas comuns e falta de responsabilidade por todas as forças militares. O diretor da Amnistia para o Médio Oriente e Norte da África, Malcolm Smart continuou a dizer: "As forças de segurança do Iraque têm sido responsáveis ​​por violar sistematicamente os direitos dos detidos e foram autorizadas. As autoridades dos EUA, cujo próprio registo sobre os direitos dos detidos é tão fraco, agora entregou milhares de pessoas detidas pelas forças dos EUA para enfrentar este catálogo de ilegalidade, violência e abusos, abdicando de qualquer responsabilidade por seus direitos humanos. "

Em 22 de outubro de 2010, quase 400.000 relatórios secretos de campo do Exército dos Estados Unidos e registros de guerra , detalhando tortura, execuções sumárias e crimes de guerra, foram repassados ​​para o jornal britânico The Guardian e várias outras organizações internacionais de mídia por meio do site de denúncias WikiLeaks . Entre outras coisas, os registros detalham como as autoridades dos EUA não investigaram centenas de denúncias de abuso, tortura, estupro e até mesmo assassinato por policiais e soldados iraquianos, cuja conduta parecia ser sistemática e normalmente não punida, e que as tropas dos EUA abusaram de prisioneiros durante anos mesmo depois do escândalo de Abu Ghraib.

Em 2013, a Associated Press afirmou que a Engility Holdings, de Chantilly, Virginia , pagou US $ 5,28 milhões em um acordo para 71 ex-presidiários mantidos em Abu Ghraib e outros locais de detenção administrados pelos EUA entre 2003 e 2007. O acordo foi a primeira tentativa bem-sucedida do detidos para obter reparação pelos abusos que sofreram.

Cultura popular

• A música "Hey Blue Eyes" do EP American Beauty foi descrita por Bruce Springsteen (um cantor e músico) como "uma metáfora para a casa dos horrores que as ações de nosso governo criaram nos anos após a invasão do Iraque. Em seu centro está o sexualidade reprimida e abuso de poder que caracterizaram a prisão de Abu Ghraib. Eu sinto que esta é uma sombra da qual nós, como país, ainda não emergimos. "
• Na segunda temporada, o episódio 11 do sitcom americano Arrested Development Gob's esposa, que serviu no exército, é mostrado no lugar de Lynndie England na foto infame de masturbação forçada.
• O poema "Hillbillions", de Jeannette Allée, foi publicado na The Iowa Review (Vol. 35, Edição 3, 2005).
• Uma peça off-Broadway, "On The Head Of A Pin", escrita e dirigida por Frank Winter, alterna entre uma história de flashback de eventos semelhantes às torturas de Abu Ghraib e um repórter atual investigando os eventos.
• A sequência poética, "abu ghraib arias", de Philip Meters , foi inicialmente publicada como um livro de capítulos , depois incluída na coleção Sand Opera (Alice James Books, 2015).
• A capa do álbum Virgins de 2013, lançado por Tim Hecker, traz uma figura com pose semelhante à de um detido de Abu Ghraib com uma bolsa na cabeça. Além disso, uma faixa faz referência a Abu Ghraib em seu nome.
• O filme Filhos dos Homens contém alusões a imagens de Abu Ghraib. Em uma sequência em que um ônibus entra em um campo de refugiados, muitos prisioneiros são mostrados em posições semelhantes às imagens dos prisioneiros em Abu Ghraib, incluindo uma recriação da foto infame de Abdou Hussain Saad Faleh.
• O filme The Card Counter faz referência direta aos acontecimentos em Abu Ghraib. Oscar Isaac interpreta um ex-soldado que se tornou jogador de pôquer que luta contra sua culpa depois de ser condenado por seu papel na tortura em Abu Ghraib.

Veja também

Incidentes e cobertura

De outros

Referências

Fontes

• Seymour M. Hersh (2004). Cadeia de Comando: The Road from 11/09 to Abu Ghraib . Nova York: Harper Collins. ISBN 0-06-019591-6.
• Mestre Sargento Michael Clemens, Investigador Especial (2010). Os segredos de Abu Ghraib revelados: Soldados americanos em julgamento . Dulles, Virginia: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-441-7.
• McChrystal, Stanley A. (2013). Minha parte na tarefa: um livro de memórias . Pinguim. ISBN 978-1-59184-475-4.
• Greenberg, Karen J .; Dretel, Joshua L. (2005). The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib . Cambridge University Press. ISBN 9780521853248.

Leitura adicional

• Tucker, Bruce e Sia Triantafyllos (2008). "Lynndie England, Abu Ghraib e o Novo Imperialismo". Revisão Canadense de Estudos Americanos . 38 (1): 83–100. doi : 10.3138 / cras.38.1.83 .
• Clemens, Michael (2010). Os segredos de Abu Ghraib revelados: Soldados americanos em julgamento . Potomac Books. ISBN 978-1-59797-441-7. Arquivado do original em 1º de outubro de 2011 . Recuperado em 31 de maio de 2010 .
• Zimbardo, Philip (2007). O efeito Lúcifer: como as pessoas boas se tornam más . Cavaleiro. ISBN 978-1-84604-103-7. Arquivado do original em 19 de dezembro de 2008 . Recuperado em 11 de janeiro de 2009 .
• Meštrović, Stjepan (8 de janeiro de 2016). Os julgamentos de Abu Ghraib: um relato de uma testemunha especialista de vergonha e honra . ISBN 9781317250111.
• Markovitz, Jonathan (junho de 2011). "Novas mídias e Abu Ghraib" . Racial Spectacles: Explorations in Media, Race, and Justice . ISBN 9781136911262.
• Documentos do governo dos EUA relacionados a Abu Ghraib
• Zimbardo, Philip (19 de janeiro de 2005). “Não se pode ser pepino doce em barril de vinagre” (Entrevista). “Quando você junta esse conjunto de horrendas condições de trabalho e fatores externos, ele cria um barril do mal”, escreve o eminente psicólogo situacionista Philip Zimbardo, conhecido por seu famoso Stanford Prison Experiment no início dos anos 70.
• Moise, Edwin. "Bibliografia: Guerras no Iraque: Abuso de Prisões e Prisioneiros" - via clemson.edu.
• Gourevitch, Philip ; Errol Morris (2008). A balada de Abu Ghraib . Penguin Books . ISBN 978-0-14-311539-7.

links externos

• Mídia relacionada ao abuso de prisioneiros de Abu Ghraib no Wikimedia Commons
• "Introdução: Os arquivos de Abu Ghraib" . Salon.com . 14 de março de 2006.
• "Dateline, Abu Ghraib - The Sequel (Transcript)" . Dateline . Arquivado do original em 31 de março de 2006 - via sbs.com.au.
• The Torture Archive no National Security Archive
• "Abu Ghraib" . JURIST .
• "A estrada para Abu Ghraib" . Human Rights Watch . 9 de junho de 2004 . Recuperado em 14 de abril de 2021 .