Agente laranja - Agent Orange

O agente laranja é um herbicida e desfolhante químico, um dos herbicidas do arco-íris de "uso tático" . É amplamente conhecido por seu uso pelos militares dos EUA como parte de seu programa de guerra herbicida , Operação Ranch Hand , durante a Guerra do Vietnã de 1961 a 1971. É uma mistura de partes iguais de dois herbicidas , 2,4,5-T e 2,4-D . Além de seus efeitos ambientais prejudiciais, vestígios de dioxina (principalmente TCDD , o mais tóxico de seu tipo) encontrados na mistura causaram graves problemas de saúde para muitos indivíduos expostos e seus descendentes.

O governo do Vietnã diz que até quatro milhões de pessoas no Vietnã foram expostas ao desfolhante e até três milhões de pessoas sofreram doenças por causa do Agente Laranja, enquanto a Cruz Vermelha do Vietnã estima que até um milhão de pessoas foram deficientes ou têm problemas de saúde como resultado da exposição ao agente laranja. O governo dos Estados Unidos descreveu esses números como não confiáveis, enquanto documentava casos de leucemia , linfoma de Hodgkin e vários tipos de câncer em veteranos militares americanos expostos. Um estudo epidemiológico feito pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças mostrou que houve um aumento na taxa de malformações congênitas de filhos de militares em decorrência do Agente Laranja. O Agente Laranja também causou enormes danos ambientais no Vietnã. Mais de 3.100.000 hectares (31.000 km ² ou 11.969 mi ² ) de floresta foram desfolhados. Os desfolhantes erodiram a cobertura de árvores e o estoque de mudas de floresta, dificultando o reflorestamento em várias áreas. A diversidade de espécies animais foi drasticamente reduzida em contraste com áreas não pulverizadas.

O uso do agente laranja no Vietnã resultou em várias ações judiciais. As Nações Unidas ratificaram a Resolução 31/72 da Assembleia Geral das Nações Unidas e a Convenção de Modificação Ambiental . Ações judiciais movidas em nome de veteranos norte-americanos e vietnamitas buscaram indenização por danos.

O agente laranja foi usado pela primeira vez pelas Forças Armadas britânicas na Malásia durante a emergência malaia . Também foi usado pelos militares dos Estados Unidos no Laos e no Camboja durante a Guerra do Vietnã, porque as florestas perto da fronteira com o Vietnã foram usadas pelos vietcongues . O herbicida também foi usado no Brasil para limpar trechos de terra para a agricultura.

Composição química

O ingrediente ativo do agente laranja era uma mistura igual de dois herbicidas fenoxi - ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) e ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T) - em iso- forma de éster octil , que continha traços da dioxina 2,3,7,8-tetraclorodibenzo- p- dioxina (TCDD). O TCDD era um traço (normalmente 2-3 ppm , variando de 50 ppb a 50 ppm) - mas significativo - contaminante do agente laranja.

Toxicologia

O TCDD é a mais tóxica das dioxinas e é classificado como carcinógeno humano pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA). A natureza lipossolúvel do TCDD faz com que ele entre prontamente no corpo por meio de contato físico ou ingestão. A dioxina se acumula facilmente na cadeia alimentar. A dioxina entra no corpo ligando-se a uma proteína chamada receptor de hidrocarboneto aril (AhR), um fator de transcrição. Quando o TCDD se liga ao AhR, a proteína se move para o núcleo, onde influencia a expressão do gene.

De acordo com relatórios do governo dos EUA, se não for quimicamente ligado a uma superfície biológica como solo, folhas ou grama, o agente laranja seca rapidamente após a pulverização e se decompõe em horas ou dias quando exposto à luz solar e não é mais prejudicial.

Desenvolvimento

Vários herbicidas foram desenvolvidos como parte dos esforços dos Estados Unidos e do Reino Unido para criar armas herbicidas para uso durante a Segunda Guerra Mundial . Estes incluíram 2,4-D, 2,4,5-T, MCPA ( ácido 2-metil-4-clorofenoxiacético, 1414B e 1414A, LN-8 recodificado e LN-32) e isopropil fenilcarbamato (1313, LN- recodificado 33).

Em 1943, o Departamento do Exército dos Estados Unidos contratou o botânico e bioeticista Arthur Galston , que descobriu os desfolhantes mais tarde usados ​​no Agente Orange, e seu empregador, Universidade de Illinois em Urbana – Champaign, para estudar os efeitos do 2,4-D e 2, 4,5-T em grãos de cereais (incluindo arroz) e safras de folha larga. Enquanto estudante de graduação e pós-graduação na Universidade de Illinois, a pesquisa e a dissertação de Galston se concentraram em encontrar um meio químico de fazer a soja florescer e frutificar mais cedo. Ele descobriu que o ácido 2,3,5-triiodobenzóico (TIBA) aceleraria o florescimento da soja e que, em concentrações mais altas, desfolharia a soja. A partir desses estudos surgiu o conceito de usar aplicações aéreas de herbicidas para destruir as plantações inimigas e interromper seu suprimento de alimentos. No início de 1945, o Exército dos EUA realizou testes de várias misturas de 2,4-D e 2,4,5-T no Bushnell Army Airfield, na Flórida. Como resultado, os EUA começaram uma produção em escala real de 2,4-D e 2,4,5-T e o teriam usado contra o Japão em 1946 durante a Operação Queda se a guerra tivesse continuado.

Nos anos após a guerra, os EUA testaram 1.100 compostos, e testes de campo dos mais promissores foram feitos em estações britânicas na Índia e na Austrália, a fim de estabelecer seus efeitos em condições tropicais, bem como no campo de testes dos EUA em Flórida. Entre 1950 e 1952, foram realizados testes em Tanganica , em Kikore e Stunyansa, para testar arboricidas e desfolhantes em condições tropicais. Os produtos químicos envolvidos foram 2,4-D, 2,4,5-T e endothall (ácido 3,6-endoxohexahidroftálico). Durante 1952–53, a unidade supervisionou a pulverização aérea de 2,4,5-T no Quênia para avaliar o valor dos desfolhantes na erradicação da mosca tsé-tsé .

Uso precoce

Na Malásia, a unidade local da Imperial Chemical Industries pesquisou desfolhantes como herbicidas para as plantações de borracha. Emboscadas na estrada pelo Exército de Libertação Nacional da Malásia foram um perigo para os militares britânicos durante a Emergência da Malásia (1948–1960), então testes foram feitos para desfolhar a vegetação que poderia esconder os locais de emboscada, mas a remoção manual foi considerada mais barata. Um relato detalhado de como os britânicos experimentaram a pulverização de herbicidas foi escrito por dois cientistas, EK Woodford da Unidade de Agronomia Experimental do Conselho de Pesquisa Agrícola e HGH Kearns da Universidade de Bristol .

Depois que a emergência malaia terminou em 1960, os EUA consideraram o precedente britânico ao decidir que o uso de desfolhantes era uma tática legal de guerra . O secretário de Estado Dean Rusk informou ao presidente John F. Kennedy que os britânicos haviam estabelecido um precedente para a guerra com herbicidas na Malásia.

Uso na Guerra do Vietnã

Em meados de 1961, o presidente Ngo Dinh Diem, do Vietnã do Sul, pediu aos Estados Unidos que realizassem a pulverização aérea de herbicidas em seu país. Em agosto daquele ano, a Força Aérea da República do Vietnã conduziu operações de herbicida com ajuda americana. O pedido de Diem lançou um debate político na Casa Branca e nos Departamentos de Estado e de Defesa . Muitos oficiais dos EUA apoiando operações de herbicidas, apontando que os britânicos já haviam usado herbicidas e desfolhantes na Malásia durante os anos 1950. Em novembro de 1961, Kennedy autorizou o início da Operação Ranch Hand , o codinome do programa de herbicidas da Força Aérea dos Estados Unidos no Vietnã.

Durante a Guerra do Vietnã, entre 1962 e 1971, os militares dos Estados Unidos pulverizaram quase 20 milhões de galões americanos (76.000 m ³ ) de vários produtos químicos - os " herbicidas arco-íris " e desfolhantes - no Vietnã, no leste do Laos e em partes do Camboja como parte da Operação Ranch Hand, atingindo seu pico de 1967 a 1969. Para fins de comparação, uma piscina olímpica possui aproximadamente 660.000 galões americanos (2.500 m ³ ). Como os britânicos fizeram na Malásia, o objetivo dos EUA era desfolhar terras rurais / florestais, privando os guerrilheiros de alimentos e ocultação e limpando áreas sensíveis, como em torno dos perímetros de base. Samuel P. Huntington argumentou que o programa também fazia parte de uma política de urbanização forçada , que visava destruir a capacidade dos camponeses de se sustentarem no campo, forçando-os a fugir para as cidades dominadas pelos Estados Unidos, privando os guerrilheiros de sua base de apoio rural.

O agente laranja normalmente era pulverizado de helicópteros ou de aeronaves Provider C-123 de vôo baixo , equipadas com pulverizadores e sistemas de bomba "MC-1 Hourglass" e tanques de produtos químicos de 1.000 galões americanos (3.800 L). As execuções de pulverização também foram realizadas a partir de caminhões, barcos e pulverizadores de mochila. Ao todo, foram aplicados mais de 80 milhões de litros de Agente Laranja.

O primeiro lote de herbicidas foi descarregado na Base Aérea de Tan Son Nhut, no Vietnã do Sul, em 9 de janeiro de 1962. Os registros da Força Aérea dos Estados Unidos mostram que pelo menos 6.542 missões de pulverização ocorreram durante o curso da Operação Ranch Hand. Em 1971, 12% da área total do Vietnã do Sul havia sido pulverizada com produtos desfolhantes, em uma concentração média de 13 vezes a taxa de aplicação recomendada do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos para uso doméstico. Somente no Vietnã do Sul, uma estimativa de 39.000 milhas quadradas (10.000.000 ha) de terras agrícolas foi finalmente destruída. Em algumas áreas, as concentrações de TCDD no solo e na água eram centenas de vezes maiores do que os níveis considerados seguros pela EPA.

A campanha destruiu 20.000 quilômetros quadrados (5 × 10 ⁶ acres) de florestas de terras altas e manguezais e milhares de quilômetros quadrados de plantações. No geral, mais de 20% das florestas do Vietnã do Sul foram pulverizadas pelo menos uma vez durante o período de nove anos. ^

Em 1965, foi dito aos membros do Congresso dos Estados Unidos que "a destruição das plantações é considerada o propósito mais importante ... mas a ênfase geralmente é dada à desfolhamento da selva na menção pública do programa". Alguns militares relataram ter sido informados de que estavam destruindo plantações usadas para alimentar os guerrilheiros, apenas para descobrir mais tarde que a maior parte dos alimentos destruídos era na verdade produzida para sustentar a população civil local. Por exemplo, de acordo com Wil Verwey, 85% das terras de cultivo na província de Quang Ngai estavam programadas para serem destruídas apenas em 1970. Ele estimou que isso teria causado fome e deixado centenas de milhares de pessoas sem comida ou desnutridas na província.

Os militares dos Estados Unidos começaram a visar colheitas de alimentos em outubro de 1962, principalmente usando o Agente Azul ; o público americano não foi informado dos programas de destruição das plantações até 1965 (e então acreditava-se que a pulverização das plantações havia começado naquela primavera). Em 1965, 42% de toda a pulverização de herbicida era dedicada a plantações de alimentos. O primeiro reconhecimento oficial dos programas veio do Departamento de Estado em março de 1966.

Muitos especialistas na época, incluindo Arthur Galston, se opunham à guerra herbicida por causa de preocupações com os efeitos colaterais para os humanos e o meio ambiente, pulverizando indiscriminadamente o produto químico em uma ampla área. Já em 1966, resoluções foram apresentadas às Nações Unidas acusando os Estados Unidos de violar o Protocolo de Genebra de 1925 , que regulamentava o uso de armas químicas e biológicas . Os EUA derrotaram a maioria das resoluções, argumentando que o agente laranja não era uma arma química ou biológica, pois era considerado um herbicida e um desfolhante e era usado no esforço para destruir plantações e privar o inimigo da ocultação e não tinha como objetivo alvo seres humanos. A delegação dos EUA argumentou que uma arma, por definição, é qualquer dispositivo usado para ferir, derrotar ou destruir seres vivos, estruturas ou sistemas, e o agente laranja não se qualifica nessa definição. Ele também argumentou que se os EUA fossem acusados ​​de usar o Agente Laranja, então o Reino Unido e seus países da Commonwealth deveriam ser acusados, já que também o usaram amplamente durante a Emergência na Malásia na década de 1950. Em 1969, o Reino Unido comentou sobre o projeto de Resolução 2603 (XXIV): "As evidências nos parecem notavelmente inadequadas para a afirmação de que o uso na guerra de substâncias químicas especificamente tóxicas para as plantas é proibido pelo direito internacional ."

• Galeria
• 

  Pilhas de tambores de 200 L (55 galões) contendo agente laranja.

• 

  Execução de spray desfolhante, parte da Operação Ranch Hand , durante a Guerra do Vietnã por aeronaves Provedor UC-123B .

• 

  Transporte de pessoal blindado do Exército dos EUA (APC) pulverizando Agente Laranja sobre campos de arroz vietnamita durante a Guerra do Vietnã .

• 

  Um helicóptero UH-1D da 336th Aviation Company pulveriza um agente de desfolhamento sobre terras agrícolas no Delta do Mekong .

• 

  Operações do Exército dos EUA no Vietnã: desfolhamento da margem do rio

• 

  Uma aeronave Fairchild C-123 Provider da Força Aérea dos EUA varrendo o Vietnã durante a Operação Ranch Hand .

• 

  Uma aeronave Fairchild C-123 Provider pulverizando desfolhante no Vietnã do Sul em 1962.

• 

  Ranch Hand UC-123 limpando uma estrada no centro do Vietnã do Sul em 1966.

• 

  Aeronave da Força Aérea dos EUA pulverizando desfolhante

• 

  Pulverizando agente laranja no Delta do Mekong perto de Can Tho, 1969

Efeitos na saúde

Povo vietnamita

O governo do Vietnã afirma que 4 milhões de seus cidadãos foram expostos ao Agente Laranja e até 3 milhões sofreram doenças por causa dele; esses números incluem seus filhos que foram expostos. A Cruz Vermelha do Vietnã estima que até 1 milhão de pessoas estão incapacitadas ou têm problemas de saúde devido ao agente laranja contaminado. O governo dos Estados Unidos questionou esses números como não confiáveis.

De acordo com um estudo do Dr. Nguyen Viet Nhan, as crianças nas áreas onde o agente laranja foi usado foram afetadas e têm vários problemas de saúde, incluindo fenda palatina, deficiências mentais, hérnias e dedos das mãos e pés a mais . Na década de 1970, altos níveis de dioxina foram encontrados no leite materno de mulheres sul-vietnamitas e no sangue de militares americanos que serviram no Vietnã. As zonas mais afetadas são a área montanhosa ao longo de Truong Son (Long Mountains) e a fronteira entre o Vietnã e o Camboja. Os residentes afetados vivem em condições precárias com muitas doenças genéticas .

Em 2006, Anh Duc Ngo e colegas do Centro de Ciências da Saúde da Universidade do Texas publicaram uma meta-análise que expôs uma grande heterogeneidade (descobertas diferentes) entre os estudos, uma descoberta consistente com a falta de consenso sobre o assunto. Apesar disso, a análise estatística dos estudos que examinaram resultou em dados de que o aumento em defeitos congênitos / risco relativo (RR) da exposição ao agente laranja / dioxina "parece" ser da ordem de 3 em estudos financiados pelo Vietnã, mas 1,29 no resto do mundo. Há dados próximos ao limiar de significância estatística sugerindo que o agente laranja contribui para natimortos, fenda palatina e defeitos do tubo neural , com espinha bífida sendo o defeito mais estatisticamente significativo. A grande discrepância no RR entre os estudos vietnamitas e os do resto do mundo foi atribuída a um viés nos estudos vietnamitas.

Vinte e oito das antigas bases militares dos EUA no Vietnã, onde os herbicidas foram armazenados e carregados em aviões, ainda podem ter altos níveis de dioxinas no solo, representando uma ameaça à saúde das comunidades vizinhas. Testes extensivos para contaminação por dioxina foram conduzidos nas antigas bases aéreas dos EUA em Da Nang , distrito de Phù Cát e Biên Hòa . Parte do solo e sedimentos nas bases têm níveis extremamente altos de dioxinas que requerem remediação. A Base Aérea de Da Nang tem contaminação por dioxina até 350 vezes maior do que as recomendações internacionais de ação. O solo contaminado e os sedimentos continuam afetando os cidadãos do Vietnã, envenenando sua cadeia alimentar e causando doenças, graves doenças de pele e uma variedade de cânceres nos pulmões, laringe e próstata.

• 

  Uma pessoa com deformidades de nascimento associadas à exposição pré-natal ao agente laranja

• 

  O major Tự Đức Phang foi exposto ao agente laranja contaminado com dioxina.

• 

  Um grupo de crianças deficientes em Ho Chi Minh, algumas delas afetadas pelo agente laranja

• 

  Kan Lay, 55 anos, e seu filho, Ke Van Bec, 14 anos, A Luoi Valley, Vietnã, dezembro de 2004.

Veteranos dos EUA

Enquanto estavam no Vietnã, os veteranos foram instruídos a não se preocuparem e foram persuadidos de que o produto químico era inofensivo. Depois de voltar para casa, os veteranos do Vietnã começaram a suspeitar de seus problemas de saúde ou os casos de suas esposas tendo abortos ou filhos nascidos com defeitos de nascença podem estar relacionados ao agente laranja e outros herbicidas tóxicos aos quais foram expostos no Vietnã. Os veteranos começaram a registrar reivindicações em 1977 para o Departamento de Assuntos de Veteranos para pagamentos de invalidez para cuidados de saúde para condições que acreditavam estar associadas à exposição ao Agente Laranja, ou mais especificamente, dioxina, mas suas reivindicações foram negadas, a menos que pudessem provar que a condição começou quando eles estavam no serviço ou dentro de um ano de sua alta. Para se qualificar para a compensação, os veteranos devem ter servido no perímetro das bases militares na Tailândia ou próximo a elas durante a era do Vietnã, onde os herbicidas foram testados e armazenados fora do Vietnã, veteranos que eram membros da tripulação de aviões C-123 voando após o Vietnã. Guerra, ou foram associados a projetos do Departamento de Defesa (DoD) para testar, descartar ou armazenar herbicidas nos EUA

Em abril de 1993, o Departamento de Assuntos de Veteranos havia indenizado apenas 486 vítimas, embora tivesse recebido pedidos de indenização por invalidez de 39.419 soldados que haviam sido expostos ao Agente Laranja enquanto serviam no Vietnã.

Em uma pesquisa da Zogby International em novembro de 2004 com 987 pessoas, 79% dos entrevistados pensaram que as empresas químicas dos EUA que produziram o desfolhante agente laranja deveriam compensar os soldados americanos que foram afetados pelo produto químico tóxico usado durante a guerra do Vietnã. Além disso, 51% disseram apoiar a compensação para as vítimas do agente laranja vietnamita.

Academia Nacional de Medicina

A partir do início da década de 1990, o governo federal instruiu o Instituto de Medicina (IOM), agora conhecido como Academia Nacional de Medicina , a emitir relatórios a cada 2 anos sobre os efeitos do agente laranja e herbicidas semelhantes na saúde. Publicado pela primeira vez em 1994 e intitulado Veterans and Agent Orange, os relatórios do IOM avaliam o risco de efeitos cancerígenos e não cancerígenos para a saúde. Cada efeito na saúde é categorizado por evidências de associação com base nos dados de pesquisa disponíveis. A última atualização foi publicada em 2016, intitulada "Veterans and Agent Orange: Update 2014."

O relatório mostra evidências suficientes de uma associação com sarcoma de tecidos moles; linfoma não Hodgkin (NHL); Doença de Hodgkin; Leucemia linfocítica crônica (CLL); incluindo leucemia de células cabeludas e outras leucemias de células B crônicas. Evidência limitada ou sugerida de uma associação foi associada a cânceres respiratórios (pulmão, brônquio, traqueia, laringe); câncer de próstata; mieloma múltiplo; e câncer de bexiga. Vários outros tipos de câncer foram determinados como tendo evidências inadequadas ou insuficientes de ligações com o agente laranja.

A National Academy of Medicine concluiu repetidamente que qualquer evidência sugestiva de uma associação entre o agente laranja e o câncer de próstata é "limitada porque o acaso, o preconceito e a confusão não podem ser descartados com confiança".

A pedido da Administração dos Veteranos, o Instituto de Medicina avaliou se o serviço nessas aeronaves C-123 poderia ter exposto os soldados de forma plausível e ser prejudicial à sua saúde. Seu relatório "Exposição à dioxina pós-Vietnã em aeronaves C-123 contaminadas com agente laranja" confirmou isso.

Serviço de Saúde Pública dos EUA

Publicações do Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos mostraram que os veteranos do Vietnã, em geral, aumentaram as taxas de câncer e distúrbios nervosos, digestivos, de pele e respiratórios. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças observam que, em particular, há taxas mais altas de leucemia aguda / crônica, linfoma de Hodgkin e linfoma não Hodgkin, câncer de garganta, câncer de próstata, câncer de pulmão, câncer de cólon, doença cardíaca isquêmica , sarcoma de tecidos moles, e câncer de fígado. Com exceção do câncer de fígado, essas são as mesmas condições que a Administração de Veteranos dos EUA determinou que podem estar associadas à exposição ao agente laranja / dioxina e estão na lista de condições elegíveis para compensação e tratamento.

Os militares envolvidos no armazenamento, mistura e transporte (incluindo mecânica de aeronaves) e no uso real dos produtos químicos provavelmente estavam entre aqueles que receberam as exposições mais pesadas. Os militares que serviram em Okinawa também afirmam ter sido expostos ao produto químico, mas não há evidências verificáveis ​​para corroborar essas afirmações.

Alguns estudos sugeriram que os veteranos expostos ao agente laranja podem ter maior risco de desenvolver câncer de próstata e, potencialmente, mais do que o dobro de probabilidade de desenvolver câncer de próstata de alto grau e letal. No entanto, uma análise crítica desses estudos e de 35 outros constatou consistentemente que não houve aumento significativo na incidência de câncer de próstata ou mortalidade em pessoas expostas ao agente laranja ou 2,3,7,8- tetracolorodibenzo - p- dioxina.

Veteranos dos EUA no Laos e Camboja

Os Estados Unidos travaram guerras secretas no Laos e no Camboja , despejando grandes quantidades do agente laranja em cada um desses países. De acordo com uma estimativa, os EUA jogaram 475.500 galões de agente laranja no Laos e 40.900 no Camboja. Como o Laos e o Camboja foram neutros durante a Guerra do Vietnã, os EUA tentaram manter em segredo suas guerras, incluindo suas campanhas de bombardeio contra esses países, da população americana e evitaram indenizar veteranos americanos e funcionários da CIA estacionados no Camboja e no Laos que sofreram danos permanentes ferimentos como resultado da exposição ao Agente Laranja lá.

Uma exceção digna de nota, de acordo com o Departamento do Trabalho dos Estados Unidos, é uma reclamação apresentada à CIA por um funcionário de "uma empresa autossegurada da CIA que não estava mais no mercado". A CIA informou ao Departamento do Trabalho que "não tinha objeções" ao pagamento da indenização e o Trabalho aceitou a solicitação de pagamento:

Exposição civil ao agente laranja no Vietnã: GAO-05-371 de abril de 2005. Figura 3: Visão geral do processo de reivindicações de indenização trabalhista para empregados contratados: "... Das 20 reivindicações apresentadas por empregados contratados [do governo dos Estados Unidos] , 9 foram inicialmente negados pelas seguradoras e 1 foi aprovado para pagamento ... O pedido que foi aprovado pelo Trabalho para pagamento envolvia um contratante autossegurado para a CIA que não estava mais no negócio. Ausência de um empregador ou seguradora , a CIA - agindo no papel do empregador e da seguradora - declarou que "não tinha objeções" ao pagamento do sinistro. O trabalho analisou o sinistro e aceitou-o para pagamento ".

Impacto ecológico

Cerca de 17,8% - 3.100.000 hectares (31.000 km ² ; 12.000 sq mi) - da área florestal total do Vietnã foi pulverizado durante a guerra, o que perturbou o equilíbrio ecológico. A natureza persistente das dioxinas, a erosão causada pela perda da cobertura de árvores e a perda do estoque de mudas florestais significava que o reflorestamento era difícil (ou impossível) em muitas áreas. Muitas áreas florestais desfolhadas foram rapidamente invadidas por espécies pioneiras agressivas (como bambu e grama cogon ), tornando a regeneração da floresta difícil e improvável. A diversidade de espécies animais também foi afetada; em um estudo, um biólogo de Harvard encontrou 24 espécies de pássaros e 5 espécies de mamíferos em uma floresta pulverizada, enquanto em duas seções adjacentes de floresta não pulverizada havia 145 e 170 espécies de pássaros e 30 e 55 espécies de mamíferos.

As dioxinas do agente laranja persistem no meio ambiente vietnamita desde a guerra, fixando-se no solo e nos sedimentos e entrando na cadeia alimentar por meio de animais e peixes que se alimentam nas áreas contaminadas. O movimento das dioxinas através da cadeia alimentar resultou em bioconcentração e biomagnificação . As áreas mais contaminadas com dioxinas são as antigas bases aéreas dos Estados Unidos.

Impacto sociopolítico

A política americana durante a Guerra do Vietnã era destruir safras, aceitando o impacto sociopolítico que isso teria. A Rand Corporation 's Memorandum 5446-ISA / ARPA afirma: "o fato de que o VC [o Vietcong] obter a maior parte de seus alimentos a partir dos neutros ditames da população rural a destruição de culturas civis ... se eles estão a ser dificultada pela programa de destruição de safras, será necessário destruir grande parte da economia rural - provavelmente 50% ou mais ". As plantações foram deliberadamente pulverizadas com o agente laranja e as áreas foram derrubadas da vegetação, forçando muitos civis rurais a irem às cidades. Com o avanço da guerra, a população urbana do Vietnã do Sul quase triplicou, passando de 2,8 milhões de pessoas em 1958 para 8 milhões em 1971. O rápido fluxo de pessoas levou a uma urbanização acelerada e descontrolada; cerca de 1,5 milhão de pessoas viviam nas favelas de Saigon por causa da superlotação.

Processos jurídicos e diplomáticos

Internacional

Os extensos danos ambientais resultantes do uso do herbicida levaram as Nações Unidas a aprovar a Resolução 31/72 e a ratificar a Convenção de Modificação Ambiental . Muitos estados não consideram isso como uma proibição completa do uso de herbicidas e desfolhantes na guerra, mas exige uma análise caso a caso. Na Conferência sobre Desarmamento , o Artigo 2 (4) do Protocolo III da convenção de armamento contém "A Exceção da Selva", que proíbe os estados de atacar florestas ou selvas ", exceto se tais elementos naturais forem usados ​​para cobrir, ocultar ou camuflar combatentes ou objetivos militares ou são os próprios objetivos militares ". Essa exceção anula qualquer proteção de qualquer militar e civil contra um ataque de napalm ou algo como o agente laranja e está claro que foi projetado para cobrir situações como as táticas dos EUA no Vietnã.

Classe ação judicial

Desde pelo menos 1978, vários processos foram movidos contra as empresas que produziram o agente laranja, entre elas Dow Chemical , Monsanto e Diamond Shamrock . O advogado Hy Mayerson foi um dos pioneiros no litígio do Agente Laranja, trabalhando com o advogado ambiental Victor Yannacone em 1980 nos primeiros processos coletivos contra fabricantes do Agente Laranja em tempo de guerra. Ao se encontrar com o Dr. Ronald A. Codario, um dos primeiros médicos civis a ver os pacientes afetados, Mayerson, tão impressionado com o fato de um médico mostrar tanto interesse por um veterano do Vietnã, encaminhou mais de mil páginas de informações sobre o Agente Laranja e os efeitos da dioxina em animais e humanos no consultório de Codario um dia depois de seu primeiro contato com o médico. Os réus corporativos procuraram escapar da culpabilidade culpando o governo dos Estados Unidos por tudo.

Em 1980, Mayerson, com o Sgt. Charles E. Hartz como seu principal cliente, abriu a primeira ação coletiva do Agente Laranja dos EUA na Pensilvânia, pelos ferimentos sofridos por militares no Vietnã devido à exposição a dioxinas tóxicas no desfolhante. O advogado Mayerson co-redigiu o documento que certificou a ação de responsabilidade do produto do agente laranja como uma ação coletiva, a maior já apresentada desde o seu arquivamento. O depoimento de Hartz foi um dos primeiros já feitos na América, e o primeiro para um julgamento do Agente Laranja, com o propósito de preservar o testemunho no julgamento, já que se sabia que Hartz não viveria para ver o julgamento por causa de um tumor cerebral que começou para desenvolver enquanto ele era um membro da Tiger Force , forças especiais e LRRPs no Vietnã. A empresa também localizou e forneceu pesquisas críticas ao principal especialista dos veteranos, Dr. Codario, incluindo cerca de 100 artigos de periódicos de toxicologia com mais de uma década, bem como dados sobre onde os herbicidas foram pulverizados, quais foram os efeitos da dioxina esteve em animais e humanos, e todos os acidentes em fábricas onde foram produzidos herbicidas ou dioxinas contaminantes de alguma reação química.

As empresas químicas envolvidas negaram que houvesse uma ligação entre o agente laranja e os problemas médicos dos veteranos. No entanto, em 7 de maio de 1984, sete empresas químicas resolveram a ação coletiva fora do tribunal poucas horas antes do início da seleção do júri. As empresas concordaram em pagar US $ 180 milhões como compensação se os veteranos retirassem todas as reivindicações contra eles. Pouco mais de 45% da quantia foi condenada a ser paga somente pela Monsanto. Muitos veteranos que foram vítimas da exposição ao Agente Laranja ficaram indignados com o fato de o caso ter sido resolvido em vez de ir a tribunal e sentiram que foram traídos pelos advogados. "Audiências de justiça" foram realizadas em cinco grandes cidades americanas, onde veteranos e suas famílias discutiram suas reações ao acordo e condenaram as ações dos advogados e tribunais, exigindo que o caso fosse ouvido por um júri de seus pares. O juiz federal Jack B. Weinstein recusou os recursos, alegando que o acordo era "justo e justo". Em 1989, os temores dos veteranos foram confirmados quando foi decidido como o dinheiro do assentamento seria pago. Um veterano do Vietnã totalmente incapacitado receberia um máximo de US $ 12.000 distribuídos ao longo de 10 anos. Além disso, ao aceitar os pagamentos do acordo, os veteranos incapacitados se tornariam inelegíveis para muitos benefícios do estado que forneciam muito mais suporte monetário do que o acordo, como vale-refeição , assistência pública e pensões do governo . A viúva de um veterano do Vietnã que morreu de exposição ao agente laranja receberia US $ 3.700.

Em 2004, o porta-voz da Monsanto Jill Montgomery disse que a Monsanto não deveria ser responsabilizada por ferimentos ou mortes causadas pelo Agente Laranja, dizendo: "Somos solidários com as pessoas que acreditam ter sido feridas e entendemos sua preocupação em encontrar a causa, mas cientificamente confiável evidências indicam que o agente laranja não é a causa de efeitos graves para a saúde a longo prazo. "

Comissão do Agente Laranja de Nova Jersey

Em 1980, New Jersey criou a New Jersey Agent Orange Commission, a primeira comissão estadual criada para estudar seus efeitos. O projeto de pesquisa da comissão em associação com a Rutgers University foi chamado de "The Pointman Project". Foi dissolvido pela governadora Christine Todd Whitman em 1996. Durante a primeira fase do projeto, os pesquisadores da comissão desenvolveram maneiras de determinar os pequenos níveis de dioxina no sangue. Antes disso, esses níveis só podiam ser encontrados no tecido adiposo (gordura) . O projeto estudou os níveis de dioxina (TCDD) no sangue e também no tecido adiposo em um pequeno grupo de veteranos do Vietnã que foram expostos ao agente laranja e os comparou com os de um grupo de controle compatível; os níveis foram considerados mais elevados no primeiro grupo. A segunda fase do projeto continuou a examinar e comparar os níveis de dioxinas em vários grupos de veteranos do Vietnã, incluindo o pessoal do Exército , dos Fuzileiros Navais e da Marinha de barcos de água marrom .

Congresso dos Estados Unidos

Em 1991, o Congresso promulgou a Lei do Agente Laranja , dando ao Departamento de Assuntos de Veteranos a autoridade para declarar certas condições "presuntivas" à exposição ao Agente Laranja / dioxina, tornando esses veteranos que serviram no Vietnã elegíveis para receber tratamento e compensação por essas condições. A mesma lei exigia que a Academia Nacional de Ciências revisse periodicamente a ciência sobre dioxinas e herbicidas usados ​​no Vietnã para informar o Secretário de Assuntos dos Veteranos sobre a força das evidências científicas que mostram associação entre a exposição ao agente laranja / dioxina e certas condições. A autoridade para a revisão da National Academy of Sciences e adição de quaisquer novas doenças à lista presuntiva pelo VA está expirando em 2015 sob a cláusula de caducidade da Lei do Agente Laranja de 1991. Através deste processo, a lista de condições 'presuntivas' tem crescido desde 1991, e actualmente o Departamento de Veterans Affairs listou cancro da próstata , cancros respiratórias, mieloma múltipla , diabetes mellitus tipo II , doença de Hodgkin , linfoma não-Hodgkin , sarcoma de tecido mole, cloracne , porfíria cutânea tardia , neuropatia periférica , crónica leucemia linfocítica e espinha bífida em filhos de veteranos expostos ao agente laranja como condições associadas à exposição ao herbicida. Esta lista agora inclui leucemias de células B, como leucemia de células pilosas , doença de Parkinson e doença isquêmica do coração , estas três últimas foram adicionadas em 31 de agosto de 2010. Vários indivíduos de alto escalão no governo estão expressando preocupações sobre se algumas das doenças no lista deveria, de fato, ter sido incluída.

Em 2011, uma avaliação do Estudo de Saúde da Força Aérea de 20 anos que começou em 1982 indica que os resultados do AFHS no que diz respeito ao Agente Laranja, não fornecem evidências de doença nos veteranos da Operação Ranch Hand causada por "seus níveis elevados de exposição ao Agente Laranja ".

O VA inicialmente negou os pedidos de veteranos da tripulação C-123 pós-Vietnã porque, como veteranos sem serviço "botas no solo" no Vietnã, eles não foram cobertos pela interpretação do VA de "exposto". Em junho de 2015, o Secretário de Assuntos de Veteranos emitiu uma regra final provisória fornecendo conexão de serviço presumida para tripulações C-123 pós-Vietnã, pessoal de manutenção e tripulações de evacuação aeromédica. O VA agora fornece assistência médica e compensação por invalidez para a lista reconhecida de doenças do Agente Laranja.

Negociações do governo EUA-Vietnã

Em 2002, o Vietnã e os EUA realizaram uma conferência conjunta sobre a saúde humana e os impactos ambientais do agente laranja. Após a conferência, o Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental dos Estados Unidos (NIEHS) iniciou intercâmbios científicos entre os Estados Unidos e o Vietnã e iniciou as discussões para um projeto de pesquisa conjunto sobre os impactos do Agente Laranja na saúde humana. Essas negociações foram interrompidas em 2005, quando nenhum dos lados conseguiu chegar a um acordo sobre o protocolo de pesquisa e o projeto de pesquisa foi cancelado. Mais progresso foi feito na frente ambiental. Em 2005, foi realizado o primeiro workshop EUA-Vietnã sobre remediação de dioxinas.

A partir de 2005, a EPA começou a trabalhar com o governo vietnamita para medir o nível de dioxina na Base Aérea de Da Nang. Também em 2005, foi estabelecido o Comitê Consultivo Conjunto sobre o Agente Laranja, composto por representantes de agências governamentais vietnamitas e americanas. O comitê se reúne anualmente para explorar áreas de cooperação científica, assistência técnica e remediação ambiental de dioxinas.

Um avanço no impasse diplomático sobre esta questão ocorreu como resultado da visita de estado do presidente dos Estados Unidos George W. Bush ao Vietnã em novembro de 2006. Na declaração conjunta, o presidente Bush e o presidente Triet concordaram "mais esforços conjuntos para lidar com o meio ambiente a contaminação perto dos antigos locais de armazenamento de dioxinas daria uma contribuição valiosa para o desenvolvimento contínuo de suas relações bilaterais. " Em 25 de maio de 2007, o presidente Bush assinou a Lei de Prontidão das Tropas dos EUA, Cuidado dos Veteranos, Recuperação do Katrina e Responsabilidade do Iraque de 2007 como lei para as guerras no Iraque e no Afeganistão, que incluiu uma reserva de US $ 3 milhões especificamente para o financiamento de programas para a remediação de 'hotspots' de dioxinas em antigas bases militares dos Estados Unidos e para programas de saúde pública para as comunidades vizinhas; alguns autores consideram isso completamente inadequado, apontando que só a base aérea de Da Nang custará US $ 14 milhões para limpar, e que três outras são estimadas em US $ 60 milhões para a limpeza. A dotação foi renovada no ano fiscal de 2009 e novamente no ano fiscal de 2010. Outros $ 12 milhões foram apropriados no ano fiscal de 2010 na Lei de Dotações Suplementares e um total de $ 18,5 milhões apropriados para o ano fiscal de 2011.

A secretária de Estado Hillary Clinton declarou durante uma visita a Hanói em outubro de 2010 que o governo dos Estados Unidos começaria a trabalhar na limpeza da contaminação por dioxina na base aérea de Da Nang. Em junho de 2011, uma cerimônia foi realizada no aeroporto de Da Nang para marcar o início da descontaminação de hotspots de dioxina financiada pelos EUA no Vietnã. Até agora, trinta e dois milhões de dólares foram alocados pelo Congresso dos Estados Unidos para financiar o programa. Um projeto de US $ 43 milhões começou no verão de 2012, quando o Vietnã e os EUA estreitaram laços para impulsionar o comércio e conter a influência crescente da China no disputado Mar do Sul da China .

Ação coletiva de vítimas vietnamitas em tribunais dos Estados Unidos

Em 31 de janeiro de 2004, um grupo de direitos das vítimas , a Associação do Vietnã para as Vítimas do Agente Laranja / dioxina (VAVA), entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Nova York, no Brooklyn , contra várias empresas dos EUA por responsabilidade em causar ferimentos pessoais, ao desenvolver e produzir o produto químico, e alegou que o uso do agente laranja violava a Convenção de Haia de 1907 sobre Guerra Terrestre , o Protocolo de Genebra de 1925 e as Convenções de Genebra de 1949 . A Dow Chemical e a Monsanto foram os dois maiores produtores do Agente Laranja para os militares dos Estados Unidos e foram citados no processo, junto com dezenas de outras empresas (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). Em 10 de março de 2005, o juiz Jack B. Weinstein do Distrito Leste - que havia presidido a ação coletiva dos veteranos dos EUA em 1984 - negou provimento ao processo, decidindo que não havia base legal para as reivindicações dos reclamantes. Ele concluiu que o Agente Laranja não era considerado um veneno sob a lei internacional na época de seu uso pelos Estados Unidos; os EUA não foram proibidos de usá-lo como herbicida; e as empresas que produziram a substância não foram responsáveis ​​pelo método de seu uso pelo governo. Na declaração de demissão emitida por Weinstein, ele escreveu "A proibição se estendia apenas aos gases lançados por seus efeitos asfixiantes ou tóxicos no homem, não a herbicidas projetados para afetar as plantas que podem ter efeitos colaterais prejudiciais não intencionais nas pessoas."

O Departamento de Defesa 's Avançado Agência de Pesquisa de Projetos ' s (ARPA) Projeto AGILE foi fundamental para o desenvolvimento de herbicidas dos Estados Unidos como uma arma militar, uma empresa inspirado pelo uso britânico de 2,4-D e 2,4, 5-T para destruir plantações e arbustos cultivados na selva durante a insurgência na Malásia. Os Estados Unidos consideraram o precedente britânico ao decidir que o uso de desfolhantes era uma tática de guerra legalmente aceita. Em 24 de novembro de 1961, o secretário de Estado Dean Rusk informou ao presidente John F. Kennedy que o uso de herbicida no Vietnã seria legal, dizendo que "[o] uso de desfolhante não viola nenhuma regra do direito internacional referente à condução de guerra química e é uma tática de guerra aceita. O precedente foi estabelecido pelos britânicos durante a emergência na Malásia no uso de helicópteros para destruir plantações por pulverização química. "

O autor e ativista George Jackson havia escrito anteriormente que "se os americanos fossem culpados de crimes de guerra por usarem o agente laranja no Vietnã, os britânicos também seriam culpados de crimes de guerra, já que foram a primeira nação a implantar o uso de herbicidas e desfolhantes na guerra e os usaram em grande escala durante a emergência malaia. Não só não houve protestos de outros estados em resposta ao uso do Reino Unido, mas os EUA consideraram isso como um precedente para o uso de herbicidas e desfolhantes na selva. guerra . " O governo dos EUA também não participou da ação por causa da imunidade soberana , e o tribunal determinou que as empresas químicas, como contratadas do governo dos EUA, compartilhavam a mesma imunidade. O caso foi apelado e ouvido pelo Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em Manhattan em 18 de junho de 2007. Três juízes no tribunal sustentaram a decisão de Weinstein de encerrar o caso. Eles determinaram que, embora os herbicidas contivessem uma dioxina (um veneno conhecido), eles não deveriam ser usados ​​como veneno em humanos. Portanto, eles não foram considerados uma arma química e, portanto, não uma violação do direito internacional. Uma nova revisão do caso por todo o painel de juízes do Tribunal de Recursos também confirmou esta decisão. Os advogados dos vietnamitas entraram com uma petição na Suprema Corte dos Estados Unidos para ouvir o caso. Em 2 de março de 2009, a Suprema Corte negou o certiorari e se recusou a reconsiderar a decisão do Tribunal de Apelações.

Ajuda para os afetados no Vietnã

Para ajudar aqueles que foram afetados pelo Agente Laranja / dioxina, os vietnamitas estabeleceram "aldeias da paz", que hospedam cada uma entre 50 e 100 vítimas, dando-lhes ajuda médica e psicológica. Em 2006, havia 11 dessas aldeias, garantindo assim alguma proteção social a menos de mil vítimas. Veteranos dos EUA na guerra do Vietnã e indivíduos que estão cientes e simpatizantes dos impactos do Agente Laranja apoiaram esses programas no Vietnã. Um grupo internacional de veteranos dos Estados Unidos e seus aliados durante a Guerra do Vietnã, trabalhando com seu ex-inimigo - veteranos da Associação de Veteranos do Vietnã - estabeleceu a Vila da Amizade do Vietnã fora de Hanói .

O centro oferece atendimento médico, reabilitação e treinamento vocacional para crianças e veteranos do Vietnã afetados pelo agente laranja. Em 1998, a Cruz Vermelha do Vietnã estabeleceu o Fundo do Agente Laranja para as Vítimas do Vietnã para fornecer assistência direta às famílias afetadas em todo o Vietnã. Em 2003, a Associação das Vítimas do Agente Laranja do Vietnã (VAVA) foi formada. Além de entrar com o processo contra as empresas químicas, a VAVA oferece atendimento médico, serviços de reabilitação e assistência financeira aos feridos pelo Agente Laranja.

O governo vietnamita fornece pequenos estipêndios mensais a mais de 200.000 vietnamitas que se acredita serem afetados pelos herbicidas; isso totalizou US $ 40,8 milhões em 2008. A Cruz Vermelha do Vietnã arrecadou mais de US $ 22 milhões para ajudar os doentes ou deficientes, e várias fundações dos EUA, agências das Nações Unidas, governos europeus e organizações não governamentais doaram um total de cerca de US $ 23 milhões para a limpeza do local, reflorestamento, cuidados de saúde e outros serviços para os necessitados.

Vuong Mo, da Agência de Notícias do Vietnã, descreveu um dos centros:

May tem 13 anos, mas não sabe nada, não consegue falar com fluência, nem andar com facilidade devido às pernas tortas. O pai dela morreu e ela tem quatro irmãos mais velhos, todos deficientes mentais ... Os alunos são todos deficientes, retardados e de diferentes idades. Ensiná-los é uma tarefa difícil. Eles são da 3ª série, mas muitos deles têm dificuldade para fazer a leitura. Apenas alguns deles podem. Sua pronúncia é distorcida devido aos lábios retorcidos e sua memória é bastante curta. Eles facilmente esquecem o que aprenderam ... No Village, é muito difícil dizer a idade exata das crianças. Alguns na casa dos vinte anos têm estatura física tão pequena quanto a de 7 ou 8 anos de idade. Eles têm dificuldade para se alimentar, muito menos ter capacidade mental ou física para o trabalho. Ninguém consegue conter as lágrimas ao ver as cabeças girando inconscientemente, os braços tortos conseguindo enfiar a colher de comida na boca com grande dificuldade ... Mesmo assim continuam sorrindo, cantando em sua grande inocência, na presença de alguns visitantes, ansiando por algo bonito.

Em 16 de junho de 2010, membros do Grupo de Diálogo EUA-Vietnã sobre Agente Laranja / Dioxina divulgaram uma declaração abrangente de 10 anos e um Plano de Ação para abordar o legado tóxico do Agente Laranja e outros herbicidas no Vietnã. O Plano de Ação foi lançado como uma publicação do Aspen Institute e exorta os governos dos EUA e do Vietnã a se unirem a outros governos, fundações, empresas e organizações sem fins lucrativos em uma parceria para limpar os "pontos críticos" de dioxina no Vietnã e expandir os serviços humanitários para pessoas com deficiência lá. Em 16 de setembro de 2010, o senador Patrick Leahy reconheceu o trabalho do Grupo de Diálogo ao divulgar uma declaração no plenário do Senado dos Estados Unidos. A declaração insta o governo dos EUA a levar em consideração as recomendações do Plano de Ação ao desenvolver um plano plurianual de atividades para lidar com o legado do Agente Laranja / dioxina.

Uso fora do Vietnã

Austrália

Em 2008, o pesquisador australiano Jean Williams afirmou que as taxas de câncer em Innisfail, Queensland , eram 10 vezes maiores do que a média do estado por causa do teste secreto do Agente Laranja por cientistas militares australianos durante a Guerra do Vietnã. Williams, que ganhou a medalha da Ordem da Austrália por sua pesquisa sobre os efeitos de produtos químicos em veteranos de guerra dos EUA, baseou suas alegações em relatórios do governo australiano encontrados nos arquivos do Memorial de Guerra Australiano. Um ex-soldado, Ted Bosworth, apoiou as alegações, dizendo que esteve envolvido no teste secreto. Nem Williams nem Bosworth produziram evidências verificáveis ​​para apoiar suas afirmações. O departamento de saúde de Queensland determinou que as taxas de câncer em Innisfail não eram mais altas do que em outras partes do estado.

Canadá

Os militares dos EUA, com a permissão do governo canadense, testaram herbicidas, incluindo o agente laranja, nas florestas próximas à Base das Forças Canadenses em Gagetown, em New Brunswick. Em 2007, o governo do Canadá ofereceu um pagamento único ex gratia de $ 20.000 como compensação pela exposição ao Agente Laranja no CFB Gagetown. Em 12 de julho de 2005, o Merchant Law Group, em nome de mais de 1.100 veteranos e civis canadenses que viviam dentro e ao redor de CFB Gagetown, entrou com um processo para prosseguir com o litígio de ação coletiva relativo ao Agente Orange e ao Agente Roxo com o Tribunal Federal do Canadá . Em 4 de agosto de 2009, o caso foi rejeitado pelo tribunal, alegando falta de provas. Em 2007, o governo canadense anunciou que um programa de pesquisa e apuração de fatos iniciado em 2005 havia descoberto que a base era segura.

Em 17 de fevereiro de 2011, o Toronto Star revelou que o agente laranja foi empregado para limpar extensos terrenos da Crown no norte de Ontário . O Toronto Star relatou que "registros das décadas de 1950, 1960 e 1970 mostram que trabalhadores florestais, muitas vezes estudantes e guardas-florestais juniores, passavam semanas de cada vez como marcadores humanos segurando balões vermelhos cheios de hélio em linhas de pesca enquanto aviões voando baixo espalhavam produtos tóxicos herbicidas, incluindo uma infame mistura química conhecida como Agente Laranja no pincel e os meninos abaixo. " Em resposta ao artigo do Toronto Star , o governo provincial de Ontário lançou uma investigação sobre o uso do agente laranja.

Guam

Uma análise dos produtos químicos presentes no solo da ilha, juntamente com as resoluções aprovadas pela legislatura de Guam , sugerem que o agente laranja estava entre os herbicidas usados ​​rotineiramente na Base da Força Aérea de Andersen e na Estação Aérea Naval de Agana . Apesar das evidências, o Departamento de Defesa continua a negar que o agente laranja tenha sido armazenado ou usado em Guam. Vários veteranos de Guam coletaram evidências para ajudar em suas alegações de invalidez por exposição direta a herbicidas contendo dioxinas, como 2,4,5-T, que são semelhantes às associações de doenças e cobertura de invalidez que se tornaram padrão para aqueles que foram prejudicados pelos mesmos contaminante químico do agente laranja usado no Vietnã.

Coréia

O agente laranja foi usado na Coréia no final dos anos 1960. Em 1999, cerca de 20.000 sul-coreanos entraram com dois processos separados contra empresas americanas, buscando mais de US $ 5 bilhões em danos. Depois de perder uma decisão em 2002, eles entraram com um recurso. Em janeiro de 2006, o Tribunal de Recursos da Coréia do Sul ordenou que a Dow Chemical e a Monsanto pagassem US $ 62 milhões em indenização a cerca de 6.800 pessoas. A decisão reconheceu que "os réus não conseguiram garantir a segurança porque os desfolhantes fabricados pelos réus tinham níveis de dioxinas mais elevados do que o padrão" e, citando o relatório da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos, declarou que havia uma "relação causal" entre o Agente Laranja e uma série de doenças, incluindo vários tipos de câncer. Os juízes não reconheceram "a relação entre a neuropatia química e periférica, a doença mais disseminada entre as vítimas do agente laranja".

Em 2011, a imprensa local dos Estados Unidos KPHO-TV em Phoenix, Arizona, alegou que em 1978 o Exército dos Estados Unidos enterrou 250 tambores do Agente Laranja em Camp Carroll , a base do Exército dos Estados Unidos em Gyeongsangbuk-do, Coréia.

Atualmente, os veteranos que fornecem evidências que atendem aos requisitos de VA para serviço no Vietnã e que podem estabelecer clinicamente que a qualquer momento após essa 'exposição presumida' desenvolveram quaisquer problemas médicos na lista de doenças presumíveis, podem receber compensação do VA. Certos veteranos que serviram na Coréia e são capazes de provar que foram designados para determinados locais ao redor da DMZ durante um período de tempo específico têm presunção semelhante.

Nova Zelândia

O uso do agente laranja tem sido controverso na Nova Zelândia, por causa da exposição das tropas neozelandesas no Vietnã e por causa da produção do agente laranja para o Vietnã e outros usuários em uma planta química Ivon Watkins-Dow em Paritutu, New Plymouth . Houve reclamações contínuas, ainda não comprovadas, de que o subúrbio de Paritutu também foi poluído. Há casos de soldados da Nova Zelândia desenvolvendo cânceres como câncer ósseo, mas nenhum foi cientificamente relacionado à exposição a herbicidas. Um polêmico documentário de televisão foi transmitido na Nova Zelândia pela TV3 chamado "Let us Spray".

Filipinas

Estudos de persistência de herbicidas dos agentes Orange e White foram conduzidos nas Filipinas.

Johnston Atoll

A operação da Força Aérea dos EUA para remover o Herbicida Orange do Vietnã em 1972 foi chamada de Operação Pacer IVY , enquanto a operação para destruir o Agente Orange armazenado em Johnston Atoll em 1977 foi chamada de Operação Pacer HO . A Operação Pacer IVY coletou o agente laranja no Vietnã do Sul e o removeu em 1972 a bordo do navio MV  Transpacific para armazenamento no Atol Johnston. A EPA relata que 6.800.000 L (1.800.000 US gal) de Herbicide Orange foram armazenados na Ilha Johnston no Pacífico e 1.800.000 L (480.000 US gal) em Gulfport, Mississippi .

Pesquisas e estudos foram iniciados para encontrar um método seguro para destruir os materiais, e foi descoberto que eles poderiam ser incinerados com segurança sob condições especiais de temperatura e tempo de permanência. No entanto, esses herbicidas eram caros e a Força Aérea queria revender o excedente em vez de despejá-lo no mar. Entre muitos métodos testados, uma possibilidade de resgate dos herbicidas pelo reprocessamento e filtragem do contaminante TCDD com fibras de coco carbonizadas (carvão). Esse conceito foi testado em 1976 e uma planta piloto construída em Gulfport.

De julho a setembro de 1977, durante a Operação Pacer HO, todo o estoque de Agente Laranja de ambos os locais de armazenamento de Herbicida Laranja em Gulfport e Johnston Atoll foi posteriormente incinerado em quatro queimadas separadas nas proximidades da Ilha de Johnston a bordo do navio de incineração de resíduos de propriedade holandesa MT  Vulcanus . Em 2004, alguns registros do armazenamento e disposição do Agente Orange no Atol Johnston foram associados aos registros históricos da Operação Red Hat .

Okinawa, Japão

Houve dezenas de relatos na imprensa sobre o uso e / ou armazenamento de herbicidas formulados por militares em Okinawa, baseados em declarações de ex-militares dos EUA que estiveram estacionados na ilha, fotografias, registros do governo e barris de armazenamento desenterrados. O Departamento de Defesa dos Estados Unidos negou essas alegações com declarações de oficiais militares e porta-vozes, bem como um relatório de janeiro de 2013 de autoria do Dr. Alvin Young, divulgado em abril de 2013.

Em particular, o relatório de 2013 refuta artigos escritos pelo jornalista Jon Mitchell, bem como uma declaração de "An Ecological Assessment of Johnston Atoll", uma publicação de 2003 produzida pela United States Army Chemical Materials Agency que afirma, "em 1972, a Força Aérea dos EUA também trouxe cerca de 25.000 tambores de 200 litros do produto químico, Herbicide Orange (HO) para a Ilha de Johnston, que se originou do Vietnã e estava armazenada em Okinawa. " O relatório de 2013 afirma: "Os autores do relatório [2003] não eram funcionários do DoD, nem estavam provavelmente familiarizados com as questões em torno da laranja herbicida ou sua história real de transporte para a ilha." e detalhou as fases de transporte e as rotas do Agente Laranja do Vietnã para o Atol Johnston, nenhuma das quais incluiu Okinawa.

Outra confirmação oficial do armazenamento restrito de herbicidas (contendo dioxinas) em Okinawa apareceu em um relatório de Fort Detrick de 1971 intitulado "Aspectos históricos, logísticos, políticos e técnicos do programa de herbicidas / desfolhantes", que menciona que a declaração ambiental deve considerar "Estoques de herbicidas em outros lugares no PACOM (Comando do Pacífico), materiais restritos do governo dos EUA, Tailândia e Okinawa ( Kadena AFB ). " O relatório do DoD de 2013 diz que a declaração ambiental exigida pelo relatório de 1971 foi publicada em 1974 como "Declaração Ambiental Final do Departamento da Força Aérea", e que este último não encontrou o Agente Laranja detido na Tailândia ou Okinawa.

Tailândia

O Agente Laranja foi testado pelos Estados Unidos na Tailândia durante a Guerra do Vietnã. Em 1999, tambores enterrados foram descobertos e confirmados como sendo o Agente Laranja. Os trabalhadores que descobriram os tambores adoeceram durante a reforma do aeroporto próximo ao distrito de Hua Hin , 100 km ao sul de Bangkok. Os veteranos da era do Vietnã, cujo serviço envolvia serviço nos perímetros das bases militares na Tailândia ou próximo a eles, a qualquer momento entre 28 de fevereiro de 1961 e 7 de maio de 1975, podem ter sido expostos a herbicidas e podem se qualificar para os benefícios do VA. Um relatório desclassificado do Departamento de Defesa, escrito em 1973, sugere que houve um uso significativo de herbicidas nos perímetros cercados de bases militares na Tailândia para remover a folhagem que fornecia cobertura para as forças inimigas. Em 2013, o VA determinou que os herbicidas usados ​​nos perímetros de base da Tailândia podem ter sido táticos e adquiridos do Vietnã, ou um tipo comercial forte semelhante a herbicidas táticos.

Estados Unidos

A Universidade do Havaí reconheceu testes extensivos do Agente Laranja em nome do Departamento de Defesa dos Estados Unidos no Havaí, junto com misturas do Agente Laranja na Ilha de Kaua'i em 1967–68 e na Ilha do Havaí em 1966; testes e armazenamento em outros locais dos EUA foram documentados pelo Departamento de Assuntos de Veteranos dos Estados Unidos.

Em 1971, a aeronave C-123 usada para pulverizar o Agente Laranja foi devolvida aos Estados Unidos e designada a vários esquadrões da Reserva da USAF da Costa Leste, e então empregada em missões de transporte aéreo tradicionais entre 1972 e 1982. Em 1994, testes pela Força Aérea identificaram alguns ex-aeronaves de pulverização como "fortemente contaminadas" com resíduos de dioxina. Inquéritos feitos por veteranos da tripulação em 2011 trouxeram uma decisão do Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA opinando que não restou resíduo de dioxina suficiente para ferir esses veteranos pós-Guerra do Vietnã. Em 26 de janeiro de 2012, a Agência de Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças do Centro de Controle de Doenças dos Estados Unidos contestou isso com a descoberta de que as antigas aeronaves de spray estavam de fato contaminadas e as tripulações expostas a níveis prejudiciais de dioxina. Em resposta às preocupações dos veteranos, o VA em fevereiro de 2014 encaminhou a questão do C-123 ao Instituto de Medicina para um estudo especial, com resultados divulgados em 9 de janeiro de 2015.

Em 1978, a EPA suspendeu a pulverização do Agente Laranja nas Florestas Nacionais . O agente laranja foi pulverizado em milhares de hectares de mato no Vale do Tennessee por 15 anos antes que os cientistas descobrissem que o herbicida era perigoso. O condado de Monroe, no Tennessee , é um dos locais conhecidos por ter sido pulverizado de acordo com a Autoridade do Vale do Tennessee . Quarenta e quatro acres remotos foram inundados com Agente Laranja ao longo das linhas de transmissão em toda a Floresta Nacional.

Em 1983, Nova Jersey declarou estado de emergência uma unidade de produção de Passaic River . A poluição por dioxina no rio Passaic remonta à era do Vietnã, quando Diamond Alkali a fabricou em uma fábrica ao longo do rio. O rio das marés carregou dioxinas rio acima e abaixo, contaminando um trecho de 17 milhas do leito do rio em uma das áreas mais populosas de Nova Jersey.

Um relatório do Departamento de Defesa de dezembro de 2006 listou locais de teste, armazenamento e descarte do Agente Laranja em 32 locais nos Estados Unidos, bem como no Canadá, Tailândia, Porto Rico, Coréia e no Oceano Pacífico. A Administração Veterana também reconheceu que o Agente Laranja foi usado internamente pelas forças dos EUA em locais de teste nos Estados Unidos. A Base da Força Aérea de Eglin, na Flórida, foi um dos principais locais de teste na década de 1960.

Programas de limpeza

Em fevereiro de 2012, a Monsanto concordou em resolver um caso que cobria a contaminação por dioxina em torno de uma planta em Nitro, West Virginia , que havia fabricado o agente laranja. A Monsanto concordou em pagar até US $ 9 milhões para limpeza das casas afetadas, US $ 84 milhões para monitoramento médico das pessoas afetadas e taxas legais da comunidade.

Em 9 de agosto de 2012, os Estados Unidos e o Vietnã iniciaram uma limpeza cooperativa do produto químico tóxico em parte do Aeroporto Internacional de Danang , marcando a primeira vez que o governo dos EUA se envolveu na limpeza do Agente Laranja no Vietnã. Danang era o principal local de armazenamento do produto químico. Dois outros locais de limpeza que os Estados Unidos e o Vietnã estão analisando são Biên Hòa , na província de Đồng Nai - um "ponto de acesso" para dioxinas - e o aeroporto Phù Cát , na província central de Bình Định , diz o embaixador dos EUA no Vietnã David Shear . De acordo com o jornal vietnamita Nhân Dân , o governo dos EUA forneceu US $ 41 milhões para o projeto. Em 2017, cerca de 110.000 metros cúbicos de solo foram "limpos".

O Centro do Batalhão de Construção Naval do Seabee em Gulfport, Mississippi, era o maior local de armazenamento do agente orange nos Estados Unidos. Tinha 30 acres ímpares de tamanho e ainda estava sendo limpo em 2013.

Em 2016, a EPA traçou seu plano para limpar um trecho de 13 quilômetros do rio Passaic em Nova Jersey, com um custo estimado de US $ 1,4 bilhão. Os contaminantes atingiram a baía de Newark e outras vias navegáveis, de acordo com a EPA, que designou a área como um local do Superfund . Visto que a destruição da dioxina requer altas temperaturas acima de 1.000 ° C, o processo de destruição consome muita energia.

Veja também

• Impacto ambiental da guerra
• Orange Crush (música)
• Herbicidas arco-íris
• Terra arrasada
• Teratologia
• Síndrome do Vietnã

Notas

Referências

Leitura adicional

Livros

Relatórios do governo / ONG

• "Agente Laranja no Vietnã: Desenvolvimentos Recentes em Remediação: Testemunho da Sra. Tran Thi Hoan" , Subcomitê da Ásia, Pacífico e Meio Ambiente Global , Câmara dos Representantes dos EUA, Comitê de Relações Exteriores. 15 de julho de 2010
• "Agente Laranja no Vietnã: Desenvolvimentos Recentes em Remediação: Testemunho do Dr. Nguyen Thi Ngoc Phuong" , Subcomitê da Ásia, Pacífico e Meio Ambiente Global , Câmara dos Representantes dos EUA, Comitê de Relações Exteriores. 15 de julho de 2010
• Política do agente laranja , American Public Health Association , 2007
• "Avaliação do risco de dioxinas para a saúde" , Organização Mundial da Saúde / Programa Internacional de Segurança Química , 1998
• Operação Ranch Hand: Herbicidas no Sudeste Asiático História da Operação Ranch Hand, 1983
• "Agent Orange Dioxin Contamination in the Environment and Food Chain at Key Hotspots in Vietnam" Boivin, TG, et al. , 2011
• Young, Alvin L. (2008). A História, Uso, Disposição e Destino Ambiental do Agente Laranja (PDF) . Gabinete do Subsecretário de Defesa.

Notícia

• Fawthrop, Tom; Agente do sofrimento , Guardião , 10 de fevereiro de 2008
• Cox, Paul; "The Legacy of Agent Orange is a Continuing Focus of VVAW" , The Veteran , Vietnam Veterans Against the War , Volume 38, No. 2, Outono 2008.
• Barlett, Donald P. e Steele, James B .; "Monsanto's Harvest of Fear" , Vanity Fair, maio de 2008
• Quick, Ben "The Boneyard" Arquivado em 2 de janeiro de 2011, na Wayback Machine Orion Magazine , março / abril de 2008
• Cheng, Eva; "Vítimas do Agente Laranja do Vietnã pedem solidariedade" , Green Left Weekly , 28 de setembro de 2005
• Crianças e a Guerra do Vietnã 30–40 anos após o uso do Agente Laranja
• Tokar, Brian; "Monsanto: A Checkered History" , Z Magazine , março de 1999

Vídeo

• Agente laranja: a última batalha . Dir. Stephanie Jobe, Adam Scholl. DVD. 2005
• "HADES" Dir. Caroline Delerue, roteiro Mauro Bellanova 2011
• [1] O Homem da Face de Madeira, James Nguyen. Filme curto. 2017

Fotojornalismo

• CNN
• Al Jazeera America

links externos

• Agência de Proteção Ambiental dos EUA - Site da dioxina
• Agência de Saúde Pública e Riscos Ambientais do Agente Laranja , Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA
• Relatório do Registro Nacional de Defeitos Congênitos - Defeitos Congênitos em Filhos de Veteranos do Vietnã
• "Uma Avaliação Ecológica do Atol Johnston"