Respostas em Gênesis - Answers in Genesis

Respostas em Gênesis
Logotipo do Answers in Genesis adoptado 2016.png
Formação 1994 ; 27 anos atrás ( 1994 )
Modelo Organização de apologética cristã fundamentalista
Status legal Sem fins lucrativos
Propósito Criacionismo da Terra Jovem
Apologética Cristã
Inerrância Bíblica
Evangelicalismo
Quartel general Petersburg, Kentucky , EUA
Presidente
Ken Ham
Receita
US $ 34.739.452 (2018)
Despesas US $ 26.776.172 (2018)
Local na rede Internet www.answersingenesis.org

Answers in Genesis ( AiG ) é uma organização paraeclesiástica de apologética cristã fundamentalista americana . Ele defende o criacionismo da Terra Jovem com base em sua interpretação literal e histórico-gramatical do Livro do Gênesis e da Bíblia como um todo. Por acreditar na inerrância bíblica , ele rejeita os resultados das investigações científicas que contradizem sua visão da narrativa da criação do Gênesis e, em vez disso, apóia a ciência da criação pseudocientífica . A organização vê a evolução como incompatível com a Bíblia e acredita que qualquer coisa diferente da visão da jovem Terra é um compromisso com o princípio da inerrância bíblica.

A AiG começou como Creation Science Foundation em 1980, após a fusão de dois grupos criacionistas australianos. Seu nome mudou para Answers in Genesis em 1994, quando Ken Ham fundou sua filial nos Estados Unidos. Em 2006, as filiais na Austrália, Canadá, Nova Zelândia e África do Sul se separaram dos EUA e do Reino Unido para formar a Creation Ministries International . Em 2007, a AiG inaugurou o Museu da Criação , uma instalação que promove o criacionismo da Terra jovem, e em 2016 a organização inaugurou o Ark Encounter , um parque de diversões temático da Arca de Noé . A AiG também publica sites, revistas e periódicos, e seus funcionários publicaram livros.

Organização

O Answers in Genesis resultou da fusão de duas organizações criacionistas australianas em 1980, uma liderada por John Mackay e Ken Ham e a outra por Carl Wieland . A organização mais tarde ficou conhecida como Answers in Genesis. Ela está sediada em Petersburg, Kentucky, e possui escritórios internacionais na Austrália, Canadá, Peru e Reino Unido. Após a turbulência em 2005, a rede AiG se dividiu em 2006. As filiais dos EUA e do Reino Unido mantiveram o nome AiG e o controle do site da AiG sob a liderança de Ham. As filiais da Austrália, Canadá, Nova Zelândia e África do Sul renomearam-se como Creation Ministries International (CMI). Em 2007, o CMI entrou com uma ação contra a AiG-USA alegando uma variedade de delitos, incluindo difamar publicamente sua organização.

Em junho de 2006, o Answers in Genesis lançou a revista Answers nos Estados Unidos e no Reino Unido, seguida pelo Answers Research Journal em 2008, que foi amplamente criticado na mídia e nos círculos científicos. Também em 2006, as Emissoras Religiosas Nacionais concederam ao Answers in Genesis seu prêmio de Melhor Site de Ministério. Em maio de 2007, a AiG lançou o Museu da Criação nos Estados Unidos. O museu recebeu críticas do National Center for Science Education e petições de protesto da comunidade científica.

Visualizações e atividades

Desde o início, Ken Ham não compartilhou o interesse de outros grupos que promovem a ciência da criação com o objetivo de produzir evidências que apóiem ​​o criacionismo da Terra jovem , embora o Answers in Genesis ainda sustente que "a ciência da criação é ciência real". Em vez disso, Answers in Genesis concentra-se em apresentar o evangelicalismo como uma batalha total de sua cosmovisão bíblica contra uma cosmovisão científica naturalista percebida . A mensagem de Ham teve três pontos centrais:

  • que o ensino da evolução é um mal que causa danos à sociedade
  • que os primeiros onze capítulos do Livro do Gênesis fornecem uma descrição precisa do processo de criação do universo e fornecem instruções diretas sobre a organização da sociedade
  • que os cristãos adequados devem se envolver em um conflito total lutando contra o humanismo ateísta

As mensagens do Answers in Genesis promovem as doutrinas criacionistas centrais da Terra jovem, incluindo os conceitos da Criação literal da Terra em seis dias de 24 horas e os efeitos de um dilúvio global . Ainda assim, eles se concentram principalmente em aceitar a autoridade de sua leitura literal particular da Bíblia como uma pré-condição para a eternidade no céu. Eles apresentam isso como escolher a autoridade final de alguém para a verdade, com a Palavra de Deus e a razão humana sendo as duas opções possíveis, e aqueles que escolhem a última em vez da primeira estão sujeitos à perecimento. Eles, portanto, introduzem o conceito de "raciocínio bíblico", onde alguém "nunca deve tentar raciocinar em oposição à Palavra de Deus", e assim afirmam que esse raciocínio bíblico e fé bíblica "funcionam muito bem juntos".

A organização Answers in Genesis rejeita os principais fatos científicos e teorias estabelecidas pela arqueologia , cosmologia , geologia , paleontologia e biologia evolutiva e argumenta que o universo, a Terra e a vida se originaram há cerca de 6.000 anos. (As crenças do criacionismo rejeitam causas e eventos naturais em explicações científicas da natureza e da origem do universo em favor do sobrenatural , e a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o criacionismo é religião.)

Um livro publicado por um dos funcionários da AiG em 2006 acusou Hollywood de usar táticas sutis para inserir "conteúdo evolucionário" em Bob Esponja , Lilo & Stitch e Procurando Nemo , afirmando que "Como cristãos, precisamos refletir os padrões da Bíblia e não a versão pervertida de Hollywood da realidade. "

Em 2020, a AiG lançou seu próprio serviço de streaming, Answers.tv , pretendido como uma alternativa ao Netflix , Disney + e outras plataformas de streaming.

Museu da Criação

O Creation Museum do AiG é um museu que exibe uma visão de mundo e pseudoarqueologia criacionista da Terra Jovem . A instalação recebeu muitas críticas das comunidades científicas e religiosas, bem como de comentaristas culturais. O Museu da Criação foi inaugurado em 27 de maio de 2007, a um custo de US $ 27 milhões arrecadados inteiramente por doações privadas. As exibições foram criadas por Patrick Marsh, conhecido por trabalhar nas atrações do Universal Studios Florida para King Kong e Jaws .

AA Gill , um escritor e crítico britânico, descreveu o museu como "lutando contra a ciência e a razão desde 2007", escrevendo: "Este lugar não assume apenas a evolução - ele confronta com geologia, antropologia, paleontologia, história, química, astronomia , zoologia, biologia e bom gosto. Ele contradiz direta e corajosamente a maioria das -onomias e todas as -ologias, incluindo a maioria da teologia. "

Em 2012, um relatório observou que o "fascínio público" pelo Museu da Criação estava "desaparecendo". Em novembro de 2012, a AiG informou que a participação no ano encerrado em 30 de junho chegou a 254.074, o que representou uma queda de 10 por cento em relação ao ano anterior e o "quarto ano consecutivo de declínio de participação da atração e sua menor participação anual até então". Em meados de 2015, 2,4 milhões de pessoas visitaram o museu (cerca de 340.000 visitantes ao longo de sete anos) e, em 2017, a AiG relatou que desde a inauguração de sua outra atração, o Ark Encounter, o Museu da Criação recebeu mais de 800.000 visitantes, quase o triplo da média anual de 300.000 visitantes.

Encontro com Arca

Arca de Noé no Encontro da Arca

O Answers in Genesis abriu o Ark Encounter , um parque temático , em Grant County, Kentucky, em 7 de julho de 2016. A peça central do parque é um modelo em escala real da Arca de Noé com 510 pés (160 m) de comprimento e 81 pés (25 m) alto. Depois de uma visita ao Ark Encounter, Bill Nye , que já havia debatido com Ham, descreveu sua experiência como "muito mais preocupante ou perturbadora do que [ele] pensava que seria" e afirmou que "no terceiro deck da Arca, cada exposição científica é absolutamente errado ". Em dezembro de 2016, para a temporada de férias, AiG iluminou a Arca com as cores do arco - íris , com o objetivo de "recuperar o símbolo do movimento pelos direitos dos homossexuais" e lembrar os telespectadores da aliança de Noahic .

No final de outubro de 2016, mais de 400.000 pessoas visitaram a atração. Isso contrasta com um estudo estadual que projetou que a atração receberia de 325.000 a menos de 500.000 visitantes no primeiro ano. A AiG relatou que o Ark Encounter em seu primeiro ano de operação atraiu mais de 1 milhão de visitantes e agregou um total de 1,5 milhão de visitantes para a Arca e o Museu da Criação.

trabalhadores

Em 2007, cerca de 160 pessoas, incluindo um capelão, trabalharam no Museu da Criação (uma divisão da AiG, portanto eram funcionários da AiG) e outras 140 pessoas trabalharam na sede anexa da AiG. Cada funcionário permanente da AiG, incluindo pessoas que trabalham no museu, deve assinar uma declaração de fé "a fim de preservar a função e integridade do ministério", indicando que ele ou ela acredita no criacionismo da Terra jovem e nos outros ensinamentos do Answers in Genesis . Estes incluem "a Escritura ensina uma origem recente para o homem e toda a criação", "o único casamento legítimo é a união de um homem e uma mulher", "o grande Dilúvio de Gênesis foi um evento histórico real" e "não aparente, percebido ou evidências reivindicadas em qualquer campo, incluindo história e cronologia, podem ser válidas se contradizerem o registro das Escrituras ”. Ao se candidatar a um emprego, é necessária uma declaração por escrito das próprias crenças, juntamente com currículo e referências. Em 2007, o The Kentucky Post relatou que o Creation Museum empregava entre 10 e 20 seguranças armados com pistolas Glock calibre .40 e três caninos certificados .

O geólogo criacionista Andrew A. Snelling começou a trabalhar com a AiG em 2007 como seu diretor de pesquisa.

Crítica

A ciência da criação , que é apoiada pela AiG, é uma pseudociência que "carece da característica definidora central de todas as teorias científicas modernas". Organizações científicas e acadêmicas, incluindo a National Academy of Sciences , Paleontological Society , Geological Society of America , Australian Academy of Science e a Royal Society of Canada emitiram declarações contra o ensino do criacionismo. O National Center for Science Education, um grupo de defesa da ciência, critica a promoção da não-ciência do AiG. Em resposta direta ao AiG, No Answers in Genesis é um site mantido por membros do Australian Skeptics e pelo funcionário público aposentado John Stear com o objetivo de refutar as afirmações feitas pelo AiG.

A organização do astrônomo Hugh Ross , Reasons To Believe , uma organização criacionista progressiva , é uma crítica do Answers in Genesis. A Fundação BioLogos , que promove o criacionismo evolucionista , afirmou que as visões do Answers in Genesis têm "força [d] muitos cristãos atenciosos a perder sua fé", enquanto a Fundação Biologos "protege [a] fé cristã". Em 2011, o cético Brian Dunning o listou como # 5 em sua lista "Top 10 Worst Anti-Science Websites".

Controvérsias

Entrevista com Richard Dawkins

Em 1998, o Answers in Genesis filmou uma entrevista com Richard Dawkins , um proeminente biólogo evolucionista da Universidade de Oxford , resultando em um vídeo polêmico que a AiG postou em seu site. Dawkins abordou isso no ensaio: "The 'Information Challenge'", publicado em A Devil's Chaplain em 2003. A entrevista "suspeitamente amadora" incluía, de acordo com Dawkins, "o tipo de pergunta que apenas um criacionista faria dessa forma" ( a saber, "dar um exemplo de uma mutação genética ou um processo evolutivo que pode ser visto como um aumento da informação no genoma"). Percebendo que havia sido enganado, Dawkins, ao admitir, ficou furioso com o pensamento e inicialmente se recusou a responder à pergunta, mas cedeu e continuou a entrevista. Dawkins escreveu: "Minha generosidade foi recompensada de uma forma que qualquer pessoa familiarizada com as táticas fundamentalistas poderia ter previsto. Quando finalmente vi o filme, um ano depois, descobri que havia sido editado para dar a falsa impressão de que eu era incapaz de responder às pergunta sobre o conteúdo da informação. Para ser justo, isso pode não ter sido tão intencionalmente enganoso quanto parece. Você tem que entender que essas pessoas realmente acreditam que suas perguntas não podem ser respondidas! "

The Australian Skeptics escreveu que o filme foi editado para dar a impressão de que Dawkins foi incapaz de "dar um exemplo de uma mutação genética ou de um processo evolutivo que pode ser visto como um aumento da informação no genoma" e que um segmento que o mostra fazendo uma pausa por 11 segundos foi um filme dele considerando a possibilidade de expulsar a entrevistadora da sala por não revelar suas simpatias criacionistas no início. Dawkins relatou ao Australian Skeptics que o entrevistador mostrado no filme finalizado não era a mesma pessoa que originalmente fez as perguntas. Dawkins e Barry Williams também disseram que a pergunta foi posteriormente alterada para fazer parecer que Dawkins, que respondeu à pergunta original feita a ele, era incapaz de responder.

Ação legal por Creation Ministries Int'l

Em 31 de maio de 2007, Creation Ministries International entrou com uma ação na Suprema Corte de Queensland contra Ken Ham e Answers in Genesis buscando indenização e acusando-o de "comportamento antibíblico / antiético / ilegal" em suas negociações com a organização australiana. Antes da separação, o grupo australiano produzia periódicos, a revista Creation e o Journal of Creation , que eram então distribuídos em outros países por grupos locais. O grupo australiano não teve acesso à lista de assinantes nos EUA. A AiG interrompeu o acordo de distribuição e produziu uma nova revista própria, chamada Answers , e representou isso para os assinantes como uma substituição. A Creation Ministries International estava reivindicando $ 252.000 (EUA) em danos por perda de receita por conduta enganosa e enganosa em relação a assinaturas perdidas.

Em comentários aos repórteres, Ken Ham descarta as acusações do CMI como "totalmente absurdas e falsas". Creation Ministries disponibilizou uma grande coleção de documentos detalhando seu lado do caso. Uma análise editorial da situação, incluindo referência às alegações do ex-co-fundador John Mackay em 1986 de necrofilia e bruxaria contra a secretária pessoal de Ken Ham, é oferecida em um relato nos Relatórios do Centro Nacional de Educação Científica . Em fevereiro de 2009, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito ordenou que a Creation Ministries International, com sede na Austrália, fizesse a arbitragem com a Answers in Genesis sobre direitos autorais e controle de afiliados em outros países. Em abril de 2009, os ministérios chegaram a um acordo e encerraram a disputa.

Cartazes anti-ateísmo

Na primavera de 2009, o Answers in Genesis postou um outdoor no Texas com um garoto apontando uma arma para a câmera com as palavras "Se Deus não importa para ele, você importa?" A mesma imagem foi usada em um anúncio de TV. Em 2014, a organização comprou um espaço na Times Square para veicular um anúncio em vídeo de 15 segundos dirigido a "Todos os nossos amigos liberais intolerantes". Segundo a AiG, o objetivo do outdoor era "desafiar os secularistas que estão cada vez mais intolerantes com a mensagem cristã". A revista Christian Relevant descreveu o anúncio como "passivo-agressivo" e "estranhamente combativo".

Ótimas convenções para o ensino doméstico

Em março de 2011, o Conselho da Great Homeschool Conventions, Inc. (um jovem grupo cristão da Terra) votou para desinvindar Ken Ham e AiG de futuras convenções devido às palavras de Ham sobre outros cristãos fazendo "declarações desnecessárias, ímpias e mesquinhas que são divisivo na melhor das hipóteses e difamatório na pior ". A polêmica partiu do comentário de Ham sobre a posição expressa por Peter Enns , da Fundação BioLogos , que defendia uma interpretação simbólica e não literal da queda de Adão e Eva. Escrevendo em seu blog, Ham acusou Enns de abraçar "uma teologia liberal que abala totalmente a autoridade da Palavra de Deus", o que levou à revogação de seu convite.

Veja também

Notas

Referências

links externos