Movimento antiglobalização - Anti-globalization movement

Milhares de pessoas se reuniram para uma manifestação em Varsóvia , a capital da Polônia , enquanto o país se preparava para entrar na União Europeia em 2004.

O movimento antiglobalização , ou movimento contra-globalização , é um movimento social crítico da globalização econômica . O movimento também é comumente referido como o movimento de justiça global , movimento alter-globalização , movimento anti-globalista, movimento de globalização anti-corporativa ou movimento contra a globalização neoliberal .

Os participantes baseiam suas críticas em uma série de ideias relacionadas. O que é compartilhado é que os participantes se opõem a grandes corporações multinacionais com poder político não regulamentado, exercido por meio de acordos comerciais e mercados financeiros desregulamentados. Especificamente, as corporações são acusadas de buscar maximizar os lucros às custas das condições e padrões de segurança do trabalho, padrões de contratação e compensação do trabalho, princípios de conservação ambiental e integridade da autoridade legislativa nacional, independência e soberania. Em janeiro de 2012, alguns comentaristas caracterizaram as mudanças na economia global como "turbo-capitalismo" ( Edward Luttwak ), " fundamentalismo de mercado " ( George Soros ), " capitalismo de cassino " ( Susan Strange ) e como "McWorld" ( Benjamin Barber ).

Existem muitas definições de antiglobalização.

Ideologia e causas

Os defensores acreditam que, no final do século 20, aqueles que caracterizaram como "elites dominantes" buscaram controlar a expansão dos mercados mundiais para seus próprios interesses; essa combinação das instituições de Bretton Woods , estados e corporações multinacionais foi chamada de " globalização " ou "globalização de cima". Em reação, vários movimentos sociais surgiram para desafiar sua influência; esses movimentos foram chamados de "antiglobalização" ou "globalização de baixo para cima".

Oposição a instituições financeiras internacionais e corporações transnacionais

Pessoas que se opõem à globalização acreditam que acordos internacionais e instituições financeiras globais, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e a Organização Mundial do Comércio , prejudicam a tomada de decisões locais. As empresas que usam essas instituições para apoiar seus próprios interesses corporativos e financeiros podem exercer privilégios que indivíduos e pequenas empresas não podem, incluindo a capacidade de:

O movimento visa o fim do status legal da " personalidade corporativa " e a dissolução do fundamentalismo do mercado livre e das medidas radicais de privatização econômica do Banco Mundial , do FMI e da Organização Mundial do Comércio.

Protesto contra a reunião do G8 em Heiligendamm , 2007

Os ativistas se opõem especialmente aos vários abusos que consideram perpetuados pela globalização e pelas instituições internacionais que, dizem, promovem o neoliberalismo sem levar em conta os padrões éticos ou a proteção ambiental. Alvos comuns incluem o Banco Mundial (BM), Fundo Monetário Internacional (FMI), a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e a Organização Mundial do Comércio (OMC) e tratados de livre comércio como o Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), Área de Livre Comércio das Américas (ALCA), o Acordo Comercial Trans Pacific (TPPA), o Acordo Multilateral sobre Investimentos (MAI) e o Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS). À luz da lacuna econômica entre os países ricos e pobres, os adeptos do movimento afirmam que o livre comércio sem medidas para proteger o meio ambiente e a saúde e o bem-estar dos trabalhadores apenas aumentará o poder das nações industrializadas (muitas vezes chamadas de "Norte" na oposição para o "Sul" do mundo em desenvolvimento). Os defensores dessa linha de pensamento referem-se ao processo como polarização e argumentam que as políticas econômicas neoliberais atuais deram aos estados mais ricos uma vantagem sobre as nações em desenvolvimento, permitindo sua exploração e levando a um aumento da lacuna de riqueza global .

Um relatório de Jean Ziegler , Relator Especial da ONU sobre o direito à alimentação , observa que "milhões de agricultores estão perdendo seu sustento nos países em desenvolvimento, mas os pequenos agricultores nos países do norte também estão sofrendo" e conclui que "as atuais desigualdades dos sistema de comércio global estão sendo perpetuados em vez de resolvidos sob a OMC, dado o equilíbrio desigual de poder entre os países membros. " Ativistas apontam para a desigualdade de pé e poder entre as nações desenvolvidas e em desenvolvimento dentro da OMC e no que diz respeito ao comércio global, mais especificamente em relação às políticas protecionistas para a agricultura implementadas em muitos países desenvolvidos. Esses ativistas também apontam que os pesados ​​subsídios à agricultura dos países desenvolvidos e o uso agressivo de subsídios à exportação por alguns países desenvolvidos para tornar seus produtos agrícolas mais atraentes no mercado internacional são as principais causas do declínio nos setores agrícolas de muitos países em desenvolvimento.

Manifestantes do Banco Mundial / FMI quebraram as janelas desta agência do PNC Bank localizada no bairro de Logan Circle em Washington, DC

Oposição global ao neoliberalismo

Através da Internet , um movimento começou a se desenvolver em oposição às doutrinas do neoliberalismo que foram amplamente manifestadas na década de 1990 quando a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) propôs a liberalização do investimento transfronteiriço e restrições ao comércio por meio de seu Acordo Multilateral sobre Investimento (MAI). Este tratado foi prematuramente exposto ao escrutínio público e subsequentemente abandonado em novembro de 1998 em face de intensos protestos e críticas de representantes nacionais e internacionais da sociedade civil .

A posição neoliberal argumentava que o livre comércio e a redução da regulamentação do setor público trariam benefícios para os países pobres e para as pessoas desfavorecidas nos países ricos. Os defensores da antiglobalização insistem em que a preservação do meio ambiente natural, dos direitos humanos (especialmente dos direitos e condições do local de trabalho) e das instituições democráticas correm riscos indevidos pela globalização, a menos que padrões obrigatórios sejam associados à liberalização. Noam Chomsky afirmou em 2002 que

O termo "globalização" tem sido apropriado pelos poderosos para se referir a uma forma específica de integração econômica internacional, baseada nos direitos do investidor, com interesses pessoais incidentais. É por isso que a imprensa de negócios, em seus momentos mais honestos, se refere aos “acordos de livre comércio” como “acordos de livre investimento” (Wall St. Journal). Conseqüentemente, os defensores de outras formas de globalização são descritos como "antiglobalização"; e alguns, infelizmente, até aceitam esse termo, embora seja um termo de propaganda que deve ser descartado com ridículo. Nenhuma pessoa sã se opõe à globalização, ou seja, à integração internacional. Certamente não a esquerda e os movimentos dos trabalhadores, que foram fundados no princípio da solidariedade internacional - isto é, a globalização de uma forma que atenda aos direitos das pessoas, não aos sistemas de poder privados.

Movimento anti-guerra

Em 2002, muitas partes do movimento mostraram ampla oposição à invasão iminente do Iraque . Muitos participantes estavam entre aqueles 11 milhões ou mais manifestantes que no fim de semana de 15 de fevereiro de 2003 participaram de protestos globais contra a guerra iminente do Iraque . Outras manifestações anti-guerra foram organizadas pelo movimento antiglobalização: ver, por exemplo, a grande manifestação, organizada contra a guerra iminente no Iraque, que encerrou o primeiro Fórum Social Europeu em novembro de 2002 em Florença , Itália .

Militantes antiglobalização preocupados com o funcionamento adequado das instituições democráticas, já que os líderes de muitos países democráticos ( Espanha , Itália , Polônia e Reino Unido ) estavam agindo contra os desejos da maioria de suas populações no apoio à guerra. Chomsky afirmou que esses líderes "mostraram seu desprezo pela democracia". Os críticos desse tipo de argumento tendem a apontar que esta é apenas uma crítica padrão da democracia representativa - um governo democraticamente eleito nem sempre agirá na direção do maior apoio público atual - e que, portanto, não há inconsistência no posições dos líderes, visto que esses países são democracias parlamentaristas .

As questões econômicas e militares estão intimamente ligadas aos olhos de muitos dentro do movimento.

Adequação do termo

O movimento não tem um nome singular, principalmente porque não tem um líder singular ou consenso que lhe dê um. Tem sido chamado de uma variedade de nomes com base em sua defesa geral de mudança social, justiça e ativismo radical, e sua oposição geral ao capitalismo, neoliberalismo e globalização corporativa. Os ativistas também resistiram ao uso de um nome conferido pela mídia corporativa para difamar a intenção de seus protestos. Alguns ativistas também não eram necessariamente contra a globalização.

Muitos participantes (veja as citações de Noam Chomsky acima) consideram o termo "antiglobalização" um termo impróprio . O termo sugere que seus seguidores apoiam o protecionismo e / ou nacionalismo , o que nem sempre é o caso - na verdade, alguns defensores da antiglobalização são fortes oponentes do nacionalismo e do protecionismo: por exemplo, a rede No Border defende a migração irrestrita e a abolição de todos os controlos nas fronteiras nacionais. SA Hamed Hosseini (um sociólogo australiano e especialista em estudos de movimentos sociais globais), argumenta que o termo antiglobalização pode ser idealmente usado apenas para se referir a apenas uma visão ideológica que ele detecta ao lado de três outras visões (o antiglobalista , o alter-globalista e a alter-globalização ). Ele argumenta que as três últimas visões típicas do ideal podem ser categorizadas sob o título de movimento pela justiça global . Segundo ele, enquanto as duas primeiras visões (o alter-globalismo e o anti-globalismo) representam as formas reconstruídas das velhas e novas ideologias de esquerda, respectivamente, no contexto da globalização atual, apenas a terceira mostrou capacidade de resposta. de forma mais eficaz para os requisitos intelectuais das complexidades globais de hoje . Subjacente a esta visão está uma nova concepção de justiça, cunhada por justiça acomodativa por Hosseini, uma nova abordagem para o cosmopolitismo (cosmopolitismo transversal ), um novo modo de conhecimento ativista ( consciência acomodativa ) e um novo formato de solidariedade, a solidariedade interativa .

Alguns ativistas, notadamente David Graeber , veem o movimento como oposto ao neoliberalismo ou " globalização corporativa ". Ele argumenta que o termo "antiglobalização" é um termo cunhado pela mídia, e que os ativistas radicais são, na verdade, mais a favor da globalização, no sentido de "apagamento de fronteiras e da livre circulação de pessoas, bens e idéias" do que são o FMI ou a OMC. Ele também observa que os ativistas usam os termos "movimento de globalização" e "movimento antiglobalização" de forma intercambiável, indicando a confusão da terminologia. O termo "alter-globalização" foi usado para tornar essa distinção clara.

Embora o termo "antiglobalização" tenha surgido da oposição do movimento aos acordos de livre comércio (que muitas vezes foram considerados parte de algo chamado " globalização "), vários participantes afirmam que se opõem apenas a certos aspectos da globalização e, em vez disso, descrevem-se, pelo menos em organizações de língua francesa, como " anti-capitalista ", "anti- plutocracia " ou "anti- corporativa ". A expressão do editor do Le Monde Diplomatique , Ignacio Ramonet , do "pensamento unilateral " ( pensée único ) tornou-se uma gíria contra as políticas neoliberais e o consenso de Washington .

Oposição nacionalista contra a globalização

O termo "antiglobalização" não distingue a posição antiglobalização esquerdista internacional de uma posição antiglobalização estritamente nacionalista. Muitos movimentos nacionalistas, como a Frente Nacional Francesa , o Partido da Liberdade Austríaco , a Lega Nord italiana , o Golden Dawn grego ou o Partido Democrático Nacional da Alemanha se opõem à globalização, mas argumentam que a alternativa à globalização é a proteção da nação. estado . Outros grupos, influenciados pela Terceira Posição , também são classificados como antiglobalização. No entanto, sua visão geral do mundo é rejeitada por grupos como a Peoples Global Action e movimentos antifascistas como a antifa . Em resposta, os movimentos nacionalistas contra a globalização argumentam que a posição antiglobalização de esquerda é, na verdade, de apoio à alterglobalização .

Influências

Grafite anti-WEF em Lausanne . A escrita diz: La croissance est une folie ("O crescimento é uma loucura").

Vários trabalhos críticos influentes inspiraram o movimento antiglobalização. No Logo , o livro da jornalista canadense Naomi Klein que criticava as práticas de produção de corporações multinacionais e a onipresença do marketing de marca na cultura popular , tornou-se "manifesto" do movimento, apresentando de forma simples temas desenvolvidos com mais precisão em outros trabalhos. Na Índia, algumas referências intelectuais do movimento podem ser encontradas nas obras de Vandana Shiva , ecologista e feminista, que em seu livro Biopirataria documenta a forma como o capital natural dos povos indígenas e ecorregiões se converte em formas de capital intelectual , que são então reconhecida como propriedade comercial exclusiva sem compartilhar a utilidade privada assim derivada. A escritora Arundhati Roy é famosa por sua posição antinuclear e seu ativismo contra o grande projeto de barragem hidrelétrica da Índia, patrocinado pelo Banco Mundial . Na França, o conhecido jornal mensal Le Monde Diplomatique defendeu a causa da antiglobalização e um editorial de seu diretor Ignacio Ramonet propôs a fundação da associação ATTAC . Susan George, do Transnational Institute , também tem sido uma influência de longo prazo no movimento, como autora de livros desde 1986 sobre fome, dívida, instituições financeiras internacionais e capitalismo. As obras de Jean Ziegler , Christopher Chase-Dunn e Immanuel Wallerstein detalham o subdesenvolvimento e a dependência em um mundo governado pelo sistema capitalista. As tradições pacifistas e antiimperialistas influenciaram fortemente o movimento. Críticos da política externa dos Estados Unidos , como Noam Chomsky , Susan Sontag , e os brincalhões antiglobalistas The Yes Men são amplamente aceitos dentro do movimento.

Embora possam não se reconhecer como antiglobalistas e sejam pró-capitalismo, alguns economistas que não compartilham a abordagem neoliberal das instituições econômicas internacionais influenciaram fortemente o movimento. Amartya Sen 's Desenvolvimento como Liberdade ( Prêmio Nobel de Economia de 1999), argumenta que a terceira desenvolvimento mundial deve ser entendido como a expansão da capacidade humana, e não simplesmente o aumento da renda per capita nacional, e, portanto, requer políticas em sintonia com saúde e educação , não simplesmente PIB. A proposta de James Tobin (ganhador do Prêmio Nobel de Economia ) de um imposto sobre transações financeiras (batizado, em sua homenagem, de taxa Tobin ) passou a fazer parte da pauta do movimento. Além disso, George Soros , Joseph E. Stiglitz (outro ganhador do Prêmio Nobel de Ciências Econômicas, ex-Banco Mundial, autor de Globalization and Its Discontents ) e David Korten apresentaram argumentos para melhorar drasticamente a transparência , alívio da dívida , reforma agrária e reestruturação sistemas de responsabilidade corporativa . A contribuição de Korten e Stiglitz para o movimento inclui o envolvimento em ações diretas e protestos de rua.

Em alguns países católicos romanos, como a Itália, houve influências religiosas, especialmente de missionários que passaram muito tempo no Terceiro Mundo (o mais famoso é Alex Zanotelli ).

Fontes da Internet e sites de informação gratuita, como o Indymedia , são um meio de difusão das ideias do movimento. A vasta gama de material sobre movimentos espirituais, anarquismo , socialismo libertário e o Movimento Verde que está agora disponível na Internet talvez tenha sido mais influente do que qualquer livro impresso.

Organização

Protestos antiglobalização em Edimburgo durante o início da 31ª Cúpula do G8

Embora nos últimos anos mais ênfase tenha sido dada à construção de alternativas de base para a globalização (capitalista) e o maior e mais visível modo de organização do movimento continua sendo as campanhas descentralizadas em massa de ação direta e desobediência civil. Este modo de organização, às vezes sob a bandeira da rede Peoples 'Global Action , tenta unir as muitas causas díspares em uma luta global. De muitas maneiras, o processo de organização das questões em geral pode ser mais importante para os ativistas do que as metas ou conquistas declaradas de qualquer componente do movimento.

Nas cúpulas corporativas, o objetivo declarado da maioria das manifestações é interromper o processo. Embora as manifestações raramente tenham sucesso em mais do que atrasar ou incomodar as cúpulas reais, isso motiva as mobilizações e lhes dá um propósito visível e de curto prazo. Esta forma de publicidade é cara no tempo da polícia e no erário público. Tumultos ocorreram em alguns protestos, por exemplo, em Gênova, Seattle e Londres - e grandes danos foram causados ​​à área, especialmente visando corporações, incluindo restaurantes McDonald's e Starbucks .

Apesar, ou talvez por causa, da falta de órgãos formais de coordenação, o movimento consegue organizar com sucesso grandes protestos em uma base global, usando a tecnologia da informação para divulgar informações e se organizar. Os manifestantes se organizam em " grupos de afinidade " , normalmente grupos não hierárquicos de pessoas que vivem juntas e compartilham um objetivo político comum. Os grupos de afinidade enviarão representantes para reuniões de planejamento. No entanto, como esses grupos podem ser infiltrados pela inteligência policial, planos importantes para os protestos muitas vezes não são feitos até o último minuto. Uma tática comum dos protestos é se separar com base na disposição de infringir a lei. Isso é projetado, com sucesso variável, para proteger os avessos ao risco dos perigos físicos e jurídicos apresentados por confrontos com as autoridades policiais. Por exemplo, em Praga, durante os protestos anti-FMI e Banco Mundial em setembro de 2000, os manifestantes se dividiram em três grupos distintos, aproximando-se do centro de conferências de três direções: uma se engajando em várias formas de desobediência civil (a Marcha Amarela), uma (a Rosa / Marcha de Prata) avançando através da " frivolidade tática " (fantasias, dança, teatro, música e obras de arte) e outra (a Marcha Azul) se envolvendo em conflitos violentos com a polícia armada com cassetetes, com os manifestantes jogando paralelepípedos levantados da rua .

Essas demonstrações passaram a se assemelhar a pequenas sociedades em si mesmas. Muitos manifestantes fazem treinamento em primeiros socorros e atuam como médicos para outros manifestantes feridos. Nos Estados Unidos, algumas organizações como a National Lawyer's Guild e, em menor medida, a American Civil Liberties Union , fornecem testemunhas legais em caso de confronto com a aplicação da lei. Os manifestantes costumam alegar que os principais meios de comunicação não os noticiam adequadamente; portanto, alguns deles criaram o Independent Media Center , um coletivo de manifestantes que relatam as ações no momento em que acontecem.

Principais organizações de base

Demonstrações e compromissos

Berlin88

As Reuniões Anuais do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial , ocorridas em Berlim Ocidental em 1988, viram fortes protestos que podem ser categorizados como precursores do movimento antiglobalização. Um dos objetivos principais e fracassados ​​(como aconteceria tantas vezes no futuro) era inviabilizar as reuniões.

Paris89

Uma contra-cimeira contra o G7 foi organizada em Paris em julho de 1989. O evento foi denominado "ça suffit comme ça" ("isso é suficiente") e teve como objetivo principal o cancelamento da dívida contraída pelos países do sul. Uma manifestação reuniu 10.000 pessoas e um importante concerto foi realizado na praça da Bastilha com 200.000 pessoas. Foi o primeiro evento anti-G7, quatorze anos antes de Washington. A principal consequência política foi que a França se posicionou a favor do cancelamento da dívida.

Madrid94

O 50º aniversário do FMI e do Banco Mundial , celebrado em Madri em outubro de 1994, foi palco de um protesto de uma coalizão ad hoc do que mais tarde seria chamado de movimentos antiglobalização. A partir de meados da década de 1990, as Reuniões Anuais do FMI e do Grupo Banco Mundial tornaram-se pontos centrais para os protestos do movimento antiglobalização. Eles tentaram afogar as festas dos banqueiros com o barulho externo e fizeram outras formas públicas de protesto sob o lema "50 anos é o suficiente". Enquanto o rei espanhol Juan Carlos se dirigia aos participantes em um enorme salão de exposições, dois ativistas do Greenpeace subiram ao topo e cobriram os participantes com notas de dólar falsas com o slogan "Não há $ s para a destruição da camada de ozônio ". Vários manifestantes foram enviados para a famosa prisão de Carabanchel .

J18

Um dos primeiros protestos internacionais antiglobalização foi organizado em dezenas de cidades ao redor do mundo em 18 de junho de 1999, com os de Londres e Eugene , Oregon , os mais mencionados. A movimentação foi chamada de Carnival Against Capital , ou J18, para abreviar. O dia coincidiu com a 25ª Cúpula do G8 em Colônia, Alemanha. O protesto em Eugene se transformou em um motim onde anarquistas locais expulsaram a polícia de um pequeno parque. Um anarquista, Robert Thaxton , foi preso e condenado por atirar uma pedra em um policial .

Seattle / N30

A segunda grande mobilização do movimento, conhecida como N30, ocorreu em 30 de novembro de 1999, quando manifestantes bloquearam a entrada de delegados nas reuniões da OMC em Seattle , Washington , EUA . Os protestos forçaram o cancelamento das cerimônias de abertura e duraram toda a duração da reunião até 3 de dezembro. Houve uma grande marcha permitida de membros da AFL-CIO e outras marchas não autorizadas de diversos grupos de afinidade que convergiram em torno do Centro de Convenções. Os manifestantes e a tropa de choque de Seattle entraram em confronto nas ruas depois que a polícia disparou gás lacrimogêneo contra os manifestantes que bloquearam as ruas e se recusaram a se dispersar. Mais de 600 manifestantes foram presos e milhares ficaram feridos. Três policiais foram feridos por fogo amigo e um por uma pedra atirada. Alguns manifestantes destruíram as vitrines das vitrines de empresas pertencentes ou franqueadas por corporações visadas, como uma grande loja da Nike e muitas vitrines da Starbucks . O prefeito colocou a cidade sob o equivalente municipal da lei marcial e declarou toque de recolher . Em 2002, a cidade de Seattle pagou mais de $ 200.000 em acordos de ações judiciais movidas contra o Departamento de Polícia de Seattle por agressão e prisão injusta, com uma ação coletiva ainda pendente.

Washington A16

Em abril de 2000, cerca de 10.000 a 15.000 manifestantes se manifestaram no FMI e na reunião do Banco Mundial (os números oficiais não são computados). O Fórum Internacional sobre a Globalização (IFG) realizou treinamento na Foundry United Methodist Church . A polícia invadiu o Centro de Convergência, que era o armazém e sala de reunião de ativistas na Avenida Florida em 15 de abril. No dia anterior ao maior protesto agendado para 16 de abril, um grupo menor de manifestantes se manifestou contra o Complexo Prisional-Industrial no Distrito de Columbia. Prisões em massa foram realizadas; 678 pessoas foram presas em 15 de abril. Três vezes vencedora do Prêmio Pulitzer , a fotógrafa do Washington Post Carol Guzy foi detida pela polícia e presa em 15 de abril, e dois jornalistas da Associated Press também relataram ter sido golpeados pela polícia com cassetetes. Nos dias 16 e 17 de abril, nas manifestações e ações de rua em torno do FMI que se seguiram, o número de presos cresceu para 1.300 pessoas. Uma ação coletiva foi movida por falsa prisão. Em junho de 2010, a ação coletiva para os eventos de 15 de abril denominada ' Becker, et al. v. Distrito de Columbia, et al . ' foram liquidados, com $ 13,7 milhões de indenizações concedidas.

Washington DC 2002

Em setembro de 2002, um número estimado de 1.500 a 2.000 pessoas se reuniram para protestar contra as Reuniões Anuais do FMI e do Banco Mundial nas ruas de Washington DC. Grupos de protesto incluíam a Convergência Anticapitalista , a Mobilização pela Justiça Global. 649 pessoas foram presas, cinco foram acusadas de destruição de propriedade, enquanto as demais foram acusadas de desfilar sem permissão ou não obedecer às ordens da polícia para se dispersar. Pelo menos 17 repórteres compareceram. Manifestantes entraram com ação na Justiça Federal sobre as prisões. O procurador-geral de DC fez com que um advogado externo investigasse a aparente destruição de provas, e as investigações forenses continuam e o depoimento do Chefe de Polícia. Em 2009, a cidade concordou em pagar US $ 8,25 milhões a quase 400 manifestantes e transeuntes para encerrar uma ação coletiva sobre o kettling e as prisões em massa no Pershing Park durante os protestos de 2002 do Banco Mundial

Reação de aplicação da lei

Embora a polícia local tenha ficado surpresa com o tamanho do N30, as agências de aplicação da lei têm reagido em todo o mundo para evitar a interrupção de eventos futuros por uma variedade de táticas, incluindo o peso total dos números, infiltração nos grupos para determinar seus planos e preparativos para o uso de força para remover os manifestantes.

No local de alguns dos protestos, a polícia usou gás lacrimogêneo, spray de pimenta, granadas de concussão, balas de borracha e de madeira, cassetetes, canhões d'água, cães e cavalos para repelir os manifestantes. Depois do protesto do G20 de novembro de 2000 em Montreal , no qual muitos manifestantes foram espancados, pisoteados e presos no que pretendia ser um protesto festivo, a tática de dividir os protestos em "verdes" (permitido), "amarelos" (não permitido oficialmente mas com pouco confronto e baixo risco de prisão), e zonas "vermelhas" (envolvendo confronto direto) foram introduzidas.

Na cidade de Quebec , as autoridades municipais construíram um muro de 3 metros (10 pés) de altura em torno da parte da cidade onde a Cúpula das Américas estava sendo realizada, que apenas residentes, delegados à cúpula e certos jornalistas credenciados foram autorizados a passar Através dos.

Gotemburgo

Ataque da polícia durante os distúrbios em Gotemburgo, 15 de junho de 2001

Nos dias 15 e 16 de junho de 2001, uma forte manifestação ocorreu em Göteborg durante a reunião do Conselho Europeu na cidade sueca. Os confrontos entre a polícia e os manifestantes foram exacerbados pelo vandalismo numeroso das periferias dos manifestantes, os chamados black-blocs . Imagens de devastação ricochetearam na mídia de massa, colocando uma sombra negativa no movimento e aumentando a sensação de medo nas pessoas comuns.

Génova

O protesto da Cúpula do Grupo dos Oito de Gênova, de 18 a 22 de julho de 2001, foi um dos protestos mais sangrentos da história recente da Europa Ocidental, como evidenciado pelos ferimentos de centenas de policiais e civis forçados a se trancar dentro de suas casas e a morte de um jovem anarquista genovês chamado Carlo Giuliani —que foi baleado enquanto tentava atirar um extintor em um policial — durante dois dias de violência e tumultos por grupos apoiados pela indiferença de massas de manifestantes mais consistentes e pacíficas, e a hospitalização de vários de aqueles manifestantes pacíficos que acabamos de mencionar. A polícia foi posteriormente acusada de brutalidade, tortura e interferência nos protestos não violentos como um dano colateral provocado pelo confronto entre as próprias fileiras de aplicação da lei e as franjas mais violentas e brutais de manifestantes, que repetidamente se esconderam entre manifestantes pacíficos de todos idades e origens. Várias centenas de manifestantes pacíficos, manifestantes e policiais ficaram feridos e centenas foram presos durante os dias que cercaram a reunião do G8; a maioria dos presos foi acusada de alguma forma de "associação criminosa" de acordo com as leis antimáfia e antiterrorismo da Itália .

Fóruns sociais internacionais

O primeiro Fórum Social Mundial (FSM) em 2001 foi uma iniciativa de Oded Grajew  [ pt ] , Chico Whitaker e Bernard Cassen . Teve o apoio da prefeitura de Porto Alegre (onde aconteceu) e do Partido dos Trabalhadores Brasileiros . A motivação era constituir um contra-evento ao Fórum Econômico Mundial realizado na mesma época em Davos . O slogan do FSM é "Outro mundo é possível". Um Conselho Internacional (CI) foi constituído para discutir e decidir os principais assuntos do FSM, enquanto o comitê organizador local da cidade-sede é responsável pela preparação prática do evento. Em junho de 2001, o CI adotou a Carta de Princípios do Fórum Social Mundial, que fornece uma estrutura para Fóruns Sociais internacionais, nacionais e locais em todo o mundo.

O FSM tornou-se um encontro periódico: em 2002 e 2003 foi realizado novamente em Porto Alegre e tornou-se um ponto de encontro para o protesto mundial contra a invasão americana ao Iraque. Em 2004 foi transferido para Mumbai , Índia ), para torná-lo mais acessível às populações da Ásia e da África. Este Fórum teve 75.000 delegados. Em 2006, foi realizado em três cidades: Caracas , Venezuela , Bamako , Mali e Karachi , Paquistão . Em 2007, o Fórum foi realizado em Nairóbi , Quênia , em 2009 foi em Belém , Brasil, e em 2011 foi em Dacar , Senegal . Em 2012, o FSM voltou a Porto Alegre.

A ideia de criar um ponto de encontro para organizações e indivíduos que se opõem ao neoliberalismo logo foi replicada em outros lugares. O primeiro Fórum Social Europeu (FSE) foi realizado em novembro de 2002 em Florença . O slogan era "Contra a guerra, contra o racismo e contra o neoliberalismo". Contou com a participação de 60.000 delegados e terminou com uma grande manifestação contra a guerra (1.000.000 de pessoas segundo os organizadores). Os seguintes ESFs ocorreram em Paris (2003), Londres (2004), Atenas (2006), Malmö (2008) e o último ESF em Istambul (2010).

Em muitos países também foram realizados Fóruns Sociais de âmbito nacional e local.

Recentemente, tem havido alguma discussão por trás do movimento sobre o papel dos fóruns sociais. Alguns vêem-nas como uma "universidade popular", uma ocasião para sensibilizar muitas pessoas para os problemas da globalização. Outros prefeririam que os delegados concentrassem seus esforços na coordenação e organização do movimento e no planejamento de novas campanhas. No entanto, tem sido freqüentemente argumentado que nos países dominados (a maior parte do mundo) o FSM é pouco mais do que uma 'feira de ONGs' conduzida por ONGs do Norte e doadores, muitos dos quais são hostis aos movimentos populares dos pobres.

Coréia do Norte

Após a Segunda Guerra Mundial, a Coréia do Norte seguiu uma política de antiglobalização. No entanto, nas últimas décadas, mostraram um aumento distinto nos movimentos de globalização na Coréia do Norte. A Coreia do Norte introduziu uma série de reformas em áreas como tecnologia e comércio. A reforma mais significativa para a Coreia do Norte foi o comércio. A Coreia do Norte viu uma mudança nas parcerias comerciais. Eles agora não apenas negociavam com eles próprios, mas também com a Coréia do Sul e a China. A Coreia do Norte introduziu essas reformas porque faltavam nas áreas de tecnologia e comércio e perceberam que não poderiam se manter como sociedade sem a ajuda de outras nações. Mas mesmo com essas novas reformas, a Coréia do Norte ainda permanece a sociedade mais isolada do mundo.

Impacto

O movimento de justiça global tem tido bastante sucesso em alcançar alguns de seus objetivos principais, de acordo com o ativista acadêmico e do movimento de justiça global David Graeber . Por exemplo, muitos países não dependem mais de empréstimos do FMI e, portanto, em meados da década de 2000, os empréstimos do FMI representavam sua menor parcela do PIB mundial desde a década de 1970.

Críticas

O movimento antiglobalização foi criticado por políticos, membros de grupos de reflexão conservadores e muitos economistas tradicionais .

Falta de evidências

Os críticos afirmam que a evidência empírica não apóia as visões do movimento antiglobalização. Esses críticos apontam para tendências estatísticas que são interpretadas como resultados da globalização, do capitalismo e do crescimento econômico que eles estimulam.

  • Houve uma redução absoluta na porcentagem de pessoas nos países em desenvolvimento que vivem com menos de US $ 1 por dia no leste da Ásia (ajustado pela inflação e pelo poder de compra). A África Subsaariana, como uma área que sentiu as consequências da má governança e foi menos responsiva à globalização, viu um aumento da pobreza, enquanto todas as outras áreas do mundo não viram mudanças nas taxas.
  • A renda mundial per capita aumentou mais no período 2002–2007 do que em qualquer outro período registrado.
  • O aumento do sufrágio universal , de nenhuma nação em 1900 para 62,5% de todas as nações em 2000.
  • Existem tendências semelhantes para energia elétrica, carros, rádios e telefones per capita, bem como a porcentagem da população com acesso a água potável. No entanto, 1,4 bilhão de pessoas ainda vivem sem água potável e 2,6 bilhões da população mundial não têm acesso a saneamento adequado.

Membros do movimento antiglobalização argumentam que dados positivos de países que em grande parte ignoraram as prescrições neoliberais, notadamente a China, desacreditam as evidências que os pró-globalistas apresentam. Por exemplo, com relação ao parâmetro de crescimento da renda per capita, o economista do desenvolvimento Ha-Joon Chang escreve que, considerando o histórico das últimas duas décadas, o argumento para a continuidade das prescrições da política neoliberal é "simplesmente insustentável". Observando que "Depende dos dados que usamos, mas, grosso modo, a renda per capita nos países em desenvolvimento cresceu 3% ao ano entre 1960 e 1980, mas cresceu apenas cerca de 1,5% entre 1980 e 2000. E mesmo isso 1,5% será reduzido para 1%, se retirarmos a Índia e a China, que não seguiram as políticas comerciais e industriais liberais recomendadas pelos países desenvolvidos. ” O economista e cientista político Mark Pennington e o professor de economia da NYU William Easterly acusaram individualmente Chang de empregar argumentos de espantalho , ignorando contra-dados e deixando de empregar controles científicos básicos para suas afirmações.

Jagdish Bhagwati argumenta que as reformas que abriram as economias da China e da Índia contribuíram para seu maior crescimento nas décadas de 1980 e 1990. De 1980 a 2000, seu PIB cresceu a uma taxa média de 10 e 6 por cento, respectivamente. Isso foi acompanhado pela redução da pobreza de 28% em 1978 para 9% em 1998 na China e de 51% em 1978 para 26% em 2000 na Índia. Da mesma forma, Joseph E. Stiglitz, falando não apenas sobre a China, mas também sobre o Leste Asiático em geral, comenta "Os países que administraram a globalização ... como os do Leste Asiático, em geral, garantiram que colheriam enormes benefícios. . "De acordo com a The Heritage Foundation , o desenvolvimento na China foi antecipado por Milton Friedman , que previu que mesmo um pequeno progresso em direção à liberalização econômica produziria efeitos dramáticos e positivos. A economia da China cresceu junto com sua liberdade econômica . Os críticos da globalização liderada por corporações expressaram preocupação com a metodologia usada para chegar às estatísticas do Banco Mundial e argumentam que variáveis ​​mais detalhadas para medir a pobreza deveriam ser estudadas. De acordo com o Centro de Pesquisas Econômicas e Políticas (CEPR), o período de 1980 a 2005 viu um progresso menor em termos de crescimento econômico, expectativa de vida, mortalidade infantil e, em menor grau, educação.

Desorganização

Uma das críticas mais comuns ao movimento, que não vem necessariamente de seus oponentes, é simplesmente que o movimento antiglobalização carece de objetivos coerentes e que as opiniões dos diferentes manifestantes muitas vezes se opõem. Muitos membros do movimento também estão cientes disso e argumentam que, desde que tenham um oponente em comum, devem marchar juntos - mesmo que não compartilhem exatamente da mesma visão política. Os escritores Michael Hardt e Antonio Negri , juntos, em seus livros ( Empire and Multitude ) expandiram essa ideia de uma multidão desunificada : humanos se unindo por causas compartilhadas, mas sem a completa mesmice da noção de "o povo".

Falta de eficácia

Um argumento freqüentemente apresentado pelos oponentes do movimento antiglobalização (especialmente pelo The Economist ) é que uma das principais causas da pobreza entre os agricultores do terceiro mundo são as barreiras comerciais colocadas tanto pelas nações ricas quanto pelas nações pobres. A OMC é uma organização criada para trabalhar no sentido de remover essas barreiras comerciais. Portanto, argumenta-se, as pessoas realmente preocupadas com a situação do terceiro mundo deveriam, na verdade, encorajar o livre comércio, em vez de tentar combatê-lo. Especificamente, commodities como o açúcar são fortemente distorcidas por subsídios em nome de economias poderosas (Estados Unidos, Europa e Japão), que têm uma influência desproporcional na OMC. Como resultado, os produtores nesses países costumam receber duas a três vezes o preço do mercado mundial. Como observam Amani Elobeid e John Beghin, o preço mundial poderia cair até 48% (nas linhas de base de 2011-2012) caso essas distorções fossem removidas.

Muitos defensores da globalização pensam que políticas diferentes das de hoje devem ser perseguidas, embora não necessariamente aquelas defendidas pelo movimento antiglobalização. Por exemplo, alguns vêem o Banco Mundial e o FMI como burocracias corruptas que concederam empréstimos repetidos a ditadores que nunca fizeram reformas. Alguns, como Hernando De Soto , argumentam que grande parte da pobreza nos países do Terceiro Mundo é causada pela falta de sistemas de leis ocidentais e direitos de propriedade bem definidos e universalmente reconhecidos . De Soto argumenta que, devido às barreiras legais, as pessoas pobres nesses países não podem utilizar seus ativos para produzir mais riqueza.

Falta de apoio generalizado nos países em desenvolvimento

Os críticos afirmam que as pessoas de países pobres e em desenvolvimento têm aceitado e apoiado relativamente a globalização, enquanto a oposição mais forte à globalização vem de ativistas, sindicatos e ONGs em países desenvolvidos mais ricos . Alan Shipman, autor de "The Globalization Myth" acusa o movimento antiglobalização de "desarmar a guerra de classes ocidental transferindo a alienação e a exploração para as fábricas exploradoras dos países em desenvolvimento". Mais tarde, ele prossegue afirmando que o movimento antiglobalização não conseguiu atrair o apoio generalizado dos pobres e trabalhadores das nações em desenvolvimento, e que seus "críticos mais fortes e incompreensíveis sempre foram os trabalhadores cuja libertação do emprego eles estavam tentando seguro."

Esses críticos afirmam que as pessoas do Terceiro Mundo veem o movimento antiglobalização como uma ameaça aos seus empregos, salários, opções de consumo e meios de subsistência, e que a cessação ou reversão da globalização resultaria em muitas pessoas em países pobres sendo deixadas em maior pobreza . Jesús F. Reyes Heroles, ex-embaixador do México nos Estados Unidos, afirmou que "em um país pobre como o nosso, a alternativa aos empregos mal remunerados não é o bem remunerado, é nenhum emprego".

O embaixador do Egito na ONU também declarou: "A questão é por que, de repente, quando o trabalho do terceiro mundo provou ser competitivo, por que os países industrializados começam a se preocupar com nossos trabalhadores? Quando, de repente, há uma preocupação com o bem-estar dos nossos trabalhadores, é suspeito. "

Por outro lado, tem havido protestos notáveis ​​contra certas políticas de globalização por parte de trabalhadores em países em desenvolvimento, como a causa de fazendeiros indianos protestando contra o patenteamento de sementes.

Nos últimos anos, muitos países em desenvolvimento (especialmente na América Latina e Caribe) criaram organizações alter-globalização como blocos econômicos Mercosul e Unasul , comunidade política CELAC ou Banco do Sul que estão apoiando o desenvolvimento de países de baixa renda sem envolvimento do FMI ou Banco Mundial .

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

links externos