Movimento antinuclear -Anti-nuclear movement

169.000 pessoas participaram de um protesto antinuclear em Bonn , Alemanha Ocidental , em 14 de outubro de 1979, após o acidente de Three Mile Island .

Demonstração antinuclear em Colmar , nordeste da França, em 3 de outubro de 2009

Rally anti - nuclear Power Plant após o desastre nuclear de Fukushima Daiichi em 19 de setembro de 2011 no complexo Meiji Shrine em Tóquio , Japão

Movimento antinuclear
Por país
Austrália Áustria Canadá França Alemanha Índia Irlanda Japão Cazaquistão Nova Zelândia Filipinas Polônia Rússia África do Sul Coreia do Sul Espanha Suécia Suíça Taiwan Peru Reino Unido Estados Unidos
Listas
v t e

Armas nucleares
Fundo
História Guerra Projeto Teste Entrega Colheita Efeitos e megamortes estimadas de explosões Inverno Trabalhadores Ética Arsenais Corrida armamentista Espionagem Proliferação Desarmamento Terrorismo Oposição
Estados com armas nucleares
NPT reconhecido Estados Unidos Rússia Reino Unido França China Outros Índia Israel  (não declarado) Paquistão Coréia do Norte Antiga África do Sul Bielorrússia Cazaquistão Ucrânia
v t e

O movimento antinuclear é um movimento social que se opõe a várias tecnologias nucleares . Alguns grupos de ação direta , movimentos ambientalistas e organizações profissionais se identificaram com o movimento em nível local, nacional ou internacional. Os principais grupos antinucleares incluem Campanha pelo Desarmamento Nuclear , Amigos da Terra , Greenpeace , Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear , Ação pela Paz e o Serviço de Informações e Recursos Nucleares . O objetivo inicial do movimento era o desarmamento nuclear , embora desde o final da década de 1960 a oposição tenha incluído o uso da energia nuclear . Muitos grupos antinucleares se opõem tanto à energia nuclear quanto às armas nucleares. A formação de partidos verdes nas décadas de 1970 e 1980 foi muitas vezes um resultado direto de políticas antinucleares.

Cientistas e diplomatas debatem a política de armas nucleares desde antes dos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki em 1945. O público ficou preocupado com os testes de armas nucleares por volta de 1954, após extensos testes nucleares no Pacífico . Em 1963, muitos países ratificaram o Tratado de Proibição Parcial de Testes, que proibia testes nucleares atmosféricos.

Alguma oposição local à energia nuclear surgiu no início da década de 1960 e, no final da década de 1960, alguns membros da comunidade científica começaram a expressar suas preocupações. No início dos anos 1970, houve grandes protestos sobre uma usina nuclear proposta em Wyhl , Alemanha Ocidental. O projeto foi cancelado em 1975 e o sucesso antinuclear em Wyhl inspirou a oposição à energia nuclear em outras partes da Europa e da América do Norte . A energia nuclear tornou-se uma questão de grande protesto público na década de 1970 e enquanto a oposição à energia nuclear continua, o crescente apoio público à energia nuclear ressurgiu na última década à luz da crescente conscientização sobre o aquecimento global e interesse renovado em todos os tipos de energia limpa. energia (veja o movimento pró-nuclear ).

Um protesto contra a energia nuclear ocorreu em julho de 1977 em Bilbao , Espanha, com até 200.000 pessoas presentes. Após o acidente de Three Mile Island em 1979, um protesto antinuclear foi realizado na cidade de Nova York, envolvendo 200.000 pessoas. Em 1981, ocorreu a maior manifestação antinuclear da Alemanha para protestar contra a Usina Nuclear de Brokdorf, a oeste de Hamburgo; cerca de 100.000 pessoas ficaram cara a cara com 10.000 policiais. O maior protesto foi realizado em 12 de junho de 1982, quando um milhão de pessoas se manifestaram na cidade de Nova York contra as armas nucleares. Um protesto contra armas nucleares em 1983 em Berlim Ocidental teve cerca de 600.000 participantes. Em maio de 1986, após o desastre de Chernobyl , cerca de 150.000 a 200.000 pessoas marcharam em Roma para protestar contra o programa nuclear italiano. Nos EUA, a oposição pública precedeu o fechamento das usinas Shoreham , Yankee Rowe , Millstone 1 , Rancho Seco , Maine Yankee e muitas outras usinas nucleares.

Por muitos anos após o desastre de Chernobyl em 1986, a energia nuclear estava fora da agenda política na maioria dos países, e o movimento antinuclear parecia ter vencido seu caso. Alguns grupos antinucleares se desfizeram. Na década de 2000 (década), no entanto, após as atividades de relações públicas da indústria nuclear, avanços nos projetos de reatores nucleares e preocupações com as mudanças climáticas , as questões de energia nuclear voltaram às discussões de política energética em alguns países. Os acidentes nucleares japoneses de 2011 posteriormente prejudicaram o renascimento proposto pela indústria de energia nuclear e reviveram a oposição nuclear em todo o mundo, colocando os governos na defensiva. A partir de 2016, países como Austrália , Áustria , Dinamarca , Grécia , Malásia , Nova Zelândia e Noruega não têm usinas nucleares e continuam se opondo à energia nuclear. Alemanha , Itália , Espanha e Suíça estão descontinuando a energia nuclear . A Suécia anteriormente tinha uma política de eliminação de energia nuclear, com o objetivo de acabar com a geração de energia nuclear na Suécia até 2010. Em 5 de fevereiro de 2009, o governo da Suécia anunciou um acordo que permite a substituição de reatores existentes, encerrando efetivamente a política de eliminação. Globalmente, o número de reatores operáveis ​​permanece quase o mesmo nos últimos 30 anos, e a produção de eletricidade nuclear está crescendo constantemente após o desastre nuclear de Fukushima .

História e problemas

Raízes do movimento

Mulheres em greve pela paz durante a crise dos mísseis cubanos

Totais de testes nucleares em todo o mundo , 1945-1998

Protesto em Amsterdã contra a corrida armamentista nuclear entre os EUA/OTAN e a União Soviética, 1981

A aplicação da tecnologia nuclear , como fonte de energia e como instrumento de guerra, tem sido controversa. Essas questões são discutidas no debate sobre armas nucleares , debate sobre energia nuclear e debate sobre mineração de urânio .

Cientistas e diplomatas debatem a política de armas nucleares desde antes dos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki em 1945. O público ficou preocupado com os testes de armas nucleares por volta de 1954, após extensos testes nucleares no Pacífico . Em 1961, no auge da Guerra Fria , cerca de 50.000 mulheres reunidas pela Greve das Mulheres pela Paz marcharam em 60 cidades dos Estados Unidos para protestar contra as armas nucleares. Em 1963, muitos países ratificaram o Tratado de Proibição Parcial de Testes, que proibia testes nucleares atmosféricos.

Alguma oposição local à energia nuclear surgiu no início da década de 1960 e, no final da década de 1960, alguns membros da comunidade científica começaram a expressar suas preocupações. No início dos anos 1970, houve grandes protestos sobre uma usina nuclear proposta em Wyhl , Alemanha. O projeto foi cancelado em 1975 e o sucesso antinuclear em Wyhl inspirou a oposição à energia nuclear em outras partes da Europa e da América do Norte. A energia nuclear tornou-se uma questão de grande protesto público na década de 1970.

Indústria de combustíveis fósseis

A indústria de combustíveis fósseis a partir da década de 1950 estava engajada em campanhas contra a indústria nuclear, que percebia como uma ameaça aos seus interesses comerciais. Organizações como o American Petroleum Institute , a Pennsylvania Independent Oil and Gas Association e a Marcellus Shale Coalition estavam engajadas em lobby antinuclear no final dos anos 2010 e, a partir de 2019, grandes fornecedores de combustíveis fósseis iniciaram campanhas publicitárias retratando o gás fóssil como um “parceiro perfeito para renováveis" (texto dos anúncios da Shell e da Statoil ). Empresas de combustíveis fósseis, como a Atlantic Richfield , também foram doadoras de organizações ambientais com posições antinucleares claras, como a Friends of the Earth . Grupos como o Sierra Club , o Environmental Defense Fund e o Natural Resources Defense Council estão recebendo subsídios de outras empresas de combustíveis fósseis. A partir de 2011, um documento de estratégia divulgado pelo Greenpeace intitulado "Battle of Grids" propôs a substituição gradual da energia nuclear por usinas de gás fóssil que forneceriam "backup flexível para energia eólica e solar". No entanto, o Greenpeace, desde então, distanciou-se da defesa do gás fóssil, propondo o armazenamento de energia da rede como uma solução para os problemas causados ​​pela energia renovável intermitente . Na Alemanha, o Energiewende , que foi anunciado como uma mudança para energia renovável, mas incluiu uma eliminação gradual da energia nuclear de 2000 até o final de 2022, causou, entre outras coisas, um aumento na produção de energia a gás fóssil de 49,2 TWh em 2000 para 94,7 TWh em 2020. No mesmo intervalo, a geração total de eletricidade praticamente não mudou (576,6 TWh em 2000 vs 574,2 TWh em 2020), enquanto subiu e desceu, atingindo um pico de 652,9 TWh em 2017. Na Rússia, projetos controversos de gasodutos como o Nord Stream foram construídos para satisfazer a crescente demanda alemã de gás. Após a invasão russa da Ucrânia em 2022 , veio à tona que uma quantidade significativa de lobby russo estava envolvida tanto no movimento antinuclear contínuo na Alemanha quanto no movimento antifracking .

Perspectivas antinucleares

Preocupações com armas nucleares

A extensão de 18.000 km ^{2 do Local de} Teste de Semipalatinsk (indicado em vermelho), que cobre uma área do tamanho do País de Gales . A União Soviética realizou 456 testes nucleares em Semipalatinsk de 1949 a 1989, com pouca consideração por seus efeitos sobre a população local ou o meio ambiente. O impacto total da exposição à radiação foi escondido por muitos anos pelas autoridades soviéticas e só veio à tona desde que o local de teste foi fechado em 1991.

Do ponto de vista antinuclear, há uma ameaça à civilização moderna de uma guerra nuclear global por um ataque nuclear acidental ou deliberado. Alguns cientistas do clima estimam que uma guerra entre dois países que resultou em 100 explosões atômicas do tamanho de Hiroshima causaria perda significativa de vidas, na casa das dezenas de milhões apenas pelos efeitos climáticos, bem como para as gerações futuras incapacitadas. A fuligem lançada na atmosfera pode cobrir a Terra, causando a interrupção da cadeia alimentar no que é chamado de inverno nuclear .

Muitos grupos anti-armas nucleares citam o Parecer Consultivo de 1996 da Corte Internacional de Justiça , Legalidade da Ameaça ou Uso de Armas Nucleares , no qual se concluiu que “a ameaça ou o uso de armas nucleares geralmente seria contrário às regras da lei aplicável em conflitos armados».

Livrar o mundo das armas nucleares tem sido motivo de pacifistas por décadas. Mas, mais recentemente, políticos tradicionais e líderes militares aposentados têm defendido o desarmamento nuclear . Em janeiro de 2007 um artigo no The Wall Street Journal , de autoria de Henry Kissinger , Bill Perry , George Shultz e Sam Nunn . Esses homens eram veteranos da guerra fria que acreditavam no uso de armas nucleares para dissuasão . Mas agora eles reverteram sua posição anterior e afirmaram que, em vez de tornar o mundo mais seguro, as armas nucleares se tornaram uma fonte de extrema preocupação.

Desde a década de 1970, alguns países construíram sua própria capacidade de segundo ataque de dissuasão maciça no caso de um ataque militar com armas de destruição em massa . Dois exemplos dessa capacidade de segundo ataque são a estratégia Samson Option de Israel e o sistema Dead Hand da Rússia . Durante a era dos testes de armas nucleares, muitas comunidades locais foram afetadas, e algumas ainda são afetadas pela mineração de urânio e pela eliminação de resíduos radioativos.

Deve-se notar, no entanto, que os países podem possuir armas nucleares sem possuir usinas nucleares (como é quase certamente o caso de Israel ) ou mesmo o inverso, como é o caso da maioria dos usuários de energia nuclear no passado e no presente.

Preocupações com a energia nuclear

Após o desastre nuclear japonês de Fukushima em 2011 , as autoridades fecharam as 54 usinas nucleares do país. A partir de 2013, o local de Fukushima permanece altamente radioativo , com cerca de 160.000 evacuados ainda vivendo em moradias temporárias, e algumas terras serão incultiváveis ​​por séculos. O difícil trabalho de limpeza levará 40 anos ou mais e custará dezenas de bilhões de dólares.

A cidade abandonada de Prypiat, na Ucrânia , após o desastre de Chernobyl em abril de 1986 . A usina nuclear de Chernobyl está ao fundo.

Presidente Jimmy Carter deixando o acidente de Three Mile Island para Middletown, Pensilvânia , 1 de abril de 1979

Protesto antinuclear em 14 de outubro de 1979 em Bonn , capital da Alemanha Ocidental

Existem grandes variações nas crenças das pessoas em relação às questões que envolvem a energia nuclear, incluindo a própria tecnologia, sua implantação, mudanças climáticas e segurança energética . Há um amplo espectro de pontos de vista e preocupações sobre a energia nuclear e continua sendo uma área controversa da política pública . Quando comparada a outras fontes de energia, a energia nuclear tem uma das menores taxas de mortalidade por unidade de energia produzida – 0,07 por TWh, em comparação com mais de 32 por TWh no caso da lenhite. Este número é impulsionado por uma projeção da OMS de 2005 de até 4.000 mortes estocásticas por câncer que poderiam resultar do desastre de Chernobyl. O UNSCEAR relata em seu resumo de 2008 sobre Chernobyl que nenhum aumento na incidência de câncer (além do câncer de tireóide) foi observado até o momento que possa ser atribuído à radiação do acidente.

Muitos estudos mostraram que o público "percebe a energia nuclear como uma tecnologia muito arriscada" e, em todo o mundo, a energia nuclear diminuiu em popularidade após o desastre nuclear de Fukushima Daiichi , mas recentemente se recuperou em resposta à crise climática. Os críticos antinucleares veem a energia nuclear como uma maneira perigosa e cara de ferver água para gerar eletricidade. Os opositores da energia nuclear levantaram uma série de preocupações relacionadas:

• Acidentes nucleares : uma preocupação de segurança de que o núcleo de uma usina nuclear pode superaquecer e derreter, liberando radioatividade.
• Mineração de Combustível Nuclear : mineração de resíduos de combustíveis nucleares como urânio e tório, resulta em seu decaimento radioativo. Isso causa poluição por rádio e poluição por radônio no meio ambiente e, em última análise, afeta a saúde pública.
• Eliminação de resíduos radioativos : uma preocupação de que a energia nuclear resulte em grandes quantidades de resíduos radioativos, alguns dos quais permanecem perigosos por períodos muito longos.
• Proliferação nuclear : uma preocupação de que alguns tipos de projetos de reatores nucleares usam e/ou produzem material físsil que poderia ser usado em armas nucleares .
• Alto custo : uma preocupação de que as usinas nucleares são muito caras para construir e que a limpeza de acidentes nucleares é muito cara e pode levar décadas.
• Ataques a usinas nucleares : uma preocupação de que as instalações nucleares possam ser alvo de terroristas ou criminosos.
• Liberdades civis restringidas : uma preocupação de que o risco de acidentes nucleares, proliferação e terrorismo possam ser usados ​​para justificar restrições aos direitos dos cidadãos.

Dessas preocupações, acidentes nucleares e descarte de resíduos radioativos de longa duração provavelmente tiveram o maior impacto público em todo o mundo. Ativistas antinucleares apontam para a emergência nuclear de Fukushima em 2011 como prova de que a energia nuclear nunca pode ser 100% segura. Os custos resultantes do desastre nuclear de Fukushima Daiichi devem ultrapassar 12 trilhões de ienes (US$ 100 bilhões) e o esforço de limpeza para descontaminar as áreas afetadas e desmantelar a usina deve levar de 30 a 40 anos. Excluindo acidentes, alega-se que a quantidade padrão de resíduos radioativos de alto nível é gerenciável (o Reino Unido produziu apenas 2150 m ³ durante seus 60 anos de programa nuclear), com a Sociedade Geológica de Londres alegando que pode ser efetivamente reciclado e armazenado com segurança.

Em seu livro Global Fission: The Battle Over Nuclear Power , Jim Falk explora as conexões entre preocupações tecnológicas e preocupações políticas. Falk sugere que as preocupações de grupos de cidadãos ou indivíduos que se opõem à energia nuclear muitas vezes se concentram inicialmente na "variedade de riscos físicos que acompanham a tecnologia" e levam a uma "preocupação com as relações políticas da indústria nuclear". Baruch Fischhoff , um cientista social, disse que muitas pessoas realmente não confiam na indústria nuclear. Wade Allison , um físico, disse que "a radiação é segura e todas as nações devem adotar a tecnologia nuclear"

MV Ramana diz que "a desconfiança das instituições sociais que administram a energia nuclear é generalizada", e uma pesquisa de 2001 da Comissão Européia descobriu que "apenas 10,1% dos europeus confiavam na indústria nuclear". Essa desconfiança pública é periodicamente reforçada por violações de segurança nuclear, ou pela ineficácia ou corrupção das autoridades reguladoras nucleares. Uma vez perdida, diz Ramana, é extremamente difícil recuperar a confiança.

Confrontada com a antipatia pública, a indústria nuclear "tentou uma variedade de estratégias para persuadir o público a aceitar a energia nuclear", incluindo a publicação de inúmeras "folhas informativas" que discutem questões de interesse público. MV Ramana diz que nenhuma dessas estratégias teve muito sucesso. Os proponentes nucleares tentaram recuperar o apoio público oferecendo projetos de reatores mais novos e supostamente mais seguros. Esses projetos incluem aqueles que incorporam segurança passiva e Reatores Modulares Pequenos . Embora esses projetos de reatores "se destinam a inspirar confiança, eles podem ter um efeito não intencional: criar desconfiança em reatores mais antigos que não possuem os recursos de segurança anunciados".

Desde 2000, a energia nuclear foi promovida como uma solução potencial para o efeito estufa e as mudanças climáticas , pois a energia nuclear não emite ou emite quantidades insignificantes de dióxido de carbono durante as operações. Grupos antinucleares destacaram o fato de que outras etapas da cadeia do combustível nuclear – mineração, moagem, transporte, fabricação de combustível, enriquecimento, construção de reatores, descomissionamento e gerenciamento de resíduos – usam combustíveis fósseis e, portanto, emitem dióxido de carbono. Como este é o caso de todas as fontes de energia, incluindo energia renovável , o IPCC analisou as emissões totais de gases de efeito estufa do ciclo de vida , que representam todas as emissões durante a fabricação, instalação, operação e desativação. Com 12 gCO2eq/kWh, a energia nuclear continua sendo uma das fontes de energia com menor emissão disponível.

Em 2011, um tribunal francês multou a Électricité de France (EDF) em € 1,5 milhão e prendeu dois funcionários seniores por espionar o Greenpeace, incluindo hackear os sistemas de computador do Greenpeace. Greenpeace recebeu € 500.000 em danos.

Existem alguns estudos relacionados à energia que concluem que os programas de eficiência energética e as tecnologias de energia renovável são uma opção energética melhor do que as usinas nucleares.

Outras tecnologias

O projeto internacional de fusão nuclear International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) está construindo o maior e mais avançado reator experimental de fusão nuclear tokamak do mundo no sul da França. Uma colaboração entre a União Europeia (UE), Índia, Japão, China, Rússia, Coreia do Sul e Estados Unidos, o projeto visa fazer uma transição de estudos experimentais de física de plasma para usinas de fusão produtoras de eletricidade . Em 2005, o Greenpeace International emitiu um comunicado à imprensa criticando o financiamento do governo ao ITER, acreditando que o dinheiro deveria ter sido desviado para fontes de energia renováveis ​​e alegando que a energia de fusão resultaria em resíduos nucleares e questões de proliferação de armas nucleares. Uma associação francesa que inclui cerca de 700 grupos antinucleares, Sortir du nucléaire (Saia da Energia Nuclear), afirmou que o ITER era um perigo porque os cientistas ainda não sabiam como manipular os isótopos de hidrogênio de alta energia de deutério e trítio usados ​​na fusão processo. De acordo com a maioria dos grupos antinucleares, a energia de fusão nuclear "continua sendo um sonho distante". A Associação Nuclear Mundial disse que a fusão "apresenta até agora desafios científicos e de engenharia intransponíveis". A construção das instalações do ITER começou em 2007, mas o projeto sofreu muitos atrasos e derrapagens orçamentais . Vários marcos do projeto já foram concluídos, mas a data de término do First Plasma foi discutida e adiada muitas vezes com várias conclusões. No final de 2016, o conselho do ITER concordou com um cronograma de projeto atualizado, com uma abertura planejada do First Plasma até 2025, nove anos após a abertura originalmente prevista.

Alguns grupos antinucleares defendem a redução da dependência de radioisótopos médicos produzidos por reatores , através do uso de produção alternativa de radioisótopos e tecnologias clínicas alternativas. Os ciclotrons estão sendo cada vez mais usados ​​para produzir radioisótopos médicos a ponto de os reatores nucleares não serem mais necessários para produzir os isótopos médicos mais comuns. No entanto, o desenvolvimento de aceleradores de partículas mais novos, mais confiáveis ​​e eficientes também alimenta as propostas de reatores subcríticos com uma fonte de nêutrons de espalação sendo usada para transmutação nuclear de resíduos "legados" e/ou geração de energia. Esses reatores também podem ser usados ​​para produzir isótopos médicos. Alguns isótopos, como o Cobalto-60, são atualmente produzidos principalmente em reatores como o canadense CANDU . Plutônio-238 , o material preferido para geradores térmicos de radioisótopos para uso em espaçonaves, enfrentou uma escassez significativa depois que um único reator que o produzia foi desligado, antes que os EUA estabelecessem uma capacidade de produzi-lo a partir de Neptúnio-237 em um de seus laboratórios.

Alternativas sem armas nucleares

Três fontes de energia renovável: energia solar , energia eólica e hidroeletricidade

A Central Solar Andasol de 150 MW é uma central solar térmica comercial parabólica , localizada na Espanha . A usina Andasol usa tanques de sal fundido para armazenar energia solar para que possa continuar gerando eletricidade mesmo quando o sol não está brilhando.

A sombra fotovoltaica SUDI é uma estação autônoma e móvel na França que fornece energia para veículos elétricos usando energia solar.

Grupos antinucleares dizem que a dependência da energia nuclear pode ser reduzida com a adoção de medidas de conservação de energia e eficiência energética . A eficiência energética pode reduzir o consumo de energia enquanto fornece o mesmo nível de "serviços" de energia. Os fluxos de energia renovável envolvem fenômenos naturais como luz solar , vento , marés , crescimento de plantas e calor geotérmico , como explica a Agência Internacional de Energia :

A energia renovável é derivada de processos naturais que são reabastecidos constantemente. Em suas várias formas, deriva diretamente do sol ou do calor gerado nas profundezas da terra. Incluído na definição está a eletricidade e o calor gerados a partir de energia solar, eólica, oceânica, hidrelétrica, biomassa, recursos geotérmicos e biocombustíveis e hidrogênio derivados de recursos renováveis.

Grupos antinucleares também favorecem o uso de energias renováveis , como hídrica , eólica , solar , geotérmica e biocombustível . De acordo com a Agência Internacional de Energia, as tecnologias de energia renovável são contribuintes essenciais para o portfólio de fornecimento de energia, pois contribuem para a segurança energética mundial e oferecem oportunidades para mitigar os gases de efeito estufa . Os combustíveis fósseis estão sendo substituídos por fontes de energia limpas, estabilizadoras do clima e não esgotáveis. De acordo com Lester R. Brown :

...a transição de carvão, petróleo e gás para energia eólica, solar e geotérmica está bem encaminhada. Na velha economia, a energia era produzida pela queima de alguma coisa – petróleo, carvão ou gás natural – levando às emissões de carbono que passaram a definir nossa economia. A nova economia energética aproveita a energia do vento, a energia que vem do sol e o calor de dentro da própria terra.

Em 2014, a capacidade global de energia eólica expandiu 16% para 369.553 MW. A produção anual de energia eólica também está crescendo rapidamente e atingiu cerca de 4% do uso mundial de eletricidade, 11,4% na UE, e é amplamente utilizada na Ásia e nos Estados Unidos . Em 2014, a capacidade fotovoltaica instalada em todo o mundo aumentou para 177 gigawatts (GW), suficiente para suprir 1% da demanda global de eletricidade . A partir de 2020, a expansão da energia eólica desacelerou devido a protestos de moradores e ambientalistas.

As estações de energia solar térmica operam nos Estados Unidos e na Espanha e, a partir de 2016, a maior delas é o Sistema de Geração Elétrica Solar Ivanpah de 392 MW na Califórnia. A maior instalação de energia geotérmica do mundo é The Geysers na Califórnia, com capacidade nominal de 750 MW. O Brasil tem um dos maiores programas de energia renovável do mundo, envolvendo a produção de etanol combustível a partir da cana-de-açúcar, e o etanol já fornece 18% do combustível automotivo do país. O combustível etanol também está amplamente disponível nos Estados Unidos. A partir de 2020 a expansão da biomassa como combustível, que antes era elogiada por organizações ambientais como o Greenpeace , passou a ser criticada por danos ambientais .

O Greenpeace defende uma redução dos combustíveis fósseis em 50% até 2050, bem como a eliminação gradual da energia nuclear, argumentando que tecnologias inovadoras podem aumentar a eficiência energética e sugere que até 2050 a maior parte da eletricidade virá de fontes renováveis. A Agência Internacional de Energia estima que quase 50% do fornecimento global de eletricidade precisará vir de fontes de energia renováveis ​​para reduzir pela metade as emissões de dióxido de carbono até 2050 e minimizar os impactos das mudanças climáticas.

Mark Z. Jacobson diz que produzir todas as novas energias com energia eólica , solar e hidrelétrica até 2030 é viável e os arranjos de fornecimento de energia existentes podem ser substituídos até 2050. As barreiras à implementação do plano de energia renovável são vistas como "principalmente sociais e políticas, não tecnológica ou econômica". Jacobson diz que os custos de energia com um sistema eólico, solar e de água devem ser semelhantes aos custos de energia atuais. Muitos desde então se referiram ao trabalho de Jacobson para justificar a defesa de todas as energias 100% renováveis, no entanto, em fevereiro de 2017, um grupo de 21 cientistas publicou uma crítica ao trabalho de Jacobson e descobriu que sua análise envolve "erros, métodos inadequados e suposições implausíveis " e não forneceu "evidências confiáveis ​​para rejeitar as conclusões de análises anteriores que apontam para os benefícios de considerar um amplo portfólio de opções de sistemas de energia".

Organizações antinucleares

Os membros da Nevada Desert Experience realizam uma vigília de oração durante o período da Páscoa de 1982 na entrada do Local de Testes de Nevada .

O movimento antinuclear é um movimento social que opera em nível local, nacional e internacional. Vários tipos de grupos se identificaram com o movimento:

• grupos de ação direta , como a Clamshell Alliance e a Shad Alliance
• grupos ambientalistas , como Amigos da Terra e Greenpeace
• grupos de defesa do consumidor , como a Massa Crítica de Ralph Nader
• organizações profissionais , como Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear
• partidos políticos como a Aliança Livre Europeia

Grupos antinucleares realizaram protestos públicos e atos de desobediência civil que incluíram ocupações de instalações de usinas nucleares. Outras estratégias importantes incluem lobby, petições a autoridades governamentais, influência de políticas públicas por meio de campanhas de referendo e envolvimento em eleições. Grupos antinucleares também tentaram influenciar a implementação de políticas por meio de litígios e participando de processos de licenciamento.

Organizações anti-energia nuclear surgiram em todos os países que tiveram um programa de energia nuclear. Movimentos de protesto contra a energia nuclear surgiram nos Estados Unidos, em nível local, e se espalharam rapidamente para a Europa e o resto do mundo. As campanhas nucleares nacionais surgiram no final da década de 1970. Alimentado pelo acidente de Three Mile Island e pelo desastre de Chernobyl , o movimento antinuclear mobilizou forças políticas e econômicas que por alguns anos "tornaram a energia nuclear insustentável em muitos países". Nas décadas de 1970 e 1980, a formação de partidos verdes era muitas vezes um resultado direto de políticas antinucleares (por exemplo, na Alemanha e na Suécia).

Algumas dessas organizações antinucleares teriam desenvolvido conhecimentos consideráveis ​​em energia nuclear e questões energéticas. Em 1992, o presidente da Comissão Reguladora Nuclear disse que "sua agência foi empurrada na direção certa em questões de segurança por causa dos apelos e protestos de grupos de vigilância nuclear".

Organizações internacionais

• Desarmamento Nuclear Europeu , que realizou convenções anuais na década de 1980 envolvendo milhares de ativistas anti-armas nucleares principalmente da Europa Ocidental, mas também da Europa Oriental, Estados Unidos e Austrália.
• Friends of the Earth International , uma rede de organizações ambientais em 77 países. Desde 2014, no entanto, a FOE (Reino Unido) suavizou sua postura; a feroz oposição aos reatores nucleares se transformou em uma oposição mais pragmática, que ainda se opõe à construção de novos reatores nucleares (de fissão), mas não faz mais campanha contra o fechamento dos existentes.
• Global Zero , um grupo internacional apartidário de 300 líderes mundiais dedicados a alcançar a eliminação das armas nucleares.
• Iniciativa Global de Combate ao Terrorismo Nuclear , uma parceria internacional de 83 nações.
• Greenpeace International , uma organização ambiental não governamental com escritórios em mais de 41 países e sede em Amsterdã , Holanda .
• Campanha Internacional para Abolir as Armas Nucleares
• Rede Internacional de Engenheiros e Cientistas para Responsabilidade Global
• Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear , que tinha filiais em 41 nações em 1985, representando 135.000 médicos; O IPPNW recebeu o Prêmio de Educação para a Paz da UNESCO em 1984 e o Prêmio Nobel da Paz em 1985.
• Serviço de Informações e Recursos Nucleares
• OPANAL
• Parlamentares para a Não Proliferação Nuclear e Desarmamento , uma rede global de mais de 700 parlamentares de mais de 75 países que trabalham para prevenir a proliferação nuclear
• Pax Christi International , um grupo católico que assumiu uma "posição fortemente antinuclear"
• Fundo de arados
• Conferências Pugwash sobre Ciência e Assuntos Mundiais
• Internacional Socialista , o corpo mundial dos partidos social-democratas
• Sōka Gakkai , uma organização budista orientada para a paz , que realizou exposições antinucleares em cidades japonesas durante a década de 1970, e reuniu 10 milhões de assinaturas em petições pedindo a abolição das armas nucleares
• Escritório das Nações Unidas para Assuntos de Desarmamento
• Campanha Mundial de Desarmamento
• Serviço Mundial de Informação sobre Energia , com sede em Amsterdã, Holanda
• União Mundial para a Proteção da Vida

Outros grupos

Grupos antinucleares nacionais e locais estão listados em Grupos antinucleares nos Estados Unidos e Lista de grupos antinucleares .

Símbolos

Atividades

Grandes protestos

Protesto em Bonn contra a implantação de mísseis Pershing II na Europa, 1981

Manifestação contra testes nucleares franceses em 1995 em Paris

Manifestação em Lyon , França, na década de 1980 contra testes nucleares

Em 12 de dezembro de 1982, 30.000 mulheres deram as mãos ao redor do perímetro de 9,7 km da base, em protesto contra a decisão de instalar mísseis de cruzeiro americanos lá.

Em 1971, a cidade de Wyhl , na Alemanha, era um local proposto para uma usina nuclear. Nos anos que se seguiram, a oposição pública aumentou de forma constante e houve grandes protestos. A cobertura televisiva da polícia arrastando fazendeiros e suas esposas ajudou a transformar a energia nuclear em um grande problema. Em 1975, um tribunal administrativo retirou a licença de construção da usina. A experiência da Wyhl encorajou a formação de grupos de ação cidadã perto de outras instalações nucleares planejadas.

Em 1972, o movimento de desarmamento nuclear manteve uma presença no Pacífico, em grande parte em resposta aos testes nucleares franceses lá. Ativistas da Nova Zelândia navegaram em barcos para a zona de teste, interrompendo o programa de testes. Na Austrália, milhares de pessoas participaram de marchas de protesto em Adelaide, Melbourne, Brisbane e Sydney. Os cientistas emitiram declarações exigindo o fim dos testes nucleares. Em Fiji, ativistas antinucleares formaram uma organização Contra os Testes em Mururoa .

No País Basco (Espanha e França), um forte movimento antinuclear surgiu em 1973, o que acabou levando ao abandono da maioria dos projetos de energia nuclear planejados. Em 14 de julho de 1977, em Bilbao , entre 150.000 e 200.000 pessoas protestaram contra a Usina Nuclear de Lemoniz . Isso foi chamado de "a maior demonstração anti-nuclear de todos os tempos".

Na França, houve protestos em massa no início da década de 1970, organizados em quase todas as instalações nucleares planejadas na França. Entre 1975 e 1977, cerca de 175.000 pessoas protestaram contra a energia nuclear em dez manifestações. Em 1977, houve uma manifestação massiva no reator de reprodução Superphénix em Creys-Malvillein, que culminou em violência .

Na Alemanha Ocidental, entre fevereiro de 1975 e abril de 1979, cerca de 280.000 pessoas estiveram envolvidas em sete manifestações em instalações nucleares. Várias ocupações do local também foram tentadas. Após o acidente de Three Mile Island em 1979, cerca de 120.000 pessoas participaram de uma manifestação contra a energia nuclear em Bonn .

Nas Filipinas, houve muitos protestos no final dos anos 1970 e 1980 contra a proposta da Usina Nuclear de Bataan , que foi construída, mas nunca operou devido a preocupações de segurança e questões relacionadas à corrupção.

Em 1981, a maior manifestação antinuclear da Alemanha protestou contra a construção da Usina Nuclear de Brokdorf, a oeste de Hamburgo. Cerca de 100.000 pessoas ficaram cara a cara com 10.000 policiais.

No final dos anos 1970 e início dos anos 1980, o renascimento da corrida armamentista nuclear desencadeou uma nova onda de protestos contra as armas nucleares. Organizações mais antigas, como a Federação de Cientistas Atômicos , reviveram, e organizações mais novas apareceram, incluindo a Campanha de Congelamento de Armas Nucleares e Médicos pela Responsabilidade Social . No Reino Unido, em 1º de abril de 1983, cerca de 70.000 pessoas deram os braços para formar uma corrente humana de 14 milhas de comprimento entre três centros de armas nucleares em Berkshire.

No Domingo de Ramos de 1982, 100.000 australianos participaram de comícios antinucleares nas maiores cidades do país. Crescendo ano a ano, os comícios atraíram 350.000 participantes em 1985. Em 29 de outubro de 1983, o Comitê de Mísseis de Cruzeiro No  [ nl ] organizou uma manifestação em Haia, Holanda, que contou com a participação de 550.000 pessoas, e foi a maior manifestação da história do Os Países Baixos.

Em maio de 1986, após o desastre de Chernobyl , os confrontos entre manifestantes antinucleares e a polícia da Alemanha Ocidental eram comuns. Mais de 400 pessoas ficaram feridas em meados de maio em uma usina de reprocessamento de lixo nuclear que está sendo construída perto de Wackersdorf. Também em maio de 1986, cerca de 150.000 a 200.000 pessoas marcharam em Roma para protestar contra o programa nuclear italiano, e 50.000 marcharam em Milão. Centenas de pessoas caminharam de Los Angeles a Washington, DC , em 1986, no que é conhecido como a Grande Marcha da Paz pelo Desarmamento Nuclear Global . A marcha levou nove meses para percorrer 3.700 milhas (6.000 km), avançando aproximadamente quinze milhas por dia.

A organização antinuclear "Nevada Semipalatinsk" foi formada em 1989 e foi um dos primeiros grandes grupos antinucleares da antiga União Soviética . Atraiu milhares de pessoas para seus protestos e campanhas que acabaram levando ao fechamento do local de testes nucleares no nordeste do Cazaquistão , em 1991.

A Audiência Mundial de Urânio foi realizada em Salzburg, Áustria, em setembro de 1992. Palestrantes antinucleares de todos os continentes, incluindo falantes e cientistas indígenas, testemunharam os problemas de saúde e ambientais da mineração e processamento de urânio, energia nuclear , armas nucleares , testes nucleares , e eliminação de resíduos radioactivos . As pessoas que falaram na Audiência de 1992 incluíram Thomas Banyacya , Katsumi Furitsu , Manuel Pino e Floyd Red Crow Westerman .

Protestos nos Estados Unidos

Protesto anti-nuclear em 1979 após o acidente de Three Mile Island

Houve muitos protestos antinucleares nos Estados Unidos que chamaram a atenção do público nacional durante os anos 1970 e 1980. Estes incluíram os conhecidos protestos da Clamshell Alliance na Usina Nuclear da Estação Seabrook e os protestos da Abalone Alliance na Usina Nuclear Diablo Canyon , onde milhares de manifestantes foram presos. Outros grandes protestos se seguiram ao acidente de Three Mile Island em 1979 .

Uma grande manifestação antinuclear foi realizada em maio de 1979 em Washington, DC, quando 65.000 pessoas, incluindo o governador da Califórnia, participaram de uma marcha e manifestação contra a energia nuclear . Na cidade de Nova York, em 23 de setembro de 1979, quase 200.000 pessoas participaram de um protesto contra a energia nuclear. Os protestos contra a energia nuclear precederam o fechamento de Shoreham , Yankee Rowe , Millstone I , Rancho Seco , Maine Yankee e cerca de uma dúzia de outras usinas nucleares.

Em 12 de junho de 1982, um milhão de pessoas se manifestaram no Central Park de Nova York contra as armas nucleares e pelo fim da corrida armamentista da Guerra Fria . Foi o maior protesto antinuclear e a maior manifestação política da história americana. Os protestos do Dia Internacional do Desarmamento Nuclear foram realizados em 20 de junho de 1983 em 50 locais nos Estados Unidos. Em 1986, centenas de pessoas caminharam de Los Angeles a Washington, DC , na Grande Marcha da Paz pelo Desarmamento Nuclear Global . Houve muitos protestos e campos de paz no Nevada Desert Experience no Nevada Test Site durante as décadas de 1980 e 1990.

Em 1º de maio de 2005, 40.000 manifestantes antinucleares/antiguerra marcharam diante das Nações Unidas em Nova York, 60 anos após os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki . Esta foi a maior manifestação antinuclear nos EUA em várias décadas. Nos anos 2000, houve protestos e campanhas contra várias propostas de novos reatores nucleares nos Estados Unidos. Em 2013, quatro reatores antigos e não competitivos foram permanentemente fechados: San Onofre 2 e 3 na Califórnia, Crystal River 3 na Flórida e Kewaunee em Wisconsin. O Vermont Yankee , em Vernon, está programado para fechar em 2014, após muitos protestos. Manifestantes no estado de Nova York estão tentando fechar o Indian Point Energy Center , em Buchanan, a 48 quilômetros da cidade de Nova York.

Desenvolvimentos recentes

Por muitos anos após o desastre de Chernobyl em 1986, a energia nuclear estava fora da agenda política na maioria dos países, e o movimento antinuclear parecia ter vencido seu caso. Alguns grupos antinucleares se desfizeram. Na década de 2000 (década), no entanto, após as atividades de relações públicas da indústria nuclear, avanços nos projetos de reatores nucleares e preocupações com as mudanças climáticas , as questões de energia nuclear voltaram às discussões de política energética em alguns países. O desastre nuclear de Fukushima Daiichi posteriormente minou a proposta de retorno da indústria de energia nuclear.

2004–2006

Em janeiro de 2004, até 15.000 manifestantes antinucleares marcharam em Paris contra uma nova geração de reatores nucleares, o Reator Europeu de Água Pressurizada (EPWR).

Em 1º de maio de 2005, 40.000 manifestantes antinucleares/antiguerra marcharam diante das Nações Unidas em Nova York, 60 anos após os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki . Esta foi a maior manifestação antinuclear nos EUA em várias décadas. Na Grã-Bretanha, houve muitos protestos contra a proposta do governo de substituir o antigo sistema de armas Trident por um modelo mais novo. O maior protesto teve 100.000 participantes e, de acordo com pesquisas, 59% do público se opôs à medida.

2007–2009

Uma cena do protesto Stop EPR ( Reator Pressurizado Europeu ) de 2007 em Toulouse , França

Protesto antinuclear perto do centro de eliminação de resíduos nucleares em Gorleben, no norte da Alemanha, em 8 de novembro de 2008

Marcha antinuclear de Londres a Genebra, 2008

Início da marcha antinuclear de Genebra a Bruxelas, 2009

Em 17 de março de 2007, protestos simultâneos, organizados por Sortir du nucléaire , foram realizados em cinco cidades francesas para protestar contra a construção de usinas EPR ; Rennes , Lyon , Toulouse , Lille e Estrasburgo .

Em junho de 2007, 4.000 moradores locais, estudantes e ativistas antinucleares saíram às ruas na cidade de Kudzus, em Java Central, na Indonésia, pedindo ao governo que abandonasse os planos de construir uma usina nuclear ali.

Em fevereiro de 2008, um grupo de cientistas e engenheiros preocupados pediu o fechamento da Usina Nuclear de Kazantzakis-Kariwa, no Japão.

A Conferência Internacional sobre Desarmamento Nuclear ocorreu em Oslo em fevereiro de 2008 e foi organizada pelo Governo da Noruega , a Nuclear Threat Initiative e o Hoover Institute . A Conferência foi intitulada Alcançando a Visão de um Mundo Livre de Armas Nucleares e teve o objetivo de construir um consenso entre os Estados com armas nucleares e os Estados sem armas nucleares em relação ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear .

Durante um fim de semana em outubro de 2008, cerca de 15.000 pessoas interromperam o transporte de resíduos nucleares radioativos da França para um lixão na Alemanha. Este foi um dos maiores protestos em muitos anos e, de acordo com o Der Spiel , sinaliza um renascimento do movimento antinuclear na Alemanha . Em 2009, a coalizão de partidos verdes no parlamento europeu, unânimes em sua posição antinuclear, aumentou sua presença no parlamento de 5,5% para 7,1% (52 cadeiras).

Em outubro de 2008, no Reino Unido, mais de 30 pessoas foram presas durante um dos maiores protestos antinucleares no Atomic Weapons Establishment em Aldermaston por 10 anos. A manifestação marcou o início da Semana Mundial do Desarmamento da ONU e envolveu cerca de 400 pessoas.

Em 2008 e 2009, houve protestos e críticas a várias propostas de novos reatores nucleares nos Estados Unidos. Também houve algumas objeções à renovação de licenças para usinas nucleares existentes.

Um comboio de 350 tratores agrícolas e 50.000 manifestantes participou de uma manifestação antinuclear em Berlim em 5 de setembro de 2009. Os manifestantes exigiram que a Alemanha fechasse todas as usinas nucleares até 2020 e fechasse o depósito radioativo de Gorleben. Gorleben é o foco do movimento antinuclear na Alemanha , que tentou inviabilizar os transportes ferroviários de resíduos e destruir ou bloquear as estradas de acesso ao local. Duas unidades de armazenamento acima do solo abrigam 3.500 contêineres de lodo radioativo e milhares de toneladas de varetas de combustível irradiado.

2010

KETTENreAKTION! em Uetersen, Alemanha

Em 21 de abril de 2010, uma dúzia de organizações ambientais pediram à Comissão Reguladora Nuclear dos Estados Unidos para investigar possíveis limitações no projeto do reator AP1000 . Esses grupos apelaram a três agências federais para suspender o processo de licenciamento porque acreditavam que a contenção no novo projeto é mais fraca do que os reatores existentes.

Em 24 de abril de 2010, cerca de 120.000 pessoas construíram uma corrente humana (KETTENreAKTION!) entre as usinas nucleares de Krümmel e Brunsbüttel . Dessa forma, eles estavam se manifestando contra os planos do governo alemão de prolongar a vida útil dos reatores de energia nuclear.

Em maio de 2010, cerca de 25.000 pessoas, incluindo membros de organizações de paz e sobreviventes da bomba atômica de 1945, marcharam por cerca de dois quilômetros do centro de Nova York até a sede das Nações Unidas, pedindo a eliminação das armas nucleares. Em setembro de 2010, a política do governo alemão voltou-se para a energia nuclear, e isso gerou um novo sentimento antinuclear em Berlim e além. Em 18 de setembro de 2010, dezenas de milhares de alemães cercaram o escritório da chanceler Angela Merkel em uma manifestação antinuclear que os organizadores disseram ser a maior do tipo desde o desastre de Chernobyl em 1986 . Em outubro de 2010, dezenas de milhares de pessoas protestaram em Munique contra a política de energia nuclear do governo de coalizão de Angela Merkel. A ação foi o maior evento antinuclear na Baviera por mais de duas décadas. Em novembro de 2010, houve protestos violentos contra um trem que transportava lixo nuclear reprocessado na Alemanha. Dezenas de milhares de manifestantes se reuniram em Dannenberg para sinalizar sua oposição à carga. Cerca de 16.000 policiais foram mobilizados para lidar com os protestos.

Em dezembro de 2010, cerca de 10.000 pessoas (principalmente pescadores, agricultores e suas famílias) se opuseram ao Projeto de Energia Nuclear de Jaitapur, no estado de Maharashtra, na Índia, em meio a uma forte presença policial.

Em dezembro de 2010, cinco ativistas anti-armas nucleares, incluindo octogenários e padres jesuítas , foram condenados por conspiração e invasão em Tacoma, EUA. Eles cortaram cercas na Base Naval Kitsap -Bangor em 2009 para protestar contra as armas nucleares submarinas e chegaram a uma área perto de onde as ogivas nucleares Trident são armazenadas em bunkers. Os membros do grupo podem pegar até 10 anos de prisão.

2011

Demonstração antinuclear em Munique, Alemanha , março de 2011

Oito dos dezessete reatores em operação na Alemanha foram permanentemente desligados após o desastre nuclear de Fukushima em março de 2011

Monges budistas de Nipponzan-Myōhōji protestam contra a energia nuclear perto da Dieta do Japão em Tóquio em 5 de abril de 2011.

Corrente humana contra usina nuclear na Turquia em 17 de abril de 2011

Demonstração de castor em Dannenberg, Alemanha, novembro de 2011

Em janeiro de 2011, cinco jovens japoneses fizeram uma greve de fome por mais de uma semana, do lado de fora dos escritórios do Governo da Prefeitura na cidade de Yamaguchi , para protestar contra a usina nuclear planejada de Kaminoseki, perto do Mar Interior de Seto, ambientalmente sensível .

Após o desastre nuclear de Fukushima Daiichi , a oposição antinuclear se intensificou na Alemanha. Em 12 de março de 2011, 60.000 alemães formaram uma cadeia humana de 45 km de Stuttgart à usina de Neckarwestheim . Em 14 de março, 110.000 pessoas protestaram em 450 outras cidades alemãs, com pesquisas de opinião indicando que 80% dos alemães se opunham à extensão da energia nuclear pelo governo. Em 15 de março de 2011, Angela Merkel disse que sete usinas nucleares que entraram em operação antes de 1980 seriam fechadas e o tempo seria usado para estudar a comercialização mais rápida de energia renovável .

Em março de 2011, cerca de 2.000 manifestantes antinucleares protestaram em Taiwan para a suspensão imediata da construção da quarta usina nuclear da ilha. Os manifestantes também se opuseram aos planos de estender a vida útil de três usinas nucleares existentes.

Em março de 2011, mais de 200.000 pessoas participaram de protestos antinucleares em quatro grandes cidades alemãs, às vésperas das eleições estaduais. Os organizadores a chamaram de a maior manifestação antinuclear que o país já viu. Milhares de alemães exigindo o fim do uso da energia nuclear participaram de manifestações em todo o país em 2 de abril de 2011. Cerca de 7.000 pessoas participaram de protestos antinucleares em Bremen. Cerca de 3.000 pessoas protestaram do lado de fora da sede da RWE em Essen.

Citando o desastre nuclear de Fukushima, os ativistas ambientais em uma reunião da ONU em abril de 2011 "exortaram passos mais ousados ​​para explorar a energia renovável para que o mundo não tenha que escolher entre os perigos da energia nuclear e os estragos das mudanças climáticas".

Em meados de abril, 17.000 pessoas protestaram em duas manifestações em Tóquio contra a energia nuclear.

Na Índia, ambientalistas, agricultores e pescadores locais protestam há meses contra o complexo de seis reatores do Projeto de Energia Nuclear de Jaitapur , 420 km ao sul de Mumbai. Se construído, seria um dos maiores complexos de energia nuclear do mundo. Os protestos aumentaram após o desastre nuclear de Fukushima no Japão e durante dois dias de manifestações violentas em abril de 2011, um homem local foi morto e dezenas ficaram feridos.

Em maio de 2011, cerca de 20.000 pessoas compareceram à maior manifestação antinuclear da Suíça em 25 anos. Manifestantes marcharam pacificamente perto da Usina Nuclear de Beznau , a mais antiga da Suíça, que começou a operar há 40 anos. Dias após a manifestação antinuclear, o Gabinete decidiu proibir a construção de novos reatores nucleares. Os cinco reatores existentes no país poderiam continuar operando, mas "não seriam substituídos no final de sua vida útil".

Em maio de 2011, 5.000 pessoas participaram de um protesto antinuclear semelhante a um carnaval na cidade de Taipei . Isso foi parte de um protesto nacional "No Nuke Action", instando o governo a interromper a construção de uma Quarta Usina Nuclear e buscar uma política de energia mais sustentável .

No Dia Mundial do Meio Ambiente, em junho de 2011, grupos ambientalistas protestaram contra a política de energia nuclear de Taiwan. A União de Proteção Ambiental de Taiwan, juntamente com 13 grupos e legisladores ambientalistas, se reuniram em Taipei e protestaram contra as três usinas nucleares em operação do país e a construção de uma quarta usina.

Três meses após o desastre nuclear de Fukushima, milhares de manifestantes antinucleares marcharam no Japão. Trabalhadores da empresa, estudantes e pais com filhos se reuniram em todo o Japão, "desabafando sua raiva pela forma como o governo lidou com a crise, carregando bandeiras com as palavras 'Sem armas nucleares!' e 'Chega de Fukushima'."

Em agosto de 2011, cerca de 2.500 pessoas, incluindo agricultores e pescadores, marcharam em Tóquio. Eles estão sofrendo pesadas perdas após o desastre nuclear de Fukushima e pediram uma compensação imediata da operadora da usina TEPCO e do governo.

Em setembro de 2011, manifestantes antinucleares, marchando ao som de tambores, "foram às ruas de Tóquio e de outras cidades para marcar seis meses desde o terremoto e tsunami de março e desabafar sua raiva pela forma como o governo lidou com a crise nuclear desencadeada por colapsos na usina de Fukushima". Os manifestantes pediram o fechamento completo das usinas nucleares japonesas e exigiram uma mudança na política do governo em relação a fontes alternativas de energia. Entre os manifestantes estavam quatro jovens que iniciaram uma greve de fome de 10 dias para provocar mudanças na política nuclear do Japão.

Dezenas de milhares de pessoas marcharam no centro de Tóquio em setembro de 2011, cantando "Poder nuclear de Sayonara" e agitando bandeiras, para pedir ao governo do Japão que abandone a energia atômica após o desastre nuclear de Fukushima. O autor Kenzaburō Ōe e o músico Ryuichi Sakamoto estavam entre os apoiadores do evento.

Desde o desastre nuclear japonês de Fukushima em março de 2011 , "as populações em torno dos locais propostos para a usina nuclear indiana lançaram protestos que agora estão encontrando ressonância em todo o país, levantando questões sobre a energia atômica como uma alternativa limpa e segura aos combustíveis fósseis". As garantias do primeiro-ministro Manmohan Singh de que todas as medidas de segurança serão implementadas não foram atendidas e, portanto, houve protestos em massa contra o projeto de energia nuclear Jaitapur de 9.900 MW, apoiado pela França, em Maharashtra e a usina nuclear de Koodankulam, de 2.000 MW, em Tamil Nadu . O governo do estado de Bengala Ocidental também recusou permissão para uma instalação proposta de 6.000 MW, onde seis reatores russos seriam construídos. Um Litígio de Interesse Público (PIL) também foi aberto contra o programa nuclear civil do governo na Suprema Corte. O PIL pede especificamente a "permanência de todas as usinas nucleares propostas até que medidas de segurança satisfatórias e análises de custo-benefício sejam concluídas por agências independentes".

Michael Banach, o atual representante do Vaticano na Agência Internacional de Energia Atômica, disse em uma conferência em Viena em setembro de 2011 que o desastre nuclear japonês criou novas preocupações sobre a segurança das usinas nucleares em todo o mundo. O bispo auxiliar de Osaka, Michael Goro Matsuura, disse que este grave incidente de energia nuclear deve ser uma lição para o Japão e outros países abandonarem os projetos nucleares. Ele pediu à solidariedade cristã mundial para fornecer amplo apoio a esta campanha antinuclear. Declarações de conferências de bispos na Coréia e nas Filipinas pediram que seus governos abandonassem a energia atômica. O prêmio Nobel Kenzaburō Ōe disse que o Japão deveria decidir rapidamente abandonar seus reatores nucleares.

No Reino Unido, em outubro de 2011, mais de 200 manifestantes bloquearam o local da usina nuclear de Hinkley Point C. Membros da aliança Stop New Nuclear barraram o acesso ao local em protesto aos planos da EDF Energy de construir dois novos reatores no local.

2012

Protesto em Neckarwestheim, Alemanha, 11 de março de 2012

Em janeiro de 2012, 22 grupos de mulheres sul-coreanas apelaram para um futuro livre de armas nucleares, dizendo acreditar que armas nucleares e reatores de energia "ameaçam nossas vidas, as vidas de nossas famílias e todas as criaturas vivas". As mulheres disseram sentir uma enorme sensação de crise após o desastre nuclear de Fukushima em março de 2011, que demonstrou o poder destrutivo da radiação na destruição de vidas humanas, poluição ambiental e contaminação de alimentos.

Milhares de manifestantes tomaram as ruas de Yokohama, no Japão, de 14 a 15 de janeiro de 2012, para mostrar seu apoio a um mundo livre de energia nuclear. A manifestação mostrou que a oposição organizada à energia nuclear ganhou força após o desastre nuclear de Fukushima. A demanda mais imediata dos manifestantes foi pela proteção dos direitos, incluindo direitos humanos básicos, como assistência médica, para as pessoas afetadas pelo acidente de Fukushima.

Em janeiro de 2012, trezentos manifestantes antinucleares marcharam contra os planos de construir uma nova usina nuclear em Wylfa, no Reino Unido. A marcha foi organizada por Pobl Atal Wylfa B, Greenpeace e Cymdeithas yr Iaith, que apoiam um agricultor que está em disputa com a Horizon.

No aniversário do terremoto e tsunami de 11 de março, manifestantes em todo o Japão pediram a abolição da energia nuclear e dos reatores nucleares. Em Koriyama, Fukushima , 16.000 pessoas pediram o fim da energia nuclear. Na província de Shizuoka , 1.100 pessoas apelaram para o desmantelamento da Usina Nuclear de Hamaoka . Em Tsuruga, Fukui , 1.200 pessoas marcharam nas ruas da cidade de Tsuruga, lar do protótipo do reator Monju e de outros reatores nucleares. Em Nagasaki e Hiroshima , manifestantes antinucleares e sobreviventes da bomba atômica marcharam juntos e exigiram que o Japão acabasse com sua dependência nuclear.

O chanceler austríaco Werner Faymann espera que as petições antinucleares comecem em pelo menos seis países da União Europeia em 2012, em um esforço para que a UE abandone a energia nuclear. Sob o Tratado de Lisboa da UE, petições que atraem pelo menos um milhão de assinaturas podem buscar propostas legislativas da Comissão Europeia, o que abriria caminho para ativistas antinucleares obterem apoio.

Em março de 2012, cerca de 2.000 pessoas realizaram um protesto antinuclear na capital de Taiwan após o tsunami que atingiu o Japão há um ano. Os manifestantes se reuniram em Taipei para renovar os apelos por uma ilha livre de armas nucleares. Eles "querem que o governo descarte um plano para operar uma usina nuclear recém-construída - a quarta em Taiwan densamente povoada". Dezenas de manifestantes aborígenes "exigiam a remoção de 100.000 barris de lixo nuclear armazenados em sua Ilha Orquídea ".

Em março de 2012, centenas de manifestantes antinucleares convergiram para a sede australiana dos gigantes globais da mineração BHP Billiton e Rio Tinto. A marcha de 500 pessoas pelo sul de Melbourne pediu o fim da mineração de urânio na Austrália e incluiu discursos e apresentações de representantes da comunidade japonesa expatriada, bem como das comunidades indígenas da Austrália, que estão preocupadas com os efeitos da mineração de urânio perto de terras tribais. Houve também eventos em Sydney.

Em março de 2012, grupos ambientalistas sul-coreanos realizaram um comício em Seul para se opor à energia nuclear. Mais de 5.000 pessoas compareceram, e a participação foi uma das maiores na memória recente para uma manifestação antinuclear. A manifestação exigiu que o presidente Lee Myung Bak abandonasse sua política de promover a energia nuclear.

Em março de 2012, a polícia disse ter detido cerca de 200 ativistas antinucleares que protestavam contra o reinício do trabalho na usina nuclear indiana de Kudankulam.

Em junho de 2012, dezenas de milhares de manifestantes japoneses participaram de comícios antinucleares em Tóquio e Osaka, devido à decisão do governo de reiniciar os primeiros reatores ociosos desde o desastre de Fukushima, na Usina Nuclear de Oi, na província de Fukui.

2013

Manifestantes antinucleares em Taipei

Milhares de manifestantes marcharam em Tóquio em 11 de março de 2013 pedindo ao governo que rejeitasse a energia nuclear.

Em março de 2013, 68.000 taiwaneses protestaram nas principais cidades contra a energia nuclear e a quarta usina nuclear da ilha, que está em construção. As três usinas nucleares existentes em Taiwan estão perto do oceano e propensas a fraturas geológicas, sob a ilha.

Em abril de 2013, milhares de ativistas escoceses, MSPs e líderes sindicais se reuniram contra as armas nucleares. A Scrap Trident Coalition quer ver o fim das armas nucleares e diz que o dinheiro economizado deve ser usado para iniciativas de saúde, educação e bem-estar. Houve também um bloqueio da Base Naval de Faslane , onde estão armazenados os mísseis Trident.

2014

Manifestantes antinucleares são baleados com canhões de água em Taiwan

Em março de 2014, cerca de 130.000 taiwaneses marcharam para um protesto antinuclear em torno de Taiwan. Eles exigiram que o governo removesse as usinas nucleares em Taiwan. A marcha aconteceu antes do 3º aniversário do desastre de Fukushima. Cerca de 50.000 pessoas marcharam em Taipei, enquanto outros três eventos separados foram realizados em outras cidades de Taiwan, com a participação de cerca de 30.000 pessoas. Entre os participantes estão as organizações da Green Citizen Action's Alliance, Homemakers United Foundation, Taiwan Association for Human Rights e Taiwan Environmental Protection Union. Enfrentando oposição contínua e uma série de atrasos, a construção da Usina Nuclear de Lungmen foi interrompida em abril de 2014.

Vítimas

Manifestações antinucleares perto de Gorleben , Baixa Saxônia, Alemanha, 8 de maio de 1996

As vítimas durante os protestos antinucleares incluem:

• Em 9 de dezembro de 1982, Norman Mayer , um ativista americano anti-armas nucleares, foi baleado e morto pela Polícia do Parque dos Estados Unidos depois de ameaçar explodir o Monumento a Washington , Washington, DC , a menos que um diálogo nacional sobre a ameaça de armas nucleares fosse seriamente empreendido.
• Em 10 de julho de 1985, a nau capitânia do Greenpeace , Rainbow Warrior , foi afundada pela França nas águas da Nova Zelândia, e um fotógrafo do Greenpeace foi morto. O navio esteve envolvido em protestos contra testes de armas nucleares no Atol de Mururoa . O governo francês inicialmente negou qualquer envolvimento com o naufrágio, mas acabou admitindo sua culpa em outubro de 1985. Dois agentes franceses se declararam culpados das acusações de homicídio culposo, e o governo francês pagou US $ 7 milhões em danos.
• Em 1990, dois postes que sustentavam linhas de alta tensão que ligavam a rede francesa e italiana foram explodidos por ecoterroristas italianos , e acredita-se que o ataque tenha sido diretamente em oposição ao Superphénix.
• Em 2004, o ativista Sébastien Briat , que havia se amarrado aos trilhos do trem em frente a um carregamento de lixo nuclear reprocessado , foi atropelado pelas rodas do trem. O evento aconteceu em Avricourt, na França, e o combustível (totalizando 12 contêineres) era de uma fábrica alemã, a caminho de ser reprocessado.

Impacto

Impacto na cultura popular

Montagem de alambiques de filme do Festival Internacional de Cinema de Urânio

A partir da década de 1950, as ideias antinucleares receberam cobertura na mídia popular com romances como Fail-Safe e longas-metragens como Godzilla (1954) , Dr. Strangelove ou: Como aprendi a parar de se preocupar e amar a bomba (1964) , The China Syndrome (1979), Silkwood (1983) e The Rainbow Warrior (1992).

Dr. Strangelove explorou "o que poderia acontecer dentro do Pentágono... se algum general maníaco da Força Aérea de repente ordenasse um ataque nuclear à União Soviética". Um crítico chamou o filme de "uma das mais inteligentes e incisivas investidas satíricas sobre a estranheza e a loucura dos militares que já estiveram na tela".

A Síndrome da China foi descrita como um "drama emocionante de 1979 sobre os perigos da energia nuclear" que teve um impacto extra quando o acidente na vida real na usina nuclear de Three Mile Island ocorreu várias semanas após a estreia do filme. Jane Fonda interpreta uma repórter de TV que testemunha um quase colapso (a " síndrome da China " do título) em uma usina nuclear local, que foi evitada por um engenheiro de raciocínio rápido, interpretado por Jack Lemmon . O enredo sugere que a ganância corporativa e o corte de custos "levaram a falhas potencialmente mortais na construção da fábrica".

Silkwood foi inspirado na história da vida real de Karen Silkwood , que morreu em um acidente de carro suspeito enquanto investigava supostas irregularidades na usina de plutônio Kerr-McGee , onde ela trabalhava.

Dark Circle é um documentário americano de 1982 que se concentra nas conexões entre as armas nucleares e as indústrias de energia nuclear , com forte ênfase nos custos humanos individuais e ambientais dos EUA envolvidos. Um ponto claro feito pelo filme é que enquanto apenas duas bombas foram lançadas no Japão, muitas centenas explodiram nos Estados Unidos . O filme ganhou o Grande Prêmio de documentário no Festival de Cinema de Sundance e recebeu um prêmio Emmy nacional por "Realização individual excepcional em notícias e documentários". Para as cenas de abertura e cerca de metade de sua duração, o filme se concentra na Usina de Rocky Flats e sua contaminação de plutônio do meio ambiente da área .

Ashes to Honey (ミツバチの羽音と地球の回転, Mitsubashi no haoto to chikyū no kaiten ) , (literalmente "Humming of Bees and Rotation of the Earth" ) é um documentário japonêsdirigido por Hitomi Kamanaka e lançado em 2010. terceiro na trilogia de filmes de Kamanaka sobre os problemas de energia nuclear e radiação , precedido por Hibakusha no Fim do Mundo (também conhecido como Radiação: Uma Morte Lenta ) e Rokkasho Rhapsody .

Nuclear Tipping Point é um documentário de 2010 produzido pela Nuclear Threat Initiative . Apresenta entrevistas com quatro funcionários do governo americano que estiveram no cargo durante o período da Guerra Fria , mas agora estão defendendo a eliminação das armas nucleares . São eles: Henry Kissinger , George Shultz , Sam Nunn e William Perry .

Musicians United for Safe Energy (MUSE) foi um grupo musical fundado em 1979 por Jackson Browne , Graham Nash , Bonnie Raitt e John Hall , após o acidente nuclear de Three Mile Island . O grupo organizou uma série de cinco shows No Nukes realizados no Madison Square Garden, em Nova York, em setembro de 1979. Em 23 de setembro de 1979, quase 200.000 pessoas compareceram a uma grande manifestação antinuclear organizada pelo MUSE no então vazio extremo norte do Aterro de Battery Park City em Nova York. O álbum No Nukes e um filme, também intitulado No Nukes , foram ambos lançados em 1980 para documentar as performances.

Em 2007, Bonnie Raitt, Graham Nash e Jackson Browne, como parte do grupo No Nukes , gravaram um videoclipe da música de Buffalo Springfield " For What It's Worth ".

Os cineastas Taylor Dunne e Eric Stewart estão trabalhando em um documentário chamado "Off country" que analisa os efeitos devastadores dos testes de bombas atômicas nas comunidades ao redor da faixa de mísseis White Sands no Novo México, o local de testes de Nevada e a fábrica de Rocky Flats no Colorado . Eles foram entrevistados por Sam Weisberg, do Screen Comment, em 2017.

Impacto na política

Estoques de armas nucleares dos EUA e da URSS/Rússia, 1945–2005

Um par de outdoors em Davis, Califórnia , anunciando sua política livre de armas nucleares

O Boletim dos Cientistas Atômicos é uma revista online não técnica que tem sido publicada continuamente desde 1945, quando foi fundada por ex - físicos do Projeto Manhattan após os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki . O principal objetivo do Boletim é informar o público sobre os debates sobre política nuclear, ao mesmo tempo em que defende o controle internacional das armas nucleares. Uma das forças motrizes por trás da criação do Boletim foi a quantidade de interesse público em torno da energia atômica no alvorecer da era atômica . Em 1945, o interesse público na guerra atômica e no armamento inspirou os colaboradores do Boletim a tentar informar os interessados ​​sobre os perigos e a destruição que a guerra atômica poderia trazer. Na década de 1950, o Boletim esteve envolvido na formação das Conferências Pugwash sobre Ciência e Assuntos Mundiais , conferências anuais de cientistas preocupados com a proliferação nuclear .

O historiador Lawrence S. Wittner argumentou que o sentimento e o ativismo antinuclear levaram diretamente a mudanças nas políticas governamentais sobre armas nucleares. A opinião pública influenciou os formuladores de políticas ao limitar suas opções e também ao forçá-los a seguir certas políticas em detrimento de outras. Wittner credita a pressão pública e o ativismo antinuclear com "a decisão de Truman de explorar o Plano Baruch , os esforços de Eisenhower para uma proibição de testes nucleares e a moratória de testes de 1958, e a assinatura de Kennedy do Tratado de Proibição Parcial de Testes ".

Em termos de energia nuclear, a revista Forbes , na edição de setembro de 1975, relatou que "a coalizão antinuclear tem tido um sucesso notável... [e] certamente retardou a expansão da energia nuclear". A Califórnia proibiu a aprovação de novos reatores nucleares desde o final da década de 1970 por causa de preocupações com o descarte de resíduos , e alguns outros estados dos EUA têm uma moratória na construção de usinas nucleares. Entre 1975 e 1980, um total de 63 unidades nucleares foram canceladas nos Estados Unidos. As atividades antinucleares estavam entre as razões, mas as principais motivações foram a superestimação da demanda futura por eletricidade e os custos de capital cada vez maiores, o que tornou a economia das novas usinas desfavoráveis.

A proliferação de armas nucleares tornou-se uma questão de prioridade presidencial para a Administração Carter no final da década de 1970. Para lidar com os problemas de proliferação, o presidente Carter promoveu um controle internacional mais forte sobre a tecnologia nuclear, incluindo a tecnologia de reatores nucleares. Embora um forte defensor da energia nuclear em geral, Carter se voltou contra o reator reprodutor porque o plutônio produzido poderia ser desviado para armas nucleares.

Por muitos anos após o desastre de Chernobyl em 1986, a energia nuclear estava fora da agenda política na maioria dos países. Nos últimos anos, as intensas atividades de relações públicas da indústria nuclear, aumentando as evidências das mudanças climáticas e as falhas em abordá-las, trouxeram as questões de energia nuclear de volta à vanguarda da discussão política nos países do renascimento nuclear . Mas alguns países não estão preparados para expandir a energia nuclear e ainda estão se desfazendo de seu legado nuclear, por meio da legislação de eliminação progressiva da energia nuclear .

Sob a Nova Zelândia Nuclear Free Zone, Desarmamento, e Lei de Controle de Armas de 1987 , todo o mar territorial e terra da Nova Zelândia é declarado zona livre de armas nucleares . Navios movidos a energia nuclear e com armas nucleares são proibidos de entrar nas águas territoriais do país. O despejo de resíduos radioativos estrangeiros e o desenvolvimento de armas nucleares no país são proibidos. Apesar do equívoco comum, este ato não torna as usinas nucleares ilegais, nem torna ilegais os tratamentos médicos radioativos produzidos em reatores no exterior. Uma pesquisa de 2008 mostra que 19% dos neozelandeses preferem a energia nuclear como a melhor fonte de energia, enquanto 77% preferem a energia eólica como a melhor fonte de energia.

Em 26 de fevereiro de 1990, FW de Klerk emitiu ordens para encerrar o programa de armas nucleares do país, que até então era um segredo de Estado. A África do Sul se torna o primeiro país do mundo a desistir voluntariamente de seu programa de armas nucleares.

votação da ONU sobre a adoção do Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares em 7 de julho de 2017

  Sim

  Não

  não votou

A Irlanda, em 1999, não tinha planos de mudar sua postura não nuclear e buscar a energia nuclear no futuro.

Nos Estados Unidos, a Nação Navajo proíbe a mineração e o processamento de urânio em suas terras.

Nos Estados Unidos, uma pesquisa de 2007 da Universidade de Maryland mostrou que 73% do público pesquisado é a favor da eliminação de todas as armas nucleares, 64% apoiam a remoção de todas as armas nucleares do alerta máximo e 59% apoiam a redução dos estoques nucleares dos EUA e da Rússia para 400 armas cada. Dada a impopularidade das armas nucleares, os políticos dos EUA têm sido cautelosos em apoiar novos programas nucleares. Congressos dominados pelos republicanos "derrotaram o plano do governo Bush de construir os chamados 'bunkers-busters' e 'mini-nucleares'".

O Programa Megatons para Megawatts converte material de grau de armamento de ogivas nucleares em combustível para usinas nucleares.

Trinta e um países operam usinas nucleares. Nove nações possuem armas nucleares:

Hoje, cerca de 26.000 armas nucleares permanecem nos arsenais das nove potências nucleares, com milhares em alerta. Embora os arsenais nucleares americanos, russos e britânicos estejam diminuindo de tamanho, os dos quatro países nucleares asiáticos — China, Índia, Paquistão e Coréia do Norte — estão crescendo, em grande parte por causa das tensões entre eles. Esta corrida armamentista asiática também tem possibilidades de trazer o Japão para o clube nuclear.

O presidente dos EUA, Barack Obama , com o presidente russo, Dmitry Medvedev , após a assinatura do novo tratado START em Praga, 2010

Durante a bem-sucedida campanha presidencial de Barack Obama nos Estados Unidos, ele defendeu a abolição das armas nucleares. Desde sua eleição, ele reiterou esse objetivo em vários discursos políticos importantes. Em 2010, o governo Obama negociou um novo acordo de armas com a Rússia para uma redução do número máximo de armas nucleares instaladas em cada lado de 2.200 para entre 1.500 e 1.675 – uma redução de cerca de 30%. Além disso, o presidente Obama comprometeu US$ 15 bilhões nos próximos cinco anos para melhorar a segurança do estoque de armas nucleares.

Após o desastre nuclear de Fukushima Daiichi , o governo italiano colocou uma moratória de um ano nos planos para reviver a energia nuclear. De 11 a 12 de junho de 2011, os eleitores italianos aprovaram um referendo para cancelar os planos para novos reatores. Mais de 94% do eleitorado votou a favor da proibição de construção, com 55% dos eleitores aptos a participar, tornando o voto obrigatório.

A coalizão da chanceler alemã Angela Merkel anunciou em 30 de maio de 2011 que as 17 usinas nucleares da Alemanha serão fechadas até 2022, em uma reversão de política após os acidentes nucleares de Fukushima I no Japão e protestos antinucleares na Alemanha. Sete das usinas alemãs foram fechadas temporariamente em março e permanecerão off-line e serão permanentemente desativadas. Um oitavo já estava fora de linha, e assim permanecerá.

A partir de 2011, países como Austrália , Áustria , Dinamarca , Grécia , Irlanda , Itália , Letônia, Liechtenstein, Luxemburgo , Malta , Portugal , Israel , Malásia , Nova Zelândia e Noruega continuam se opondo à energia nuclear. Alemanha , Suíça e Bélgica estão eliminando a energia nuclear .

Pesquisas de opinião pública sobre questões nucleares

Em 2005, a Agência Internacional de Energia Atômica apresentou os resultados de uma série de pesquisas de opinião pública no relatório Global Public Opinion on Nuclear Issues . A maioria dos entrevistados em 14 dos 18 países pesquisados ​​acredita que o risco de atos terroristas envolvendo materiais radioativos em instalações nucleares é alto, devido à proteção insuficiente. Enquanto a maioria dos cidadãos geralmente apoia o uso contínuo de reatores nucleares existentes, a maioria das pessoas não é a favor da construção de novas usinas nucleares, e 25% dos entrevistados acham que todas as usinas nucleares devem ser fechadas. Enfatizar os benefícios da energia nuclear para as mudanças climáticas influencia positivamente 10% das pessoas a apoiar mais a expansão do papel da energia nuclear no mundo, mas ainda há uma relutância geral em apoiar a construção de mais usinas nucleares.

Houve pouco apoio em todo o mundo para a construção de novos reatores nucleares, indicou uma pesquisa de 2011 da BBC. A agência de pesquisa global GlobeScan , encomendada pela BBC News, entrevistou 23.231 pessoas em 23 países de julho a setembro de 2011, vários meses após o desastre nuclear de Fukushima . Em países com programas nucleares existentes, as pessoas se opõem significativamente mais do que em 2005, com apenas o Reino Unido e os EUA contrariando a tendência. A maioria acredita que aumentar a eficiência energética e as energias renováveis ​​podem atender às suas necessidades.

A sondagem Eurobarómetro 2008 indicou 44% a favor e 45% contra a energia nuclear na União Europeia. A maioria (mais de 62%) também apreciou a energia nuclear como meio de prevenir as mudanças climáticas . Tanto o Eurobarômetro quanto a pesquisa subsequente da OCDE (2010) indicaram uma "clara correlação entre conhecimento e apoio", de modo que os entrevistados que estavam mais conscientes das emissões de gases de efeito estufa do setor de energia eram mais propensos a apoiar a energia nuclear de baixa emissão. Uma meta-análise de 2012 também confirmou a correlação positiva entre o apoio à energia nuclear e a compreensão das operações de energia nuclear, com um efeito significativo onde as pessoas que vivem mais perto da usina nuclear mostraram níveis mais altos de apoio em geral. Nos Estados Unidos, o apoio e a oposição às usinas nucleares são divididos quase igualmente.

Crítica

Stewart Brand em um debate de 2010, "O mundo precisa de energia nuclear?"

As tentativas de chegar a um acordo político sobre políticas eficazes para a mudança climática continuam, e os ambientalistas pró-nucleares procuram reverter as atitudes tradicionalmente antinucleares dos ambientalistas. Pandora's Promise (2013) , do cineasta Rob Stone, é um bom exemplo dessa tendência.

Alguns ambientalistas criticam o movimento antinuclear por subestimar os custos ambientais dos combustíveis fósseis e alternativas não nucleares e exagerar os custos ambientais da energia nuclear. Dos numerosos especialistas nucleares que ofereceram seus conhecimentos para lidar com controvérsias, Bernard Cohen , da Universidade de Pittsburgh, é provavelmente o mais citado. Em seus extensos escritos, ele examina as questões de segurança em detalhes. Ele é mais conhecido por comparar a segurança nuclear com a segurança relativa de uma ampla gama de outros fenômenos.

Ativistas antinucleares são acusados ​​de encorajar emoções radiofóbicas entre o público. The War Against the Atom (Basic Books, 1982) Samuel MacCracken, da Universidade de Boston, argumentou que, em 1982, 50.000 mortes por ano poderiam ser atribuídas diretamente a usinas não nucleares, se a produção e transporte de combustível, bem como a poluição, fossem levados em consideração. conta. Ele argumentou que, se as usinas não nucleares fossem julgadas pelos mesmos padrões das nucleares, cada usina não nuclear dos EUA poderia ser responsabilizada por cerca de 100 mortes por ano.

O Instituto de Energia Nuclear (NEI) é o principal grupo de lobby para empresas que fazem trabalho nuclear nos Estados Unidos, enquanto a maioria dos países que empregam energia nuclear tem um grupo nacional da indústria. A Associação Nuclear Mundial é o único órgão de comércio global. Ao buscar contrariar os argumentos dos opositores nucleares, aponta para estudos independentes que quantificam os custos e benefícios da energia nuclear e os comparam aos custos e benefícios de alternativas. O NEI patrocina estudos próprios, mas também faz referência a estudos realizados para a Organização Mundial da Saúde , para a Agência Internacional de Energia e por pesquisadores universitários.

Os críticos do movimento antinuclear apontam para estudos independentes que mostram que os recursos de capital necessários para fontes de energia renováveis ​​são maiores do que os necessários para a energia nuclear.

Algumas pessoas, incluindo ex-opositores da energia nuclear, criticam o movimento com base na afirmação de que a energia nuclear é necessária para reduzir as emissões de dióxido de carbono. Esses indivíduos incluem James Lovelock , criador da hipótese Gaia , Patrick Moore , um dos primeiros membros do Greenpeace e ex-diretor do Greenpeace International, George Monbiot e Stewart Brand , criador do Whole Earth Catalog . Lovelock vai mais longe ao refutar as alegações sobre o perigo da energia nuclear e seus resíduos. Em uma entrevista de janeiro de 2008, Moore disse que "Foi só depois que eu deixei o Greenpeace e a questão da mudança climática começou a vir à tona que comecei a repensar a política energética em geral e percebi que estava incorreto em minha análise nuclear como sendo algum tipo de plano maligno." Stewart Brand se desculpou por sua postura antinuclear no livro de 2010, Whole Earth Discipline, dizendo que "os verdes causaram gigatoneladas de dióxido de carbono para entrar na atmosfera a partir da queima de carvão e gás que ocorreu em vez de nuclear".

Algumas organizações antinucleares reconheceram que suas posições estão sujeitas a revisão.

Em abril de 2007, Dan Becker, Diretor de Aquecimento Global do Sierra Club, declarou: "Mudar de usinas de carvão sujas para energia nuclear perigosa é como parar de fumar cigarros e começar a usar crack". James Lovelock critica os detentores de tal visão: "A oposição à energia nuclear é baseada no medo irracional alimentado pela ficção ao estilo de Hollywood, os lobbies verdes e a mídia". "...Sou um Verde e peço aos meus amigos do movimento que abandonem sua objeção equivocada à energia nuclear."

George Monbiot , um escritor inglês conhecido por seu ativismo ambiental e político, certa vez expressou profunda antipatia pela indústria nuclear. Ele finalmente rejeitou sua posição neutra em relação à energia nuclear em março de 2011. Embora ele "ainda deteste os mentirosos que dirigem a indústria nuclear", Monbiot agora defende seu uso, tendo sido convencido de sua relativa segurança pelo que considera o limitado efeitos do tsunami de 2011 no Japão em reatores nucleares na região. Posteriormente, ele condenou duramente o movimento antinuclear, escrevendo que "enganou o mundo sobre os impactos da radiação na saúde humana... Ele destacou Helen Caldicott por, ele escreveu, fazer alegações sem fontes e imprecisas, descartar evidências contrárias como parte de um encobrimento e exagerar o número de mortos no desastre de Chernobyl por um fator de mais de 140.

Veja também

Notas e referências

1

Bibliografia

links externos

• A coleção M e S da Biblioteca do Congresso contém materiais anti-movimento nuclear.