Peste Antonina - Antonine Plague
| Peste Antonina | |
|---|---|
 O anjo da morte batendo em uma porta durante a peste de Roma: uma gravura de Levasseur segundo Jules-Elie Delaunay | |
| Doença | provavelmente varíola |
| Relatado pela primeira vez | Seleucia |
Mortes |
5-10 milhões |
| Índice de fatalidade | 25 por cento |
A Peste Antonina de 165 a 180 DC, também conhecida como a Peste de Galeno (em homenagem a Galeno , o médico que a descreveu), foi a primeira pandemia conhecida impactando o Império Romano , possivelmente contraída e espalhada por soldados que voltavam de campanhas no Próximo Oriente . Os estudiosos geralmente acreditam que a peste era a varíola, embora o sarampo também tenha sido sugerido. A praga pode ter ceifado a vida de um imperador romano , Lúcio Vero , que morreu em 169 e era o co-regente de Marco Aurélio . Os dois imperadores subiram ao trono em virtude de serem adotados pelo imperador anterior, Antonino Pio , e como resultado, seu sobrenome, Antonino, foi associado à pandemia.
Fontes antigas concordam que a praga provavelmente apareceu durante o cerco romano da cidade mesopotâmica de Selêucia no inverno de 165-166. Amiano Marcelino relatou que a praga se espalhou para a Gália e para as legiões ao longo do Reno . Eutropius afirmou que uma grande proporção da população do império morreu desse surto. De acordo com o historiador romano contemporâneo Cássio Dio , a doença apareceu novamente nove anos depois em 189 DC e causou até 2.000 mortes por dia na cidade de Roma , um quarto dos afetados. A contagem total de mortes foi estimada em 5–10 milhões, cerca de 10% da população do império. A doença era particularmente mortal nas cidades e no exército romano.
A praga Antonina ocorreu durante os últimos anos da chamada Pax Romana , o ponto alto da influência, controle territorial e população do Império Romano. Os historiadores diferem em suas opiniões sobre o impacto da peste no império nas eras cada vez mais conturbadas após seu surgimento.
Crescimento econômico e problemas de saúde
As epidemias eram comuns no mundo antigo, mas a praga Antonina foi a primeira pandemia conhecida do Império Romano. Uma pandemia é definida como uma epidemia que afeta uma grande área geográfica e um grande número de pessoas. A praga Antonina se espalhou por todo o Império Romano e talvez em outras áreas, incluindo a China, e infectou muitos milhões de pessoas. A pandemia estourou durante os últimos anos do que é frequentemente considerado a "idade de ouro" de Roma durante o reinado do co-imperador Marco Aurélio . O Império Romano naquela época tinha uma população estimada em 75 milhões de pessoas, cerca de um quarto de toda a humanidade. Os historiadores geralmente concordam que a população do Império Romano atingiu o pico na época em que a Peste Antonina apareceu e, depois disso, a população diminuiu.
Apesar da prosperidade econômica do Império Romano, as condições eram propícias para uma pandemia. A população não era saudável. Cerca de 20 por cento da população - uma grande porcentagem para os padrões antigos - vivia em uma das centenas de cidades, Roma, com uma população estimada em um milhão, sendo a maior. As cidades eram um "sumidouro demográfico" mesmo nos melhores tempos. A taxa de mortalidade excedeu a taxa de natalidade e uma constante migração interna de novos residentes foi necessária para manter a população urbana. O tempo médio de vida é estimado em meados dos anos 20 e talvez mais da metade das crianças morram antes de atingir a idade adulta. As densas populações urbanas e o saneamento precário contribuíram para os perigos das doenças. A conectividade por terra e mar entre os vastos territórios do Império Romano tornou a transferência de doenças infecciosas de uma região para outra mais fácil e rápida do que em sociedades menores e mais confinadas geograficamente. Epidemias de doenças infecciosas no império eram comuns, com nove registradas entre 43 AEC e 148 dC. Os ricos não estavam imunes às condições insalubres. Sabe-se que apenas dois dos quatorze filhos do imperador Marco Aurélio chegaram à idade adulta.
Um bom indicador da nutrição e da carga de doenças é a altura média da população. A conclusão do estudo de milhares de esqueletos é que o romano médio era mais baixo em estatura do que o povo das sociedades pré-romanas da Itália e das sociedades pós-romanas da Idade Média. A visão do historiador Kyle Harper é que "não pela última vez na história, um salto precoce no desenvolvimento social trouxe reversos biológicos".
Propagação da doença
A visão romana tradicional atribuía a causa da praga Antonina à violação pelo exército romano de um templo na cidade de Selêucia (no Iraque do século 21) e transportado de volta ao Império Romano por soldados. No entanto, o primeiro caso documentado da peste foi em Esmirna ( Izmir do século 21 ) em 165, onde o orador Aelius Aristides quase morreu da doença. Do leste, a praga se espalhou para o oeste, atingindo Roma em 166 e quase todos os cantos do império em 172. O co-imperador Lúcio Vero morreu de peste em 169 e devastou o exército romano.
A praga durou até cerca de 180 e outra epidemia, possivelmente relacionada, é relatada por Dio Cassius ter atingido a cidade de Roma em 189. Duas mil pessoas na cidade morreram frequentemente em um único dia. Não se sabe se esta nova epidemia ou a recorrência da peste Antonina impactou o império fora da cidade de Roma.
Epidemiologia
.jpg)
Em 166, durante a epidemia, o médico e escritor grego Galeno viajou de Roma para sua casa na Ásia Menor e retornou a Roma em 168, quando foi convocado pelos dois Agostinhos , os co-imperadores Marco Aurélio e Lúcio Vero . Ele esteve presente no surto entre as tropas estacionadas em Aquileia no inverno de 168/69. Galeno registrou brevemente observações e uma descrição da epidemia no tratado Methodus Medendi ("Método de Tratamento"), e espalhou outras referências a ele entre seus volumosos escritos. Ele descreveu a peste como "grande" e de longa duração, e mencionou febre , diarreia e faringite , além de uma erupção cutânea, ora seca, ora pustulosa , que surgiu no nono dia de doença. A informação fornecida por Galeno não identifica inequivocamente a natureza da doença, mas os estudiosos geralmente preferem diagnosticá-la como varíola .
O historiador William H. McNeill afirma que a Peste Antonina e a posterior Peste de Cipriano (251-c. 270) foram surtos de duas doenças diferentes, uma de varíola e outra de sarampo, mas não necessariamente nessa ordem. A severa devastação das duas pragas para a população europeia pode indicar que as pessoas não tiveram exposição anterior a nenhuma das doenças, o que trouxe imunidade aos sobreviventes. Outros historiadores acreditam que ambos os surtos envolveram a varíola. A última visão é sustentada por estimativas moleculares que situam a evolução do sarampo em algum momento após 1000 DC. No entanto, a descrição de Galeno da Peste Antonina não é totalmente consistente com a varíola.
Impacto
Os historiadores diferem em sua avaliação do impacto da Peste Antonina em Roma. Para alguns, a praga foi o início do declínio do Império Romano. Para outros, foi um evento menor, documentado por Galeno e outros escritores, mas pouco mais mortal do que outras epidemias que frequentemente devastavam partes do império. As estimativas das fatalidades decorrentes da pandemia variam de 2 a 33% da população do Império Romano, com mortes entre 1,5 milhão e 25 milhões de pessoas. A maioria das estimativas se aglutina em torno de uma taxa de mortalidade de cerca de 10 por cento (7,5 milhões de pessoas) com taxas de mortalidade de até 15 por cento nas cidades e no exército. Se a pandemia fosse de fato varíola, o número de infectados que sobreviveram provavelmente teria sido cerca de 30% da população, já que a taxa de sobrevivência da varíola costuma ser em torno de 75%, ou três em cada quatro pessoas infectadas.
A visão tradicional foi expressa por Barthold Georg Niebuhr (1776-1831), que concluiu que "como o reinado de Marco Aurélio representa um ponto de inflexão em muitas coisas, e acima de tudo na literatura e na arte, não tenho dúvidas de que essa crise foi trazida sobre aquela praga .... O mundo antigo nunca se recuperou do golpe infligido sobre ele pela praga que o visitou no reinado de Marco Aurélio. " Mais recentemente, o estudioso Kyle Harper disse algo semelhante: a pandemia "em qualquer relato do destino de Roma, ... merece um lugar na linha de frente." Ao contrário, uma equipe de seis historiadores questionou a posição "extrema" de Harper e outros sobre esta praga "por ignorar os estudos que sugerem que ela teve um resultado menos que catastrófico", mas os historiadores afirmaram que "não temos dúvidas de que a doença e o clima teve parte do impacto que Harper descreve. "
Impacto no exército romano
Os antigos cronistas retratam a praga como um desastre para o exército romano com o exército "reduzido quase à extinção". Isso aconteceu em 166, no início das Guerras Marcomannic, nas quais tribos alemãs estavam invadindo o território romano ao sul do meio do rio Danúbio, no que no século 21 era a República Tcheca e a Eslováquia, e ao sul a Itália. O impacto da peste forçou Marco Aurélio a recrutar e treinar soldados adicionais entre "gladiadores, escravos e bandidos". Após um atraso de dois anos, em 169 o imperador lançou um ataque contra os alemães. Em 171, o exército romano expulsou os invasores do território romano. A guerra continuaria esporadicamente até 180, quando Marco Aurélio morreu, possivelmente de peste. A praga também pode ter afetado as tribos germânicas.
Comércio do Oceano Índico e Han China
Embora Ge Hong tenha sido o primeiro escritor da medicina tradicional chinesa a descrever com precisão os sintomas da varíola, o historiador Rafe de Crespigny ponderou que as pragas que afligiam o Império Han Oriental durante os reinados do imperador Huan de Han (r. 146-168) e do imperador Ling de Han (r. 168-189) - com surtos em 151, 161, 171, 173, 179, 182 e 185 - talvez estivessem ligados à praga Antonina no extremo oeste da Eurásia . De Crespigny sugere que as pragas levaram ao surgimento do movimento milenarista de cura pela fé , liderado por Zhang Jue (morto em 184), que instigou a desastrosa Rebelião do Turbante Amarelo (184-205). Ele também afirmou que "pode ser apenas uma chance" de que a eclosão da peste Antonina em 166 coincida com a embaixada romana de " Daqin " (o Império Romano) desembarcando em Jiaozhi (norte do Vietnã) e visitando a corte Han do imperador Huan, alegando representar "Andun" (安敦; uma transliteração de Marco Aurélio Antonino ou seu predecessor Antonino Pio ).
Raoul McLaughlin escreveu que os súditos romanos que visitaram a corte chinesa han em 166 poderiam ter inaugurado uma nova era do comércio romano no Extremo Oriente, mas foi um "prenúncio de algo muito mais sinistro". McLaughlin presumiu que as origens da praga estavam na Ásia Central, de algum grupo populacional desconhecido e isolado, que então se espalhou para os mundos chinês e romano. A praga causou danos "irreparáveis" ao comércio marítimo romano no Oceano Índico, conforme comprovado pelo registro arqueológico que vai do Egito à Índia , bem como diminuiu significativamente a atividade comercial romana no sudeste da Ásia . No entanto, como evidenciado pelo Periplus do Mar da Eritréia do século III e pela Topografia Cristã do século VI por Cosmas Indicopleustes , o comércio marítimo romano no Oceano Índico, particularmente no comércio de seda e especiarias , certamente não cessou, mas continuou até a perda do Egito ao califado muçulmano Rashidun .
Veja também
Notas
Referências
- Bruun, Christer, "The Antonine Plague and the 'Third-Century Crisis'," in Olivier Hekster, Gerda de Kleijn, Danielle Slootjes (ed.), Crises and the Roman Empire: Proceedings of the Seventh Workshop of the International Network Impact of Empire, Nijmegen, 20-24 de junho de 2006. Leiden / Boston: Brill, 2007 (Impact of Empire, 7), 201-218.
- Gilliam, JF "The Plague under Marcus Aurelius". American Journal of Philology 82.3 (julho de 1961), pp. 225-251.
- Hill, John E. (2009). Através do Portão de Jade para Roma: Um Estudo das Rotas da Seda durante a Dinastia Han Posterior, do Primeiro ao Segundo Século EC . BookSurge. ISBN 978-1-4392-2134-1 .
- Littman, RJ e Littman, ML "Galen and the Antonine Plague". American Journal of Philology , vol. 94, No. 3 (outono, 1973), pp. 243-255.
- Marcus Aurelius. Meditações IX.2 . Tradução e introdução de Maxwell Staniforth, Penguin, New York, 1981.
- McNeill, William H . Pragas e povos . Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., Nova York, 1976. ISBN 0-385-12122-9 .
- Pulleyblank, Edwin G. "O Império Romano conhecido por Han China", Jornal da Sociedade Oriental Americana , Vol. 119, (1999), pp. 71-79
- de Crespigny, Rafe . (2007). Um Dicionário Biográfico de Han Posterior para os Três Reinos (23–220 DC) . Leiden: Koninklijke Brill, pp. 514-515, ISBN 978-90-04-15605-0 .
- Zinsser, Hans . Rats, Lice and History: A Chronicle of Disease, Plagues, and Pestilence (1935). Reimpresso por Black Dog & Leventhal Publishers, Inc. em 1996. ISBN 1-884822-47-9 .