Pilhagem arqueológica no Iraque - Archaeological looting in Iraq

Cabeça saqueada de um lamassu, cortada em vários pedaços pelos saqueadores. De Khorsabad, Iraque. Cerca de 710 AC. Em exibição no Museu do Iraque

Os saques arqueológicos no Iraque ocorreram pelo menos desde o final do século XIX. O caos que se seguiu à guerra proporcionou a oportunidade de saquear tudo o que não foi cravado. Também houve tentativas de proteger os locais, como o período entre 8 de abril de 2003, quando a equipe desocupou o Museu Nacional do Iraque, e 16 de abril de 2003, quando as forças dos EUA chegaram em número suficiente para "restaurar alguma aparência de ordem". Cerca de 15.000 artefatos culturais desapareceram nessa época. Ao longo dos anos, aproximadamente 14.800 foram recuperados de dentro e fora do Iraque e colocados sob a proteção do governo iraquiano.

História antiga

A pilhagem de artefatos antigos tem uma longa tradição. Já em 1884, foram aprovadas leis na Mesopotâmia sobre mover e destruir antiguidades. No final da Primeira Guerra Mundial , a Mesopotâmia administrada pelos britânicos criou proteções para sítios arqueológicos onde os saques estavam começando a se tornar um problema. Eles estabeleceram uma proibição absoluta de exportação de antiguidades. O Museu Britânico foi responsável pelos locais e museus em todo o Iraque durante esse período. Gertrude Bell , conhecida por traçar as fronteiras do Iraque, escavou muitos locais ao redor do Iraque e criou o que hoje é o Museu Nacional do Iraque .

Em meados da década de 1920, o mercado negro de antiguidades estava crescendo e o saque começou em todos os locais onde as antiguidades podiam ser encontradas. Depois que o Iraque conquistou a independência da Grã-Bretanha, a proibição absoluta das exportações de antiguidades foi suspensa. Até meados da década de 1970, o Iraque era um dos poucos países que não proibia o comércio externo de antiguidades. Isso tornou o Iraque atraente para saqueadores e colecionadores do mercado negro de todo o mundo. O resultado da Guerra do Golfo foi que pelo menos 4.000 artefatos foram saqueados de locais do Iraque. As revoltas que se seguiram à guerra também resultaram em 9 dos 13 museus regionais saqueados e queimados.

Falha em proteger sob o Iraque Ba'ath

Ao se tornar presidente em 1979, Saddam Hussein valorizou imensamente sua herança nacional e agiu para defender esses locais e os artefatos dentro deles. Ele acreditava que o passado do Iraque era importante para sua campanha nacional e seu regime na verdade dobrou o orçamento nacional para arqueologia e patrimônio, criando museus e protegendo locais em todo o Iraque. Não foi até que seu Partido Ba'ath estava sob pressão nos anos 1990 que os saques se tornaram um grande problema mais uma vez para o Iraque. Em 2000, os saques haviam se tornado tão violentos que os trabalhadores dos locais estavam até mesmo saqueando seus próprios locais de trabalho. Com a queda do governo de Saddam em 2003, os sítios arqueológicos foram deixados completamente abertos e os saques se tornaram um problema ainda maior. Alguns locais, como Ur e Nippur , foram oficialmente protegidos pelas forças dos EUA e da Coalizão.

Antes do início da Guerra do Iraque , o governo dos Estados Unidos criou um plano de pós-guerra para o Iraque. Segundo Lawrence Rothfield, ex-diretor do Centro de Política Cultural da Universidade de Chicago e professor associado de inglês e literatura comparada, esse saque do Museu Nacional do Iraque e de centenas de sítios arqueológicos em todo o país não foi evitado. Na época do planejamento da guerra, foi o secretário de Defesa Donald Rumsfeld quem decidiu por uma invasão rápida com menos tropas, resultando em proteção inadequada de edifícios e locais culturais.

As tropas e comandantes americanos não priorizaram a segurança de locais culturais em todo o Iraque. A manutenção da paz era vista como uma tarefa menor do que lutar fisicamente em combate e a suspensão do presidente Bush das políticas do ex-presidente Clinton para a manutenção da paz não apenas corroborou esse pensamento, mas também tornou obscuras as obrigações dos EUA de restaurar a ordem pública. As tropas americanas no Iraque não confiavam no poder iraquiano de qualquer tipo, o que significa que, em vez de usar e treinar a polícia iraquiana, os militares americanos tomaram as questões de segurança e policiamento em suas próprias mãos. Essencialmente, os EUA atuariam como mantenedores da paz para treinar um exército nacional e uma força policial. As equipes das Forças Especiais trabalhariam com os senhores da guerra regionais para manter o controle de seus territórios. Permitir que os senhores da guerra policiem suas próprias áreas foi considerado um plano desastroso para os sítios arqueológicos em particular.

Arthur Houghton tinha interesse e alguma experiência em herança cultural e foi um dos primeiros a se perguntar qual era o plano pré-guerra para a cultura iraquiana. Ele havia trabalhado no Departamento de Estado como oficial do Serviço de Relações Exteriores, como analista de política internacional para a Casa Branca e também serviu como curador interino para o Museu Getty. No final da primavera de 2002, Houghton foi abordado por Ashton Hawkins, ex-vice-presidente executivo e conselheiro dos curadores do Metropolitan Museum, e foi solicitado a descobrir o que estava sendo feito pelas autoridades para proteger locais históricos na guerra que se aproximava no Iraque. Houghton não conseguiu encontrar ninguém designado para a tarefa de proteção e preservação da cultura no Iraque.

Havia um projeto secreto do Futuro do Iraque desde outubro de 2001, com liberação do Pentágono. Porém, mesmo no âmbito deste Projeto, nenhuma pessoa específica assumiu a responsabilidade pela cultura. Mesmo as organizações arqueológicas nos Estados Unidos não haviam notado o problema até o final de 2002. Da mesma forma, quando a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Cultural (USAID) se reuniu com cerca de 150 ONGs, nenhuma mencionou a proteção do patrimônio cultural. A UNESCO , de fato, após a Guerra do Golfo em 1991, tentou entrar no Iraque e avaliar os danos a locais culturais, mas eles não foram autorizados a entrar no país. A UNESCO então se concentrou, durante a próxima década, na reconstrução após o fato, ao invés de medidas de prevenção.

Dentro das forças armadas dos EUA, as forças de Assuntos Civis (CA) eram importantes para a proteção da cultura e, como eram em sua maioria reservistas, incluíam especialistas em uma variedade de áreas, incluindo arqueologia. O plano era espalhar a experiência entre as forças de combate, a fim de alertá-los sobre os locais culturais na área. No entanto, a CA foi deixada de fora do planejamento pré-guerra até janeiro de 2003, quando era tarde demais para ser de alguma ajuda significativa. O CA teve que priorizar a pequena quantidade de tropas do CA para o que eles pensavam ser necessário, o que inevitavelmente não era cultura. O CA, no entanto, puxou os únicos dois arqueólogos em Assuntos Civis para fazerem parte de uma equipe de cultura, o major Chris Varhola e o capitão William Sumner. Esses dois homens, no entanto, no final foram enviados para outros lugares quando o conflito começou. Varhola foi necessário para se preparar para as crises de refugiados que nunca chegaram e Sumner foi transferido para guardar um zoológico depois de pressionar seu conselheiro muito duro em questões de antiguidades. Qualquer proteção à cultura, locais ou edifícios foi interrompida devido às prioridades de outros assuntos. Essencialmente, ninguém que tivesse experiência em arqueologia era sênior o suficiente para fazer algo.

Outro braço do governo dos Estados Unidos que se interessou pela cultura foi o Foreign Area Offices (FAO). Infelizmente, porém, eles estavam focados em costumes e atitudes, e não em sítios arqueológicos. Algo que foi realizado foi a criação de uma lista de não ataque criada pelo Maj. Varhola, assim como dois arqueólogos antes dele haviam feito durante a Guerra do Golfo de 1991, que teve um ótimo resultado ao salvar antiguidades do bombardeio.

Uma parte do direito internacional que é importante para este conflito é a Convenção de Haia de 1954 para a Proteção de Bens Culturais em Caso de Conflito Armado, esta Convenção estabelece que as partes em conflito devem "se comprometer a proibir, prevenir e, se necessário, colocar o fim de qualquer forma de roubo, pilhagem ou apropriação indébita e qualquer ato de vandalismo dirigido contra propriedade cultural. " Essa provisão foi construída para as partes que realmente estavam em combate na guerra e não para os civis em seu próprio estado. Como os próximos anos provariam, há exceções a essa convenção e elas resultariam em americanos atirando no Museu Nacional do Iraque.

No outono de 2002, o planejamento do pós-guerra era esporádico e improvisado. O aspecto do planejamento cultural precisava ter uma liderança que nunca teve. O assistente adjunto da Segurança de Defesa, Joseph Collins, lembra que algumas forças passaram mais tempo trabalhando em projetos que acabaram não sendo necessários, como um plano de crise de refugiados. Ele diz que não consegue se lembrar se havia planos organizacionais para resolver problemas específicos.

O primeiro esforço conhecido de interesses culturais para contatar oficiais dos EUA foi em outubro de 2002. Após uma reunião de poderosos atores da cultura, Houghton enviou uma carta pedindo aos departamentos que dissessem às forças para evitar danos aos monumentos, os soldados deveriam respeitar a integridade dos locais e, por último trabalhar rapidamente para colocar os serviços de antiguidades no Iraque em funcionamento novamente. Em seguida, o Instituto Arqueológico da América (AIA) também enviou uma carta semelhante ao Pentágono em dezembro de 2002, pedindo aos governos que tomassem medidas para evitar saques após a guerra. Quando 2002 chegou ao fim, a mídia e o governo estavam apenas divulgando o bem feito pelas tropas em não destruir o patrimônio cultural por si mesmas, mas não sobre os saques feitos pelo povo no Iraque e o dever dos americanos de proteger as antiguidades.

Saque em grande escala

A superfície superior do antigo monte Yasin Tepe, inúmeros poços de saqueadores. Governadoria de Sulaymaniyah, Curdistão iraquiano. A maioria deles foi escavada na década de 1990.
Poço de saqueador (à esquerda) na antiga cidade suméria de Kish, Iraque. Fragmentos de cerâmica (direita) estão espalhados perto do poço

Quando o saque do Museu Nacional do Iraque se tornou conhecido, especialistas de todo o mundo começaram a planejar remediar a situação. McGuire Gibson, um dos principais arqueólogos e especialistas em Mesopotâmia explicou ao Escritório de Reconstrução e Assistência Humanitária (ORHA) que os artefatos de museu saqueados eram apenas uma pequena parte do que escavações arqueológicas em todo o país mantinham. Talvez 25 mil de cerca de meio milhão de sites foram registrados. ORHA não tinha recursos para resolver este problema. Gibson sugeriu pesquisas de helicóptero para determinar a escala dos locais saqueados. Em 24 de abril de 2003, o saque ocorreu em Umma , Umm al-Hafriyat, Umm al-Aqarib, Bismaya, Larsa e Bad-tibira, a maioria desprotegida. A maior parte dos saques foi feita por trabalhadores antes empregados pelo agora extinto Conselho Estadual de Antiguidades e Patrimônio. Uma tribo local estava protegendo o local do Patrimônio Mundial de Hatra, embora outras não estivessem supervisionadas.

Em maio de 2003, o trabalho internacional começou no museu já saqueado, mas não em outros locais. Os militares dos EUA realizaram uma incursão em maio em Umma, onde encontraram centenas de trincheiras com muitos saqueadores por todo o local. Em 7 de maio, a administração Bush substituiu o general Jay Garner por L. Paul Bremer, que recebeu mais poder e baniu membros de alto escalão do Partido Ba'ath de cargos públicos e dissolveu os restos mortais do exército iraquiano. Todos os guardas em sítios arqueológicos não eram pagos por meses e não tinham permissão para portar armas. Agora, em vez de lidar com saqueadores civis, esses guardas desarmados estavam lidando com grandes multidões de pessoas armadas.

No final de maio de 2003, finalmente ficou claro o quanto os locais foram saqueados quando uma viagem patrocinada pela National Geographic foi enviada para avaliar os danos. Havia uma equipe do norte e do sul para avaliar os danos por terra pós-conflito. Eles descobriram que locais famosos como Babylon, Hatra, Nimrud e Ur estavam sob controle militar dos Estados Unidos. Locais menos conhecidos estavam completamente desprotegidos e as equipes de Assuntos Civis responsáveis ​​nem sabiam onde eles estavam. Todos os lugares vistos pela equipe da National Geographic, exceto um que era protegido por arame farpado, foram danificados.

Gibson fazia parte da equipe norte da National Geographic e enviou um relatório ao consultor científico da Casa Branca, John Marburger. Outros especialistas em arqueologia dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha aguardavam convites para ir ao Iraque e ajudar. Após o relatório de Gibson, eles receberam convites para criar uma equipe no Iraque.

No início de julho de 2003, a UNESCO revelou que os saques ainda estavam acontecendo em locais em todo o país. Outros serviços militares, como tropas japonesas e holandesas, ofereceram assistência, mas foram ignorados. Em 8 de julho, uma nova força de segurança conhecida como Serviço de Proteção de Instalações do Iraque (FPS) foi estabelecida para proteger locais em todo o país em cooperação com os militares dos EUA. Uma semana depois, o Departamento de Estado anunciou que estava formando um grupo para ajudar na reconstrução do patrimônio cultural do Iraque.

Esses anúncios não tiveram efeito sobre o saque e a exportação ilegal de artefatos. McGuire Gibson em 11 de setembro de 2003, escreveu a um geógrafo militar: "A destruição contínua de locais em todo o sul do Iraque e o roubo de milhares de artefatos todas as semanas, sem nenhum esforço visível por parte das autoridades dos EUA, torna a questão da ética comportamento de museus sem sentido. Sua unidade do Pentágono é capaz de demonstrar a localização e a expansão da escavação ilegal. Você está pelo menos fazendo isso? "

O saque de artefatos no Iraque havia aumentado durante a pandemia COVID-19 . Devido à pandemia, poucos turistas ou arqueólogos estrangeiros visitaram locais históricos. Como resultado, muitas dessas áreas ficaram desprotegidas.

Recuperações conhecidas

Artefatos recuperados em exibição no final de 2008

É impossível descobrir exatamente quanta destruição de sítios arqueológicos aconteceu desde 2003. A arqueóloga Elizabeth Stone comprou imagens de satélite dos sete mil quilômetros quadrados no Iraque que contêm muitos sítios conhecidos. Ela contou 1.837 novos buracos comparando as imagens de 2001–2002 com 2003. Os saqueadores se concentraram em sites que tinham os artefatos mais comercializáveis. As estimativas do número de artefatos saqueados de 2003 a 2005 são de 400.000 a 600.000 itens. Esse número é 30-40 vezes maior do que o número de artefatos roubados do museu. Só a Grã-Bretanha entre 2004 e 2006 apreendeu de 3 a 4 toneladas de artefatos saqueados.

Alguns artefatos foram recuperados por acidente. Um arqueólogo estava assistindo a um show de decoração de casa quando viu uma cabeça de pedra do século 2 de Hatra sentada no manto do decorador. O mercado negro ilegal de mercadorias ficou tão saturado que os preços no mercado começaram a cair depois de 2003, de acordo com um pesquisador de antiguidades especializado em negócios ilícitos.

A receita de antiguidades saqueadas é estimada pelo Archeological Institute of America em cerca de US $ 10 a US $ 20 milhões por ano. Os grupos terroristas e rebeldes têm uma longa história de uso de artefatos roubados para financiar suas operações.

No final de 2003, 1.900 antiguidades iraquianas foram confiscadas dos países vizinhos: 1.450 na Jordânia, 36 na Síria, 38 no Kuwait e 18 na Arábia Saudita.

O reservista do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Matthew Boulay, testemunhou o comércio ilícito mesmo em bases militares. Os mercados de pulgas autorizados pelos comandantes do campo incluíam um estande com antiguidades por US $ 20, US $ 40 ou US $ 100 cada. Boulay perguntou a Gibson e foi informado de que esses artefatos eram reais. Gibson pediu a Boulay que pedisse ao comandante da base para interromper essas vendas. Quando Boulay informou ao comandante de seu pelotão, ele recebeu uma ordem de "cessar e desistir" proibindo qualquer pessoa de mais e-mails sobre o assunto.

Outros institutos da América e de todo o mundo contribuíram para proteger locais no Iraque. Os Estados Unidos começaram a ensinar aos militares que se dirigiam para o Iraque a importância do patrimônio cultural e da preservação do local. Donny George, que era funcionário do Museu Nacional do Iraque, foi nomeado Diretor de Museus em 2004 e, no verão de 2006, uma força de 1.400 guardas estava instalada em locais em todo o país.

Sites afetados

  • Adab - uma cidade antiga infestada por centenas de saqueadores.
  • Babilônia - viu a construção de "um acampamento de 150 hectares para 2.000 soldados. No processo, o pavimento de tijolos de 2.500 anos do Portão de Ishtar foi destruído por tanques e o próprio portão danificado. O subsolo rico em arqueologia foi demolido para encher sacos de areia e grandes áreas cobertas de cascalho compactado para helipontos e parques de estacionamento. A Babilônia está se tornando arqueologicamente estéril ".
  • Hatra - saqueadores com lapidários roubaram elementos de frisos e relevos diretamente da arquitetura antiga daqui.
  • Isin - mais de duzentos poços de saqueadores são organizados em torno do antigo local do Templo de Gula ; incontáveis ​​artefatos foram removidos do local aqui, incluindo inúmeras tabuletas cuneiformes , selos cilíndricos e tabuletas votivas , algumas das quais podem ser vendidas por até US $ 30.000.
  • Nimrud - residência do palácio de Assurnasirpal II e descrita pelo Antigo Testamento como a "cidade principal" da Assíria , Nimrud é um dos poucos locais protegidos militarmente. No entanto, semanas antes da chegada dos guardas norte-americanos do local, saqueadores atacaram os frisos e estátuas com ferramentas de lapidação, roubando imagens distintamente pertencentes a Nimrud e, portanto, inequivocamente conhecidas por quaisquer compradores em potencial por terem sido roubadas; os itens foram vendidos, provavelmente, no entanto. Os poucos saqueadores que conseguiram invadir este site, apesar de sua proteção, deram todos os indícios de que sabem exatamente o que estão procurando, onde encontrar e como chegar lá. Como muitos saqueadores em todo o Iraque e em todo o mundo, eles provavelmente foram contratados para obter imagens específicas; isso os separa dos saqueadores que desenterram e vendem tudo o que podem encontrar.
  • Nínive - um dos locais mais pesquisados, os especialistas têm pouca dificuldade em identificar objetos roubados de Nínive. Mesmo assim, o local foi severamente saqueado e danificado após a Primeira Guerra do Golfo, e pedaços de seus frisos antigos e únicos apareceram nos mercados de arte europeu e americano.
  • Nippur - o grande zigurate aqui tem apenas três grandes poços de saqueadores abertos, que são os primeiros em mais de quarenta anos de valiosas pesquisas e escavações.
  • Umma - saqueadores invadiram o local assim que o bombardeio da Coalizão começou; o local agora está marcado por centenas de valas e fossos. Quando os arqueólogos "tentaram remover esculturas vulneráveis ​​da antiga cidade de Umma para Bagdá, eles encontraram gangues de saqueadores já instalados com escavadeiras, caminhões basculantes e AK47s". [2]
  • Ur - um dos poucos locais protegidos pela presença militar dos EUA. De acordo com Simon Jenkins , "suas paredes estão marcadas com estilhaços de guerra e uma fortificação está sendo construída sobre um sítio arqueológico adjacente". [3]

Veja também

Notas

Origens

Leitura adicional

  • Atwood, Roger (2004). Roubando História: Tomb Raiders, Smugglers e a Pilhagem do Mundo Antigo. Nova York: St. Martin's Press.
  • Bogdanos, Matthew. Ladrões de Bagdá: a paixão de um fuzileiro naval para recuperar os maiores tesouros roubados do mundo . Bloomsbury USA (26 de outubro de 2005) ISBN  1-58234-645-3
  • Fundo do Patrimônio Global, [4]
  • Pilhagem de sítios antigos ameaça herança iraquiana 29/06/2006
  • As tropas lideradas pelos EUA danificaram a Babilônia, afirma o British Museum , artigo do New York Times [5]
  • Zainab Bahrani. 2004. Sem lei na Mesopotâmia . História Natural 113 (2): 44-49
  • Farchakh, Joanne O massacre da arqueologia mesopotâmica: pilhagem no Iraque está fora de controle , terça-feira, 21 de setembro de 2004 [6]
  • O massacre da arqueologia mesopotâmica [7]
  • Rothfield, Lawrence. A violação da Mesopotâmia por trás da pilhagem do Museu do Iraque. Chicago: U de Chicago, 2009. Imprimir.

links externos