Controvérsia sobre perfuração do Refúgio Ártico - Arctic Refuge drilling controversy
,_Coastal_Plain_1002_Area_(41004364390).png)
A questão de saber se perfurar em busca de petróleo no Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico (ANWR) tem sido uma controvérsia política contínua nos Estados Unidos desde 1977. A partir de 2017, os republicanos tentaram permitir a perfuração na ANWR quase cinquenta vezes, finalmente tendo sucesso com a aprovação da Lei sobre redução de impostos e empregos de 2017 .
ANWR compreende 19 milhões de acres (7,7 milhões de ha) da costa norte do Alasca . A terra está situada entre o Mar de Beaufort ao norte, Brooks Range ao sul e Prudhoe Bay a oeste. É a maior área selvagem protegida dos Estados Unidos e foi criada pelo Congresso sob a Lei de Conservação de Terras de Interesse Nacional do Alasca de 1980. A seção 1002 dessa lei adiou uma decisão sobre a gestão da exploração e desenvolvimento de petróleo e gás de 1,5 milhão de acres (610.000 ha) na planície costeira, conhecida como "área 1002". A controvérsia envolve a perfuração de petróleo nesta subseção da ANWR.
Muito do debate sobre a possibilidade de perfurar na área 1002 da ANWR depende da quantidade de petróleo economicamente recuperável, no que se refere aos mercados mundiais de petróleo, em comparação com o dano potencial que a exploração de petróleo pode ter sobre a vida selvagem natural , em particular o local de parição do caribu Porco-espinho . Em seu documentário Being Caribou, o rebanho Porcupine foi seguido em sua migração anual pelo autor e biólogo da vida selvagem Karsten Heuer e pelo cineasta Leanne Allison para fornecer uma compreensão mais ampla do que está em jogo se a perfuração de petróleo acontecer e educar o público. Tem havido controvérsia sobre a metodologia dos relatórios científicos e a transparência das informações durante a administração Trump. Embora tenha havido reclamações de funcionários do Departamento do Interior, os relatórios continuam a ser a evidência central para aqueles que argumentam que a operação de perfuração não terá um impacto prejudicial sobre a vida selvagem local.
Em 3 de dezembro de 2020, o Bureau of Land Management (BLM) deu um aviso de venda para o Programa de Leasing de Petróleo e Gás da Planície Costeira na ANWR com uma venda ao vivo de direitos de perfuração de vídeo programada para 6 de janeiro de 2021. A administração Trump emitiu o primeiros arrendamentos em 19 de janeiro de 2021. No primeiro dia do presidente Joe Biden no cargo, ele emitiu uma ordem executiva para uma moratória temporária nas atividades de perfuração no Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico. Em 1 de junho de 2021, a secretária do Interior, Deb Haaland, suspendeu todos os arrendamentos de petróleo e gás da era Trump no Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico, enquanto se aguarda uma revisão de como a perfuração de combustível fóssil afetaria a paisagem remota.
História
Antes de o Alasca receber o título de Estado em 3 de janeiro de 1959, virtualmente todos os 375 milhões de acres (152 milhões de ha) do Território do Alasca eram terras federais e selvagens. A lei concedendo um estado deu ao Alasca o direito de selecionar 103 milhões de acres (42 milhões de hectares) para uso como base econômica e tributária.
Em 1966, os nativos do Alasca protestaram contra uma venda federal de arrendamento de petróleo e gás de terras na encosta norte reivindicada pelos nativos. No final daquele ano, o secretário do interior Stewart Udall ordenou a suspensão da venda do arrendamento. Pouco depois, anunciou um 'congelamento' na disposição de todas as terras federais no Alasca, enquanto se aguarda o acordo do Congresso sobre as reivindicações de terras nativas.
Essas reivindicações foram liquidadas em 1971 pela Lei de Liquidação de Reivindicações Nativas do Alasca , que lhes concedeu 44 milhões de acres (18 milhões de hectares). A lei também congelou o desenvolvimento em terras federais, enquanto se aguarda uma seleção final de parques, monumentos e refugiados. A lei deveria expirar em 1978.
Perto do final de 1976, com o Sistema de Oleodutos Trans-Alasca praticamente completo, os principais grupos conservacionistas mudaram sua atenção para a melhor forma de proteger as centenas de milhões de hectares de áreas selvagens do Alasca não afetadas pelo oleoduto. Em 16 de maio de 1979, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou um projeto de lei apoiado por conservacionistas que teria protegido mais de 125 milhões de acres (51 milhões de ha) de terras federais no Alasca, incluindo o local de procriação do maior rebanho de caribu do país. Apoiado pelo presidente Jimmy Carter e patrocinado por Morris K. Udall e John B. Anderson , o projeto de lei teria proibido todas as atividades comerciais em 67 milhões de acres (270.000 km 2 ) designados como áreas selvagens. O Senado dos Estados Unidos se opôs a uma legislação semelhante no passado e houve ameaças de obstrução.
Em 2 de dezembro de 1980, Carter sancionou a Lei de Conservação das Terras de Interesse Nacional do Alasca , que criou mais de 104 milhões de acres (42 milhões de ha) de parques nacionais, refúgios de vida selvagem e áreas selvagens de propriedades federais naquele estado. O projeto de lei permitia perfurações na ANWR, mas não sem a aprovação do Congresso e a conclusão de um Estudo de Impacto Ambiental (EIS). Ambos os lados da controvérsia anunciaram que tentariam mudá-la na próxima sessão do Congresso.
A seção 1002 da lei declarou que um inventário abrangente dos recursos de peixes e animais selvagens seria realizado em 1,5 milhão de acres (0,61 milhão de ha) da planície costeira do Refúgio Ártico (área 1002). As reservas potenciais de petróleo na Área 1002 deveriam ser avaliadas a partir de estudos geológicos de superfície e pesquisas de exploração sísmica. Nenhuma perfuração exploratória foi permitida. Esses estudos e recomendações para a gestão futura da planície costeira do Refúgio Ártico deveriam ser preparados em um relatório ao Congresso.
Em 1985, a Chevron perfurou um furo de teste de 15.000 pés (4.600 m), conhecido como KIC-1, em uma área particular dentro da fronteira da ANWR. O poço foi tampado e a plataforma de perfuração desmontada. Os resultados são um segredo bem guardado.
Em novembro de 1986, um relatório preliminar do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos recomendou que toda a planície costeira dentro do Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico fosse aberta para o desenvolvimento de petróleo e gás. Também propôs trocar os direitos minerais de 166.000 acres (67.000 ha) no refúgio pelos direitos de superfície de 896.000 acres (363.000 ha) de propriedade de corporações de seis grupos nativos do Alasca, incluindo Aleutas , Esquimós e Tlingits . O relatório afirma que os potenciais de petróleo e gás da planície costeira são necessários para a economia do país e a segurança nacional .
Os conservacionistas disseram que o desenvolvimento do petróleo ameaçaria desnecessariamente a existência do caribu Porcupine ao isolar o rebanho das áreas de parto. Eles também expressaram preocupação de que as operações de petróleo erodam os frágeis sistemas ecológicos que sustentam a vida selvagem na tundra da planície ártica. A proposta enfrentou forte oposição na Câmara dos Representantes. Morris Udall, presidente do Comitê do Interior da Câmara , disse que reintroduziria uma legislação para transformar toda a planície costeira em uma área selvagem, dando ao refúgio proteção permanente contra o desenvolvimento.
Em 17 de julho de 1987, os Estados Unidos e o governo canadense assinaram o "Acordo sobre a Conservação do Rebanho de Caribu Porco-espinho", um tratado destinado a proteger a espécie contra danos a seu habitat e rotas de migração. O Canadá tem um interesse especial na região porque seu Parque Nacional Ivvavik e o Parque Nacional Vuntut fazem fronteira com o refúgio. O tratado exigia uma avaliação de impacto e exigia que, quando a atividade em um país "pudesse causar um impacto adverso significativo de longo prazo no rebanho de caribu porcos-espinhos ou em seu habitat, a outra Parte seria notificada e teria a oportunidade de consultar antes da decisão final " Esse foco no caribu Porcupine fez com que o animal se tornasse uma retórica visual ou um símbolo da questão da perfuração, da mesma forma que o urso polar se tornou a imagem do aquecimento global.
Em março de 1989, um projeto de lei que permitia a perfuração na reserva estava "passando pelo Senado e esperava-se que fosse votado" quando o derramamento de óleo do Exxon Valdez atrasou e acabou atrapalhando o processo.
Em 1996, a Câmara e o Senado de maioria republicana votaram para permitir a perfuração na ANWR, mas essa legislação foi vetada pelo presidente Bill Clinton . Perto do final de seu mandato presidencial, os ambientalistas pressionaram Clinton a declarar o Refúgio Ártico um Monumento Nacional dos Estados Unidos . Isso teria fechado definitivamente a área para a exploração de petróleo. Embora Clinton tenha criado vários monumentos de refúgio, o Refúgio Ártico não estava entre eles.
Um relatório de 1998 do US Geological Survey estimou que havia entre 5,7 bilhões de barris (910.000.000 m 3 ) e 16,0 bilhões de barris (2,54 × 10 9 m 3 ) de petróleo tecnicamente recuperável na área designada 1.002, e que a maior parte do petróleo seria ser encontrado a oeste do anticlinal Marsh Creek . O termo petróleo tecnicamente recuperável se baseia no preço do barril, onde o petróleo mais caro de perfurar torna-se viável com a alta dos preços. Excluindo as áreas não federais e nativas, os valores estimados de óleo tecnicamente recuperável são reduzidos para 4,3 bilhões de barris (680.000.000 m 3 ) e 11,8 bilhões de barris (1,88 × 10 9 m 3 ). Esses números diferiam de um relatório anterior do USGS de 1987, que estimava quantidades menores de petróleo e que ele seria encontrado nas partes sul e leste da área de 1002. No entanto, o relatório de 1998 advertia que as "estimativas não podem ser comparadas diretamente porque métodos diferentes foram usados na preparação dessas partes do Relatório de 1987 ao Congresso".
Nos anos 2000, a Câmara dos Representantes e o Senado votaram repetidamente sobre o status do refúgio. O presidente George W. Bush pressionou para realizar perfurações exploratórias de petróleo bruto e gás natural dentro e ao redor do refúgio. A Câmara dos Representantes votou em meados de 2000 para permitir a perfuração. Em abril de 2002, o Senado o rejeitou. Em 2001 Tempo ' s Douglas C. Waller disse que a questão de perfuração do refúgio tem sido usado por ambos os democratas e os republicanos como um dispositivo político, especialmente através de ciclos eleitorais controversas.
A Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos aprovou novamente a perfuração do Refúgio Ártico como parte do projeto de lei de energia de 2005 em 21 de abril de 2005, mas o comitê da conferência da Câmara e do Senado posteriormente removeu a cláusula do Refúgio Ártico. O Senado controlado pelos republicanos aprovou a perfuração do Refúgio do Ártico em 16 de março de 2005, como parte da resolução do orçamento federal para o ano fiscal de 2006. Essa cláusula do Refúgio do Ártico foi removida durante o processo de reconciliação devido aos democratas na Câmara dos Representantes que assinaram uma carta declarando que eles se oporiam a qualquer versão do orçamento que contivesse a perfuração do Refúgio Ártico.
Em 15 de dezembro de 2005, o senador republicano do Alasca Ted Stevens anexou uma emenda de perfuração do Refúgio Ártico ao projeto de lei anual de verbas para a defesa. Um grupo de senadores democratas liderou uma obstrução bem-sucedida do projeto de lei em 21 de dezembro, e a linguagem foi posteriormente removida.
Em 18 de junho de 2008, o presidente George W. Bush pressionou o Congresso a reverter a proibição de perfuração offshore no Arctic National Wildlife Refuge, além de aprovar a extração de petróleo de xisto em terras federais. Apesar de sua posição anterior sobre o assunto, Bush disse que a crescente crise de energia foi um fator importante para reverter a ordem executiva presidencial emitida pelo presidente George HW Bush em 1990, que proibia a exploração de petróleo na costa e o arrendamento de petróleo e gás na maior parte do continente externo prateleira . Em conjunto com a ordem presidencial, o Congresso decretou uma moratória sobre as perfurações em 1982 e a renovou anualmente.
Em janeiro de 2015, o presidente Barack Obama propôs designar 12,28 milhões de acres (4,97 milhões de ha) do refúgio, incluindo a planície costeira, como deserto, proibindo a perfuração.
Em 2017, a Câmara e o Senado controlados pelos republicanos incluíram na legislação tributária uma disposição que abriria a área 1.002 da ANWR para perfuração de petróleo e gás.
Em 2014, o presidente Barack Obama propôs declarar 5 milhões de acres adicionais do refúgio como uma área selvagem , o que colocaria um total de 12,8 milhões de acres (5,2 milhões de ha) do refúgio permanentemente fora dos limites para perfuração ou outro desenvolvimento, incluindo o planície costeira onde a exploração de petróleo tem sido procurada.
Em 2017, a Câmara e o Senado controlados pelos republicanos incluíram na legislação tributária uma disposição que abriria a área 1.002 da ANWR para perfuração de petróleo e gás. Ela foi aprovada no Senado e na Câmara dos Representantes em 20 de dezembro de 2017. O presidente Trump a sancionou em 22 de dezembro de 2017.
Em setembro de 2019, o governo Trump disse que gostaria de ver toda a planície costeira aberta para a exploração de gás e petróleo, a mais agressiva das opções de desenvolvimento sugeridas. O Bureau of Land Management BLM do Departamento do Interior apresentou uma declaração final de impacto ambiental e planejava começar a conceder arrendamentos até o final de 2019. Em uma revisão da declaração, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA disse que a declaração final do BLM subestimou os impactos climáticos do arrendamentos de petróleo porque eles viram o aquecimento global como cíclico, em vez de causado pelo homem. O plano do governo prevê "a construção de até quatro locais para pistas de pouso e poços, 175 milhas de estradas, suportes verticais para dutos, uma estação de tratamento de água do mar e um local para pouso e armazenamento de barcaças".
Em 17 de agosto de 2020, o Secretário do Interior David Bernhardt anunciou que as revisões necessárias foram concluídas e os arrendamentos de perfuração de petróleo e gás na planície costeira da ANWR agora poderiam ser colocados em leilão. Tanto o governador republicano, Mike Dunleavy, quanto os senadores republicanos, Lisa Murkowski e Dan Sullivan , aprovaram a venda dos aluguéis. Não houve estudos sísmicos recentes sobre a quantidade de petróleo existente na área. Estudos anteriores realizados na década de 1980 usaram tecnologias mais antigas que eram "relativamente primitivas", de acordo com o New York Times . Também não se sabe quantas empresas de petróleo e gás licitariam nos arrendamentos, o que envolveria anos de litígio. Goldman Sachs , JPMorgan Chase e outros bancos não financiarão perfurações no ANWR em apoio ao Gwich'in. Em setembro de 2020, os procuradores-gerais de 15 estados, liderados por Bob Ferguson , entraram com uma ação federal para impedir qualquer perfuração, alegando que a Lei de Procedimentos Administrativos e a Lei Nacional de Proteção Ambiental foram violadas.
Em 3 de dezembro de 2020, o Bureau of Land Management deu um aviso de venda para o Programa de Leasing de Petróleo e Gás da Planície Costeira na ANWR, com o Federal Register Notice publicado em 7 de dezembro. A venda de arrendamento de direitos de perfuração de vídeo Livestream foi agendada para 6 de janeiro , 2021. Dos vinte e dois contratos em leilão, foram oferecidos lances completos para apenas onze. Uma entidade estadual do Alasca, a Autoridade de Desenvolvimento Industrial e Exportação do Alasca, venceu as licitações em nove setores. Duas pequenas empresas independentes, Knik Arm Services LLC e Regenerate Alaska Inc, ganharam um trato cada. O leilão gerou US $ 14,4 milhões, abaixo da estimativa de US $ 1,8 bilhão do Escritório de Orçamento do Congresso em 2019, e o leilão não recebeu lances de nenhuma empresa de petróleo e gás.
Em 1 de junho de 2021, a secretária do Interior, Deb Haaland, suspendeu todos os arrendamentos de petróleo e gás da era Trump no Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico, enquanto se aguarda uma revisão de como a perfuração de combustível fóssil afetaria a paisagem remota. Grupos indígenas e conservacionistas estão pedindo a Biden que torne a suspensão permanente.
Departamento de projeções e estimativas de energia
Estimativas de reservas de petróleo
Em 1998, o USGS estimou que entre 5,7 e 16,0 bilhões de barris (2,54 × 10 9 m 3 ) de petróleo bruto tecnicamente recuperável e líquidos de gás natural estão na área da planície costeira de ANWR, com uma estimativa média de 10,4 bilhões de barris (1,65 × 10 9 m 3 ), dos quais 7,7 bilhões de barris (1,22 × 10 9 m 3 ) estão dentro da porção federal da Área ANWR 1002. Em comparação, o volume estimado de petróleo tecnicamente recuperável não descoberto no resto dos Estados Unidos é de cerca de 120 bilhões de barris (1,9 × 10 10 m 3 ).
A ANWR e as estimativas não descobertas são categorizadas como recursos prospectivos e, portanto, reservas de petróleo não comprovadas . O Departamento de Energia dos Estados Unidos (DOE) informa que as reservas provadas dos EUA são de aproximadamente 29 bilhões de barris (4,6 × 10 9 m 3 ) de petróleo bruto e líquido de gás natural, dos quais 21 bilhões de barris (3,3 × 10 9 m 3 ) são de petróleo bruto. Uma variedade de fontes compiladas pelo DOE estimam que as reservas mundiais comprovadas de óleo e condensado de gás variam de 1,1 a 1,3 trilhão de barris (170 × 10 9 a 210 × 10 9 m 3 ).
O DOE relatou que há incerteza sobre a base de recursos subjacente no ANWR. "As estimativas de recursos de petróleo do USGS são baseadas em grande parte na produtividade de petróleo de formações geológicas que existem nas terras do Estado vizinho e que continuam em ANWR. Consequentemente, há uma incerteza considerável quanto ao tamanho e qualidade dos recursos de petróleo que existem na ANWR. Assim, a potencial recuperação final de petróleo e a potencial produção anual são altamente incertas. " Uma fonte considerável de incerteza se deve ao fato de que o Departamento de Energia baseou essas estimativas de petróleo tecnicamente recuperável em valores extremamente baixos de preço por barril que variam de $ 12 a $ 24 por barril, o que não se via há muito tempo.
Em 2010, o USGS revisou uma estimativa do petróleo na Reserva Nacional de Petróleo do Alasca (NPRA), concluindo que continha aproximadamente "896 milhões de barris de petróleo convencional não descoberto". O NPRA está a oeste de ANWR. A razão para a diminuição é por causa de novas perfurações exploratórias, que mostraram que muitas áreas que se acreditava conter petróleo na verdade contêm gás natural.
A abertura da Área ANWR 1002 para o desenvolvimento de petróleo e gás natural está projetada para aumentar a produção de petróleo bruto dos EUA a partir de 2018. No caso de recursos de petróleo ANWR médio, a produção adicional de petróleo resultante da abertura da ANWR chega a 780.000 barris por dia (124.000 m 3 / d) em 2027 e, em seguida, diminui para 710.000 barris por dia (113.000 m 3 / d) em 2030. Nos casos de recursos de petróleo de baixa e alta ANWR, a produção adicional de petróleo resultante da abertura do ANWR atinge o pico em 2028 em 510.000 e 1,45 milhões de barris por dia (231.000 m 3 / d), respectivamente.
Entre 2018 e 2030, a produção de petróleo adicional cumulativa é projetada em 2,6 bilhões de barris (410.000.000 m 3 ) para o caso de recursos médios de petróleo, enquanto os casos de recursos baixos e altos projetam uma produção de petróleo adicional cumulativa de 1,9 e 4,3 bilhões de barris (680.000.000 m 3 ), respectivamente. Em 2017, os Estados Unidos consumiram 19,877 milhões de barris por dia (3.160.200 m 3 / d) de derivados de petróleo. Produziu cerca de 9,355 milhões de barris por dia (1.487.300 m 3 / d) de petróleo bruto, e importou 7,912 milhões de barris por dia (1.257.900 m 3 / d) de petróleo e 2,163 milhões de barris por dia (343.900 m 3 / d) de petróleo produtos.
Impacto projetado no preço global do petróleo
A produção total da ANWR seria entre 0,4 e 1,2 por cento do consumo mundial total de petróleo em 2030. Consequentemente, não se projeta que a produção de petróleo da ANWR tenha qualquer impacto significativo sobre os preços mundiais do petróleo. Além disso, a Energy Information Administration não acredita que a ANWR afetará o preço global do petróleo quando os comportamentos anteriores do mercado de petróleo forem considerados. "A abertura da ANWR está projetada para ter seus maiores impactos de redução do preço do petróleo da seguinte forma: uma redução nos preços do petróleo bruto leve com baixo teor de enxofre de $ 0,41 por barril (dólares de 2006) em 2026 para o caso de recursos de petróleo baixos, $ 0,75 por barril em 2025 para o caso de recursos médios de petróleo e $ 1,44 por barril em 2027 para o caso de recursos elevados de petróleo, em relação ao caso de referência. " "Supondo que os mercados mundiais de petróleo continuem a funcionar como fazem hoje, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) poderia neutralizar qualquer impacto potencial sobre os preços da produção de petróleo da ANWR, reduzindo suas exportações de petróleo na mesma proporção."
Suporte para perfuração
O presidente Donald Trump disse que tinha pouco interesse em perfurar no Refúgio Ártico até que um amigo "que está naquele mundo e nesse negócio" ligou e disse que os republicanos vêm tentando fazer isso há décadas - então ele incluiu no imposto Lei de cortes e empregos de 2017 . "Depois disso, eu disse: 'Ah, certifique-se de que isso esteja no projeto de lei [fiscal]", disse ele em um discurso no retiro do Congresso do Partido Republicano.
O governo do presidente George W. Bush apoiou a perfuração no Refúgio Ártico, dizendo que isso poderia "manter a economia [da América] crescendo, criando empregos e garantindo que as empresas possam se expandir [e] tornará os Estados Unidos menos dependentes de fontes estrangeiras de energia" e que "os cientistas desenvolveram técnicas inovadoras para atingir o petróleo da ANWR praticamente sem impacto na terra ou na vida selvagem local."
Ambos os senadores americanos do Alasca, os republicanos Lisa Murkowski e Dan Sullivan , indicaram que apóiam a perfuração ANWR.
Uma pesquisa Pew Research de 29 de junho de 2008 relatou que 50% dos americanos são a favor da perfuração de petróleo e gás na ANWR, enquanto 43% se opõem (em comparação com 42% a favor e 50% contra em fevereiro do mesmo ano). Uma pesquisa de opinião da CNN realizada em 31 de agosto de 2008 relatou 59% a favor da perfuração de petróleo na ANWR, enquanto 39% se opõem a ela. No estado do Alasca, os residentes recebem dividendos anuais de um fundo permanente financiado parcialmente pelas receitas do arrendamento de petróleo. Em 2013, o dividendo foi de $ 900 por residente.
O Departamento de Energia dos Estados Unidos estima que a produção de petróleo da ANWR entre 2018 e 2030 reduziria os gastos líquidos acumulados com petróleo bruto importado e combustíveis líquidos em cerca de US $ 135 a $ 327 bilhões (dólares de 2006), reduzindo o déficit do comércio exterior.
Arctic Power cita um relatório do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA afirmando que 77 dos 567 refúgios de vida selvagem em 22 estados tinham atividades de petróleo e gás. Louisiana teve o maior número, com 19 unidades, seguida pelo Texas, que teve 11 unidades. Além disso, óleo ou gás foi produzido em 45 das 567 unidades localizadas em 15 estados. O número de poços produtores em cada unidade variou de um a mais de 300 no Upper Ouachita National Wildlife Refuge, na Louisiana.
Oposição à perfuração
O presidente Joe Biden assinou uma ordem executiva para interromper novas perfurações no Ártico em seu primeiro dia de mandato. Biden posteriormente suspendeu os arrendamentos de perfuração de petróleo no Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico em junho de 2021. "O presidente Biden acredita que os tesouros nacionais da América são os pilares culturais e econômicos de nosso país", disse Gina McCarthy, conselheira climática nacional da Casa Branca , em um comunicado.
O ex-presidente Barack Obama também se opôs à perfuração no Refúgio Ártico. Em um questionário da Liga dos Eleitores de Conservação , Obama disse: "Rejeito veementemente a perfuração no Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico porque danificaria irreversivelmente um refúgio de vida selvagem nacional protegido sem criar suprimentos de petróleo suficientes para afetar significativamente o preço do mercado global ou ter um impacto perceptível sobre Segurança energética dos EUA. " O senador John McCain , enquanto concorria à indicação presidencial republicana de 2008 , disse: "No que diz respeito à ANWR, não quero perfurar no Grand Canyon e não quero perfurar no Everglades . Este é um das partes mais puras e belas do mundo. "
Em 2008, o Departamento de Energia dos Estados Unidos relatou incertezas sobre as estimativas de petróleo do USGS para a ANWR e os efeitos projetados sobre o preço e suprimentos do petróleo. "Há pouco conhecimento direto sobre a geologia do petróleo da região da ANWR. ... A produção de petróleo da ANWR não deve ter um grande impacto nos preços mundiais do petróleo . ... A produção adicional de petróleo resultante da abertura da ANWR seria apenas um pequena porção da produção mundial total de petróleo, e provavelmente seria compensada em parte por uma produção um pouco menor fora dos Estados Unidos. "
O DOE relatou que o consumo anual de petróleo bruto e produtos petrolíferos nos Estados Unidos foi de 7,55 bilhões de barris (1.200 × 10 9 m 3 ) em 2006. Em comparação, o USGS estimou que a reserva ANWR contém 10,4 bilhões de barris (1,65 × 10 9 m 3) ), embora apenas 7,7 bilhões de barris (1,22 × 10 9 m 3 ) estivessem dentro da região de perfuração proposta.
"Ambientalistas e a maioria dos congressistas democratas resistiram às perfurações na área porque a rede necessária de plataformas de petróleo, oleodutos, estradas e instalações de apoio, sem mencionar a ameaça de derramamentos de sujeira, causaria estragos na vida selvagem. A planície costeira, por exemplo, é uma casa de procriação para cerca de 129.000 caribus. "
O NRDC disse que a perfuração não ocorreria em um espaço compacto de 2.000 acres (810 ha), como dizem os proponentes, mas criaria "uma teia de aranha de expansão industrial em todo o refúgio de 1,5 milhão de acres (0,61 milhão ha) planície costeira, incluindo locais de perfuração, aeroportos e estradas e minas de cascalho, espalhando-se por mais de 260.000 hectares (640.000 acres). O NRDC também disse que há perigo de derramamento de óleo na região.
O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA disse que a área 1002 tem um "maior grau de diversidade ecológica do que qualquer outra área de tamanho semelhante na encosta norte do Alasca ". O FWS também declara: "Aqueles que fizeram campanha para estabelecer o Refúgio Ártico reconheceram suas qualidades selvagens e a importância dessas relações espaciais. Aqui está um conjunto incomumente diversificado de animais grandes e formas de vida menores e menos apreciadas, vinculadas a seus ambientes físicos e uns aos outros por processos ecológicos e evolutivos naturais e não perturbados. "
Antes de 2008, 39% dos residentes dos Estados Unidos e a maioria dos canadenses se opunham à perfuração no refúgio.
O Conselho Inter-Tribal do Alasca (AI-TC), que representa 229 tribos nativas do Alasca , se opõe oficialmente a qualquer desenvolvimento na ANWR. Em março de 2005, Luci Beach, diretora executiva do comitê de direção da tribo nativa do Alasca e da tribo canadense Gwich'in (membro do AI-TC), durante uma viagem a Washington DC, enquanto falava por um grupo unificado de 55 pessoas do Alasca e povos indígenas canadenses, disseram que perfurar na ANWR é "uma questão de direitos humanos e é uma questão básica de direitos humanos aborígenes". A tribo Gwich'in acredita veementemente que perfurar no ANWR teria sérios efeitos negativos sobre os criadouros do rebanho de caribus Porcupine, dos quais eles dependem parcialmente para se alimentar.
Uma parte da população Inupiat de Kaktovik e de 5.000 a 7.000 Gwich'in acham que seu estilo de vida seria interrompido ou destruído pela perfuração. O Inupiat de Point Hope, Alasca, recentemente aprovou resoluções reconhecendo que a perfuração em ANWR permitiria a exploração de recursos em outras áreas selvagens. Os Inupiat, Gwitch'in e outras tribos estão clamando por práticas e políticas de energia sustentável. A Conferência de Chefes de Tanana (representando 42 aldeias nativas do Alasca de 37 tribos) se opõe à perfuração, assim como pelo menos 90 tribos nativas americanas. O Congresso Nacional de Índios Americanos (representando 250 tribos), o Native American Rights Fund , bem como algumas tribos canadenses também se opõem à perfuração na área 1002.
Em maio de 2006, uma resolução foi aprovada na aldeia de Kaktovik chamando a Shell Oil Company de "uma força hostil e perigosa", que autorizou o prefeito a tomar as medidas legais e outras necessárias para "defender a comunidade". A resolução também pede que todas as comunidades de North Slope se oponham aos arrendamentos offshore de propriedade da Shell não relacionados à controvérsia da ANWR até que a empresa se torne mais respeitosa com o povo. O prefeito Sonsalla diz que a Shell falhou em trabalhar com os moradores sobre como a empresa protegeria as baleias-borboleta , que são parte da cultura nativa, vida de subsistência e dieta alimentar.
O membro republicano moderado da Câmara dos Representantes Carlos Curbelo e onze outros enviaram uma carta ao líder da maioria no Senado, Mitch McConnell , instando-o a não incluir a perfuração na grande reescrita fiscal de dezembro de 2017, mas a linguagem permaneceu no projeto de lei aprovado pelo Senado. O deputado Curbelo ainda votou a favor do projeto final que incluía a perfuração.
Veja também
- Reserva Nacional de Petróleo - Alasca
- Política ártica dos Estados Unidos
- Oil on Ice e Being Caribou , dois documentários sobre a controvérsia das perfurações no Refúgio do Ártico.
- Exploração de petróleo no Ártico
Referências
links externos
- Site oficial da ANWR, US Fish and Wildlife Service
- Oil on Ice , um documentário anti-perfuração
- ANWR: Empregos, Energia e Redução do Déficit, Partes 1 e 2: Audiências de Supervisão perante o Comitê de Recursos Naturais, Câmara dos Representantes dos EUA, Cem Décimo Segundo Congresso, Primeira Sessão, quarta-feira, 21 de setembro de 2011 (Parte 1); Sexta-feira, 18 de novembro de 2011 (Parte 2)
Coordenadas : 69 ° 52′27 ″ N 144 ° 09′55 ″ W / 69,87417 ° N 144,16528 ° W