Argumentativo - Argumentative
No sistema jurídico americano, argumentativo é uma objeção probatória levantada em resposta a uma pergunta que leva uma testemunha a tirar inferências dos fatos do caso.
Um equívoco comum é que as perguntas argumentativas destinam-se apenas a fazer uma testemunha discutir com o examinador. Este erro se baseia na compreensão errônea da palavra "argumento". Argumento pode significar " uma série de declarações persuasivas " (o sentido jurídico discutido neste artigo), bem como "uma briga verbal ou desacordo". Assim, uma objeção argumentativa pode ser levantada somente quando o próprio advogado está apresentando um argumento jurídico sob o pretexto de fazer uma pergunta. "Insultar a testemunha" é a objeção apropriada para um advogado que está hostilizando ou zombando de uma testemunha fazendo perguntas insultuosas ou irônicas, talvez na tentativa de provocar uma resposta emocional.
Exemplo
Um advogado em interrogatório direto pergunta à sua testemunha, um leigo sem treinamento jurídico: "Então John Doe estava dirigindo negligentemente?" O advogado contrário pode levantar uma objeção argumentativa. Neste contexto, "negligentemente" é um termo jurídico da arte com um significado preciso e restrito, e a testemunha não pode responder razoavelmente à pergunta sem compreender a lei pertinente. Uma vez que o advogado está "argumentando" seu caso de que John Doe estava dirigindo negligentemente através da testemunha, a objeção seria sustentada e as declarações impróprias eliminadas dos autos.
Neste exemplo, entretanto, o advogado que conduz o exame direto pode ter a oportunidade de reformular sua pergunta. Se o juiz sustentar a objeção argumentativa, o advogado pode fazer perguntas como "John Doe ultrapassou o limite de velocidade publicado?", "John Doe estava fazendo mudanças de faixa sem os sinais adequados?", "Como o Sr. Doe respondeu ao seu comentários sobre sua direção "ou" Você se sentiu inseguro quando era passageiro no carro dirigido por John Doe? "
Essas perguntas podem ser permitidas e não requerem nenhum conhecimento jurídico para um leigo responder, permitindo assim que o advogado apresente um testemunho sobre os hábitos de dirigir de John Doe sem usar especificamente o termo legal negligência .
Referências
- ^ "Um advogado não deve fazer perguntas argumentativas, ou seja, aquele que pede à testemunha para concordar com uma conclusão tirada pelo questionador sem obter testemunho quanto a fatos novos. O tribunal, no entanto, a seu critério, pode permitir o uso limitado de perguntas argumentativas sobre exame cruzado . " Minnesota State Bar, " Mock Trial Objections ", acessado em 22 de março de 2018
- ^ "Insistindo na Testemunha: Um advogado não pode assediar ou continuar a aborrecer / agravar uma testemunha." Minnesota State Bar, " Mock Trial Objections ", acessado em 22 de março de 2018
links externos
- REGRAS FEDERAIS DE PROVA: "Regra 611. Modo e ordem de interrogatório e apresentação" em law.cornell.edu
- Daniel Kies, Writing an Argument , College of DuPage
 |
Este artigo é um esboço sobre termos jurídicos . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |