Hipótese armênia - Armenian hypothesis

A hipótese armênia da pátria proto-indo-européia , proposta pelo georgiano Tamaz V. Gamkrelidze e o lingüista russo Vyacheslav Ivanov no início dos anos 1980, sugere que o proto-indo-europeu era falado durante o 5º ao 4º milênio aC na “ Anatólia oriental , o sul do Cáucaso e o norte da Mesopotâmia ”.

Pesquisas recentes de DNA levaram a sugestões renovadas de uma pátria caucasiana para um 'pré-proto-indo-europeu'. Particularmente, uma mistura entre os túmulos de Khvalynsk e da Idade do Cobre da Armênia deu origem à ancestralidade que mais tarde se tornou conhecida como um marcador típico ( WSH ) dos pastores Yamnaya . Também dá apoio à hipótese indo-hitita , segundo a qual tanto o proto-anatólio quanto o proto-indo-europeu se separaram de uma língua mãe comum "não depois do 4º milênio aC".

Hipótese

Gamkrelidze e Ivanov apresentaram sua hipótese em russo em 1980-1981 em dois artigos no Vestnik drevnej istorii . Durante os anos seguintes, eles expandiram e desenvolveram seu trabalho em seu livro volumoso, publicado em russo em 1984; a tradução em inglês do livro apareceu em 1995. Em inglês, um breve esboço da hipótese apareceu pela primeira vez em The Early History of Indo-European Languages , publicado na Scientific American em 1990. Tamas Gamkrelidze publicou uma atualização da hipótese em 2010.

De acordo com Gamkrelidze e Ivanov, as línguas indo-europeias derivam de uma língua originalmente falada na vasta área das Terras Altas da Armênia , no sul do Cáucaso e no norte da Mesopotâmia . As línguas da Anatólia , incluindo o hitita , se separaram antes de 4000 aC e migraram para a Anatólia por volta de 2000 aC. Por volta de 4000 aC, a comunidade proto-indo-européia se dividiu em greco-armênios-indo-iranianos , celto-ítalo-tocharianos e balto-eslavos-germânicos. Por volta de 3000–2500 aC, o grego mudou-se para o oeste, enquanto os indo-arianos, os celto-ítalo-tocharianos e os germânicos balto-eslavos moveram-se para o leste e depois para o norte ao longo da encosta leste do mar Cáspio . Os tocharianos se separaram dos ítalo-célticos antes de 2000 aC e se moveram mais para o leste, enquanto os ítalo-célticos e os balto-eslavos-germânicos viraram para o oeste novamente em direção às encostas do norte do mar Negro . A partir daí, eles se expandiram ainda mais para a Europa entre cerca de 2.000 e 1.000 aC.

As peculiaridades fonológicas das consoantes propostas na teoria glotálica seriam mais bem preservadas nas línguas armênia e germânica . O protogrego seria praticamente equivalente ao grego micênico do século 17 aC e associaria intimamente a migração grega para a Grécia com a migração indo-ariana para a Índia mais ou menos na mesma época (a expansão indo-européia na transição para a Idade do Bronze tardia , incluindo a possibilidade de Kassites indo-europeus ).

A hipótese defende a última data possível de proto-indo-europeu (sem anatólio), aproximadamente um milênio depois da hipótese de Kurgan principal. A este respeito, representa um oposto à hipótese da Anatólia , apesar da proximidade geográfica do respectivo Urheimat sugerido por divergir do período de tempo sugerido lá por aproximadamente 3000 anos.

Recepção

Interesse renovado

A recente pesquisa de DNA (2015-2018) levou a sugestões renovadas de uma pátria caucasiana para um 'proto-proto-indo-europeu'. Também foi proposto por alguns para dar apoio à hipótese indo-hitita , segundo a qual tanto o proto-anatólio quanto o proto-indo-europeu se separaram de uma língua mãe comum "não depois do 4º milênio aC".

Haak et al. (2015) afirma que "a hipótese do planalto armênio ganha em plausibilidade", uma vez que os Yamnaya descendem parcialmente de uma população do Oriente Próximo, que se assemelha aos armênios atuais . No entanto, eles também afirmam que "a questão de quais línguas eram faladas pelos ' Caçadores-Coletores do Leste Europeu ' e a população ancestral do sul, semelhante à armênia, permanece em aberto."

David Reich , em sua publicação de 2018 Quem somos e como chegamos aqui , observando a presença de algumas línguas indo-europeias (como o hitita) em partes da Anatólia antiga, afirma que "a localização mais provável da população que primeiro falou um A língua indo-européia ficava ao sul das montanhas do Cáucaso, talvez no atual Irã ou na Armênia, porque o DNA antigo de pessoas que viveram lá corresponde ao que esperaríamos de uma população fonte tanto para os Yamnaya quanto para os antigos anatólios. " No entanto, Reich também observa que "... as evidências aqui são circunstanciais, pois nenhum DNA antigo dos próprios hititas foi publicado ainda." No entanto, Reich também afirma que algumas, senão a maioria, das línguas indo-europeias foram difundidas pelo povo Yamnaya.

De acordo com Kroonen et al. (2018), Damgaard et al. (2018) estudos de aDNA na Anatólia "não mostram nenhuma indicação de uma intrusão em grande escala de uma população de estepe", mas "se encaixam no consenso recentemente desenvolvido entre lingüistas e historiadores de que os falantes das línguas anatólias se estabeleceram na Anatólia por infiltração gradual e assimilação cultural. " Eles ainda observam que isso dá apoio à hipótese indo-hitita , segundo a qual tanto o proto-anatólio quanto o proto-indo-europeu se separaram de uma língua mãe comum "não depois do 4º milênio aC."

Wang et al. (2018) observam que o Cáucaso serviu como um corredor para o fluxo gênico entre a estepe e as culturas ao sul do Cáucaso durante o Eneolítico e a Idade do Bronze, afirmando que isso "abre a possibilidade de uma pátria de PIE ao sul do Cáucaso." No entanto, Wang et al. também reconhecem que as últimas evidências genéticas apóiam a origem dos proto-indo-europeus nas estepes, observando:

os resultados mais recentes de DNA antigo do Sul da Ásia sugerem uma propagação do LMBA através do cinturão de estepes. Independentemente do padrão de ramificação inicial, a propagação de alguns ou todos os ramos do PIE teria sido possível através da região do Pôntico Norte / Cáucaso e de lá, junto com as expansões pastoris, para o coração da Europa. Esse cenário encontra apoio na bem atestada e amplamente documentada ' ancestralidade das estepes ' nas populações europeias e no postulado de sociedades cada vez mais patrilineares na esteira dessas expansões.

Kristian Kristiansen , em entrevista ao Der Spiegel em maio de 2018, afirmou que a cultura Yamnaya pode ter tido um predecessor no Cáucaso, onde se falava "proto-proto-indo-europeu".

Crítica

J. Grepin escreveu em uma resenha (1986) no Times Literary Supplement que o modelo de relações linguísticas é "o mais complexo, de longo alcance e totalmente sustentado deste século".

Robert Drews diz (conforme publicado em 1988) que "a maioria dos argumentos cronológicos e históricos parecem, na melhor das hipóteses, frágeis, e daqueles que sou capaz de julgar, alguns estão evidentemente errados". No entanto, ele argumenta que é muito mais poderoso como um modelo linguístico, fornecendo insights sobre a relação entre as línguas indo-europeias e as línguas semíticas e kartvelianas .

David Anthony, em uma análise de 2019, também critica a hipótese "sul" ou armênia (respondendo a Reich, Kristiansen e Wang). Ele descobre que o Yamnaya é derivado principalmente de caçadores-coletores do Leste Europeu (EHG) e caçadores-coletores do Cáucaso (CHG), e sugere uma origem genética e linguística dos proto-indo-europeus (os Yamnaya) na estepe do Leste Europeu ao norte do Cáucaso, de uma mistura desses dois grupos. Anthony argumenta que as raízes do proto-indo-europeu se formaram principalmente a partir de uma base de línguas faladas por caçadores-coletores do Leste Europeu, com algumas influências das línguas de caçadores-coletores do Cáucaso. De acordo com Anthony, os campos de caça e pesca do baixo Volga , datados de 6200-4500 aC, podem ser os restos mortais de pessoas que contribuíram com o componente CHG, migrando do sudeste do Cáucaso, que se misturaram com pessoas EHG do norte do Volga estepes. A cultura resultante contribuiu para a cultura Sredny Stog , uma predecessora da cultura Yamnaya . Anthony cita evidências de DNA antigo, de que o povo Maykop da Idade do Bronze do Cáucaso (anteriormente proposto como uma possível fonte sulista de linguagem e genética na raiz do indo-europeu), teve pouco impacto genético sobre os Yamnaya (cujas linhagens paternas diferem aqueles encontrados em Maykop permanecem, mas em vez disso são relacionados aos caçadores-coletores de estepes pré-Yamnaya da Europa Oriental). Além disso, o Maykop (e outras amostras contemporâneas do Cáucaso), junto com o CHG, tinha ancestralidade significativa de Fazendeiro da Anatólia "que se espalhou para o Cáucaso do oeste depois de cerca de 5000 aC", mas é pouco detectado no Yamnaya. Em parte por essas razões, Anthony conclui que os grupos do Cáucaso da Idade do Bronze, como os Maykop, "desempenharam apenas um papel menor, se algum, na formação da ancestralidade Yamnaya". De acordo com Anthony, isso, a ausência de evidências de mistura significativa (incluindo de influência genética paterna, muitas vezes associada com mudança de linguagem) do sul no Yamnaya sugere que as raízes do proto-indo-europeu (arcaico ou proto-proto-Indo -Europa) estavam principalmente nas estepes, e não no sul. Anthony considera provável que o Maykop falasse uma língua do Cáucaso do Norte não ancestral do indo-europeu.

Veja também

Referências

Fontes

Damgaard, Peter de Barros (2018), Os primeiros pastores de cavalos e o impacto das expansões das estepes da Idade do Bronze na Ásia
Diakonoff, IM (1984), The Prehistory of the Armenian People
Drews, Robert (1988), The Coming of the Greeks , Princeton University Press
Гамкрелидзе, Т. В .; Иванов, Вяч. Вс. (1984), Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и проторико-типологический анализ праязыка и протокультуры (em russo), Тбилиси: Издательство Тбилисского университета
Gamkrelidze, Tamaz V .; Ivanov, VV (1990), "The Early History of Indo-European Languages", Scientific American , 262 (3): 110-117, Bibcode : 1990SciAm.262c.110G , doi : 10.1038 / scientificamerican0390-110
Gamkrelidze, Thomas V .; Ivanov, Vjačeslav V. (1995), Indo-European and the Indo-Europeans: A Reconstruction and Historical Analysis of a Proto-Language and Proto-Culture , Moutin de Gruyter, ISBN 9783110815030
Gamkrelidze, Tamas (2010). "In Defense of Ejectives for Proto-Indo-European" (PDF) . Boletim da Academia Nacional de Ciências da Geórgia . 4 (1).
Grolle, Johann (12 de maio de 2018), "Invasion aus der Steppe", Der Spiegel
Haak, Wolfgang (2015), Massive migration from the steppe is a source for Indo-European languages in Europe , arXiv : 1502.02783 , bioRxiv 10.1101 / 013433 , doi : 10.1101 / 013433 , S2CID 196643946
Haak, W .; Lazaridis, I .; Patterson, N .; Rohland, N .; Mallick, S .; Llamas, B .; Brandt, G .; Nordenfelt, S .; Harney, E .; Stewardson, K .; Fu, Q .; Mittnik, A .; Bánffy, E .; Economou, C .; Francken, M .; Friederich, S .; Pena, RG; Hallgren, F .; Khartanovich, V .; Khokhlov, A .; Kunst, M .; Kuznetsov, P .; Meller, H .; Mochalov, O .; Moiseyev, V .; Nicklisch, N .; Pichler, SL; Risch, R .; Rojo Guerra, MA; et al. (2015a). "A migração massiva da estepe foi uma fonte de línguas indo-europeias na Europa. Informações suplementares" . Nature . 522 (7555): 207–211. doi : 10.1038 / nature14317 . PMC 5048219 . PMID 25731166 .
Martiros Kavoukjian , Armênia, Subartu e Sumer: a pátria indo-européia e a antiga Mesopotâmia , trad. N. Ouzounian, Montreal (1987), ISBN 0-921885-00-8
Kroonen, Guus; Barjamovic, Gojko; Peyrot, Michael (2018), suplemento linguístico de Damgaard et al. 2018: Primeiras línguas indo-europeias, anatólia, tochariana e indo-iraniana
Reich, David (2018), Quem Somos e Como Chegamos Aqui: DNA Antigo e a Nova Ciência do Passado Humano , Knopf Doubleday Publishing Group
Wang, Chuan-Chao (2018), A pré-história genética do Grande Cáucaso

Languages

In other projects