Arrow (míssil israelense) - Arrow (Israeli missile)

Seta
Arrow 2 launch on July 29, 2004, in Naval Air Station Point Mugu Missile Test Center, during AST USFT#1
O Arrow 2 foi lançado em 29 de julho de 2004, no Centro de Testes de Mísseis da Naval Air Station Point Mugu , durante AST USFT # 1.
Modelo Míssil antibalístico
Lugar de origem Israel
Histórico de serviço
Em serviço 2000 – presente
Usado por Israel
Guerras Incidente entre Israel e Síria de março de 2017
História de produção
Designer Indústrias Aeroespaciais de Israel
Projetado 1994 – presente
Fabricante Indústrias Aeroespaciais de Israel , Boeing
Custo unitário US $ 3 milhões (em 2003)
Produzido 2000 – presente
Especificações
Massa
  • 1.300 kg (2.900 lb) - "míssil em si"
  • 2.800 kg (6.200 lb) - oficialmente
  • 3.500 kg (7.700 lb) - vasilha selada
Comprimento 6,8 m (22 pés) - 7 m (23 pés)
  • 3,45 m (11,3 pés) - seção de reforço
  • 0,75 m (2,5 pés) - seção do sustentador
  • 2,75 m (9,0 pés) - seção do veículo mortal
Diâmetro Por estágio:
  • 800 mm (31 pol.) - 1º estágio
  • 500 mm (20 pol.) - 2º estágio
Ogiva Fragmentação de alto explosivo dirigida
Peso da ogiva 150 kg (330 lb)

Mecanismo de detonação
Fusível de proximidade

Motor Dois estágios
Envergadura 820 mm (32 pol.)
Propulsor Propelente sólido

Alcance operacional
90 km (56 mi) - 150 km (93 mi)
Teto de vôo Exo-atmosférico.
Velocidade máxima Seta 2: Mach 9, significa 2,5 km / s (1,6 mi / s)

Sistema de orientação
Modo duplo: buscador infravermelho passivo e buscador de radar ativo

Sistema de direção
Vetorização de empuxo e quatro aletas móveis de controle aerodinâmico
Precisão Dentro de 4 m (13 pés) do alvo

Plataforma de lançamento
Seis recipientes por eretor-lançador montado em reboque

O Arrow ou Hetz ( hebraico : חֵץ , pronunciado  [ˈχet͡s] ) é uma família de mísseis antibalísticos projetados para cumprir um requisito israelense de um sistema de defesa de mísseis que seria mais eficaz contra mísseis balísticos do que a superfície MIM-104 Patriot- míssil para o ar . Financiado e produzido conjuntamente por Israel e pelos Estados Unidos, o desenvolvimento do sistema começou em 1986 e tem continuado desde então, atraindo algumas críticas contestadas. Realizado pela Israel Aerospace Industries (IAI) e pela Boeing , é supervisionado pela administração " Homa " do Ministério da Defesa de Israel ( hebraico : חומה , pronuncia-se  [χoma] , " rampart ") e pela Agência de Defesa de Mísseis dos Estados Unidos .

O sistema Arrow consiste no interceptor anti-míssil hipersônico Arrow de produção conjunta , o radar AESA de alerta precoce Elta EL / M-2080 "Green Pine" , o centro C 3 I de Elisra "Golden Citron" ("Citron Tree") e o centro de controle de lançamento da Israel Aerospace Industries "Brown Hazelnut" ("Hazelnut Tree"). O sistema é transportável, pois pode ser movido para outros locais preparados.

Após a construção e teste do demonstrador de tecnologia Arrow 1, a produção e implantação começaram com a versão Arrow 2 do míssil. O Arrow é considerado um dos programas de defesa antimísseis mais avançados atualmente em existência. É o primeiro sistema operacional de defesa contra mísseis projetado e construído especificamente para interceptar e destruir mísseis balísticos. A primeira bateria Arrow foi declarada totalmente operacional em outubro de 2000. Embora vários de seus componentes tenham sido exportados, o Comando de Defesa Aérea de Israel dentro da Força Aérea de Israel (IAF) das Forças de Defesa de Israel (IDF) é atualmente o único usuário do Sistema de setas.

A porção de nível superior do vôo espacial da defesa de mísseis de Israel, Arrow 3 , foi declarada operacional em 18 de janeiro de 2017. Arrow 3 opera em velocidades maiores, maior alcance e em altitudes maiores do que Arrow 2, interceptando mísseis balísticos durante a porção de vôo espacial de sua trajetória. De acordo com o presidente da Agência Espacial Israelense , o Arrow 3 pode servir como uma arma anti-satélite , o que tornaria Israel um dos poucos países do mundo capaz de derrubar satélites.

Fundo

O programa Arrow foi lançado à luz da aquisição por estados árabes de mísseis superfície-superfície de longo alcance . Foi escolhido em vez do sistema de defesa antimísseis AB-10 da RAFAEL Armament Development Authority , uma vez que o Arrow foi considerado um conceito mais completo e de maior alcance. O sistema AB-10 foi criticado como sendo apenas um MIM-23 Hawk aprimorado , ao invés de um sistema projetado desde o início para interceptação de mísseis.

Os Estados Unidos e Israel assinaram um memorando de entendimento para co-financiar o programa Arrow em 6 de maio de 1986 e, em 1988, a Organização de Iniciativa de Defesa Estratégica do Departamento de Defesa dos Estados Unidos (SDIO) fez um pedido da Israel Aircraft Industries para a Arrow 1 demonstrador de tecnologia. A Guerra do Golfo , que expôs o polêmico desempenho do míssil Patriot contra os mísseis iraquianos " Al Hussein ", deu um novo impulso ao desenvolvimento do Arrow. Ele foi inicialmente projetado para interceptar mísseis como o SS-1 "Scud" , seu derivado "Al Hussein", o SS-21 "Scarab" operado pela Síria e o CSS-2 operado pela Arábia Saudita . O Arrow evoluiu também de olho nos programas avançados de mísseis iranianos . Yitzhak Rabin , então ministro da Defesa de Israel , viu a ameaça de míssil emergente como uma das ameaças futuras mais perigosas à segurança de Israel. Ele disse sobre o programa que:

Tive a honra, durante meu mandato como Ministro da Defesa, no Governo de Unidade Nacional , de votar a favor da participação de Israel na Iniciativa de Defesa Estratégica ... apresentada pelo Presidente Reagan ...

A Administração Israelense para o Desenvolvimento de Armas e Infraestrutura Tecnológica , parte do Ministério da Defesa de Israel , administra o projeto de desenvolvimento Arrow sob a administração "Homa" . A administração "Homa" , que também é comumente referida como IMDO - Organização de Defesa de Mísseis de Israel, é responsável pela coordenação das atividades industriais das diferentes empresas de defesa de Israel envolvidas no desenvolvimento do sistema Arrow.

Financiamento

O programa de desenvolvimento multibilionário da Arrow é realizado em Israel com o apoio financeiro dos Estados Unidos. Quando o programa de desenvolvimento começou, a projeção para o custo total de seu desenvolvimento e fabricação - incluindo a produção inicial de mísseis - era de cerca de US $ 1,6 bilhão. O preço de um único míssil Arrow foi estimado em US $ 3 milhões. Entre 1989 e 2007, cerca de US $ 2,4 bilhões foram supostamente investidos no programa Arrow, 50-80 por cento dos quais foram financiados pelos Estados Unidos . Israel contribui com aproximadamente $ 65 milhões anualmente.

Crítica e oposição

O programa Arrow encontrou oposição da IAF, cuja doutrina tradicional de dissuasão e uso de ataques preventivos contrasta fortemente com a natureza do míssil. Além disso, a IAF temia que a aquisição de mísseis caros diminuísse os recursos alocados para projetos ofensivos, como aviões de combate.

Uma crítica ao conceito de defesa antimísseis para Israel foi feita pelo Dr. Reuven Pedatzur em um estudo abrangente publicado em 1993 pelo Centro de Estudos Estratégicos Jaffee. Os argumentos apresentados no estudo estavam em conformidade com as opiniões de vários oficiais de defesa e analistas, e ecoavam muitos dos argumentos apresentados pelos críticos da Strategic Defense Initiative nos Estados Unidos.

Pedatzur argumentou que era extremamente simples enganar um sistema defensivo do tipo Arrow com contramedidas simples, baratas e de fácil instalação, o que tornaria o sistema Arrow ineficaz. Ele duvidou que as indústrias de defesa de Israel pudessem enfrentar o desafio de um sistema tão complexo, citando especialistas anônimos do IDF que previram que o sistema não estaria disponível antes de 2010. Ele previu custos enormes, cerca de US $ 10 bilhões, que distorceriam as prioridades orçamentárias e desviariam fundos do aprimoramento vital da capacidade de combate das FDI, forçando assim uma revisão profunda da doutrina de segurança nacional de Israel. Ele argumentou ainda que, mesmo se eficaz contra mísseis com convencionais , químicas ou biológicas ogivas , a seta não seria relevante contra futuras ameaças de mísseis com nucleares ogivas, uma vez que nunca seria capaz de fornecer defesa hermética e o impacto do mesmo uma única nuclear ogiva na área urbana densamente povoada de Israel seria uma ameaça existencial para Israel.

Ao mesmo tempo, John E. Pike , que então trabalhava com a Federação de Cientistas Americanos , afirmou que "dados problemas técnicos com os sistemas de radar e sistema de comando, juntamente com seu alto custo de desenvolvimento, o programa Arrow pode em breve cair no esquecimento " Victoria Samson, pesquisadora associada do Center for Defense Information , também afirmou em outubro de 2002 que o sistema Arrow não pode rastrear um míssil que se tenha dividido em submunições .

Em junho de 2003, um grupo de engenheiros-chefes israelenses, co-inventores e gerentes de projeto do IAI e subcontratados recebeu o Prêmio de Defesa de Israel pelo desenvolvimento e produção do sistema Arrow.

Segundo a Dra. Uzi Rubin , primeira diretora da IMDO, com o passar do tempo a maioria das previsões pessimistas se mostraram infundadas. As indústrias de defesa de Israel superaram o desafio técnico, o desenvolvimento do sistema foi concluído uma década antes do que foi previsto e não há indicações de que os gastos com o Arrow prejudicaram outros planos de aquisição do IDF em qualquer grau. Rubin insiste que a defesa antimísseis de Israel é agora um fato estabelecido e que a maioria dos avisos emitidos pelos críticos não se concretizou. Pedatzur, no entanto, não se convenceu.

Desenvolvimento

Seta 1

O primeiro lançamento do interceptor Arrow ocorreu em 9 de agosto de 1990, projetado para testar os sistemas de controle e orientação do míssil. O teste foi interrompido segundos após a decolagem e o míssil foi intencionalmente destruído devido ao temor de que pudesse sair da pista e atingir um local estabelecido. Isto foi causado pela falha dos radares de rastreio do solo para controlar o míssil trajetória . O teste número dois ocorreu em 25 de março de 1991. Projetado para verificar os componentes do míssil durante o lançamento, foi conduzido de um navio no mar. Mais uma vez, o mau funcionamento do míssil resultou no aborto do experimento. Um terceiro teste, projetado para examinar as capacidades de interceptação do Arrow, foi conduzido em 31 de outubro de 1991. O míssil foi mais uma vez lançado de um navio no mar e mais uma vez abortado devido a uma repetição de defeitos anteriores.

Em 23 de setembro de 1992, em outro teste dos componentes do míssil durante o lançamento, os sistemas finalmente operaram conforme planejado e o Arrow atingiu seu ponto designado no céu, 45 segundos após o lançamento. Conforme planejado, o míssil foi destruído. Essa experiência bem-sucedida encerrou a fase de testes preliminares do sistema. O quinto, o sexto e o sétimo testes foram realizados em 28 de fevereiro, 14 de julho e 14 de outubro de 1993, respectivamente. Durante estes, o Arrow conseguiu passar próximo aos mísseis alvo, provando assim sua capacidade de interceptar mísseis superfície a superfície. Durante o teste número oito em 1º de março de 1994, o míssil não foi lançado devido a uma falha no computador de solo. O nono lançamento de teste em 12 de junho de 1994, também conhecido como ATD # 1 (Teste de Demonstração de Flecha 1), viu um Flecha 1 interceptar com sucesso um míssil alvo lançado de um navio ancorado no meio do Mediterrâneo .

O Arrow 1 era supostamente um míssil de propelente sólido de dois estágios , com um comprimento total de 7,5 m (25 pés), um diâmetro de corpo de 1.200 mm (47 pol.) E um peso de lançamento de cerca de 2.000 kg (4.400 lb). Estimou-se que o segundo estágio tinha um comprimento de 2,5 m (8,2 pés), e que tinha orientação inercial e de atualização de comando no meio do curso , com uma matriz de plano focal infravermelho terminal . O míssil foi descrito como sendo de velocidade relativamente alta e manobrável, com vetor de empuxo em ambos os estágios. A capacidade de alcance foi descrita em cerca de 50 km (31 mi). Por outro lado, o Arrow 1 pode ser um míssil de estágio único. O desenvolvimento da "grande e pesada" Flecha 1 então cessou e pesquisas adicionais continuaram com a "menor, mais rápida e mais letal" Seta 2.

Seta 2

Arrow 2 launch in February 1996.
Arrow 2 lançado em fevereiro de 1996.
Arrow 2 launch in August 1996.
Arrow 2 lançado em agosto de 1996.

Dois testes bem-sucedidos (designados IIT # 21 e IIT # 22) dos sistemas de direção, controle e cruzeiro foram conduzidos sem mísseis alvo em 30 de julho de 1995 e 20 de fevereiro de 1996. Duas interceptações bem-sucedidas ocorreram em 20 de agosto de 1996, e 11 de março de 1997, e foram designados AIT # 21 e AIT # 22. Outro teste de interceptação (AIT # 23) foi conduzido em 20 de agosto de 1997, mas o míssil foi destruído quando seu sistema de direção apresentou defeito. A falha foi corrigida a tempo de garantir o sucesso do AST # 3, o primeiro teste abrangente de todo o sistema. Em 14 de setembro de 1998, todos os componentes do sistema combateram com êxito uma ameaça simulada por computador. Em 29 de novembro de 1998, a Israel Aerospace Industries entregou o primeiro interceptor Arrow 2 operacional ao Ministério da Defesa de Israel.

Um teste de interceptação de sistema completo (AST # 4) foi realizado em 1 de novembro de 1999. Durante este teste, o sistema Arrow localizou, rastreou e interceptou um míssil alvo TM-91C simulando um míssil "Scud", lançado em uma trajetória muito íngreme de um navio localizado no mar. O míssil-alvo IAI TM-91C foi baseado no interceptor Arrow 1. Em 14 de março de 2000, a primeira bateria Arrow 2 completa foi lançada em uma cerimônia na base aérea de Palmachim . Em seu discurso, o então comandante da IAF Aluf Eitan Ben Eliyahu disse:

Este é um grande dia para as Forças de Defesa Aérea, para a Força Aérea, o sistema de defesa e, eu diria, para o Estado de Israel. A partir de hoje, concluímos a aceitação do único sistema de armas desse tipo em todo o mundo. Somos os primeiros a ter sucesso no desenvolvimento, construção e operação de um sistema de defesa contra mísseis balísticos.

Outro teste do Arrow 2 (AST # 5) foi realizado em 14 de setembro de 2000, desta vez com um novo míssil alvo, o Rafael Advanced Defense Systems " Black Sparrow ". Este míssil de alvo balístico aerotransportado, lançado por um IAF F-15 em direção à costa de Israel em uma trajetória balística simulando um agressor "Scud", foi interceptado e destruído. Consequentemente, no mês seguinte a bateria Palmachim Arrow foi declarada operacional pelo Comando de Defesa Aérea de Israel. O "Black Sparrow" desde então tem sido usado como o alvo agressor nos testes AST # 6, AST # 9 e AST # 10. Alegadamente, em junho de 2001, os mísseis Arrow foram testados durante um exercício conjunto americano-israelense-turco denominado Anatolian Eagle , no sudeste da Turquia. Em 27 de agosto de 2001 (AST # 6), o sistema Arrow interceptou com sucesso seu alvo a cerca de 100 km (62 mi) da costa, o mais alto e mais distante que o Arrow 2 havia sido testado até agora. Em outubro de 2002, a segunda bateria foi declarada operacional.

Bloco 2

Arrow 2 launch on August 26, 2004, during AST USFT#2.
Arrow 2 launch on August 26, 2004, during AST USFT#2.
Arrow 2 launch on August 26, 2004, during AST USFT#2.
O Arrow 2 foi lançado em 26 de agosto de 2004, durante a AST USFT # 2.

Um teste bem-sucedido do Arrow 2 block-2 foi realizado em 5 de janeiro de 2003 (AST # 8). Quatro mísseis foram lançados contra quatro alvos simulados para examinar o desempenho do interceptor durante condições especiais de vôo, bem como o desempenho do sistema durante uma sequência de lançamentos. O teste não incluiu interceptações reais. Outro teste bem-sucedido realizado em 16 de dezembro de 2003 (AST # 9), examinou a capacidade do sistema de interceptar e destruir mísseis em altitudes significativamente elevadas, cerca de 60 km (37 mi). Alegadamente, AST # 8 e AST # 9 também testaram a integração do Arrow com baterias Patriot.

Em 29 de julho de 2004, Israel e os Estados Unidos realizaram um teste conjunto no Centro de Testes de Mísseis da Naval Air Station Point Mugu (NAS Point Mugu ) na Califórnia , no qual o interceptor Arrow foi lançado contra um míssil "Scud-B" real . O teste representou um cenário realista que não poderia ter sido testado em Israel devido às restrições de segurança do campo de teste. Para habilitar o teste, uma bateria cheia foi enviada para Point Mugu. O radar "Green Pine" e os sistemas de comando e controle foram implantados na base, enquanto o lançador Arrow foi instalado a 100 km (62 mi) da costa em uma ilha que faz parte do intervalo de teste. O teste foi um sucesso, com o interceptor destruindo o "Scud", que voou uma trajetória 300 km (190 mi) a uma altitude de 40 km (25 mi), a oeste da Ilha de San Nicolas . Este foi o décimo segundo teste do interceptor Arrow e o sétimo teste do sistema completo, a primeira interceptação de um "Scud" real. Este teste significativo ficou conhecido como AST USFT # 1. Após este teste, o então Ministro da Defesa de Israel , Shaul Mofaz , disse:

Estamos em uma época de incertezas. Os países do 'terceiro círculo' [Irã] estão continuando seus esforços para adquirir capacidades não convencionais junto com capacidades de lançamento de longo alcance. O Arrow é o melhor sistema de mísseis desse tipo no mundo e representa um multiplicador de força para nossa força futura.

O AST USFT # 2 foi conduzido em NAS Point Mugu um mês depois, em 26 de agosto. Este teste teve como objetivo examinar a capacidade do Arrow de detectar uma ogiva em divisão de um míssil balístico de separação. Ele detectou o verdadeiro alvo, mas um defeito técnico o impediu de manobrar para atingi-lo, levando à suspensão do teste. Em março-abril de 2005, a capacidade de "Green Pine" e "Golden Citron" para trabalhar com elementos do sistema Patriot operados pelo Exército dos EUA foi testada com sucesso contra alvos do tipo "Scud" simulados durante uma série regular de exercícios bienais EUA-Israel de codinome " Juniper Cobra ". O teste real de todo o sistema Arrow foi retomado em dezembro de 2005, quando o sistema interceptou com sucesso um alvo em um não especificado, mas relatou um recorde de baixa altitude. Este teste (AST # 10) foi o décimo quarto teste do míssil Arrow e o nono teste do sistema completo.

Bloco-3

Arrow 2 launcher. Circa 2006–2007.
Lançador de flecha 2. Circa 2006–2007.
Arrow 2 on display at Rishon LeZion in September 2008
Seta 2 em exibição na Rishon LeZion em setembro de 2008

Em 11 de fevereiro de 2007, um Arrow 2 block-3 interceptou e destruiu com sucesso um míssil alvo "Black Sparrow" simulando um míssil balístico em alta altitude. Foi o primeiro teste de sistema de armas distribuídas conduzido em Israel, que exigiu duas unidades Arrow posicionadas a cerca de 100 km (62 mi) de distância para compartilhar dados sobre ameaças de entrada e coordenar atribuições de lançamento. Foi também a primeira vez que o sistema de distribuição de dados Link 16 foi usado para conectar duas unidades Arrow, embora o sistema tenha sido usado em testes anteriores para conectar baterias Arrow e Patriot. Além disso, um lançador aprimorado foi usado. Outro exercício "Juniper Cobra" foi executado de 10 a 20 de março de 2007. A simulação de computador usada para "Juniper Cobra 2007" era semelhante à simulação de computador usada em "Juniper Cobra 2005".

Um precursor do próximo bloco foi lançado sem alvo em 26 de março de 2007, a fim de reunir informações sobre seu voo e desempenho, introduzindo modificações não especificadas em seu hardware e eletrônicos e reduzindo os custos de fabricação em cerca de 20 por cento. Arieh Herzog , então Diretor da IMDO, disse: "Nosso sistema operacional Arrow pode, sem dúvida, lidar com todas as ameaças operacionais no Oriente Médio , particularmente no Irã e na Síria."

Bloco-4

Em 15 de abril de 2008, o sistema de armas Arrow detectou com sucesso e simulou a interceptação de um novo míssil alvo, o " Blue Sparrow ", um sucessor do "Black Sparrow" capaz de simular mísseis "Scud-C / D" e supostamente o Shahab-3 iraniano também. Durante o teste, um míssil-alvo foi lançado de um IAF F-15 a uma altura de 90.000 pés (27,5 km). O míssil se dividiu em várias ogivas , tornando mais difícil interceptá-lo. No entanto, "Green Pine" rastreou a ogiva, simulando uma interceptação. Em setembro de 2008, o IDF tentou um teste do verdadeiro míssil Arrow 2 block-4 contra o "Blue Sparrow". O exercício teve que ser abortado, entretanto, quando o míssil-alvo apresentou defeito logo após o lançamento. Eventualmente, o Arrow 2 block-4 foi testado com sucesso contra o "Blue Sparrow" em 7 de abril de 2009.

Arrow 2 launch in February 2011.
Arrow 2 lançado em fevereiro de 2011.

Um teste conjunto de 22 de julho de 2009 do Arrow 2 block-4 contra um míssil alvo aerotransportado com um alcance de mais de 1.000 km (620 mi), mais uma vez no NAS Point Mugu, foi supostamente abortado no último segundo antes do lançamento após o míssil não conseguiu estabelecer um link de comunicação. Um alvo havia sido lançado de uma aeronave C-17 Globemaster III , o radar detectou o alvo e transferiu seus rastros, mas o interceptor não foi lançado. "O rastreamento do alvo funcionou bem, mas o rastreamento das informações de trajetória que o radar transferiu para o centro de gerenciamento de batalha mostrou erroneamente que estaríamos fora da faixa de segurança prescrita, então a missão foi abortada", disse uma fonte do programa. A interceptação abortada ocorreu depois de dois contratempos anteriores no teste planejado, inicialmente agendado para 17 de julho. A primeira tentativa foi cancelada devido a uma falha técnica na aeronave C-17, e uma tentativa planejada para 20 de julho foi eliminada devido a uma bateria elétrica com defeito que não estava fornecendo energia suficiente para um elemento-chave do sistema Arrow. O teste foi amplamente referido como uma falha, porém os objetivos de interoperabilidade com outros sistemas de defesa contra mísseis balísticos foram alcançados.

Em 22 de fevereiro de 2011, o sistema Arrow interceptou com sucesso um míssil balístico de longo alcance durante um teste de vôo realizado em NAS Point Mugu. O míssil-alvo foi lançado de uma plataforma de lançamento móvel na costa da Califórnia, dentro do alcance de teste de Point Mugu. O teste validou novas versões do bloco 4 projetadas para melhorar as capacidades de discriminação do interceptor Arrow 2. Foi um impacto corpo a corpo que destruiu completamente o alvo.

Em 10 de fevereiro de 2012, os desenvolvedores conduziram com sucesso o teste final de rastreamento de alvo antes da entrega do sistema Arrow block-4. O míssil alvo Blue Sparrow foi detectado e rastreado pelo radar, as soluções de interceptação foram traçadas pelo controlador de gerenciamento de batalha e transferidas para as unidades de lançamento.

De acordo com Arieh Herzog , as atualizações do bloco 4 “melhoram o processo de discriminação do que acontece no céu e a transmissão dos dados do alvo para um controle situacional muito melhor”. As atualizações do Bloco 4 também refinam a orientação no meio do percurso que, quando combinada com a identificação de alvo aprimorada e capacidades de discriminação, melhora a letalidade.

Espera-se que o Block-4.1 inclua um novo Centro de Gerenciamento de Batalha, lançadores blindados com alta disponibilidade de tiro, melhor comunicação com outros sistemas de mísseis e maior alcance de interceptações. Em 9 de setembro de 2014, um teste de interceptação foi conduzido no Mar Mediterrâneo com versões do bloco 4.1 do sistema operacional. O resultado foi inconclusivo e assim permaneceu até que os dados fossem totalmente analisados. Em fevereiro de 2015, um funcionário da IMDO reconheceu que um teste foi adquirido com sucesso, mas errou por pouco seu objetivo. A razão exata por trás da falha não foi fornecida, mas os funcionários inicialmente atribuíram a falha a problemas de software facilmente corrigíveis.

Bloco-5

Arrow 2 launch in August 2020.
Arrow 2 lançado em agosto de 2020.

Em abril de 2011, a IMDO lançou a definição inicial de uma nova atualização do bloco 5 para o sistema Arrow completo, que unirá o Arrow 2 de nível inferior e o Arrow 3 exoatmosférico em um único sistema nacional de defesa antimísseis. De acordo com Arieh Herzog, o bloco 5 planejado incluirá novos sensores terrestres e aéreos, um sistema de comando e controle e um novo míssil-alvo - o Silver Sparrow - para simular veículos de entrega com potencial nuclear desenvolvidos pelo Irã. De acordo com a Agência de Defesa de Mísseis dos Estados Unidos, o bloco 5 deverá ser capaz de lidar com "ameaças regionais mais estressantes", aumentando a área total protegida em cerca de 50 por cento.

O bloco 5 planejado otimizará o radar Super Green Pine existente para operar com o radar AN / TPY-2, bem como com radares comandando mísseis antibalísticos a bordo de destróieres da Marinha dos Estados Unidos . Radares dos EUA serão usados ​​para apoiar operações de circuito fechado se alvos de Israel e dos EUA na região forem atacados.

Outro teste bem-sucedido do Arrow 2 (AST # 18a) ocorreu em 12 de agosto de 2020, sobre o Mar Mediterrâneo.

Seta 3

Em agosto de 2008, os governos dos Estados Unidos e de Israel iniciaram o desenvolvimento de um componente de nível superior para o Comando de Defesa Aérea de Israel, conhecido como Arrow 3. O desenvolvimento é baseado em um estudo de definição de arquitetura conduzido em 2006-2007, determinando a necessidade do componente de nível superior a ser integrado ao sistema de defesa contra mísseis balísticos de Israel. De acordo com Arieh Herzog, o principal elemento dessa camada superior será um interceptor exoatmosférico, a ser desenvolvido em conjunto pela IAI e a Boeing. A seta 3 foi declarada operacional em 18 de janeiro de 2017.

A seta 3 opera em velocidades maiores, maior alcance e em altitudes maiores do que a seta 2, interceptando mísseis balísticos durante a parte do vôo espacial de sua trajetória. De acordo com o presidente da Agência Espacial Israelense , o Arrow 3 pode servir como uma arma anti-satélite , o que tornaria Israel um dos poucos países do mundo capaz de derrubar satélites.

Seta 4

O Ministério da Defesa de Israel e os desenvolvedores da indústria começaram a trabalhar no que poderia evoluir para o Arrow 4, um novo sistema de interceptação de mísseis para defesa contra ameaças futuras muito mais sofisticadas. Boaz Levy, vice-presidente executivo do IAI, disse que provavelmente é muito cedo para chamar a iniciativa de Arrow 4. No entanto, ele reconheceu que os estudos de projeto em andamento visam um interceptador futuro que estenderá as capacidades além de Arrow 2 e Arrow 3.

No início de 2021, Israel revelou que o desenvolvimento do interceptor Arrow 4 estava em andamento e que o sistema tinha como objetivo a interceptação de ameaças hipersônicas, como mísseis de cruzeiro hipersônicos e veículos planadores hipersônicos .

Especificações

Arrow 2 at the Paris Air Show.
Seta 2 no Paris Air Show.

O sistema Arrow foi originalmente projetado e otimizado para interceptar mísseis balísticos de curto e médio alcance com alcance acima de 200 km (120 mi). Não se destina a interceptar aeronaves militares ou foguetes de artilharia , os segundos dos quais são relativamente pequenos e de curto alcance. Em contraste com THAAD , RIM-161 Standard Missile 3 e MIM-104 Patriot PAC-3 , que usam impacto cinético e direto para destruir o alvo ("hit-to-kill"), o Arrow 2 depende da detonação explosiva. A seta 2 é capaz de interceptar seus alvos acima da estratosfera , alto o suficiente para que qualquer arma nuclear, química ou biológica não se espalhe sobre Israel. A intenção dos desenvolvedores era executar a sequência de destruição longe de locais povoados. De acordo com o Dr. Uzi Rubin, o míssil foi testado para determinar se os agentes de guerra química alcançariam o solo caso tal ogiva fosse interceptada. A conclusão foi que nada alcançaria o solo se a ogiva fosse destruída acima da corrente de jato , que flui de oeste para leste e, portanto, explodiria qualquer resíduo químico. No entanto, o Arrow também é capaz de interceptar a baixa altitude, bem como interceptar mísseis balísticos multi-táticos.

O míssil de dois estágios é equipado com propelente sólido de reforço e motores foguete sustentador. O míssil usa uma queima inicial para realizar um lançamento vertical a quente do contêiner e uma queima secundária para sustentar a trajetória do míssil em direção ao alvo a uma velocidade de Mach 9, ou 2,5 km / s (1,6 mi / s). O controle vetorial de empuxo é usado nas fases de impulso e sustentação do vôo. Na ignição do motor de sustentação do segundo estágio, o conjunto do primeiro estágio se separa. O míssil Arrow é lançado antes que a trajetória e o ponto de interceptação do míssil de ameaça sejam conhecidos com precisão. À medida que mais dados de trajetória se tornam disponíveis, o ponto de interceptação ideal é definido com mais precisão, para o qual os mísseis são guiados. A seção de 500 kg (1.100 lb) de veículos mortíferos do míssil, contendo a ogiva, o fusível e o localizador de terminal, está equipada com quatro aletas móveis delta de controle aerodinâmico para fornecer capacidade de interceptação em baixa altitude. O buscador de mísseis de modo duplo tem um buscador infravermelho passivo para a aquisição e rastreamento de mísseis balísticos táticos e um buscador de radar ativo usado para localizar alvos que respiram ar em baixas altitudes. O buscador infravermelho é uma matriz de plano focal de antimonídeo de índio . O veículo de destruição é projetado para alcançar uma interceptação hit-to-kill, mas se isso não for alcançado, o detonador de proximidade irá direcionar os fragmentos de ogiva no alvo pouco antes de atingir o ponto mais próximo do alvo. A ogiva de fragmentação de explosão dirigida de alto explosivo é capaz de destruir um alvo em um raio de 40–50 m (130–160 pés). Desta forma, o Arrow também difere do Patriot PAC-3, THAAD e Standard Missile 3, que dependem puramente da tecnologia hit-to-kill em que a força cinética de um impacto preciso causa a destruição da ameaça.

De acordo com Dov Raviv , um desenvolvedor sênior apelidado de "o pai do míssil balístico Arrow", um único interceptor Arrow tem 90% de probabilidade de destruir um míssil alvo na maior altitude possível. Em caso de falha, mais dois interceptores podem ser lançados em direção ao alvo em curtos intervalos de tempo. Se o primeiro deles destruir o alvo, o segundo pode ser direcionado para outro alvo. Usando essa técnica, três possibilidades de interceptação independentes são fornecidas, o que aumenta a probabilidade de interceptação de 90 por cento para 99,9 por cento, satisfazendo assim o requisito de taxa de vazamento. O Arrow também tem a capacidade de interceptar simultaneamente uma salva de mais de cinco mísseis que se aproximam, com os mísseis alvo chegando em um intervalo de 30 segundos. Essa capacidade é atualmente possuída apenas pelos Estados Unidos e pela Rússia. De acordo com Raviv, a Flecha pode distinguir entre uma ogiva e um engodo .

Cada bateria Arrow é equipada com normalmente quatro a oito montadores-lançadores, sua tripulação requer cerca de 100 pessoas. Cada eretor-lançador montado em trailer pesa 35 toneladas (77.000 libras) quando carregado com seis tubos de lançamento com mísseis prontos para disparar. Depois de disparar, os lançadores podem ser recarregados em uma hora. O sistema é transportável em vez de móvel, pois pode ser movido para outros locais preparados, mas não pode ser instalado em qualquer lugar.

Pinheiro Verde

"Super Green Pine" radar antenna.
Antena de radar "Super Green Pine".
Stages of missile interception by the Arrow system. The picture shows a hostile missile trajectory and that of the "Black Sparrow" air-launched target missile used in firing tests.
Estágios de interceptação de mísseis pelo sistema Arrow. A imagem mostra a trajetória de um míssil hostil e a do míssil-alvo lançado do ar " Black Sparrow " usado em testes de disparo.

O "Green Pine" é um radar ativo de estado sólido AESA ( eletronicamente scanned array ) operando na banda L na faixa de 500 MHz a 1.000 MHz, ou 1.000 MHz a 2.000 MHz. Ele opera nos modos de busca, detecção, rastreamento e orientação de mísseis simultaneamente. Ele é capaz de detectar alvos em alcances de até 500 km (310 mi) e rastrear mais de 30 alvos em velocidades acima de 3.000 m / s (10.000 pés / s). O radar ilumina o alvo e orienta o míssil Arrow até 4 m (13 pés) do alvo.

Super Green Pine

Uma versão avançada do radar, chamado de "Super Green Pine", "Green Pine" Block-B, ou "Grande Pine" ( hebraico : אורן אדיר , pronunciado  [oʁen adiʁ] ), é tomar o lugar do original " Green Pine. Ambas as versões estavam ativas em 2008. O "Super Green Pine" estende o intervalo de detecção para cerca de 800–900 km (500–560 mi). Uma atualização ainda mais avançada do Super Green Pine está em desenvolvimento.

Cidra dourada

O "Golden Citron" ( hebraico : אתרוג זהב , pronunciado  [etʁoɡ zahav] ) arquitetura de sistemas abertos centrados na rede montados em caminhões O Centro de Comando, Controle, Comunicação e Inteligência de Gerenciamento de Batalha pode controlar até 14 interceptações simultaneamente. Em 2007, era um dos sistemas centrados em rede mais avançados do mundo. O sistema oferece opções totalmente automáticas e Human-in-the-Loop em todos os estágios do gerenciamento de operações de batalha. Ela também é capaz de interoperabilidade com outros sistemas de defesa teatro mísseis e C 3 I sistemas. Notavelmente , as comunicações do Link 16 , TADIL-J , estavam sendo alteradas para permitir a interoperabilidade com as unidades de controle de fogo Patriot. Os alvos designados podem ser entregues ao radar de controle de fogo AN / MPQ-53 do Patriot . Testes realizados pelos Estados Unidos e Israel ligaram com sucesso o Arrow às versões americana e israelense do Patriot.

O "Citron Tree" tem três bancos de consoles de operação dispostos em forma de U. No centro está o oficial em comando que supervisiona o engajamento, mas também tem ligações com as outras partes da bateria, bem como com a sede do IAF . À direita do comandante está o oficial de engajamento, que garante que os alvos sejam atribuídos a outros oficiais de engajamento sentados na perna direita do U. Cada um recebe uma área geográfica para defender e dois dos oficiais são mais seniores, pois têm um visão geral das baterias Patriot. À esquerda do comandante está o oficial de recursos, que monitora o status e a prontidão dos mísseis. À esquerda do U está o oficial de fotografia do céu, que está em contato com o Comando da Frente Interna e usa a capacidade do centro de prever o ponto de impacto para alertar as autoridades civis . Também nesses consoles estão um oficial de inteligência e um oficial de pós-ação / interrogatório , que usa gravações, pois é impossível absorver todas as informações durante os combates. Ao todo, o "Golden Citron" é operado por 7 a 10 operadores.

Avelã Castanha

O "Brown Avelã" ( hebraico : אגוז חום , pronunciado  [eɡoz χum] ) centro de controle de lançamento está localizado no local de lançamento, até 300 km (190 mi) do centro de controle de fogo "Golden Citron". Ele emprega links de comunicação de voz e dados de rádio e microondas para o "Green Pine" e "Golden Citron". O método de lançamento é um lançamento vertical a quente de um recipiente selado, fornecendo cobertura de azimute . "Brown Hazelnut" também possui manutenção de mísseis e recursos de diagnóstico.

Produção

Coverage of Israel provided by two Arrow 2 batteries, derived from their published locations (Palmachim, Ein Shemer) and range (90–100 km).
Cobertura de Israel fornecida por duas baterias Arrow 2, derivadas de seus locais publicados (Palmachim, Ein Shemer) e alcance (90-100 km).

Israel inicialmente produziu o sistema Arrow internamente, mas em 11 de fevereiro de 2003, IAI e Boeing assinaram um acordo, avaliado em mais de $ 25 milhões para os anos fiscais de 2003-2004, para estabelecer instalações de produção para a fabricação de componentes para o míssil Arrow nos Estados Unidos Estados. Em março de 2004, o IAI fechou um contrato de produção de $ 78 milhões com a Boeing; o valor total do contrato pode ultrapassar US $ 225 milhões até o segundo trimestre de 2008. Como resultado da implementação bem-sucedida deste contrato, a Boeing é responsável pela produção de cerca de 35 por cento dos componentes do míssil Arrow, incluindo a seção de eletrônicos, caixa do motor de reforço e caixa do míssil, em seu Huntsville, Alabama , instalações. IAI, o principal contratante do sistema Arrow, é responsável pela integração e montagem final do míssil Arrow em Israel. A Boeing também coordena a produção de componentes do míssil Arrow fabricados por mais de 150 empresas americanas localizadas em mais de 25 estados. A Boeing entregou seu primeiro interceptor Arrow 2 para Israel em 2005. Os interceptores coproduzidos foram testados desde 12 de fevereiro de 2007. As entregas finais para a Força Aérea de Israel foram planejadas para o final de 2010.

Outros contratantes importantes são:

Desdobramento, desenvolvimento

De acordo com seu cronograma original de 1986, o sistema de Seta deveria entrar em serviço operacional em 1995. A primeira bateria Seta operacional foi implantado, no entanto, em Março de 2000 no Base Aérea de Palmachim , perto da cidade de Rishon LeZion , ao sul da Tel Aviv área metropolitana . Foi declarada operacional em outubro de 2000 e atingiu sua capacidade total em março de 2001. O lançamento da segunda bateria em Ein Shemer (campo de aviação de Ein Shemer ), perto da cidade de Hadera , distrito de Haifa , norte de Israel, foi adiado por forte oposição local moradores que temiam que seu radar pudesse ser prejudicial à saúde. A situação foi finalmente resolvida e a segunda bateria de Israel completou seu desdobramento, tornou-se operacional e ligada à primeira bateria em outubro de 2002. Em 2007, o IDF decidiu modificar sua doutrina de defesa de mísseis para conter possíveis barragens de mísseis na Síria e no Irã e modificou discretamente sua implantação do Arrow no norte de Israel.

O IDF planejou adquirir de 50 a 100 interceptores para cada bateria. Em 1998, uma bateria foi estimada em cerca de US $ 170 milhões. Em 2012, supostamente um radar "Great Pine" foi implantado ao lado de dois radares "Green Pine".

Israel planejou inicialmente implantar duas baterias Arrow 2, mas desde então buscou e ganhou promessas de financiamento para uma terceira bateria. Alguns relatórios afirmam que uma terceira bateria já foi implantada, ou em desenvolvimento no sul, enquanto outros afirmam que uma decisão sobre a implantação de uma terceira bateria ainda não foi tomada, embora estivesse em discussão para entrada em serviço em 2012. Outro relatório afirmou que Israel planejou implantar não uma, mas duas baterias adicionais Arrow 2 para defender a região sul do país, também cobrindo locais sensíveis como o Centro de Pesquisa Nuclear de Negev. No entanto, a decisão sobre a terceira bateria foi tomada em outubro de 2010. Esperava-se que a nova bateria fosse colocada em uso operacional em 2012 no centro do país. De acordo com Jane's Defense Weekly , algumas fontes indicam que a nova bateria Arrow 2 entrou em operação em 2012 em uma instalação da Força Aérea Israelense em Tal Shahar , aproximadamente a meio caminho entre Jerusalém e Ashdod , perto de Beit Shemesh .

Exportar

Além de Israel, nenhum país comprou um sistema Arrow completo, embora a Índia tenha adquirido e implantado três radares "Green Pine" em agosto de 2005. O governo indiano tem procurado comprar o sistema Arrow desde 1999, porém no início de 2002 os EUA vetaram o pedido de Israel vender os mísseis Arrow 2 para a Índia, exercendo seu direito de principal contribuinte de financiamento. Autoridades americanas argumentaram que a venda violaria o Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis (MTCR). Embora o Arrow 2 pudesse atingir um alcance de 300 km (190 mi), ele foi projetado para interceptar em alcances mais curtos e não está claro se ele poderia carregar uma carga útil de 500 kg (1.100 lb) para este alcance especificado no MTCR. Em 2011, mais uma vez, um oficial do Exército indiano disse que o Arrow 2 poderia se tornar parte da solução de defesa antimísseis da Índia.

A Turquia também planejou comprar sistemas de defesa antimísseis no valor de mais de US $ 1 bilhão. O Arrow foi considerado um candidato potencial, mas foi rejeitado por motivos políticos. No passado, o Reino Unido, o Japão e Cingapura foram mencionados como potenciais clientes estrangeiros do sistema Arrow. A Holanda manifestou interesse no centro C 3 I "Golden Citron" em novembro de 1999.

No final da década de 1990, funcionários da Jordânia expressaram preocupação de que qualquer conflito entre Israel e o Iraque ou o Irã afetaria seu território. O problema se torna mais difícil para Jordan quando as ogivas não são convencionais. Portanto, Benjamin Netanyahu , durante seu primeiro mandato como primeiro-ministro de Israel, supostamente ofereceu à Jordânia "um guarda-chuva defensivo de Arrow 2". Sem permitir que Israel implante os lançadores de flechas perto da fronteira com o Iraque, a outra opção é Israel vender o sistema de flechas à Jordânia. Isso é provavelmente o que o primeiro-ministro Netanyahu quis dizer acima. Em maio de 1999, Israel solicitou a aprovação dos Estados Unidos para a venda de baterias Arrow para a Jordânia, mas aparentemente nenhuma aprovação foi concedida.

Armada com a aprovação de marketing de seus respectivos governos, uma equipe industrial EUA-Israel planeja oferecer o sistema Arrow para a Coreia do Sul. O negócio potencial, estimado em mais de US $ 1 bilhão.

Para os Estados Unidos, a Arrow forneceu dados técnicos e operacionais importantes. Ele continua sendo um elemento-chave no plano da Agência de Defesa de Mísseis para uma arquitetura de defesa antimísseis em camadas e um exemplo de programa bem-sucedido e acessível. No momento, entretanto, os Estados Unidos não têm planos de adquirir e implantar o Arrow. No entanto, em setembro de 2009, o sistema Arrow foi mencionado pelo então Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Robert Gates, e pelo então Vice-Presidente do Estado - Maior Conjunto, General James Cartwright, entre as alternativas aos recursos de defesa antimísseis dos Estados Unidos na Europa . O sistema Arrow está sendo incorporado à capacidade antibalística dos Estados Unidos na Europa, disseram eles.

Em uma entrevista em junho de 2011, o tenente-general Patrick J. O'Reilly disse que o Arrow 2 será integrado a uma rede de defesa regional planejada pelos EUA no Oriente Médio . Segundo a entrevista, também pode proteger países árabes que são aliados dos EUA, mas com os quais Israel não tem laços diplomáticos. Em outubro de 2015, os países do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) começaram a se interessar em adquirir o sistema Arrow para eles próprios.

Histórico operacional

Em 17 de março de 2017, o míssil Arrow marcou sua primeira interceptação operacional ao derrubar um míssil S-200 sírio disparado contra uma aeronave israelense. Um oficial sênior da IAF forneceu contexto operacional para a interceptação incomum de um míssil terra-ar. O oficial disse que o míssil S-200 "se comportava como uma ameaça balística" com "altitude, alcance e trajetória balística" que imitava os alvos da classe Scud que o interceptor Arrow 2 foi projetado para matar.

Veja também

Notas

Notas de rodapé

Referências

Bibliografia

links externos