Asian News International - Asian News International
 | |
| Modelo | Agência de notícias |
|---|---|
| Indústria | Mídia , mídia de notícias |
| Fundado | 9 de dezembro de 1971 em Nova Delhi, Índia |
| Fundador | Prem Prakash |
| Quartel general | Nova Delhi |
Área servida |
Índia, Sul da Ásia |
Pessoas chave |
|
| Proprietário | ANI Media Private Limited |
| Local na rede Internet | aninews |
A Asian News International ( ANI ) é uma agência de notícias indiana que oferece feed de notícias multimídia distribuídas para agências de notícias na Índia e em outros lugares. Fundada por Prem Prakash em 1971, foi a primeira agência na Índia a distribuir notícias em vídeo e, em 2019, é a maior agência de notícias de televisão da Índia. A agência de notícias foi criticada por ter servido como ferramenta de propaganda para o governo central, distribuindo materiais de uma vasta rede de sites de notícias falsas e relatando eventos incorretamente por verificadores de fatos .
História
Estabelecimento e primeiros anos (1971-2000)
Prem começou sua carreira no campo da fotografia antes de ser contratado pela Visnews (e Reuters ) como fotojornalista, onde passou a cobrir alguns dos eventos históricos mais significativos da Índia pós-independência. Uma figura significativa no domínio da produção de notícias e documentários na década de 1970, ele conquistou um respeito considerável entre jornalistas e cineastas estrangeiros e foi conferido com o MBE .
Em 1971, Prem criou a ANI (inicialmente TVNF, a primeira agência de notícias de televisão da Índia), que ganhou uma influência extraordinária dentro do governo do Congresso. A TVNF desempenhou um papel fundamental no cumprimento dos desejos de Indira Gandhi de apresentar uma imagem positiva da Índia, tendo produzido vários filmes para Doordarshan , e conquistou o monopólio do setor.
Smita Prakash, ex-aluna do Instituto Indiano de Comunicação de Massa , ingressou na ANI por volta de 1986 como estagiária e mais tarde foi nomeada funcionária em tempo integral. Filha de Inna Ramamohan Rao, ex-diretora do Ministério da Informação e Radiodifusão , ela se casou com o filho de Prem, Sanjiv, em 1988, o que facilitou o acesso da ANI dentro do governo. Em 1993, a Reuters comprou uma participação na ANI e foi autorizada a exercer o monopólio completo sobre sua alimentação na Índia.
Anos posteriores (2000-presente)
Em 2000, a Índia viu um boom de canais de notícias privados 24 horas por dia, 7 dias por semana; no entanto, modelos de receita insustentáveis significavam que eles não tinham a capacidade de contratar repórteres de vídeo em todo o país. Isso abriu espaço para a expansão massiva das capacidades de produção de vídeo doméstica da ANI a mando de Sanjiv, que teve uma ascensão meteórica na hierarquia (junto com Smita) graças a seus instintos gerenciais astutos. A Asian Films TV foi incorporada em 2000 para fornecer feed de jornais e periódicos. A Caravana, entretanto, observa que a maioria de seus soldados de infantaria eram recrutas de baixo custo, que tinham pouco a ver com jornalismo.
Em 2000, o governo do NDA lançou um canal regional com base na Caxemira - DD Kashir , e a ANI foi autorizada a produzir seus programas. No final de 2005, o modelo de negócios da ANI estava se saindo de forma impressionante em uma base consistente e ela mudou seu escritório de Gole Market para um novo prédio de cinco andares em RK Puram . A ANI continuou a contar com a confiança dos próximos governos da UPA , a ponto de o MEA escolher Smita para fazer parte do forte contingente de dois membros de jornalistas indianos em ambas as coletivas de imprensa conjuntas entre os primeiros-ministros da Índia e dos EUA.
No final dos anos 2000, o aumento das taxas de feed da ANI e a baixa qualidade do jornalismo, juntamente com a introdução de vans de transmissão, levaram vários canais nacionais e regionais a cancelá-los. O lançamento da UNI TV em 2010 por Yashwant Deshmukh também gerou forte competição. No entanto, Ishan Prakash, filho de Smita que ingressou na empresa em 2011, adquiriu várias unidades da LiveU , expandiu os escritórios da ANI no exterior e se alistou em contratos com vários governos estaduais e vários ministérios sindicais. Um monopólio foi novamente recriado e a maioria de seus concorrentes acabou fechando.
No final de 2011, a ANI respondia por cerca de 99% do feed da Reuters e no ano fiscal de 2017–18, eles receberam US $ 2,54 crore pelos serviços. Os vídeos de arquivo foram vendidos a taxas de até $$ 1000 por segundo; no ano fiscal de 2017–18, a empresa relatou receitas de ₹ 68,23 crore e um lucro líquido de ₹ 9,91 crore.
Controvérsias
Propaganda
Relatórios extensos de The Caravan e The Ken , junto com relatórios de outros órgãos de vigilância da mídia, detalham que a agência serviu como ferramenta de propaganda do governo sindical em exercício.
A Caravana observa que por décadas sob o governo do Congresso, a ANI efetivamente serviu como a divisão de publicidade externa do Ministério das Relações Exteriores , mostrando o Exército de uma maneira positiva e suprimindo notícias sobre qualquer descontentamento interno; a natureza privada da organização e a reputação de seu fundador deram um ar de legitimidade apartidária a seus vídeos. Durante os períodos de pico da militância no Conflito de Caxemira , a ANI foi quase a única fornecedora de filmagens, esp. com Rao tendo sido recrutado como assessor de mídia do estado. A ANI ficou ainda mais próxima do governo depois que o Partido Bharatiya Janata foi eleito para o poder em 2014; Os efeitos variaram de cobertura simpática das campanhas políticas pelo BJP a repórteres altamente conflituosos, quando lidam com políticos de partidos de oposição. Smita foi amplamente acusada de conduzir entrevistas favoráveis ao BJP.
Em 2020, uma investigação da EU DisinfoLab concluiu que a ANI publicou em várias ocasiões, principalmente artigos de opinião e conteúdo de notícias anti-Paquistão e às vezes anti-China, incluindo artigos de opinião falsamente atribuídos a políticos europeus e outras instâncias de desinformação, e que este material era conhecido por ter sido originado de uma vasta rede de sites de notícias falsas pró-Índia administrados por um certo "Grupo Srivasta". O relatório observou que a grande mídia indiana regularmente confia no conteúdo fornecido pela ANI, e que a ANI em várias ocasiões forneceu legitimidade e cobertura para toda a "operação de influência" gerida pela rede de notícias falsas, que confiava "mais na ANI do que em qualquer outro canal de distribuição "[para lhe dar]" credibilidade e amplo alcance ao seu conteúdo ". O objetivo principal dessa cobertura de notícias falsas era "desacreditar o Paquistão" nos fóruns internacionais. Acredita-se que a ANI também desempenhou papéis significativos como aliados da Research and Analysis Wing , agência de inteligência externa da Índia; muitos de seus vídeos retratavam protestos de grupos de lobby e ativistas marginais sobre os aspectos de abusos dos direitos humanos no Paquistão.
Desinformação
A ANI também foi acusada de relatar eventos erroneamente , por verificadores de fatos certificados pela International Fact-Checking Network (IFCN) do Poynter Institute , incluindo a Alt News . A Caravana encontrou várias filmagens de vídeo da ANI, em que logotipos de canais de televisão aleatórios do Paquistão, juntamente com tickers em Urdu, foram sobrepostos em notícias mostrando a Índia de uma maneira positiva; seus editores de vídeo admitiram falsificar clipes.
Gestão de funcionários
Sob uma nova gestão, a ANI foi acusada de praticar um modelo agressivo de jornalismo focado na produção de receita máxima, onde os jornalistas eram facilmente dispensáveis. Vários funcionários acusaram a ANI de não ter nenhum sistema de gestão de recursos humanos e de maltratar seus ex-funcionários.
Falsas alegações de doping durante os Jogos Olímpicos de Verão de 2020
Em 26 de julho de 2021, a ANI informou erroneamente que Hou Zhihui da China, a nova campeã feminina de levantamento de peso de 49 kg , seria testada pela Agência Internacional de Testes (ITA) para doping, de acordo com uma fonte não identificada da ANI. Zhihui ganhou o ouro no levantamento de peso feminino de 49 kg contra a indiana Mirabai Chanu , que ganhou a prata. O artigo também afirmava que Chanu seria promovido a uma medalha de ouro se os testes fossem positivos. Este relatório foi posteriormente propagado por outras redes de notícias, incluindo The Economic Times , Business Standard , India.com e Taiwan News . A Agência Mundial Antidopagem e o ITA desmentiram os relatórios, dizendo que nada sabiam de tais testes sendo realizados e que quaisquer desenvolvimentos seriam relatados de forma transparente em seu site. Em 30 de julho, a ANI informou que nenhum teste desse tipo ocorreu e que eles haviam cometido um "erro inadvertido ao relatar a notícia". Em 8 de outubro, o relatório original da ANI sobre o teste rejeitado permanece em seu site.
Veja também
- Press Trust of India , a outra agência de notícias líder com sede na Índia
