Procurador-Geral v. X -Attorney General v. X

Procurador-Geral v X
Brasão de armas da Irlanda.svg
Tribunal Supremo Tribunal da Irlanda
Nome completo do caso O Procurador-Geral (Requerente) v. X. e outros (réu)
Decidido 5 de março de 1992
Citação (ões) Procurador-Geral v X [1992] IESC 1 , [1992] 1 IR 1
História de caso
Apelado de Procurador-Geral v X (Tribunal Superior) 17 de fevereiro de 1992
Opiniões de caso
Nos termos do artigo 40.3.3 ° da Constituição, a interrupção da gravidez só é permitida quando houver "risco real e substancial para a vida da mãe", incluindo risco real e substancial de suicídio. Exigir que haja risco de morte imediata ou inevitável não justificaria adequadamente o direito à vida da mãe.
Filiação ao tribunal
Juízes sentados Finlay CJ , McCarthy J , O'Flatherty J, Egan J , Hederman J
Opiniões de caso
Decisão de Finlay CJ
Simultaneidade McCarthy J, O'Flaherty J, Egan J
Dissidência Hederman J
Palavras-chave

Procurador-Geral v X , [1992] IESC 1; [1992] 1 IR 1, (mais comumente conhecido como o " Caso X ") foi um caso histórico da Suprema Corte irlandesa que estabeleceu o direito das mulheres irlandesas a um aborto se a vida de uma mulher grávida estivesse em risco por causa da gravidez, incluindo o risco de suicídio.

Fundo

O caso envolveu uma menina de quatorze anos (nomeada apenas como "X" nos tribunais e na mídia para proteger sua identidade) que estava sob custódia do estado e que havia sido vítima de um estupro estatutário por um vizinho em dezembro 1991 e engravidou. X contou à mãe sobre pensamentos suicidas por causa da gravidez indesejada e, como o aborto era ilegal no estado, a família planejava viajar para o exterior para fazer um aborto. Antes da realização do aborto planejado, a família perguntou à Garda Síochána (policial) se o DNA do feto abortado seria admissível como prova na Justiça, já que o vizinho negava a responsabilidade. O garda pediu conselho ao procurador-geral . O procurador-geral Harry Whelehan , pediu uma injunção ao abrigo do artigo 40.3.3 da Constituição da Irlanda (que garantiu "o direito à vida do nascituro") impedindo-a de realizar o procedimento. A liminar foi concedida por Declan Costello no Tribunal Superior em fevereiro de 1992.

A liminar da High Court foi apelada para a Suprema Corte, que a anulou por uma maioria de quatro a um ( Hederman J. dissidente) em março de 1992. A opinião da maioria (Finlay CJ, McCarthy, Egan e O'Flaherty JJ) considerou que a a mulher tinha o direito ao aborto de acordo com o Artigo 40.3.3 se houvesse "um risco real e substancial" para sua vida. Este direito não existia se houvesse risco para sua saúde, mas não para sua vida; entretanto, existia se o risco fosse a possibilidade de suicídio. X abortou logo após o julgamento. Em 2013, o juiz O'Flaherty, agora aposentado, disse que o Caso X era "peculiar aos seus próprios fatos particulares", uma vez que X abortou e não fez um aborto, o que tornou o caso discutível na lei irlandesa. De acordo com O'Flaherty, seu raciocínio para concordar em defender o direito de X de viajar para o Reino Unido para um aborto por causa de ideação suicida , "A situação difícil é, se alguém que está grávida comete suicídio, você perde a mãe e a criança. "

"O homem no caso X", não identificado na época para proteger a identidade de X, foi nomeado em 2002 como Sean O'Brien (n.1949 / 50). Em 1994, ele foi julgado e condenado por violação de uma garota menor de 15 anos e condenado a 14 anos de prisão, reduzido em recurso para quatro anos. Ele foi libertado em 1997 e obteve uma carteira de motorista de táxi . Em 2002, ele foi julgado e condenado pela agressão sexual em 1999 e pela falsa prisão de uma garota de 15 anos em seu táxi; sua sentença de três anos e meio foi proferida um dia antes de outro referendo sobre o aborto .

Emendas constitucionais

No final de 1983, a oitava emenda foi aprovada, para garantir que o aborto não fosse introduzido pelo judiciário, de maneira semelhante ao caso americano de Roe v. Wade . O caso X resultou em três propostas de emendas à constituição irlandesa sobre a questão do aborto, que foram submetidas a três referendos, todos realizados em 25 de novembro de 1992. Estes foram os

  • Décima segunda Emenda  - sobre a chamada questão substantiva . Propôs que a proibição do aborto se aplicasse mesmo nos casos em que a mulher grávida fosse suicida.
  • Décima Terceira Emenda  - especificava que a proibição do aborto não limitaria a liberdade das mulheres grávidas de viajarem para fora do estado
  • Décima Quarta Emenda  - especificava que a proibição do aborto não limitaria o direito de distribuir informações sobre serviços de aborto em países estrangeiros.

A décima terceira e décima quarta emendas foram ratificadas, mas a décima segunda foi rejeitada. Em 2002, uma tentativa de derrubar os motivos do suicídio foi novamente derrotada, na Vigésima Quinta Emenda .

Em 2018, a Trigésima Sexta Emenda da Constituição da Irlanda forneceu um resultado claro, permitindo que o aborto fosse realizado na Irlanda, com o Caso X frequentemente citado antes da votação como uma razão para emendar a Constituição.

Lei europeia

A Irlanda aderiu à CEE em 1973 (agora União Europeia ) e uma disposição expressa nos tratados relevantes era e é o princípio da livre circulação de pessoas na UE. Já em 1964, o processo Costa / ENEL estabeleceu que o direito europeu tinha primazia sobre o direito nacional. O Tratado de Maastricht de 1992 concedeu à Irlanda uma isenção em relação às suas leis sobre o aborto. Na altura das negociações de Maastricht, pensava-se que esta isenção significava que a UE nunca poderia impor leis sobre o aborto à Irlanda. O caso X mostrou que o governo irlandês entendeu que suas leis contra o aborto se estendiam muito mais longe, até mesmo para uma negação do direito europeu básico de livre circulação de pessoas dentro da UE.

No caso de 2010 de A, B e C v Irlanda, o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem concluiu que a Irlanda violou a Convenção Europeia dos Direitos do Homem ao não providenciar um procedimento acessível e eficaz através do qual uma mulher pode ter estabelecido se se qualifica para um aborto legal sob a lei irlandesa atual, que levou à aprovação da Lei de Proteção à Vida durante a Gravidez de 2013 .

Resultados políticos

Whelehan foi posteriormente nomeado juiz sênior, mas a posição de seu escritório no caso X, juntamente com o longo adiamento da extradição de Brendan Smyth da Irlanda do Norte , sob várias acusações de abusos contra crianças , foi recebida com críticas severas e generalizadas. A questão se dividiu e acabou derrubando o governo de coalizão da época. Sob pressão política, Whelehan serviu como juiz da Suprema Corte por apenas seis dias.

Houve apelos regulares, nas décadas subsequentes, para "legislar para o caso X", o que significa alterar ou substituir a Lei de Ofensas Contra a Pessoa de 1861 para permitir e regular o aborto dentro das circunstâncias limitadas permitidas pelo julgamento de 1992. Isso acabou sendo afetado pela Lei de Proteção à Vida durante a Gravidez de 2013 .

Entrevistas para TV em 2010

O programa Scannal da RTÉ foi transmitido em 22 de fevereiro de 2010, sugerindo que as divisões de opinião subjacentes ainda existem e que os fatos do caso eram muito difíceis e únicos para uma resolução simples na época. Algumas citações apareceram no site da RTÉ:

  • Harry Whelehan disse que: "O problema era gritante. Havia uma criança não nascida com direito constitucional à vida. Não havia ninguém para defender o direito dessa criança de nascer a não ser o Procurador-Geral".
  • "O Estado iria forçar uma criança a ter um filho do estuprador", disse Fintan O'Toole , jornalista.
  • "Você não pode usar a constituição para certas questões e não para outras. É preto e branco - Harry Whelehan implementou a constituição e eu acredito que ele fez a coisa certa." - Cathal Mac Coille , jornalista da RTÉ.
  • "Lembro-me de Albert dizendo 'estamos metidos até o pescoço agora Diggy, eles estão todos atrás de nós', e ele estava tão certo" - Seán Duignan, secretário de imprensa do governo em 1992.

Veja também

Referências

links externos