Línguas austríacas - Austric languages

Austríaco
(proposto)

Distribuição geográfica
Sudeste Asiático , Ilhas do Pacífico , Sul da Ásia , Leste Asiático , Madagascar
Classificação lingüística Família de línguas proposta
Subdivisões
Glottolog Nenhum
Austric Languages.png
A distribuição das línguas austríacas
  Kra-Dai

As línguas austríacas são uma família de línguas proposta que inclui as línguas austronésias faladas em Taiwan , no sudeste asiático marítimo , nas ilhas do Pacífico e em Madagascar , bem como as línguas austro- asiáticas faladas no sudeste da Ásia continental e no sul da Ásia . Uma relação genética entre essas famílias de línguas é vista como plausível por alguns estudiosos, mas ainda não foi comprovada.

Além disso, as línguas Kra – Dai e Hmong – Mien foram incluídas por alguns linguistas, e até mesmo o japonês foi especulado como austríaco em uma versão inicial da hipótese.

História

A macrofamília austríaca foi proposta pela primeira vez pelo missionário alemão Wilhelm Schmidt em 1906. Ele mostrou evidências fonológicas , morfológicas e lexicais para apoiar a existência de um filo austríaco consistindo de austroasianos e austronésicos . A proposta de Schmidt teve uma recepção mista entre os estudiosos das línguas do sudeste asiático e recebeu apenas pouca atenção acadêmica nas décadas seguintes.

O interesse pela pesquisa sobre o austríaco ressurgiu no final do século 20, culminando com uma série de artigos de La Vaughn H. Hayes, que apresentou um corpus de vocabulário proto-austríaco junto com uma reconstrução da fonologia proto-austríaca, e de Lawrence Reid, com foco na morfologia evidências.

Provas

Reid (2005) lista os seguintes pares como cognatos "prováveis" entre proto-austro-asiáticos e proto-austronesianos.

Lustro cinzas cão cobra barriga olho pai mãe podre Comprar
Proto-austroasíaco * qabuh * cu (q) * [su] (l̩) aR * ta? al / * ti? al * mə (n) ta (q) * (qa) ma (ma) * (na) na * ɣok * pə [l̩] i
Proto-austronésico * qabu * asu * SulaR * tiaN * maCa * t-ama * t-ina * ma-buRuk * beli

Entre as evidências morfológicas, ele compara afixos reconstruídos como:

  • prefixo * pa- 'causativo' (proto-austroasíaco, proto-austronésico)
  • infixo * -um- 'agentive' (proto-austroasíaco, proto-austronésico)
  • infixo * -in- 'instrumental' (proto-austroasiático), 'nominalizador' (proto-austronésico)

Abaixo estão 10 comparações lexicais austríacas selecionadas por Diffloth (1994), conforme citado em Sidwell & Reid (2021):

Lustro Proto-austroasíaco Proto-austronésico
'peixe' * ʔaka̰ːʔ * Sikan
'cão' * ʔac (ṵə) ʔ * asu
'Madeira' * kəɟh (uː) ʔ * kaSi
'olho' *esteira * maCa
'osso' * ɟlʔaːŋ * CuqelaN
'cabelo' * s (ɔ) k * bukeS
'rato de bambu' Khmu dəkən Malaio dəkan
'molar' Khmer thkìəm Grham malaio
'deixou' p- Monic * ɟwiːʔ * ka-wiʀi
'cinzas' Stieng * buh * qabu

Propostas estendidas

A primeira extensão para o austríaco foi proposta pelo próprio Wilhelm Schmidt, que especulou sobre a inclusão do japonês dentro do austríaco, principalmente por causa das supostas semelhanças entre o japonês e as línguas austronésias . Enquanto a proposta sobre uma ligação entre austronésios e japoneses ainda goza de alguns seguidores como uma hipótese separada, a inclusão dos japoneses não foi adotada pelos proponentes posteriores do austríaco.

Em 1942, Paul K. Benedict provisoriamente aceitou a hipótese austríaca e estendeu-a para incluir as línguas Kra – Dai (Thai – Kadai) como um ramo irmão imediato do Austronésio , e ainda especulou sobre a possibilidade de incluir o Hmong – Mien (Miao– Yao) idiomas também. No entanto, ele mais tarde abandonou a proposta austríaca em favor de uma versão estendida da hipótese Austro-Tai .

Sergei Starostin adotou a versão ampliada de 1942 de Bento XVI do austríaco (ou seja, incluindo Kra – Dai e Hmong – Mien) dentro da estrutura de sua proposta Dené – Daic maior, com Austric como um ramo coordenado para Dené – Caucasiano , conforme mostrado na árvore abaixo.

Dene-Daic
 Austríaco 
                  

Hmong – Mien

Austroasíaco

Austro-Tai

Kra – Dai

Austronésico

sensu lato

Dené – Caucasiano

Outra proposta de longo alcance para conexões mais amplas do Austric foi apresentada por John Bengtson , que agrupou Nihali e Ainu junto com Austroasiatic , Austronesian , Hmong – Mien e Kra – Dai em uma família "Greater Austric".

Recepção

Na segunda metade do século passado, Paul K. Benedict levantou uma crítica vocal à proposta austríaca, eventualmente chamando-a de uma protolinguagem "extinta".

As comparações lexicais de Hayes, que foram apresentadas como evidências de apoio ao Austric entre 1992 e 2001, foram criticadas em sua maior parte como metodologicamente incorretas por vários revisores. Robert Blust , um importante estudioso no campo da lingüística comparativa austronésica, apontou "a disjunção radical das evidências morfológicas e lexicais" que caracteriza a proposta austríaca; embora aceite as correspondências morfológicas entre o austronésico e o austro-asiático como possível evidência de uma relação genética remota, ele considera a evidência lexical não convincente.

Uma análise de 2015 usando o Automated Similarity Judgment Program (ASJP) não apoiou a hipótese austríaca. Nesta análise, os supostos componentes "centrais" do Austric foram atribuídos a dois clados separados e não relacionados: Austro-Tai e Austroasiatic-Japonic. Observe, entretanto, que o ASJP não é amplamente aceito entre os lingüistas históricos como um método adequado para estabelecer ou avaliar relações entre famílias de línguas.

Distribuições

Veja também

Notas

Referências

Trabalhos citados

Leitura adicional

  • Blazhek, Vaclav. 2000. Comentários sobre Hayes "The Austric Denti-alveolar Sibilants". Mother Tongue V: 15-17.
  • Blust, Robert . 1996. Além da pátria austronésica: a hipótese austríaca e suas implicações para a arqueologia. In: Prehistoric Settlement of the Pacific, ed. por Ward H.Goodenough, ISBN  978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Collingdale PA, 1996, pp. 117-137. (Transactions of the American Philosophical Society 86.5. (Philadelphia: American Philosophical Society).
  • Blust, Robert. 2000. Comentários sobre Hayes, "The Austric Denti-alveolar Sibilants". Mother Tongue V: 19-21.
  • Fleming, Hal. 2000. LaVaughn Hayes e Robert Blust Discute Austric. Mother Tongue V: 29-32.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Resposta aos comentários de Blazhek. Mother Tongue V: 33-4.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Response to Blust's Comments. Mother Tongue V: 35-7.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Resposta aos comentários de Fleming. Mother Tongue V: 39-40.
  • Hayes, La Vaughn H. 2001. Resposta a Sidwell. Mother Tongue VI: 123-7.
  • Larish, Michael D. 2006. Possible Proto-Asian Archaic Residue and the Statigraphy of Diffusional Cumulation in Austro-Asian Languages . Artigo apresentado na Décima Conferência Internacional de Lingüística Austronesian, 17–20 de janeiro de 2006, Puerto Princesa City, Palawan, Filipinas.
  • Reid, Lawrence A. 1996. O estado atual da pesquisa linguística sobre o parentesco das famílias de línguas do Leste e Sudeste Asiático. In: Ian C. Glover e Peter Bellwood, coordenadores editoriais, Indo-Pacific Prehistory: The Chiang Mai Papers, Volume 2, pp. 87-91. Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association 15. Canberra: Australian National University.
  • Sidwell, Paul. 2001. Comentários sobre "On the Origin of Affricates in Austric" de La Vaughn H. Hayes. Mother Tongue VI: 119-121.
  • Van Driem, George. 2000. Four Austric Theories. Mother Tongue V: 23-27.

links externos

Listas de palavras