Babcock v. Jackson -Babcock v. Jackson
| Babcock v. Jackson | |
|---|---|
 | |
| Quadra | Tribunal de Apelações de Nova York |
| Nome completo do caso | Georgia W. Babcock v. Mabel B. Jackson, como Executrix de William H. Jackson, falecido |
| Discutido | 23 de janeiro de 1963 |
| Decidido | 9 de maio de 1963 |
| Citação (ões) | 191 NE2d 279; 12 NY2d 473 |
| História de caso | |
| História anterior | Reclamação rejeitada, Sup. Ct. Termo especial; aff'd, app. Div. |
| Segurando | |
| A lei da jurisdição rege que tem o maior interesse na resolução da questão específica apresentada. Divisão de apelação revertida. | |
| Filiação ao tribunal | |
| Juiz principal | Charles S. Desmond |
| Juízes associados | Marvin R. Dye , Stanley H. Fuld , John Van Voorhis , Adrian P. Burke , Sydney F. Foster , John F. Scileppi |
| Opiniões de caso | |
| Maioria | Fuld, acompanhado por Desmond, Dye, Burke, Foster |
| Dissidência | Van Voorhis, acompanhado por Scileppi |
Babcock v. Jackson , 191 NE2d 279, 12 NY2d 473 (NY 1963) é um caso histórico dos EUA sobre conflito de leis .
Um marido e uma esposa de Nova York fizeram uma viagem de carro com um amigo Babcock para Ontário . Enquanto estavam em Ontário, eles sofreram um acidente de trânsito . Babcock processou Jackson, o motorista, alegando que sua negligência causou o acidente de carro.
Este caso levantou uma questão de 'escolha da lei'; se a lei do local de residência das vítimas do acidente (Nova York) for aplicada, ou se a lei do local do delito (Ontário) for aplicada. De acordo com as antigas regras de conflito, a lei do local do acidente deve ser aplicada. No entanto, Ontário tinha uma lei que proibia os passageiros de processar o motorista.
O tribunal rejeitou um método tradicional fixo de determinar qual lei deveria ser aplicada e, em vez disso, um processo de ponderação de fatores como relacionamento entre as partes, decisão de fazer a viagem, conexões com a localidade. Assim, o Tribunal considerou que as partes não tinham ligação substancial com Ontário e, portanto, seria injusto aplicar a lei, uma vez que a localização era em grande parte fortuita. O Tribunal concluiu que a jurisdição com a maioria das conexões era Nova York e, portanto, a lei de Nova York deveria ser aplicada.
Referências
links externos
- Texto de Babcock v. Jackson , 191 NE2d 279, 12 NY2d 473 (NY 1963) está disponível em: New York Courts Google Scholar
 |
Este artigo relacionado à jurisprudência nos Estados Unidos ou em suas jurisdições constituintes é um esboço . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |