Língua bactriana - Bactrian language
Bactriano | |
---|---|
Αριαο | |
Pronúncia | [arjaː] |
Nativo de | Bactria |
Região | Ásia Central |
Era | 300 AC - 1000 DC |
Escrita grega Escrita maniqueísta |
|
Estatuto oficial | |
Língua oficial em |
Império Kushan Império Heftalita |
Códigos de idioma | |
ISO 639-3 | xbc |
xbc |
|
Glottolog | bact1239 |
Bactriano ( Αριαο , Aryao , [arjaː] ) é uma língua iraniana oriental extinta , anteriormente falada na região da Ásia Central de Bactria (no atual Afeganistão ) e usada como língua oficial dos impérios Kushan e Heftalita .
Nome
Por muito tempo, pensou-se que Avestan representava o "Velho Bactriano", mas essa noção "corretamente caiu em descrédito no final do século 19".
O bactriano, que foi escrito predominantemente em um alfabeto baseado na escrita grega , era conhecido nativamente como αριαο [arjaː] (" Arya "; um endônimo comum entre os povos indo-iranianos). Também é conhecido por nomes como Greco-Bactrian, Kushan ou Kushano-Bactrian.
Sob o governo de Kushan, Bactria tornou-se conhecida como Tukhara ou Tokhara e, mais tarde, como Tokharistan . Quando textos em duas línguas indo-europeias extintas e até então desconhecidas foram descobertos na Bacia do Tarim, na China, durante o início do século 20, eles foram circunstancialmente ligados ao Tokharistão, e o bactriano às vezes era referido como "Eteo-Tochariano" (ou seja, "verdadeiro "ou tochariano" original "). Na década de 1970, entretanto, ficou claro que havia poucas evidências para tal conexão. Por exemplo, as línguas tarim "tocharianas" eram línguas " centum " dentro da família indo-européia, enquanto o bactriano era iraniano, portanto, língua " satem ".
Classificação
Bactriano é uma parte do Irã Oriental grupo areal , e compartilha características com as extintas Média línguas iranianas Sogdian e Khwarezmian (Oriental) e parta ( Ocidental ), bem como a partilha de afinidade com as modernas línguas iranianas orientais pashto e Munji-Yidgha idiomas. Sua posição genealógica não é clara. De acordo com outra fonte, os atuais falantes de munji, a moderna língua iraniana oriental do vale de Munjan, no nordeste do Afeganistão, apresentam a afinidade linguística mais próxima possível com a língua bactriana.
História
O bactriano se tornou a língua franca do Império Kushan e da região da Bactria, substituindo o idioma grego. O bactriano foi usado por sucessivos governantes na Báctria, até a chegada do califado omíada .
Desenvolvimento histórico
Após a conquista de Báctria por Alexandre o Grande em 323 aC, por cerca de dois séculos o grego foi a língua administrativa de seus sucessores helenísticos , ou seja, os reinos selêucida e greco-bactriano . Orientais citas tribos (o Saka , ou Sacaraucae de fontes gregas) invadiram o território em torno de 140 aC, e em algum momento depois de 124 aC, Bactria foi invadida por uma confederação de tribos pertencentes à Grande Yuezhi e Tokhari . No século 1 DC, os Kushana, uma das tribos Yuezhi, fundaram a dinastia governante do Império Kushan .
O Império Kushan inicialmente manteve a língua grega para fins administrativos, mas logo começou a usar o bactriano. A inscrição Bactrian Rabatak (descoberta em 1993 e decifrada em 2000) registra que o rei Kushan Kanishka (c. 127 DC) descartou o grego ("jônico") como língua de administração e adotou o bactriano ("língua arya"). A língua grega consequentemente desapareceu do uso oficial e apenas o bactriano foi posteriormente atestado. A escrita grega, entretanto, permaneceu e foi usada para escrever bactriano.
A expansão territorial dos Kushans ajudou a propagar Bactrian em outras partes da Ásia Central e norte da Índia .
No século III, os territórios kushan a oeste do rio Indo caíram para os sassânidas , e bactriano começou a ser influenciado pelo persa médio . O remanescente oriental do Império Kushan no noroeste da Índia foi conquistado pelo Império Gupta . Além da escrita Pahlavi e (ocasionalmente) da escrita Brahmi , alguma cunhagem deste período ainda está na escrita Aryo (Bactriana).
A partir de meados do século 4, Bactria e o noroeste da Índia gradualmente caíram sob o controle dos heftalitas e de outras tribos Huna . O período Heftalita é marcado pela diversidade linguística; além do vocabulário bactriano, persa médio, indo-ariano e latino também é atestado. Os Heftalitas governaram essas regiões até o século 7, quando foram invadidos pelo Califado Ummayad , após o qual o uso oficial do Bactriano cessou. Embora o bactriano tenha sobrevivido brevemente em outro uso, isso também acabou, e os últimos exemplos conhecidos da escrita bactriana, encontrados no vale de Tochi, no Paquistão, datam do final do século IX.
Sistema de escrita
Entre as línguas indo-iranianas, o uso da escrita grega é exclusivo do bactriano. Embora as ambigüidades permaneçam, algumas das desvantagens foram superadas usando heta ( Ͱ, ͱ ) para / h / e introduzindo sho ( Ϸ, ϸ ) para representar / ʃ / . Xi ( Ξ, ξ ) e psi ( Ψ, ψ ) não foram usados para escrever o Bactriano porque as sequências ks e ps não ocorreram no Bactriano. Eles eram, no entanto, provavelmente usados para representar números (assim como outras letras gregas eram).
Registros
A língua bactriana é conhecida por meio de inscrições, moedas, selos, manuscritos e outros documentos.
Os locais onde foram encontradas inscrições em língua bactriana são (na ordem norte-sul) Afrasiyab no Uzbequistão ; Kara-Tepe , Airtam, Delbarjin, Balkh , Kunduz , Baglan , Ratabak / Surkh Kotal , Oruzgan, Cabul , Dasht-e Navur, Ghazni , Jagatu no Afeganistão ; e Islamabad , Shatial Bridge e Tochi Valley no Paquistão . Dos oito fragmentos de manuscritos conhecidos em escrita greco-bactriana, um é de Lou-lan e sete de Toyoq, onde foram descobertos pela segunda e terceira expedições Turpan sob Albert von Le Coq . Um deles pode ser um texto budista . Um outro manuscrito, em escrita maniqueísta , foi encontrado em Qočo por Mary Boyce em 1958.
Mais de 150 documentos legais, contas, cartas e textos budistas surgiram desde a década de 1990, a maior coleção dos quais é a Coleção Khalili de Documentos Aramaicos . Isso aumentou muito o nível de detalhamento pelo qual o bactriano é conhecido atualmente.
Fonologia
A fonologia do bactriano não é conhecida com certeza, devido às limitações das escritas nativas.
Consoantes
Modelo | Labial |
Dental ou alveolar |
Palatal ou postalveolar |
Velar | Glottal | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
plano | labializado | ||||||
Pára | Sem voz | p | t | k | |||
Dublado | b (?) | d | ɡ | ||||
Affricates | Sem voz | t͡s | |||||
Dublado | d͡z | ||||||
Fricativas | Sem voz | f | θ (?); s | ʃ | x | xʷ | h |
Dublado | v | ð (?); z | ʒ (?) | ɣ | |||
Nasais | m | n | |||||
Approximants | eu | j | C | ||||
Rhotic | r |
Uma grande dificuldade em determinar a fonologia bactriana é que as africadas e as plosivas sonoras não foram consistentemente distinguidas das fricativas correspondentes na escrita grega.
- Os proto-iranianos * b, * d, * g geralmente se tornaram espirantes, como na maioria das outras línguas iranianas orientais. Uma característica distintiva do bactriano, compartilhada nas línguas iranianas com Munji, Yidgha e Pashto, é o desenvolvimento do proto-iraniano * d> * ð posteriormente a / l / , que pode ter sido uma área real. O * d original permanece apenas em alguns encontros consonantais, por exemplo, * bandaka> βανδαγο 'servo', * dugdā> λογδο 'filha'. Os aglomerados / lr / e / rl / aparecem no Bactriano anterior, mas revertem para / dr / , / rd / posteriormente, por exemplo, * drauga> λρωγο (4º ao 5º século)> δδρωρο (7º ao 8º século) 'mentira, falsidade' .
- Os proto-iranianos * p, * t, * č, * k tornaram-se sonoros entre vogais e após uma consoante nasal ou * r.
- Dentro de uma palavra, os dígrafos ββ , δδ para * p, * t sem voz original podem ser encontrados, os quais provavelmente representam [b] , [d] . O primeiro é atestado apenas em uma única palavra, αββο 'água'. O bactriano maniqueísta parece ter tido apenas / v / no vocabulário nativo. De acordo com Gholami, instâncias de δ único podem indicar uma pronúncia fricativa, [ð] .
- γ parece representar o stop [ɡ] e a fricativa [ɣ] , mas não está claro se um contraste existiu e quais instâncias são quais. A evidência da escrita maniqueísta sugere que γ de * k pode ter sido / ɡ / e γ de * g pode ter sido / ɣ / . De acordo com as práticas ortográficas gregas, γγ representa [ŋɡ] .
- σ pode continuar tanto proto-iraniano * c> * se * č, e a escrita maniqueísta confirma que representa dois fonemas, provavelmente / s / e / ts / .
- ζ pode continuar de forma semelhante por um lado proto-iraniano * dz> * z, e por outro * ǰ e * č, e representa pelo menos / z / e / dz / . Essa distinção é novamente confirmada pela escrita maniqueísta. Também uma terceira contraparte de ζ é encontrada no bactriano maniqueísta, possivelmente representando / ʒ / .
O status de θ não é claro; só aparece na palavra ιθαο 'assim, também', que pode ser um empréstimo de outra língua iraniana. Na maioria das posições * θ proto-iraniano se torna / h / (escrito υ ), ou é perdido, por exemplo, * puθra-> πουρο 'filho'. O cluster * θw, no entanto, parece se tornar / lf / , por exemplo, * wikāθwan> οιγαλφο 'testemunha'.
ϸ continua, além de proto-iraniano * š, também proto-iraniano * s nos agrupamentos * sr, * str, * rst. Em vários casos, proto-iraniano * š torna-se, entretanto, / h / ou é perdido; a distribuição não é clara. Ex: * snušā> ασνωυο 'nora', * aštā> αταο 'oito', * xšāθriya> χαρο 'governante', * pašman-> παμανο 'lã'.
Vogais
|
|
A escrita grega não representa consistentemente o comprimento da vogal. Menos contrastes vocálicos ainda são encontrados na escrita maniqueísta, mas o / a / longo / aː / curto são distinguidos nele, sugerindo que o bactriano geralmente mantém o contraste do comprimento da vogal proto-iraniano.
Não está claro se ο poderia representar [o] curto além de [u] e se existia algum contraste. O curto [o] pode ter ocorrido pelo menos como um reflexo de * a seguido por um * u perdido na próxima sílaba, por exemplo, * madu> μολο 'vinho', * pasu> ποσο 'ovelha'. Curto [e] também é raro. Em contraste, / eː / , / oː / longos são bem estabelecidos como reflexos de ditongos proto-iranianos e certas sequências de semivogais de vogais: η <* ai, * aya, * iya; ω <* au, * awa.
Uma vogal epentética [ə] (escrita α ) é inserida antes dos encontros consonantais iniciais da palavra .
As vogais originais do final da palavra e as vogais iniciais das palavras em sílabas abertas geralmente eram perdidas. Um final de palavra ο é normalmente escrito, mas provavelmente era silencioso, e é acrescentado mesmo após as vogais retidas no final de palavra: por exemplo, * aštā> αταο 'oito', provavelmente pronunciado / ataː / .
O silábico proto-iraniano rótico * r̥ é perdido em bactriano e é refletido como ορ adjacente às consoantes labiais, ιρ em outro lugar; isso está de acordo com o desenvolvimento das línguas iranianas ocidentais, parta e persa médio .
Ortografia
Letra grega | IPA | Letra grega | IPA | Letra grega | IPA |
---|---|---|---|---|---|
α | a , aː | η | eː | ρ | r |
α / ο | ə | θ | θ | σ | s , t͡s |
β | v | ι | eu , j | τ | t |
β / ββ | b | κ | k | υ | h |
γ | ɣ , ɡ | λ | eu | φ | f |
δ | ð | µ | m | χ | x |
δ / δδ | d | ν | n | χο | xʷ |
ε | e | ο | o , u , w | ω | oː |
ζ | z , ʒ , d͡z | π | p | ϸ | ʃ |
Veja também
Notas
Referências
- Falk (2001): “A yuga de Sphujiddhvaja e a era dos Kuṣâṇas.” Harry Falk. Arte e Arqueologia da Rota da Seda VII, pp. 121–136.
- Henning (1960): “The Bactrian Inscription.” WB Henning. Boletim da Escola de Estudos Orientais e Africanos , Universidade de Londres, Vol. 23, No. 1. (1960), pp. 47-55.
- Gershevitch, Ilya (1983), "Bactrian Literature", em Yarshater, Ehsan (ed.), Cambridge History of Iran , 3 , Cambridge: Cambridge UP, pp. 1250-1258, ISBN 0-511-46773-7.
- Gholami, Saloumeh (2010), Selected Features of Bactrian Grammar (tese de doutorado), University of Göttingen, hdl : 11858 / 00-1735-0000-000D-EF94-2
- Sims-Williams, Nicholas (1989), "Bactrian Language" , Encyclopedia Iranica , 3 , Nova York: Routledge & Kegan Paul, pp. 344-349.
- Sims-Williams, Nicholas (1989), "Bactrian", em Schmitt, Rüdiger (ed.), Compendium Linguarum Iranicarum , Wiesbaden: Reichert, pp. 230-235.
- domínio público : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Vale Tochi ". Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Cambridge University Press. Este artigo incorpora texto de uma publicação agora em
- Sims-Williams, Nicholas (1997), New Findings in Ancient Afghanistan: the Bactrian documents found the Northern Hindu-Kush , [transcrição da palestra], Tokyo: Department of Linguistics, University of Tokyo, arquivado do original em 2007-06- 10