Barack Obama sobre vigilância em massa - Barack Obama on mass surveillance

O presidente Obama aborda a vigilância em massa da NSA em um discurso em 17 de janeiro de 2014

O presidente dos EUA, Barack Obama , recebeu críticas generalizadas devido ao seu apoio à vigilância do governo. Como resultado, o presidente Obama divulgou muitas declarações sobre vigilância em massa .

The Patriot Act

Como senador , Obama condenou o Patriot Act por violar os direitos dos cidadãos americanos. Ele argumentou que isso permitia que agentes do governo realizassem buscas extensas e profundas em cidadãos americanos sem um mandado de busca. Ele também argumentou que era possível proteger os Estados Unidos contra ataques terroristas ao mesmo tempo que preservava a liberdade individual. Em 2011, Obama assinou uma renovação de quatro anos do Patriot Act, especificamente disposições que permitem escutas telefônicas móveis e buscas governamentais de registros comerciais. Obama argumentou que a renovação era necessária para proteger os Estados Unidos de ataques terroristas. No entanto, a renovação foi criticada por vários membros do Congresso, que argumentaram que as disposições não fizeram o suficiente para reduzir as buscas excessivas. Obama também recebeu críticas por sua reversão na proteção da privacidade.

Reação inicial a vazamentos de vigilância em massa da NSA

Em junho de 2013, relatórios de um cache de documentos ultrassecretos vazados pelo ex-contratante da NSA Edward Snowden revelaram que a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA) e seus parceiros internacionais criaram um sistema global de vigilância responsável pela coleta em massa de informações em cidadãos americanos e estrangeiros.

Obama inicialmente defendeu os programas de vigilância em massa da NSA quando eles vazaram pela primeira vez. Ele argumentou que a vigilância da NSA era transparente e alegou que a NSA é incapaz e não fez nenhuma tentativa de monitorar as ligações e e-mails dos cidadãos americanos. Após a admissão de Snowden de vazar documentos confidenciais relacionados à vigilância nacional, Obama tentou ignorar a questão da vigilância da NSA. Especulou-se que Obama fez isso para evitar complicar a investigação do Departamento de Justiça sobre Snowden.

Em agosto de 2013, Obama argumentou que seu governo já estava em processo de revisão dos programas de vigilância da NSA quando eles vazaram por Snowden. Obama afirmou que teria sido melhor para o povo americano nunca ter aprendido sobre os programas. Ele também criticou Snowden por não usar os sistemas existentes dentro do governo federal para denunciantes. A última declaração foi criticada porque Snowden teria sido direcionado a um dos comitês responsáveis ​​por proteger o sigilo da vigilância da NSA se ele tivesse usado o sistema de denúncias existente. No entanto, ele também prometeu divulgar informações sobre a vigilância do governo e trabalhar com o Congresso para aumentar a confiança do público no governo.

Discurso de 17 de janeiro de 2014

Em 17 de janeiro de 2014, o presidente Obama fez um discurso público sobre vigilância em massa.

Vídeo externo
ícone de vídeo Discurso do presidente Obama sobre vigilância global, 17 de janeiro de 2014 no YouTube ( transcrição )

Durante o discurso, Obama prometeu aumentar as restrições à coleta de dados de cidadãos americanos, o que incluiria a exigência de aprovação judicial para buscas em registros telefônicos. Além disso, Obama pediu maior supervisão e admitiu os perigos que a vigilância da NSA representa para as liberdades civis.

Reações

O discurso de Obama foi criticado por ser deliberadamente vago e não ir longe o suficiente para proteger as liberdades civis.

Representantes do Google , Facebook e Yahoo afirmaram que as reformas propostas por Obama representaram um progresso positivo, mas que, em última análise, não fizeram o suficiente para proteger os direitos de privacidade. Um representante da Mozilla observou que a vigilância em massa danificou a Internet aberta e causou balcanização e desconfiança.

O senador Rand Paul criticou os comentários, dizendo:

Embora eu esteja animado com o fato de o presidente estar abordando o programa de espionagem da NSA por causa da pressão do Congresso e do povo americano, estou desapontado com os detalhes. A Quarta Emenda exige um mandado individualizado com base na causa provável antes que o governo possa pesquisar registros telefônicos e e-mails. A solução anunciada pelo presidente Obama para a controvérsia da espionagem da NSA é o mesmo programa inconstitucional com uma nova configuração. Pretendo continuar a luta para restaurar os direitos dos americanos por meio de minha Lei de Restauração da Quarta Emenda e meu desafio legal contra a NSA. O povo americano não deveria esperar que a raposa guardasse o galinheiro.

Dianne Feinstein , membro do Comitê de Inteligência do Senado, afirmou que todos, exceto dois ou três dos membros de seu comitê, apóiam Obama. Da mesma forma, ela criticou as "pessoas da privacidade" por não entenderem a ameaça que os terroristas representam para os Estados Unidos. Mike Rogers , o presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, elogiou a posição de Obama sobre a vigilância da NSA. Peter King , outro membro do Comitê de Inteligência da Câmara, questionou a necessidade da reforma proposta da vigilância da NSA, mas admitiu que eram necessárias para acalmar os " tipos ACLU ".

As reações dos líderes globais foram limitadas. A Grã-Bretanha e a Rússia, ambos estados com extensos programas de vigilância, não fizeram comentários. Dilma Rousseff , a atual presidente do Brasil e uma crítica declarada da vigilância da NSA, também se recusou a comentar. Na Alemanha, um porta-voz do governo exigiu maior proteção para os não americanos em reação ao discurso. O Der Spiegel acusou a NSA de transformar a Internet em um sistema de armas. A União Europeia afirmou que a promessa de Obama de reformar a coleta de dados telefônicos é um passo na direção certa, mas exigiu que leis reais fossem aprovadas em relação a essa reforma.

Tabela de desempenho

A Electronic Frontier Foundation e The Day We Fight Back divulgaram um boletim "avaliando a reforma de Obama:

Pare a vigilância em massa de comunicações digitais e registros de comunicação .2
Proteja os direitos de privacidade de estrangeiros. .3
Sem mandato de retenção de dados. 0
Proibir Cartas de Segurança Nacional sem revisão. 0,5
Pare de minar a segurança da Internet. 0
Oponha-se à Lei de Melhorias da FISA . 1
Rejeite a doutrina de terceiros. 0
Fornece uma contabilidade pública completa de nosso aparelho de vigilância. 0,5
Adote uma reforma de transparência significativa. 0
Reformar o tribunal da FISA. 1
Proteja os denunciantes da segurança nacional. 0
Dê aos réus criminais todas as evidências de vigilância. 0

Um ponto completo foi concedido em cada categoria em que Obama fez totalmente a reforma prometida. No entanto, pontos parciais foram concedidos para reformas que não foram totalmente concluídas, mas em que a EFF e The Day We Fight Back consideraram que o progresso estava sendo feito. Obama recebeu elogios por incluir defensores independentes nos tribunais da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) e por se opor à Lei de Melhorias da FISA . No entanto, também foi observado que Obama não fez nenhum progresso ao atribuir responsabilidade de armazenamento de metadados a terceiros, acabando com o enfraquecimento dos padrões de criptografia, aumentando a transparência dentro da NSA e protegendo denunciantes.

Declarações ao povo alemão

Em 18 de janeiro, Obama falou com a ZDF em uma tentativa de melhorar as relações dos Estados Unidos com a Alemanha, que um funcionário do Ministério das Relações Exteriores alemão disse ser "pior do que ... o ponto mais baixo em 2003 durante a Guerra do Iraque" devido aos vazamentos de vigilância. Obama prometeu que não permitiria que revelações sobre vigilância em massa prejudicassem as relações germano-americanas e admitiu que demoraria muito para os Estados Unidos reconquistarem a confiança do povo alemão. No entanto, ele afirmou que a vigilância era necessária para a segurança internacional.

As reações alemãs aos discursos proferidos por Obama em 17 e 18 de janeiro variaram de céticas a francamente hostis. Membros da mídia alemã argumentaram que estavam esperançosos de que Obama traria as reformas necessárias. No entanto, eles também observaram que suas declarações eram vagas e argumentaram que não representavam uma reforma legítima. Muitos líderes políticos alemães responderam com hostilidade aberta. Thomas Oppermann , o presidente dos sociais-democratas alemães , exigiu um tratado de não-espionagem e afirmou que a vigilância americana constituía um crime. O procurador-geral alemão argumentou que havia base para uma investigação criminal sobre a grampeação do celular de Angela Merkel pela NSA .

Proposta de revisão dos programas de vigilância telefônica da NSA

Em 25 de março de 2014, Obama prometeu encerrar a coleta e armazenamento da NSA de dados de chamadas telefônicas em massa. Apesar dessa promessa, seu governo continuou a buscar a reautorização do programa de metadados por telefone. É aprovado a cada 90 dias pelo FISC , com a autorização mais recente definida para expirar em 1º de junho de 2015. Em um plano apresentado pelo governo Obama ao Congresso, a NSA seria obrigada a realizar buscas de dados nas companhias telefônicas. Eles também precisariam receber um mandado de um juiz federal para conduzir a busca.

A proposta de reforma recebeu o apoio da American Civil Liberties Union . Um representante da organização afirmou que era um primeiro passo crucial para controlar a vigilância da NSA. A reforma foi criticada por vários funcionários, no entanto, porque obrigaria as operadoras de telefonia a armazenar metadados dos clientes que antes não eram legalmente obrigados a guardar, um representante da Sprint Corporation afirmou que a operadora estava examinando a proposta do presidente com grande interesse.

Em março de 2015, as propostas do governo não foram implementadas e a NSA detém a autoridade para coletar e armazenar metadados de registros telefônicos.

Abusos e violações da 4ª alteração pela NSA e FBI

Em 24 de maio de 2017, um relatório desclassificado da FISA marcado como "Top Secret" foi publicado, observando que a NSA rotineiramente violava os direitos da 4ª Emenda dos americanos e abusava de ferramentas de inteligência para fazê-lo. O governo Obama revelou os problemas em uma audiência a portas fechadas em 26 de outubro perante o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, duas semanas antes da eleição de 2016. O relatório rotulou a questão de “questão muito séria da Quarta Emenda”, citando uma “falta de franqueza institucional” por parte do governo. Também criticou a NSA por ter “desrespeito” as regras e supervisão “deficiente”.

Mais de 5 por cento, ou uma em cada 20 pesquisas buscando dados upstream da Internet sobre americanos dentro do chamado banco de dados da Seção 702 da NSA, violou as salvaguardas que o governo Obama prometeu seguir em 2011. Além disso, houve um aumento de três vezes nas buscas de dados da NSA sobre americanos e um aumento no desmascaramento de identidades de americanos em relatórios de inteligência depois que o governo afrouxou as regras de privacidade em 2011. Muitas das buscas envolveram toda e qualquer menção a alvos estrangeiros.

Autoridades como a ex-conselheira de Segurança Nacional Susan Rice argumentaram que suas atividades eram legais sob as chamadas mudanças nas regras de minimização feitas pelo governo Obama e que as agências de inteligência eram estritamente monitoradas para evitar abusos. O tribunal da FISA e a própria entidade fiscalizadora interna da NSA contestam esta reclamação, afirmando que a administração que conduziu tais consultas estava "violando essa proibição, com muito mais frequência do que havia sido divulgado anteriormente ao Tribunal."

Compartilhamento de dados pelo FBI

O relatório da FISA também indicou centenas de incidentes em que o FBI compartilhou ilegalmente dados brutos de vigilância obtidos ilegalmente pela NSA com entidades privadas. No início de maio, o então diretor do FBI James Comey disse aos legisladores que sua agência usou dados de espionagem confidenciais coletados sobre americanos sem um mandado apenas quando foram "legalmente coletados, cuidadosamente supervisionados e verificados". A decisão no relatório declarou que "O Tribunal está, no entanto, preocupado com o aparente desrespeito do FBI às regras de minimização e se o FBI está se envolvendo em divulgações semelhantes de informações brutas da Seção 702 que não foram relatadas."

Em um relatório desclassificado de 2015, o cão de guarda interno tinha preocupações já em 2012 de que o FBI estava enviando relatórios "deficientes", indicando que tinha um registro limpo em conformidade com os dados de espionagem coletados sobre americanos sem um mandado. Embora a Seção 702 da Lei de Vigilância Estrangeira , atualizado pela última vez pelo Congresso em 2008, permitiu que a NSA compartilhasse com o FBI os dados de espionagem coletados sem um mandado, o relatório do FISA indica que os problemas de conformidade do FBI começaram meses depois que a legislação atualizada foi implementada. O primeiro relatório de conformidade do FBI em 2009 declarou que havia não encontrou nenhuma instância em que agentes acessaram interceptações da NSA supostamente coletadas no exterior sobre um americano que de fato estava em solo dos EUA. O Inspetor-Geral, no entanto, disse que revisou os mesmos dados e encontrou facilmente evidências de que o FBI acessou os dados da NSA coletados sobre uma pessoa que provavelmente estava nos Estados Unidos, tornando ilegal revisar sem um mandado.

Reação

Em 28 de abril de 2017, a NSA emitiu um raro comunicado à imprensa indicando que não monitorará mais todas as comunicações na Internet que mencionam um alvo de inteligência estrangeiro.

Neema Singh Guliani, conselheira legislativa da ACLU em Washington, DC declarou: "Acho que isso enfatiza a chocante falta de supervisão desses programas". Chris Farrell, Diretor de Investigações do grupo de vigilância Judicial Watch afirmou: "Isso é um abuso de poder e autoridade como nunca vimos neste país. "

Veja também

Referências