Barry George - Barry George

Barry Michael George (nascido em 15 de abril de 1960, também conhecido como Barry Bulsara ) é um inglês que foi considerado culpado pelo assassinato da apresentadora de televisão inglesa Jill Dando e cuja condenação foi anulada em recurso.

O perfil e a popularidade de Dando garantiram grande interesse público no caso. Quando nenhum motivo foi encontrado e nenhuma evidência emergiu de criminosos ou da inteligência britânica de um contrato ou conspiração para matar Dando, a polícia começou a reavaliar as evidências que haviam sido anuladas no início do inquérito. A única evidência não circunstancial era uma única partícula de resíduo de descarga de arma de fogo - uma partícula que combinava com a munição usada no assassinato.

Ele foi condenado por assassinato, mas as provas forenses foram posteriormente desconsideradas e sua condenação foi julgada insegura pelo Tribunal de Recurso e anulada em 2007. Após um novo julgamento, ele foi absolvido em 1 de agosto de 2008. Seus pedidos de indenização por prisão injusta foram indeferidos .

Vida pregressa

Barry George nasceu no Hospital Hammersmith , em Londres. Seus pais se casaram em julho de 1954. Ele era o caçula de três filhos; eles cresceram em um arranha-céu em White City, Londres . Sua irmã Michelle Diskin, que mora na Irlanda, é cinco anos mais velha do que ele; sua irmã Susan, três anos mais velha do que ele, morreu de epilepsia aos 28 anos. George também tem epilepsia. Seus pais se divorciaram em dezembro de 1973.

Aos 14 anos, George frequentou o internato de Heathermount, com financiamento público, em Sunningdale , Berkshire, para crianças com dificuldades emocionais e comportamentais. Depois de deixar a escola sem qualificações, seu único emprego era como mensageiro no BBC Television Center com um contrato de prazo fixo por seis meses; o trabalho durou apenas cinco meses. Seu interesse pela BBC durou até sua prisão; ele era um leitor regular da revista interna Ariel e teria mantido quatro cópias da edição em memória que apresentava o assassinato de Jill Dando . George mostrou interesse por celebridades.

Condenações criminais anteriores e investigações

George adotou vários pseudônimos , desde a escola, onde usou o nome de Paul Gadd, nome verdadeiro do cantor Gary Glitter . Em 1980, depois que George fracassou em sua tentativa de ingressar na Polícia Metropolitana , ele se fez passar por policial , tendo obtido cartões de mandado falsos. Por isso ele foi preso e processado. Em maio de 1980, ele apareceu no tribunal vestido com roupas de glam rock e, mentirosamente, declarou que seu nome era Paul Gadd, e declarou sua ocupação como "músico desempregado" e ex-diretor de uma empresa que lidava com três bandas de rock. No Tribunal de Magistrados de Kingston, ele foi condenado e multado em £ 25. No início dos anos 1980, ele apareceu em um jornal local alegando ser o vencedor do Campeonato Britânico de Karate. Ele deu seu nome como Paul Gadd e sua ocupação como 'um cantor com a banda Xanadu e um músico de sessão com a Electric Light Orchestra'. Ele foi denunciado como uma fraude por outro jornal. Ele então assumiu a identidade de primo do cantor da Electric Light Orchestra , Jeff Lynne, e criou uma empresa fictícia chamada Xanadu Constructional and Mechanical Engineers.

Em 1980, George ingressou no Exército Territorial , mas foi dispensado no ano seguinte. Ele então adotou a persona do membro do SAS Tom Palmer, um dos soldados que encerrou o cerco à embaixada iraniana em 1980 . George foi acusado de duas acusações de agressão indecente em junho de 1981; ele foi absolvido por agressão indecente contra uma mulher e condenado por agressão indecente contra outra mulher, pela qual recebeu uma sentença de três meses com suspensão por dois anos.

Ele assumiu a identidade de Steve Majors e afirmou ser um dublê; ele convenceu um estádio a encenar um show no qual ele saltaria sobre quatro ônibus de dois andares em patins e se machucou tentando fazer essa proeza. Em março de 1983, George foi condenado em Old Bailey sob o pseudônimo de Steve Majors pela tentativa de estupro de uma mulher em Acton em fevereiro de 1982, pela qual cumpriu 18 meses de uma sentença de 33 meses. Em 10 de janeiro de 1983, como foi revelado após sua prisão pelo assassinato de Dando, George foi encontrado nos jardins do Palácio de Kensington , então residência do Príncipe Charles e Diana, Princesa de Gales . Ele foi descoberto escondido no terreno usando uma balaclava e carregando um poema que havia escrito para o príncipe Charles.

Em 2 de maio de 1989, no cartório de Fulham , George casou-se com um estudante japonês de 35 anos, Itsuko Toide, no que Toide descreveu como um casamento "de conveniência - mas ainda assim violento e assustador". Depois de quatro meses, ela relatou à polícia que ele a havia agredido. Em 29 de outubro de 1989, George foi preso e acusado, mas o caso foi arquivado e não foi a tribunal; o casamento terminou em abril de 1990.

Em abril de 1990 e novamente em janeiro de 1992, George foi preso e acusado de agressão indecente . Nenhum dos casos foi a tribunal.

Antes de seu julgamento pelo assassinato de Dando, George foi diagnosticado com síndrome de Asperger . Psicólogos de promotoria estudando George concluíram que ele tinha vários transtornos de personalidade diferentes : anti - social , histriônico , narcisista e possivelmente paranóico , bem como somatização e transtornos factícios e transtorno de déficit de atenção e hiperatividade . Ele disse ter epilepsia e ter um QI de 75; uma avaliação anterior revelou que George era de inteligência mediana. George também foi comparado a uma " figura do tipo Walter Mitty , obsessiva e solitária " por seu desejo de personificar figuras famosas.

Revogação da condenação por assassinato de Jill Dando

Jill Dando foi morta a tiros fora de sua casa em 26 de abril de 1999. George (que na época do assassinato vivia em um apartamento térreo em Crookham Road, Fulham) foi preso por seu assassinato em 25 de maio de 2000 e acusado em 29 de maio de 2000 Ele foi condenado por uma maioria de 10 a um, e condenado à prisão perpétua em 2 de julho de 2001. Este veredicto foi considerado inseguro por alguns observadores na época.

Recursos

Em 2002, a decisão do Tribunal de Recurso sobre o recurso, tendo abordado vários motivos, incluindo o depoimento de testemunhas, provas científicas e o papel do juiz de primeira instância, concluiu que o veredicto do júri não era inseguro e que o recurso foi negado .

Em março de 2006, os advogados de George entraram com um recurso com base em novas evidências baseadas em exames médicos, sugerindo que ele não era capaz de cometer o crime por causa de suas deficiências mentais. A defesa trouxe o neuropsiquiatra Michael Kopelman para contestar a alegação da promotoria de que George apresentava sinais de "histeria, paranóia e narcisismo" e tinha um transtorno de personalidade. Kopelman testemunhou que "[ele] me descreveu que pode estar ciente do que está acontecendo ao seu redor, mas simplesmente não consegue responder", e concluiu que George não era calculista o suficiente para cometer o crime.

Um segundo argumento da defesa foi que duas novas testemunhas afirmam ter visto policiais armados no local quando George foi preso, ao contrário dos relatos oficiais sobre as circunstâncias de sua prisão - a Polícia Metropolitana afirma que não havia policiais armados presentes durante a prisão de George. Havia evidências científicas que ligavam Barry George ao assassinato na forma de uma única partícula microscópica do que se dizia ser resíduo de bala, juntamente com evidências sobre o caráter de uma fibra encontrada em sua roupa. A defesa argumentou que a presença de policiais armados e seu envolvimento na prisão podem ter sido responsáveis ​​pelo resíduo da bala.

Em setembro de 2006, após investigações por ativistas de George e um documentário da BBC Panorama sobre a condenação pela vítima de aborto espontâneo da justiça Raphael Rowe , transmitido pela primeira vez no Reino Unido em 5 de setembro de 2006 e que incluiu uma entrevista com o capataz do júri do julgamento, novas evidências foi submetido à Comissão de Revisão de Casos Criminais pelos criadores do programa e pelo advogado de Barry George. As provas diziam respeito à análise científica do alegado resíduo de arma de fogo, depoimentos de testemunhas e relatórios psiquiátricos.

Em 20 de junho de 2007, a Comissão de Revisão de Casos Criminais anunciou que encaminharia o caso de George ao Tribunal de Apelação . Em 22 de agosto de 2007, George teve sua fiança recusada antes da audiência, que começou em 5 de novembro de 2007. Um dos principais fundamentos do recurso da equipe de defesa foi que a única partícula de resíduo de bala no bolso do casaco não era evidência que ligasse George de forma conclusiva a a cena do crime; pode ter surgido em decorrência da contaminação do casaco quando foi colocado em um manequim para ser fotografado como prova policial.

Em 7 de novembro de 2007, o Tribunal de Recurso reservou o julgamento do caso e em 15 de novembro de 2007 anunciou que o recurso foi admitido e a condenação anulada. Em resumo, o raciocínio do Tribunal foi que, no julgamento, a acusação se baseou principalmente em quatro categorias de provas:

1. Uma testemunha que o identificou como estando na rua de Jill Dando quatro horas e meia antes do assassinato e outras testemunhas que, embora não pudessem identificar George em um desfile de identidade, viram um homem na rua duas horas antes do assassinato quem pode ter sido George;
2. Supostas mentiras contadas por George em entrevista;
3. Uma suposta tentativa de criar um álibi falso;
4. A única partícula de resíduo de descarga de arma de fogo ( FDR ) encontrada, cerca de um ano após o assassinato, no sobretudo de George.

A promotoria havia convocado testemunhas especializadas no julgamento, cujas evidências sugeriam que a partícula de FDR provavelmente veio de uma arma disparada por Barry George, e não de alguma outra fonte. Um cientista forense entrevistado em um documentário da BBC sobre o caso, transmitido em 2019, afirmou que potencialmente uma em cem pessoas poderia ter resíduos de bala em suas roupas, pego de outra pessoa, possivelmente um atirador amador ou policial armado. Essas testemunhas e outras testemunhas do Serviço de Ciência Forense disseram ao Tribunal de Recurso que esta não era a conclusão certa a tirar da descoberta da partícula de FDR. Em vez disso, não era mais provável que a partícula tivesse vindo de uma arma disparada por Barry George do que de alguma outra fonte. O Tribunal de Recurso concluiu que, se esta prova tivesse sido apresentada ao júri no julgamento, não havia certeza de que o júri teria considerado George culpado. Por esta razão, sua convicção teve que ser anulada. Um novo julgamento foi ordenado e George foi detido sob custódia, sem fazer nenhum pedido de fiança.

Novo julgamento

George compareceu perante o Old Bailey em 14 de dezembro de 2007 e novamente se declarou inocente do assassinato. O seu novo julgamento teve início em 9 de junho de 2008. Inicialmente, houve uma grande cobertura na imprensa, especialmente da acusação de retratar o réu como sendo altamente obsessivo, sem habilidades sociais e um perigo para as mulheres. O caso da acusação diferia daquele do primeiro julgamento porque não havia praticamente nenhuma evidência científica, uma vez que as evidências relacionadas ao FDR foram declaradas inadmissíveis pelo juiz de primeira instância, o Sr. Justice Griffith Williams . Havia muitas evidências do mau caráter de George, que foi admitido no novo julgamento a critério do juiz, como resultado da promulgação do Ato de Justiça Criminal de 2003 desde o julgamento original. Houve atrasos devido a argumentos jurídicos e ao adoecimento do arguido e de um dos jurados.

Para a defesa, William Clegg QC lembrou ao júri que as evidências de três mulheres do HAFAD (Hammersmith e Fulham Action on Disability) colocaram a chegada do réu em seus escritórios às 11h50 ou 12h00, o que, de acordo com o argumento de Clegg, teria feito era impossível para ele ter cometido um assassinato na casa de Dando às 11h30 e depois ido para casa (na direção errada) para se trocar. Dois vizinhos que quase certamente viram o assassino imediatamente após o tiroteio o viram ir nessa direção e, mais tarde, não conseguiram identificar George em um desfile de identificação. O julgamento terminou com a absolvição de George em 1º de agosto de 2008.

Vida após a absolvição de Dando

George foi indenizado por jornais sensacionalistas por causa de várias alegações publicadas sobre ele, pelo menos duas vezes ao buscar essas reivindicações por difamação na Suprema Corte . Em dezembro de 2009, após a mediação, ele aceitou uma quantia não revelada de Rupert Murdoch de News Group Newspapers sobre artigos publicados em The Sun eo News of the World . Em maio de 2010, o Mirror Group Newspapers fez um acordo com George após alegações, não relacionadas ao assassinato de Dando, de que ele desenvolvera uma obsessão pela cantora Cheryl e pela locutora Kay Burley .

Em abril de 2010, descobriu-se que o Ministério da Justiça negou uma reclamação de £ 1,4 milhão de indenização feita por George em relação à sua prisão injusta pelo assassinato de Jill Dando. A decisão foi tomada por Jack Straw , o Secretário de Justiça e, em agosto de 2010, o Tribunal Superior decidiu que George tem direito a uma revisão judicial da questão.

Em 11 de maio de 2011, a Suprema Corte definiu "erro judiciário" como evidência "tão minada que nenhuma condenação poderia ser baseada nela". Essa decisão abriu caminho para que o advogado de George, Nicholas Baird, solicitasse que o secretário de Justiça Ken Clarke "considerasse novamente" o pedido de indenização de George, aplicando o novo teste estabelecido pelo Tribunal. A reclamação foi ouvida no Tribunal Superior, mas em sua conclusão, os juízes Lord Justice Beatson e o Sr. Justice Irwin disseram: "Houve de fato um caso em que um júri razoável devidamente dirigido poderia ter condenado o reclamante por assassinato" e com a força de isso, negou a George uma compensação por encarceramento injusto.

Veja também

• Lista de casos de erro judiciário
• Colin Stagg

Referências

• Cathcart, Brian . Jill Dando - sua vida e morte . ISBN 978-0-14-029468-2.
• Lomax, Scott . Quem matou Jill Dando? . ISBN 978-0-7552-0503-5.
• Lomax, Scott . Justiça para Jill . ISBN 978-1-84454-404-2.
• Turney, Bob . Procurado! . ISBN 978-1-90653-464-6.

links externos

• BBC News Jill Dando Trial em profundidade
• inocent.org - Primeira entrevista com Barry George na prisão
• Artigo de Scott Lomax questionando a convicção de Barry George