Batalha de Ipsus - Battle of Ipsus

Batalha de Ipsus
Parte das Guerras do Diadochi
A Batalha de Ipsus.jpg
A Batalha de Ipsus em 301 AC. Gravura do século XIX.
Encontro 301 AC
Localização
Ipsus, Frígia
38 ° 57′N 30 ° 59′E / 38,95 ° N 30,99 ° E / 38,95; 30,99 Coordenadas : 38,95 ° N 30,99 ° E38 ° 57′N 30 ° 59′E /  / 38,95; 30,99
Resultado Vitória decisiva da coalizão
Beligerantes
Antigonídeos
Comandantes e líderes

Monoftalmo de Antígono I  

Demetrius Poliorcetes
Força
Vítimas e perdas
Todos, exceto 5000 de infantaria e 4000 de cavalaria ( Plutarco ) Desconhecido
A Batalha de Ipsus está localizada na Ásia Ocidental e Central
Batalha de Ipsus
Local da Batalha de Ipsus.
A Batalha de Ipsus está localizada na Turquia
Batalha de Ipsus
Batalha de Ipsus (Turquia)

A Batalha de Ipsus ( grego antigo : Ἱψός ) foi travada entre alguns dos Diadochi (os sucessores de Alexandre, o Grande ) em 301 aC perto da cidade de Ipsus na Frígia . Antígono I Monoftalmo , governante da Frígia, e seu filho Demétrio I da Macedônia foram colocados contra a coalizão de três outros sucessores de Alexandre: Cassandro , governante da Macedônia ; Lisímaco , governante da Trácia ; e Seleuco I Nicator , governante da Babilônia e da Pérsia . Apenas um desses líderes, Lisímaco, foi realmente um dos somatófilos de Alexandre, ou seja, "guarda-costas".

Fontes

Diodorus Siculus é a principal fonte para a história dos Diadochi, em sua 'Biblioteca de história' ( Bibliotheca historica ). Diodoro é frequentemente ridicularizado pelos historiadores modernos por seu estilo e imprecisões, mas ele preserva muitos detalhes do período antigo que não foram encontrados em nenhum outro lugar. Diodoro trabalhou principalmente resumindo as obras de outros historiadores, omitindo muitos detalhes onde não se adequavam ao seu propósito, que era ilustrar as lições morais da história. No entanto, uma vez que Diodoro fornece a única narrativa contínua para a história dos Diadochi , não temos alternativa a não ser confiar em seu relato. Infelizmente, a partir do livro XXI (301 aC), incluindo a verdadeira Batalha de Ipsus, a Bibliotheca só existe em fragmentos. No entanto, Diodorus fornece detalhes extensos da Quarta Guerra dos Diadochi que culminou em Ipsus. Em geral, pensa-se que a fonte de Diodoro durante grande parte desse período foi a história agora perdida dos Diadochi escrita por Hieronymus de Cárdia . Hieronymus era amigo de Eumenes e mais tarde tornou-se membro da corte Antigonid; ele estava, portanto, muito familiarizado e contemporâneo com os eventos que descreveu, e possivelmente uma testemunha ocular direta de alguns.

A descrição só completa da batalha está disponível em Plutarco 's Life of Demetrius . Plutarco estava escrevendo cerca de 400 anos depois dos eventos em questão, e é, portanto, uma fonte secundária, mas ele freqüentemente nomeia suas fontes, o que permite algum grau de verificação de suas declarações. Plutarco também estava interessado principalmente em lições morais da história, ao invés de realmente detalhar a história em profundidade e, portanto, sua descrição da batalha não entra em grandes detalhes.

Fundo

No rescaldo da Segunda Guerra do Diadochi (315 aC), o envelhecimento sátrapa Antigonus Monophthalmus foi deixado no controle indiscutível dos territórios asiáticos do império macedônio (Ásia Menor, Síria e as vastas satrapias orientais ). Isso deixou Antígono em posição privilegiada para reivindicar o domínio geral do império macedônio. O poder crescente de Antígono alarmava os outros sucessores importantes, resultando na erupção da Terceira Guerra do Diadochi em 314 aC, na qual Antígono enfrentou uma coalizão de Cassandro (governante da Macedônia), Lisímaco (governante da Trácia) e Ptolomeu (governante do Egito ) Essa guerra terminou em um acordo de paz em 311 aC, após o qual Antígono atacou Seleuco , que tentava se restabelecer nas Satrapias orientais do império. A guerra da Babilônia resultante durou de 311 a 309 aC e resultou na derrota de Antígono, permitindo a Seleuco reivindicar a satrapia da Babilônia e o domínio dos territórios a leste.

Enquanto Antígono estava distraído em outro lugar, Ptolomeu estava expandindo seu poder no mar Egeu e em Chipre . Antígono retomou assim a guerra com Ptolomeu em 308 aC, começando a Quarta Guerra do Diadochi . Antígono enviou seu filho Demétrio para recuperar o controle da Grécia e, em 307 aC, ele tomou Atenas , expulsando Demétrio de Phaleron , governador de Cassander, e proclamando a cidade livre novamente. Demétrio então voltou sua atenção para Ptolomeu, invadindo Chipre e derrotando a frota de Ptolomeu na Batalha de Salamina-no-Chipre . Após essa vitória, Antígono e Demétrio assumiram a coroa da Macedônia, na qual foram logo seguidos por Ptolomeu, Seleuco, Lisímaco e, por fim, Cassandro.

Os reinos sucessores antes da batalha de Ipsus, 303 aC.

Em 306, Antígono tentou invadir o Egito, mas as tempestades impediram a frota de Demétrio de abastecê-lo, e ele foi forçado a voltar para casa. Com Cassandro e Ptolomeu enfraquecidos, e Seleuco ainda ocupado tentando afirmar seu controle sobre o Oriente, Antígono e Demétrio agora voltaram suas atenções para Rodes , que foi sitiada pelas forças de Demétrio em 305 aC. A ilha foi reforçada por tropas de Ptolomeu, Lisímaco e Cassandro. No final das contas, os rodianos chegaram a um acordo com Demétrio - eles apoiariam Antígono e Demétrio contra todos os inimigos, exceto seu aliado Ptolomeu. Ptolomeu assumiu o título de Soter ("Salvador") por seu papel na prevenção da queda de Rodes, mas a vitória foi de Demétrio, já que o deixou com mão livre para atacar Cassandro na Grécia. Demétrio voltou à Grécia e começou a libertar as cidades gregas, expulsando as guarnições de Cassander e as oligarquias pró-Antipátrida. Isso ocupou grande parte dos esforços de Demétrio em 303 e 302 aC.

Vendo que o esforço de guerra de Demétrio visava destruir seu poder na Grécia e, por fim, na Macedônia, Cassandro tentou chegar a um acordo com Antígono. No entanto, Antígono rejeitou esses avanços, com a intenção de forçar a rendição completa de Cassander. Cassandro, portanto, aconselhou-se com Lisímaco, e eles concordaram em uma estratégia conjunta que incluía o envio de enviados a Ptolomeu e Seleuco, pedindo-lhes que se unissem ao combate à ameaça Antigonida. Buscando tomar a iniciativa, Cassandro enviou uma parte significativa do exército macedônio sob o comando de Prepelau para Lisímaco, que seria usado em operações conjuntas na Ásia Menor . Enquanto isso, Cassandro levou o resto do exército macedônio para a Tessália para confrontar Demétrio.

Prelúdio

Lisímaco cruzou o Helesponto em 302 aC, com a intenção de aproveitar a ausência de Antígono na Síria para invadir a Ásia Menor. As cidades de Lampsakos e Parion se submeteram a ele, mas ele teve que atacar Sigeion , após o que instalou uma guarnição lá. Ele então enviou Prepelau com 7.000 homens para atacar Aeolis e Ionia , enquanto ele sitiava Abydos . Este cerco não teve sucesso, no entanto, uma vez que Demetrius enviou reforços para a cidade da Grécia por mar. Em vez disso, Lisímaco conquistou a Frígia Helespontina e, em seguida, conquistou o principal centro administrativo de Sinada . Enquanto isso, Prepelau capturou Adramyttion , Ephesos , Teos e Colophon ; ele não pôde, no entanto, capturar Erythrae ou Clazomenae , novamente devido a reforços marítimos. Finalmente, Prepelaus mudou-se para o interior e capturou Sardis , outro importante centro administrativo.

Quando Antígono recebeu a notícia da invasão, ele abandonou os preparativos para um grande festival a ser realizado na Antigônia e rapidamente começou a marchar com seu exército para o norte da Síria, através da Cilícia , Capadócia , Licaônia e na Frígia . Lisímaco, sabendo da aproximação do exército de Antígono, aconselhou-se com seus oficiais e decidiu evitar a batalha aberta até a chegada de Seleuco. Os aliados, portanto, defenderam seu acampamento com trincheiras e paliçadas, e quando Antígono chegou oferecendo batalha, eles permaneceram dentro do acampamento. Antígono, portanto, agiu para cortar as provisões dos aliados, forçando Lisímaco a abandonar o acampamento e fazer uma marcha noturna de cerca de 40 milhas até Dorylaion . Lá, os aliados construíram um novo acampamento de paliçada tripla entre as colinas, com acesso relativamente fácil a comida e água. Antígono o seguiu de perto e sitiou o acampamento aliado, trazendo catapultas para o ataque. Lisímaco enviou surtidas para tentar interromper as obras de cerco, mas as forças Antigonídeos sempre terminaram com a vantagem nas escaramuças que se seguiram. Com as obras de cerco quase concluídas e a comida acabando, Lisímaco decidiu abandonar o acampamento e partiu durante uma tempestade noturna. Antígono tentou segui-lo novamente, mas à medida que o inverno se aproximava com mais chuva, as condições tornaram-se difíceis e ele abandonou a perseguição e dispersou seus homens em quartéis de inverno. O exército aliado marchou para a Bitínia e foi para os quartéis de inverno dentro e ao redor da cidade de Heraclea .

Demetrius, filho de Antigonus

Enquanto preparava seu exército para o inverno, Antígono ouviu a notícia de que Seleuco estava viajando das satrapias orientais para apoiar Lisímaco. Ele, portanto, despachou mensageiros para Demetrius, ordenando-lhe que trouxesse seu exército para a Ásia para reforçar as forças Antigonid. Demétrio, nesse ínterim, continuou sua campanha na Grécia e, embora Cassandro tenha bloqueado as passagens de terra, Demétrio entrou na Tessália por mar. Seguiu-se uma campanha de manobra um tanto inconseqüente entre os dois exércitos na Tessália, antes que Demétrio recebesse as mensagens de seu pai pedindo reforços. Demétrio, assim, arranjou apressadamente uma trégua com Cassandro e levou seu exército por mar através do mar Egeu até Éfeso. Ele recapturou Éfeso e marchou para o norte até o Helesponto, onde estabeleceu uma forte guarnição e frota para impedir que reforços europeus chegassem ao exército aliado na Ásia. Demétrio então também dispersou seu exército em quartéis de inverno.

Na ausência de Demétrio, Cassandro agora se sentia capaz de enviar mais reforços a Lisímaco, sob o comando de seu irmão, Pleistarco . Como Demétrio estava guardando os pontos fáceis de travessia no Helesponto e no Bósforo , Pleistarco tentou enviar seus homens diretamente através do Mar Negro para Heraclea, usando o porto de Odessos . Os homens tiveram que ser enviados em lotes devido à falta de navios e, embora o primeiro lote tenha chegado com segurança, o segundo carregamento foi interceptado pela frota de Demétrio e o terceiro naufragou em uma tempestade. O próprio Pleistarco sobreviveu por pouco ao naufrágio de seu navio de comando, sendo levado para Heraclea para se recuperar durante o inverno. Da mesma forma, a concentração de forças antigonídeos na Ásia agora fazia Ptolomeu se sentir seguro o suficiente para trazer um exército do Egito para tentar conquistar Cele Síria . Ele capturou várias cidades, mas enquanto sitiava Sidon , ele recebeu falsos relatos de uma vitória de Antigonida, e disse que Antígono estava marchando para o sul, para a Síria. Ele assim guarneceu as cidades que havia capturado e retirou-se para o Egito. Mais ou menos na mesma época, Seleuco parece ter terminado sua marcha do leste, chegando à Capadócia com seu exército, que ele então enviou para os quartéis de inverno.

Diodoro conclui o livro XX de sua Biblioteca neste ponto, dizendo que irá descrever a batalha entre os Reis no início do próximo livro. No entanto, apenas fragmentos permanecem dos livros XXI em diante e, embora alguns fragmentos de sua descrição da batalha permaneçam, eles não formam uma narrativa coerente. Em sua descrição da batalha, Plutarco não descreve a manobra preliminar que deve ter ocorrido em 301 aC antes da batalha, então não está claro como os eventos se desenrolaram. Lisímaco e Seleuco provavelmente estavam ansiosos para trazer Antígono para a batalha, uma vez que seus respectivos centros de poder na Trácia e na Babilônia eram vulneráveis ​​em sua ausência prolongada. Os exércitos finalmente se encontraram em batalha a cerca de 50 milhas a nordeste de Synnada, perto da vila de Ipsus. Antígono estava ciente do ataque de Ptolomeu à Síria no ano anterior e, portanto, teria relutado em ser isolado da Síria e de sua capital na Antigônia e, portanto, movido para interceptar o exército aliado. A localização exata da batalha é desconhecida, mas ocorreu em uma grande planície aberta, adequada tanto para a preponderância aliada de elefantes quanto para a superioridade Antigonida em número e treinamento de cavalaria.

Forças opostas

Lisímaco, um dos vencedores de Ipsus.

Antigonídeos

De acordo com Plutarco, o exército de Antígono antes da batalha era de cerca de 70.000 infantaria, 10.000 cavalaria e 75 elefantes de guerra . A maioria desse número foi presumivelmente fornecida pelo exército de Antígono que marchou da Síria, uma vez que o exército de Demétrio na Grécia não tinha elefantes e apenas 1.500 cavalaria. Diodoro afirma que Demetrius tinha aproximadamente 56.000 infantaria na Grécia (8.000 falangitas macedônios, 15.000 mercenários, 25.000 soldados de cidades gregas e 8.000 soldados leves ), mas não está claro qual proporção dessa infantaria o acompanhou à Ásia. Com base em outras batalhas entre os Diadochi, os especialistas modernos estimam que da infantaria de 70.000 Antigonídeos, talvez 40.000 eram falangitas e 30.000 eram tropas leves de vários tipos.

Aliados

Plutarco dá um total de 64.000 infantaria para os aliados, com 10.500 cavalaria, 400 elefantes e 120 carruagens com foice . Diodoro afirma que Seleuco trouxe 20.000 infantaria, 12.000 cavalaria (incluindo arqueiros montados), 480 elefantes e mais de cem carros de foice com ele das satrapias orientais. O número de elefantes e carruagens supostamente presentes na batalha é, portanto, relativamente consistente entre essas fontes. No entanto, o componente de cavalaria de Seleuco de acordo com Diodoro é sozinho maior do que as reivindicações de Plutarco para toda a cavalaria aliada, e Lisímaco deve ter tido pelo menos alguma cavalaria; ele enviou pelo menos 1.000 cavaleiros com Prepelaus no ano anterior. Os especialistas modernos estimam, portanto, o número total de cavalaria aliada em 15.000. Da 44.000 infantaria não-selêucida, não está claro qual proporção foi fornecida por Cassandro e Lisímaco, respectivamente. Cassandro enviou 12.000 homens sob o comando de Pleistarco, dos quais dois terços se perderam na travessia do Mar Negro, mas não está claro quantos homens estavam no envio inicial de tropas enviadas sob o comando de Prepelau. Os especialistas modernos estimam que, da infantaria total dos aliados, talvez 30.000–40.000 eram falangitas, com o restante sendo do tipo tropa leve.

Considerações estratégicas e táticas

Em termos de estratégia geral, é claro que ambos os lados decidiram pela batalha; para os aliados, representava a melhor chance de interromper a expansão do Antigonid, em vez de permitir que fossem derrotados aos poucos. Para Antígono, a chance de derrotar todos os seus inimigos de uma vez não poderia ser perdida, mesmo que ele preferisse derrotá-los individualmente. No entanto, pouco se sabe sobre as considerações estratégicas específicas que os dois lados enfrentam antes da batalha, pois as circunstâncias precisas e o local do combate permanecem incertos. Como mencionado acima, foi sugerido que o exército aliado estava tentando cortar as linhas de comunicação de Antígono com a Síria, a fim de incitá-lo à batalha, mas este é apenas um dos vários cenários possíveis.

Taticamente, ambos os lados enfrentaram o problema comum das guerras travadas entre os sucessores; como derrotar um exército equipado da mesma maneira e usando as mesmas táticas básicas. Os Diadochi parecem ter sido inerentemente conservadores e continuaram a favorecer um forte ataque com cavalaria na ala direita da linha de batalha (táticas comumente usadas por Filipe e Alexandre) como o principal impulso tático - embora eles devessem estar cientes da probabilidade de seus oponentes realizarem a mesma manobra no lado oposto do campo de batalha. Quando os exércitos eram numericamente uniformes e empregavam as mesmas táticas, era difícil obter uma vantagem clara. O uso de novas armas, como elefantes de guerra e carruagens com foice, para alterar o equilíbrio tático foi uma abordagem usada pelos Diadochi, mas essas inovações foram prontamente copiadas. Assim, ambos os lados em Ipsus tinham elefantes de guerra, embora graças a Seleuco, os aliados pudessem colocar em campo um número excepcionalmente alto, além de carruagens com foice. Ambos os lados, portanto, buscaram um campo de batalha aberto; os aliados para usar seus elefantes em todo o potencial, e os Antigonids para permitir o uso total de seu forte braço de cavalaria. Para os Antigonids, fortes tanto na infantaria quanto na cavalaria, a situação tática era direta e seguia o modelo de tática de sucessor de um ataque maciço de cavalaria na ala direita. Para os aliados, mais fracos na infantaria, a tática teria sido maximizar sua esmagadora superioridade em elefantes, embora não esteja claro exatamente como pretendiam fazer isso. No entanto, os elefantes desempenharam um papel fundamental na batalha.

Batalha

Diagrama esquemático da Batalha de Ipsus, 301 AC

Desdobramento, desenvolvimento

Ambos os lados provavelmente implantaram suas tropas em uma formação macedônia padrão, com a falange de infantaria pesada no centro da linha de batalha. Na frente e nas laterais da falange, a infantaria leve foi implantada para atuar como escaramuçadora e proteger os flancos da falange; a cavalaria foi dividida entre as duas alas. Na linha Antigonid, Demetrius comandou o melhor da cavalaria, estacionado na ala direita. Antígono, com seu guarda-costas pessoal, foi posicionado no centro, atrás da falange. Os 75 elefantes foram posicionados na frente da linha de batalha com seus guardas de infantaria.

A situação com o desdobramento aliado é menos clara. Plutarco afirma que Antíoco, filho de Seleuco, comandava a cavalaria na ala esquerda, tradicionalmente a ala mais fraca do sistema macedônio, destinada apenas a escaramuças. No entanto, foi sugerido que nesta ocasião a cavalaria aliada estava dividida igualmente entre as duas alas. Não sabemos quem comandava a direita, nem onde estavam Lisímaco, Seleuco ou Pleistarco. É claro que alguns dos elefantes de Seleuco foram colocados na frente da linha de batalha, mas não quantos, embora um número de 100 seja freqüentemente sugerido. Foi sugerido que Seleuco manteve o comando da maioria de seus elefantes em uma reserva tática, mas o uso de uma reserva tão grande teria sido sem precedentes em batalhas entre os sucessores. Além disso, significaria evitar a oportunidade de implantar a principal vantagem tática dos aliados. Como as fontes modernas apontam, entender esse 'problema do elefante' é a chave para entender o resultado da batalha, mas as fontes antigas não permitem que a questão seja resolvida.

Fase inicial

Busto de Seleuco, cujos elefantes decidiram a batalha

A batalha parece ter começado para valer com um choque de elefantes de ambos os lados. Diodoro diz que "os elefantes de Antígono e Lisímaco lutaram como se a natureza os tivesse igualado em coragem e força", sugerindo que eles também eram iguais em número (e apoiando a ideia de uma grande reserva de elefantes no lado aliado). Demetrius então lançou o principal golpe Antigonid, manobrando sua cavalaria ao redor dos elefantes e atacando a cavalaria aliada sob o comando de Antíoco. Plutarco diz que Demétrio "lutou brilhantemente e derrotou seu inimigo". No entanto, também está claro que Demetrius permitiu que a perseguição da cavalaria aliada derrotada fosse longe demais, resultando no isolamento de seus homens do campo de batalha.

Segunda fase

Não é explicitamente declarado por Plutarco, mas foi assumido que as duas falanges se enfrentaram durante a batalha. Se fosse esse o caso, a estratégia Antigonida teria sido Demetrius para pegar sua cavalaria e atacar a retaguarda da falange aliada; ou alternativamente, retorne à estação na ala direita e proteja o flanco da falange Antigonídeo. No entanto, Demetrius se viu incapaz de retornar ao campo de batalha por causa da implantação de 300 elefantes em seu caminho. As fontes antigas enfatizam repetidamente o efeito dos elefantes nos cavalos, que ficam alarmados com o cheiro e barulho dos elefantes e relutam em se aproximar deles. Demétrio não teria sido capaz de conduzir seus cavalos através da fila de elefantes, nem manobrar em torno de uma quantidade tão grande de elefantes. Essa 'manobra do elefante' foi o momento decisivo da batalha, mas não está claro como aconteceu; Plutarco diz apenas que "os elefantes [aliados] foram lançados em seu caminho". Se os elefantes realmente tivessem sido mantidos em reserva, então poderia ter sido relativamente simples posicioná-los, mas como discutido, não está claro por que tantos elefantes teriam sido mantidos em reserva. No entanto, também é possível que o posicionamento dos elefantes tenha sido uma improvisação durante a batalha, embora mover um número tão grande de elefantes em tal manobra coordenada no meio da batalha teria sido difícil. Como ele era o único comandante aliado com experiência significativa no manejo de elefantes, presumiu-se que Seleuco foi o responsável por essa manobra.

Com Demetrius agora isolado do campo de batalha, a falange Antigonida foi exposta em seu flanco direito. Plutarco descreve o que se seguiu:

Seleuco, observando que a falange de seus oponentes estava desprotegida pela cavalaria, tomou medidas em conformidade. Ele não os atacou realmente, mas os manteve com medo de um ataque, cavalgando continuamente ao redor deles, dando-lhes assim a oportunidade de passarem para o seu lado. E foi isso que realmente aconteceu.

-  Plutarco, Demétrio 29, 3

A falange Antigonid e a falange Aliada travaram uma luta dura e caótica.

Este movimento contra o flanco direito Antigonídeo provavelmente envolveu o destacamento da cavalaria da própria ala direita dos aliados, incluindo os arqueiros a cavalo de Seleuco, que podiam fazer chover mísseis na falange imóvel. O moral das tropas parece ter entrado em colapso e parece que parte da infantaria pesada desertou para o lado aliado ou fugiu. Antígono, estacionado no centro, tentou reunir seus homens, esperando o retorno de Demétrio. No entanto, ele foi gradualmente cercado pela infantaria aliada e acabou morto por vários dardos lançados por escaramuçadores aliados. Com a morte de seu comandante, a linha de batalha Antigonid se dissolveu e a batalha efetivamente terminou.

Rescaldo

Reinos do Diadochi após a batalha de Ipsus, c. 301 AC.
  Reino de Seleuco
Outro diadochi
  Reino de cassander
  Reino de Lisímaco
  Reino de Ptolomeu
  Épiro

Do naufrágio do exército Antigonid, Demetrius conseguiu recuperar 5.000 infantaria e 4.000 cavalaria, e escapou com eles para Éfeso. Apesar da expectativa de que ele atacaria o tesouro de Éfeso, Demétrio imediatamente partiu para a Grécia "colocando suas principais esperanças em Atenas". No entanto, ele ficou desapontado; os atenienses votaram por não permitir a entrada de nenhum dos reis em Atenas. Escondendo sua ira, ele pediu aos atenienses que devolvessem seus navios que estavam atracados ali, e então navegou para o istmo de Corinto . Ele descobriu que em todos os lugares suas guarnições estavam sendo expulsas e seus antigos aliados desertando para os outros reis. Ele deixou Pirro de Épiro (na época, parte da facção Antigonida) encarregado da causa Antigonida na Grécia, e ele próprio navegou para o trácio Chersonesos .

A última chance de reunir o Império Alexandrino já havia sido passada quando Antígono perdeu a Guerra da Babilônia e dois terços de seu império. Ipsus confirmou essa falha. Como Paul K. Davis escreve, "Ipsus foi o ponto alto da luta entre os sucessores de Alexandre, o Grande, para criar um império helenístico internacional, o que Antígono falhou em fazer." Em vez disso, o império foi dividido entre os vencedores, com Ptolomeu mantendo o Egito, Seleuco expandindo seu poder para o leste da Ásia Menor e Lisímaco recebendo o restante da Ásia Menor. Eventualmente, Seleuco derrotaria Lisímaco na Batalha de Corupedium em 281 aC, mas ele foi assassinado logo depois. Ipsus finalizou a dissolução de um império, o que pode explicar sua obscuridade; apesar disso, ainda foi uma batalha crítica na história clássica e decidiu o caráter da era helenística.

Referências

Bibliografia

Fontes Antigas

Fontes Modernas

  • Bennett, Bob; Roberts, Mike (2008). As Guerras dos Sucessores de Alexandre, 323–281 aC; Volume I: Comandantes e campanhas . Livros com caneta e espada. ISBN 978-1-84415-761-7.
  • Bennett, Bob; Roberts, Mike (2009). As Guerras dos Sucessores de Alexandre, 323–281 aC; Volume II: Batalhas e táticas . Livros com caneta e espada. ISBN 1-84415-924-8.
  • Buckler, John (1989). Filipe II e a Guerra Sagrada . Arquivo Brill. ISBN 90-04-09095-9.
  • Cawkwell, George (1978). Filipe II da Macedônia . Faber & Faber. ISBN 0-571-10958-6.
  • Davis, Paul K. (1999). 100 batalhas decisivas desde os tempos antigos até o presente: as principais batalhas do mundo e como elas moldaram a história . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-514366-3.
  • Green, Peter (2008). Alexandre o Grande e a Era Helenística . Fénix. ISBN 978-0-7538-2413-9.
  • Green, Peter (2006). Diodorus Siculus - história grega 480-431 aC: a versão alternativa (traduzida por Peter Green) . University of Texas Press. ISBN 0-292-71277-4.

links externos