Batalha de Leuctra - Battle of Leuctra
Batalha de Leuctra | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte dos conflitos pós- Guerra do Peloponeso | |||||||
Pelópidas liderando os tebanos na batalha de Leuctra. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
* Tebas | Esparta | ||||||
Comandantes e líderes | |||||||
Epaminondas | Cleombrotus I † | ||||||
Força | |||||||
6.000-7.000 hoplitas 1.500 cavalaria |
10.000-11.000 hoplitas 1.000 cavalaria |
||||||
Vítimas e perdas | |||||||
300 (de acordo com Diodorus ) 47 (de acordo com Pausanias) |
1.000 (de acordo com Xenofonte ) 4.000+ (de acordo com Diodoro) |
||||||
A Batalha de Leuctra ( grego : Λεῦκτρα , grego antigo : [lêu̯k.tra] ) foi uma batalha travada em 6 de julho de 371 aC entre os beotos liderados pelos tebanos e os espartanos com seus aliados em meio ao conflito pós- guerra de Corinto . A batalha aconteceu no bairro de Leuctra , um vilarejo da Beócia, no território de Thespiae . A vitória tebana destruiu a imensa influência de Esparta sobre a península grega, que Esparta conquistara com sua vitória na Guerra do Peloponeso uma geração antes.
Prelúdio
Em 371 aC, a recém-criada democracia de Tebas elegeu quatro boeotarcas , o título tradicional dos generais da Liga da Beócia , e assim proclamou sua intenção de reconstituir a liga mencionada anteriormente que Esparta havia dissolvido. Durante esse período, Tebas tinha um aliado em Atenas , mas Atenas estava longe de estar feliz com o tratamento que Platéia havia recebido. Quando se tratou de fazer um juramento de respeitar o tratado, Esparta jurou em nome de si mesma e de seus aliados. Quando Epaminondas se adiantou, pedindo um juramento em nome de toda a Liga da Beócia, os espartanos recusaram, dizendo que ele poderia jurar como representante de Tebas ou não. Este Epaminondas recusou. (De acordo com Xenofonte, os tebanos assinaram como "os tebanos" e pediram no dia seguinte para mudar sua assinatura para "os beotos", mas um dos reis espartanos, Agesilau II , não permitiu.) Nisto, Esparta viu uma oportunidade de reafirmar sua autoridade instável na Grécia central. Conseqüentemente, o outro rei espartano, Cleombrotus I , marchou para a guerra de Phocis .
Em vez de seguir a rota mais fácil esperada para a Beócia através do desfiladeiro usual , os espartanos marcharam sobre as colinas via Thisbae e tomaram a fortaleza de Creusis (junto com doze navios de guerra tebanos ) antes que os tebanos soubessem de sua presença, e então seguiram para Leuctra, onde eles foram confrontados pelo exército boeotian. Inicialmente, os seis generais boeotianos (ou seja, os Boeotarchs ) presentes estavam divididos quanto à possibilidade de oferecer a batalha, com Epaminondas sendo o principal defensor a favor da batalha. Só quando chegou um sétimo, que ficou ao lado de Epaminondas, a decisão foi tomada. Apesar dos números inferiores e da lealdade duvidosa de seus aliados, os beócios ofereceriam batalha na planície diante da cidade.
O tamanho dos exércitos
Vários escritores antigos fornecem números para um ou ambos os exércitos, mas, infelizmente, são contraditórios e, em alguns casos, inacreditáveis. As estimativas dos estudiosos modernos variam de 6.000 a 9.000 para a força de Boeot. Para o lado espartano, a maioria dos estudiosos modernos favorece a cifra de Plutarco de 10.000 na infantaria e 1.000 na cavalaria.
Batalha
A batalha aberta com mercenários dos espartanos peltastas (Slingers, javeliniers, e / ou skirmishers) atacando e condução de volta os seguidores de acampamento Beócia e outros que estavam relutantes em lutar. De acordo com Xenofonte, os seguidores do acampamento da Boeot estavam tentando deixar o campo, pois não pretendiam lutar; esta ação espartana os levou de volta ao exército tebano, inadvertidamente tornando a força tebana mais forte. Seguiu-se um confronto de cavalaria, no qual os tebanos expulsaram seus inimigos do campo. Inicialmente, a infantaria espartana foi colocada em desordem quando sua cavalaria em retirada interrompeu irremediavelmente a tentativa de Cleombrotus de flanquear a coluna esquerda de Tebano. Neste ponto, a esquerda tebana atingiu a direita espartana com a Banda Sagrada de Tebas , liderada por Pelópidas , à sua frente. O combate decisivo foi então travado entre a infantaria tebana e espartana.
A prática normal dos espartanos (e, na verdade, dos gregos em geral) era estabelecer sua infantaria fortemente armada em uma massa sólida, ou falange , com cerca de oito a doze homens de profundidade. Isso foi considerado para permitir o melhor equilíbrio entre a profundidade (a força de empurrão fornecida) e a largura (isto é, a área de cobertura da linha de frente da falange). A infantaria avançaria junta para que o ataque fluísse ininterrupto contra o inimigo. Para combater a famosa deriva para a direita da falange , os comandantes gregos tradicionalmente colocavam suas tropas mais experientes, conceituadas e, geralmente, mais mortíferas na ala direita, pois este era o lugar de honra. Em contraste, as tropas mais instáveis e / ou menos influentes costumavam ser colocadas na ala esquerda. No plano de batalha espartano, portanto, os hippeis (uma força de elite com 300 homens) e o rei de Esparta ficariam na ala direita da falange.
Em uma grande ruptura com a tradição, Epaminondas concentrou sua cavalaria e uma coluna de cinquenta membros da infantaria tebana em sua ala esquerda, e enviou seu corpo contra a direita espartana. Suas colunas centrais e de asa direita mais rasas e fracas foram traçadas de modo que fossem progressivamente mais para a direita e para trás da coluna anterior, em uma formação Echelon . O centro e a direita tebano foram retidos, protegidos por escaramuçadores e cavalaria. A infantaria lutou e os tebanos esmagaram a ala direita espartana. A formação de doze espartanos em sua ala direita não conseguiu sustentar o forte impacto da coluna de 50 de seus oponentes. O direito Spartan foi arremessado para trás com uma perda de cerca de 1.000 homens, dos quais 400 foram alguns dos soldados mais experientes do Sparta, incluindo o rei Cleombrotus I .
Wilhelm Rüstow e Hermann Köchly , escrevendo no século 19, acreditavam que Pelópidas liderou a Banda Sagrada para fora da coluna para atacar os espartanos no flanco. Hans Delbrück considerou isso uma mera leitura errada de Plutarco . Plutarco de fato descreve Pelópidas liderando o Bando e pegando os espartanos em desordem, mas não há nada em seu relato que transmita outra coisa senão a Banda Sagrada sendo o chefe da coluna, e os espartanos estavam desordenados não porque foram pegos no flanco mas porque foram pegos no meio da manobra, estendendo sua linha.
Vendo sua ala direita derrotada, o resto dos peloponesos, que eram participantes essencialmente relutantes, retiraram-se e deixaram o inimigo com a posse do campo.
Rescaldo
A chegada de um exército tessálico sob o comando de Jasão de Fereia persuadiu uma força espartana de alívio sob o comando de Arquidamo a não acumular loucura sobre a loucura e se retirar em vez disso, enquanto os tebanos foram persuadidos a não continuar o ataque aos espartanos sobreviventes. Os tebanos distorceram um pouco as regras ao insistir nas condições sob as quais os espartanos e aliados recuperaram os mortos e ao erguer um troféu permanente em vez de perecível - algo que foi criticado por escritores posteriores.
Significado histórico
A batalha é de grande significado na história grega .
O uso dessas táticas por Epaminondas foi, talvez, resultado direto do uso de algumas manobras semelhantes por Pagondas , seu conterrâneo, durante a Batalha de Delium . Além disso, Filipe II da Macedônia , que estudou e viveu em Tebas, foi sem dúvida fortemente influenciado pela batalha para desenvolver sua própria abordagem altamente eficaz de tática e armamento. Por sua vez, seu filho, Alexandre , desenvolveria as teorias de seu pai a um nível inteiramente novo. Muitas inovações de Philip e Alexander são atribuídas a esta batalha. Concentração de força, flanco recusado e armas combinadas foram táticas que eles usaram em muitas de suas batalhas. As vitórias de Filipe contra os ilírios e em Queronéia e os triunfos de Alexandre em Granicus , Issus , Gaugamela e Hydaspes devem o crédito à manobra tática usada para derrotar os espartanos.
Os historiadores Victor Davis Hanson e Donald Kagan argumentaram que a formação oblíqua de Epaminondas não foi uma inovação intencional e preconcebida nas táticas de infantaria, mas sim uma resposta inteligente às circunstâncias. Como Epaminondas empilhou sua asa esquerda a uma profundidade de cinquenta escudos, o resto de suas unidades ficou naturalmente com muito menos tropas do que o normal. Isso significa que a manutenção de uma profundidade de oito a doze escudos teve de ocorrer às custas do número de companhias ou de sua largura. Como Epaminondas já estava em menor número, ele não teve escolha a não ser formar menos companhias e marchar diagonalmente em direção à linha espartana, muito mais longa, a fim de engajar o máximo possível. O argumento de Hanson e Kagan é, portanto, que a tática foi mais demorada do que qualquer outra coisa. Qualquer que seja sua motivação, permanece o fato de que a tática representou uma inovação e foi, sem dúvida, altamente eficaz.
Os efeitos políticos da batalha foram de longo alcance: as perdas em força material e prestígio (o prestígio sendo um fator inestimamente importante na Guerra do Peloponeso ) sustentadas pelos espartanos em Leuctra e posteriormente na Batalha de Mantineia foram fundamentais para privá-los para sempre de sua supremacia na Grécia. Portanto, a batalha alterou permanentemente o equilíbrio de poder grego, pois Esparta foi privada de sua antiga proeminência e foi reduzida a uma potência de segunda categoria entre as cidades-estado gregas .
A supremacia tebana na Grécia durou pouco, pois foi posteriormente perdida para os macedônios , liderados por Filipe II .
Na cultura popular
A batalha é ficcionalizada, embora com algum detalhe, no livro de David Gemmell , Lion of Macedon , que inclui o desvio significativo do cânone histórico por ser creditado a um jovem Parmenio (n) em vez de Epaminondas, que serve apenas para ganhar permissão para realizar a tática escalonada. A batalha também é o tema do romance de ficção histórica de Victor Davis Hanson de 2011, The End of Sparta . A batalha também foi destaque em um episódio da BBC 's Time Commanders . Também foi destaque na história em quadrinhos de ficção Serpent and Prey , que tem poucas liberdades criativas com o retrato da batalha.
Referências
Notas
Bibliografia
- Xenofonte , Hellenica , vi. 4. 3–15
- Diodorus Siculus , Bibliotheca Historica , xv. 53-56
- Plutarco , "Pelopidas", 20-23
- Pausânias , Descrição da Grécia, ix. 13. 2-12
- Tritle, Lawrence A. The Greek World In The Fourth Century (1987) Routledge. ISBN 0-415-10582-X . Também brochura 1997, ISBN 0-415-10583-8
links externos
- Batalha de Leuctra da Encyclopædia Britannica
- Monumento da História da Vitória de Leuctra