Batalha de Orgreave - Battle of Orgreave

Batalha de Orgreave

Orgreave Coking Works (1989)
Encontro	18 de junho de 1984 ( 18/06/1984 )
Localização	Orgreave , South Yorkshire , Inglaterra
Coordenadas	53 ° 22′40 ″ N 1 ° 22′20 ″ W / 53,3777 ° N 1,3722 ° W / 53.3777; -1,3722 Coordenadas : 53,3777 ° N 1,3722 ° W53 ° 22′40 ″ N 1 ° 22′20 ″ W /  / 53.3777; -1,3722
Modelo	Desordem civil
Filmado por
Lesões não fatais	123
Inquéritos	Comissão Independente de Queixas Policiais (junho de 2015)
Prisões	95
Cobranças
Veredito	Absolvido
Litígio	Arthur Critchlow e 38 outros v Chefe da Polícia de South Yorkshire (1990)
Prêmios	£ 425.000
Orgreave Orgreave mostrado em South Yorkshire

A Batalha de Orgreave foi um confronto violento em 18 de junho de 1984 entre piquetes e oficiais da Polícia de South Yorkshire (SYP) e outras forças policiais, incluindo a Polícia Metropolitana , em uma planta de coque da British Steel Corporation (BSC) em Orgreave , em Rotherham , South Yorkshire , Inglaterra. Foi um evento crucial na greve dos mineiros do Reino Unido de 1984 a 1985 e um dos confrontos mais violentos da história industrial britânica. O jornalista Alastair Stewart caracterizou-o como "um momento definidor e medonho" que "mudou, para sempre, a condução das relações industriais e o funcionamento deste país como economia e como democracia". A maioria dos relatos da mídia na época descreveu isso como "um ato de autodefesa da polícia que havia sido atacada". Em 2015, a Comissão Independente de Queixas Policiais (IPCC) relatou que havia "evidências de violência excessiva por parte de policiais, uma narrativa falsa da polícia exagerando a violência praticada por mineiros, perjúrio de policiais dando provas para processar os homens presos e um aparente disfarce- do perjúrio de oficiais superiores ".

O historiador Tristram Hunt descreveu o confronto como "quase medieval em sua coreografia ... em vários estágios um cerco, uma batalha, uma perseguição, uma derrota e, finalmente, um exemplo brutal de violência estatal legalizada".

71 piquetes foram acusados ​​de motim e 24 de desordem violenta . Na época, o motim era punível com prisão perpétua . Os julgamentos fracassaram quando as evidências fornecidas pela polícia foram consideradas "não confiáveis". Gareth Peirce , que atuou como procurador de alguns dos piquetes, disse que a acusação de motim foi usada "para tornar público o exemplo das pessoas, como um dispositivo para ajudar a quebrar a greve", enquanto Michael Mansfield a chamou de "a pior exemplo de uma armação em massa neste país neste século ".

Em junho de 1991, o SYP pagou £ 425.000 em compensação a 39 mineiros por agressão , prisão injusta , detenção ilegal e processo malicioso .

Após o veredicto do inquérito de 2016 sobre o desastre de Hillsborough em 1989 , foram publicados documentos previamente censurados sugerindo ligações entre as ações de oficiais seniores do SYP em ambos os incidentes. Isso levou a novos apelos para a realização de um inquérito público sobre as ações da polícia em Orgreave. Em outubro de 2016, em uma resposta oral a uma pergunta na Câmara dos Comuns , uma declaração ministerial escrita para a Câmara dos Comuns e Lordes, e em uma carta para a Campanha de Verdade e Justiça Orgreave (OTJC), o secretário do Interior Amber Rudd anunciou lá não haveria inquérito estatutário ou revisão independente. Em 2016, Alan Billings , o Comissário da Polícia e Crime de South Yorkshire , admitiu que o SYP esteve "perigosamente perto de ser usado como um instrumento de Estado".

Apesar das provas policiais terem sido posteriormente consideradas não fiáveis ​​no tribunal, ainda existe uma opinião de que a polícia de Orgreave "estava a cumprir a lei face à intimidação de milhares de grevistas".

Fundo

Transporte de carvão e coque

A Orgreave Coking Works, onde o carvão era transformado em coque para uso na produção de aço, foi considerada pelo líder do National Union of Mineworkers (NUM), Arthur Scargill, como crucial. No início da greve, as usinas da British Steel vinham recebendo "dispensas", movimentos de carvão permitidos por piquetes para evitar danos aos fornos. No entanto, foi descoberto que mais do que a quantidade permitida de carvão foi entregue, então uma ação foi tomada.

Nos primeiros dias da greve de 1984–1985, o NUM tomou a decisão de piquetar os complexos siderúrgicos integrados. Scargill invocou a noção da velha Tríplice Aliança, segundo a qual os sindicatos do carvão, do aço e das ferrovias eram obrigados a apoiar uns aos outros e pediu aos metalúrgicos que não cuidassem das entregas de carvão. Bill Sirs da Iron and Steel Trades Confederation (ISTC) rejeitou tais apelos, alegando que a ação industrial dos metalúrgicos nos complexos integrados poderia incapacitar os laminadores e as forjas de tarugo, e causar perdas de empregos. Os senhores afirmaram, em desafio a Scargill, que seus membros continuariam a lidar com qualquer combustível que se apresentasse.

Também houve alguma oposição dentro do NUM ao piquete das usinas siderúrgicas, já que fechamentos na indústria siderúrgica poderiam reduzir a demanda por carvão e levar à perda de empregos na indústria de carvão. Mick McGahey , o vice-líder do NUM, estava particularmente preocupado com o piquete da siderúrgica Ravenscraig na Escócia, que ele fez campanha para manter aberta, e negociou acordos para manter o suprimento de carvão para a usina.

Os piquetes não tiveram sucesso nas fábricas de Ravenscraig, Llanwern e Port Talbot , todas próximas a portos de águas profundas e com diversos métodos de recebimento de carvão. A fábrica em Scunthorpe ficava no interior e, portanto, mais vulnerável a piquetes. Os cokeworks em Orgreave se tornaram alvo dos piquetes do NUM em uma tentativa de negar o fornecimento de carvão e coque para Scunthorpe.

Um acordo entre o NUM e o ISTC sobre entregas de 15.700 toneladas de carvão por semana para Scunthorpe foi quebrado após uma explosão no alto-forno Queen Mary na planta em 21 de maio de 1984. Demorou duas horas para apagar as chamas e mais oito horas para impedir que o ferro líquido estourasse na alvenaria. Isso foi considerado um resultado da má qualidade do suprimento de carvão. As tentativas do ISTC de persuadir o NUM a entregar mais carvão não trouxeram resultados imediatos, com o oficial da divisão Roy Bishop escrevendo sobre os perigos físicos do Queen Mary para os trabalhadores e a possibilidade de danos irreversíveis à fornalha. Como o NUM não respondeu imediatamente, a British Steel decidiu agir rapidamente para encontrar suprimentos alternativos. A empresa encomendou uma grande remessa de carvão da Polônia para ser entregue em Flixborough , Lincolnshire , e falou com todas as empresas de transporte que já havia usado para providenciar transportadores não sindicalizados para transportar o carvão. Além disso, foi feito um pedido de 5.000 toneladas de coque de alta qualidade para entrega de Orgreave a Scunthorpe.

Um simpático metalúrgico informou ao Barnsley NUM dos planos em 22 de maio. Embora tenha havido alguns piquetes em Orgreave desde o início da greve, 23 de maio é geralmente considerado o início da grande luta entre os piquetes do NUM e a polícia para impedir as entregas de coque da fábrica. O dia 18 de junho, frequentemente conhecido como Batalha de Orgreave , é geralmente considerado o fim deste período.

Mudanças nas táticas de policiamento

Uma Unidade de Apoio Policial de "escudo longo", equipada com equipamento de proteção anti-motim e escudo de acrílico. As unidades de "escudo curto" foram equipadas com escudos redondos menores que proporcionaram maior mobilidade (1985).

Os piquetes em massa foram bem-sucedidos na Batalha de Saltley Gate em Saltley , Birmingham , durante a greve dos mineiros de 1972 . Na Saltley Coke Works, 30.000 piquetes e apoiadores liderados por Scargill enfrentaram 800 policiais e, em 10 de fevereiro de 1972, Sir Derrick Capper , chefe da polícia da cidade de Birmingham , ordenou que a coqueria fechasse seus portões "no interesse da segurança pública " O fechamento das obras de Saltley garantiu a vitória do NUM e nove dias depois o governo conservador de Edward Heath concordou em atender às demandas do sindicato.

Como resultado direto de Saltley, a Associação dos Chefes de Polícia (ACPO) estabeleceu o National Reporting Centre (NRC), que seria "operacionalizado em tempos de crise industrial ou política [para fornecer] uma resposta nacional coordenada às demandas de policiamento". O NRC assumiu o poder - "endossado pelo Ministro do Interior " - para enviar policiais de qualquer força no país para áreas de "alta tensão" e "além das fronteiras da força sem o conhecimento ou consentimento das autoridades policiais locais". Falando em outubro de 1984, John Alderson , o ex -chefe adjunto da Polícia de Dorset , criticou o NRC como uma " polícia nacional de fato ". Além disso, eventos no início dos anos 1980, como a greve nacional do aço em 1980 e os distúrbios em áreas centrais da cidade, como Brixton e Toxteth , levaram as forças policiais a treinar policiais para lidar com protestos em massa de maneira diferente. Por exemplo, os policiais durante os distúrbios de 1981 foram deixados usando tampas de lata de lixo para se protegerem de mísseis, enquanto a polícia em Orgreave havia sido equipada com escudos anti-motim.

Motim em Maltby e morte de Joe Green

A Batalha de Orgreave ocorreu em meio a eventos que aumentaram as tensões no campo de carvão de Yorkshire. Em Maltby , a cerca de 9,7 km de Orgreave, um grande grupo de jovens mineiros sitiou a delegacia de polícia da cidade no sábado, 9 de junho. Houve uma forte reação policial que deixou a cidade isolada por vários dias e criou ressentimento local. Na sexta-feira, 15 de junho, um trabalhador clandestino da Kellingley Colliery chamado Joe Green foi morto durante um piquete. Enquanto Green tentava dissuadir os caminhões de entregar combustível para a estação de energia Ferrybridge A, ele foi fatalmente atingido por um trailer. Isso ocorreu após a morte de David Jones em circunstâncias polêmicas em Ollerton em 15 de março de 1984, e também um incidente semelhante na greve de 1972 em que o piquete Freddie Matthews foi morto por um caminhão que subiu na calçada para cruzar uma linha de piquete. Falando em um comício bem frequentado nas proximidades de Wakefield no domingo, 17 de junho, Scargill fez um apelo apaixonado para fechar Orgreave com piquetes em massa.

Eventos

O NUM implantou 5.000 piquetes de todo o Reino Unido, que planejavam usar números absolutos ("piquetes em massa") para impedir o acesso a Orgreave por caminhões de greve que coletavam coca para uso em Scunthorpe. A Polícia de South Yorkshire (SYP) estava determinada a não ver uma repetição da Batalha de Saltley Gate de 1972 - onde 30.000 piquetes haviam dominado 800 policiais - e mobilizou cerca de 6.000 policiais de dezoito forças diferentes em Orgreave, equipados com equipamento anti-motim e apoiados pela polícia cães e 42 policiais montados. Robert East et al , escrevendo no Journal of Law and Society em 1985, sugeriu que, em vez de manter a ordem e defender a lei, "a polícia pretendia que Orgreave fosse uma 'batalha' onde, como resultado de sua preparação e organização, eles iriam 'derrotar' os piquetes ". Michael Mansfield disse: "Eles queriam dar uma lição aos mineiros - uma grande lição, de forma que eles não voltassem com força". Grupo de pressão liberdades civis Liberdade disse: "Não foi um motim Mas foi um. Motim da polícia ."

Depois de encurralar os piquetes em um campo com vista para as fábricas de coque, o SYP posicionou policiais equipados com longos escudos antimotim no fundo do campo e montou policiais e cães para os dois lados. Uma estrada ao longo de um lado do campo permitiu que a polícia montada se posicionasse rapidamente, e um corte na ferrovia no topo do campo tornou a retirada dos piquetes difícil e perigosa. Quando os piquetes avançaram com a chegada do primeiro comboio de caminhões, o chefe assistente do SYP, Anthony Clement, ordenou uma carga montada contra eles. Foi "uma reação exagerada séria" e os mineiros responderam atirando pedras e outros mísseis nas linhas policiais. Clemente ordenou mais dois avanços montados, e o terceiro avanço foi apoiado por esquadrões de "escudo curto" que seguiam a polícia montada, "entregando espancamentos de cassetete aos mineiros desarmados". Seguiu-se uma calmaria de várias horas, durante a qual muitos piquetes deixaram a cena. A coqueria havia fechado durante o dia e não havia mais caminhões para chegar. Os piquetes que permaneceram no campo estavam tomando sol ou jogando futebol e não representavam ameaça para a polícia ou para a fábrica. A essa altura, "superando em número maciçamente" os piquetes, a polícia avançou novamente e lançou outro ataque montado. Os policiais perseguiram os piquetes fora do campo e na aldeia de Orgreave, onde Clement ordenou um " galope policial montado " que Hunt descreve como uma "força policial fora de controle [atacando] piquetes e curiosos em ruas britânicas com terraço".

Ensaios

Relatórios oficiais afirmam que durante o confronto foram feitas 93 prisões, com 51 piquetes e 72 policiais feridos. 95 piquetes foram acusados ​​de motim, reunião ilegal e crimes semelhantes após a batalha. Vários desses homens foram levados a julgamento em 1985, mas os julgamentos fracassaram, todas as acusações foram retiradas e diversos processos foram movidos contra o SYP por agressão , prisão ilegal e processo malicioso . Posteriormente, o SYP concordou em pagar £ 425.000 de indenização e £ 100.000 em custas judiciais a 39 piquetes em um acordo extrajudicial . No entanto, nenhum oficial foi punido por má conduta.

Escrevendo para o The Guardian em 1985, Gareth Peirce disse que os eventos em Orgreave "revelaram que neste país agora temos um exército permanente disponível para ser implantado contra reuniões de civis cuja congregação é odiada por oficiais de alta polícia. Não responde a ninguém. ; é treinado em táticas que não foram divulgadas a ninguém, mas que incluem mutilar e ferir deliberadamente pessoas inocentes para dispersá-las, em completa violação da lei. "

Chamadas para inquérito oficial

Mansfield descreveu as evidências fornecidas pelo SYP como "a maior armação de todos os tempos". Ele disse que a força tinha uma cultura de fabricar evidências que não foi corrigida na época do desastre de Hillsborough . Após o relatório de 2012 do Painel Independente de Hillsborough , o líder do NUM, Chris Kitchen, pediu que a investigação sobre as práticas da força fosse ampliada para cobrir os confrontos de Orgreave. Também em 2012, a Orgreave Truth and Justice Campaign (OTJC) foi formada para fazer campanha por um inquérito público sobre o policiamento dos eventos de 18 de junho de 1984, após o sucesso da Hillsborough Justice Campaign. Em outubro de 2012, um programa regional de notícias e assuntos atuais da BBC One , Inside Out , transmitiu um filme de 30 minutos sobre os eventos em Orgreave. O programa reexaminou as evidências de que o SYP havia tentado deliberadamente coordenar as declarações de prisão para acusar os mineiros de motim. Na sequência do programa, o SYP encaminhou-se para a Comissão Independente de Queixas contra a Polícia (IPCC).

Em junho de 2015, o IPCC anunciou que não lançaria uma investigação formal sobre os eventos em Orgreave porque muito tempo havia passado. Uma parlamentar trabalhista , Helen Jones , respondeu na Câmara dos Comuns expressando sua "profunda preocupação", dizendo que a decisão "questiona se o IPCC é adequado para o propósito".

Mick Antoniw , que representou vários mineiros galeses acusados ​​de crimes em Orgreave, disse que os mineiros foram "cercados por todos os lados por cavalos e cães policiais e, em seguida, violentamente atacados por policiais armados de cassetetes a cavalo. Apesar das chamadas públicas em naquela época para uma investigação, nenhum inquérito foi realizado. A tragédia desse fracasso é que não apenas os mineiros que foram presos tiveram negada a justiça e a justificativa que resultariam de tal inquérito, que representou uma oportunidade precoce para investigar a cultura e a operação da Polícia de South Yorkshire nunca aconteceu. "

Em setembro de 2016, Mike Freeman, detetive superintendente aposentado da Polícia de Greater Manchester que havia sido sargento em Orgreave, contou como o SYP pré-arranjou um sistema pelo qual os policiais que faziam prisões não seriam - ao contrário do procedimento policial estabelecido - responsáveis ​​por seus prisioneiros e redigir declarações detalhando a prisão, mas, em vez disso, entregue os prisioneiros em um ponto de recepção, retorne ao piquete e, no final da operação, simplesmente assine declarações que foram preparadas por outros policiais não envolvidos na prisão. Freeman disse que "nunca havia encontrado isso antes ou desde então" e "Eu sabia em minha própria mente que estava errado, e lembro-me claramente de ter dito aos colegas que estava naquele dia: 'Não irei fazer uma prisão naquele operação ', e eu não fiz. " Outro oficial disse que ele e seus colegas da Orgreave foram instruídos por um oficial superior a não escrever nada em suas carteiras, uma prática repetida polêmica pelo SYP em Hillsborough em 1989. Era uma ofensa disciplinar não escrever em suas carteiras, que eram consideradas "notas contemporâneas" e "muito difíceis de alterar sem serem evidências óbvias e, portanto, persuasivas e credíveis em um tribunal".

Em outubro de 2016, um ex- oficial da Polícia de Merseyside que estava presente em Orgreave disse ao jornalista da BBC Dan Johnson que em uma reunião antes do confronto, os oficiais do SYP estavam "antecipando problemas e, de certa forma, saboreando-os e ansiosos por eles". Ele disse que as unidades de apoio da polícia receberam "uma licença para fazer o que queríamos" e foram ordenadas a atacar "uma multidão pacífica". Sobre a violência que se seguiu, ele disse: "Não pude acreditar no que estava vendo. Só estava vendo policiais atacando pessoas. Essas eram pessoas no terreno e mesmo que não estivessem fazendo nada - apenas indo embora - policiais os policiais estavam com seus cassetetes e estavam apenas batendo nas pessoas. " Vários policiais retiraram os números de identificação de seus uniformes, conforme ilustrado em uma foto icônica tirada naquele dia por Martin Jenkinson.

A campanha por um inquérito ganhou mais cobertura após revelações sobre a corrupção no SYP durante o desastre de Hillsborough. O Conselho do Distrito Metropolitano de Wakefield se tornou o primeiro conselho no Reino Unido a hastear a bandeira do OTJC em junho de 2016, enquanto outros conselhos em South Yorkshire e Derbyshire estavam considerando a mesma ação.

Cobertura da mídia

As imagens do confronto foram filmadas por uma equipe da BBC. Quando isso apareceu nos boletins de notícias daquela noite, foi editado e transmitido fora da sequência cronológica, mostrando piquetes atirando pedras contra a polícia e a polícia posteriormente realizando uma carga montada. Isso correspondeu à narrativa da polícia de que a decisão de usar cavalos era necessária para impedir o lançamento de pedras, e só foi tomada após a polícia ter sido submetida a uma longa barragem de mísseis. O vídeo feito pelos próprios cinegrafistas da polícia e as imagens gravadas pela cineasta Yvette Vanson demonstraram que o inverso era verdade e que o arremesso de pedras foi uma resposta à primeira carga montada não provocada. Em julho de 1991, a BBC disse:

A BBC reconheceu há alguns anos que cometeu um erro na sequência de eventos em Orgreave. Aceitamos sem questionar que era grave, mas enfatizamos que se tratava de um erro cometido na pressa de compor a notícia. O resultado final foi que o editor inadvertidamente reverteu a ocorrência das ações da polícia e dos piquetes.

Tony Benn desafiou esta explicação, afirmando que ele tinha falado com BBC equipe logo após a transmissão que "estavam em pé de guerra como eles podiam ver muito claramente que a carga policial [d] e , em seguida, os mineiros atirar pedras [mas eles] foram obrigados a transpor a ordem de forma a dar a impressão oposta ". Benn disse: "Eles não cometeram um erro ... Quem deu as ordens na verdade destruiu a verdade do que eles relataram."

O Independent Television News (ITN) também filmou os eventos, e parte de seu boletim de notícias daquela noite mostrou um policial de pé sobre um piquete caído e batendo repetidamente na cabeça dele com seu cassetete. O piquete foi espancado até ficar inconsciente e o cassetete do policial se partiu ao meio. No relatório da BBC, filmado do mesmo ponto de vista, a filmagem foi cortada pouco antes de o policial começar a espancar o piquete. Em 2014, um porta-voz da BBC afirmou que a equipe "não conseguiu registrar parte da violência devido a um erro de câmera".

Em uma reunião interna da BBC realizada em 19 de junho de 1984, Peter Woon , o editor da BBC News , disse que havia "um sentimento geral na redação" de que a cobertura do dia anterior de Orgreave havia mostrado "um desequilíbrio marginal", enquanto Alan Protheroe , o diretor-geral adjunto da BBC, admitiu que "a cobertura da BBC de Orgreave no início da noite pode não ter sido totalmente imparcial". Em 2009, Nicholas Jones , um ex-jornalista da BBC, disse: "Fui enredado pela aparente inevitabilidade do enredo Thatcherista de que os mineiros tiveram que ser derrotados para esmagar a militância sindical." Jones disse que a mídia pode ter sido culpada de "uma falha coletiva de julgamento", e se sua "narrativa quase unânime não tivesse sido tão hostil ao NUM e tivesse feito mais para desafiar o governo, Thatcher poderia ter sido forçado a chegar a um solução negociada durante a fase inicial da controvérsia ”. Geoffrey Goodman , um ex-editor industrial do Daily Mirror , disse que "a conta da mídia dominante" tinha sido "hostil" aos grevistas ", com grande parte da grande mídia do Reino Unido voluntariamente" comandada por Downing Street para fornecer a propaganda que ajudou a derrotar os mineiros ' ".

Análise

Paul Routledge , jornalista e biógrafo de Arthur Scargill, sugeriu que o National Coal Board (NCB) usou a disputa de Orgreave como uma tática de diversão para concentrar os piquetes em um local e aliviar a pressão do policiamento de poços de trabalho em Nottinghamshire . Ele escreve que Kevin Hunt, o diretor de relações industriais do NCB, pediu a Scargill com antecedência se ele permitiria que mais tonelagem fosse autorizada a sair de Orgreave, o que levou Scargill a acreditar que Orgreave era um ponto de pressão que ele deveria ter como alvo. O piquete de poços de trabalho em Nottinghamshire perdeu ímpeto depois de Orgreave, em parte porque muitos piquetes receberam fiança após serem presos, e o número de grevistas em Nottinghamshire diminuiu.

Ian MacGregor , presidente do NCB, escreveu em sua biografia: "Ele [Orgreave] se tornou uma causa célebre para Scargill, uma luta que ele precisava vencer. Ficamos muito encorajados por ele considerá-lo tão importante e fazer tudo o que podíamos para ajudá-lo continue a pensar assim, mas a verdade é que isso dificilmente importava para nós - além do fato de que o manteve fora de Nottingham. "

David Hart , um ativista político de direita e conselheiro de MacGregor, do NCB, e da primeira-ministra Margaret Thatcher , afirmou que Orgreave foi "uma armação nossa". Ele disse em uma entrevista de 1993: "A coca não tinha nenhum interesse. Não precisávamos dela. Era um campo de batalha que escolhemos com base em nossa escolha. Não acho que Scargill acredite nisso até hoje. O fato é que foi uma configuração e funcionou de forma brilhante. " Após seus comentários, os gerentes seniores do NCB negaram essas alegações e ameaçaram Hart com a dissociação. John Alderson, em Principled Policing: Protecting the Public with Integrity (1998), escreveu que se as afirmações de MacGregor e Hart fossem verdadeiras, a "conspiração para atrair os mineiros para piquetes em massa e conflito violento previsível entre a polícia e eles próprios" constituía um "engano ... equivale a incitamento ".

Dentro do NUM, o fracasso da tática de piquetes em massa levou alguns na liderança sindical regional, especialmente aqueles influenciados pela ala eurocomunista do Partido Comunista da Grã-Bretanha na Escócia e no País de Gales do Sul, a se voltarem para uma abordagem de "política cultural" de construção de um movimento de massas no país para apoiar, por meio de solidariedade e ajuda prática, os mineiros em greve e para forçar uma concessão política do governo. A rejeição do "trabalho militante" de Scargill que isso representou foi e continua sendo uma área de controvérsia e disputa no movimento trabalhista mais amplo na Grã-Bretanha.

Na cultura

Em 2001, o artista conceitual Jeremy Deller originou e colocou em movimento a ideia de uma reconstituição do evento como um projeto de arte, encomendado pela organização de artes britânica Artangel , com as recreações roteirizadas e encenadas pela empresa de eventos de reconstituição histórica EventPlan Limited . O evento ocorreu em 17 de junho de 2001 e foi filmado pelo diretor de cinema Mike Figgis para um documentário do Channel 4 . A reconstituição contou com 800 pessoas, incluindo 280 residentes locais, várias pessoas (polícia e piquetes) do encontro original e 520 reconstituintes de vários grupos, como The Sealed Knot , Legio II Augusta (Romanos), The Vikings (reconstituição ) , War of the Roses e English Civil War Society , mas com roupas e técnicas autênticas dos anos 1980. Apenas a travessia ferroviária foi omitida da reconstituição, por motivos de segurança.

A canção " Iron Hand ", do Dire Straits, do álbum On Every Street, de 1991 , conta a história do evento.

A canção do Manic Street Preachers "30-Year War" de Rewind the Film menciona o evento como um exemplo de conflito de classes.

No vídeo de sua música " Sirens ", Dizzee Rascal é perseguido por caçadores no fictício 'Orgreave Estate'.

Skagboys de Irvine Welsh abre com uma entrada de diário detalhando a experiência do personagem principal Mark Renton na Batalha de Orgreave.

Os confrontos em Orgreave constituem uma parte substancial do romance GB84 de David Peace , de 2004 .

Orgreave é objeto de cópias de arte de protesto do artista britânico Darren Coffield .

A Campanha Orgreave Truth and Justice esteve envolvida em uma série de atividades de arrecadação de fundos e comemorativas em 2014 e 2015, incluindo concertos ao vivo e um álbum de compilação de CD duplo para arrecadação de fundos, contendo (em parte) faixas musicais e faladas relacionadas aos eventos.

Veja também

• Wapping disputa
• Controvérsias da BBC

Referências

Notas

Bibliografia

Leitura adicional

• Jackson, Bernard; Wardle, Tony (1986). A batalha por Orgreave . Londres: Vanson Wardle Productions. ISBN 978-0-950-99676-9.

links externos

• Maynard, Phil (1 de novembro de 2016). "O que aconteceu na 'Batalha de Orgreave'? - explicador de vídeo" . The Guardian . Londres . Obtido em 4 de novembro de 2016 .
• Johnson, Dan (10 de outubro de 2016). "Orgreave: A batalha que não acabou" . BBC News . Retirado em 11 de outubro de 2016 .
• Giles, Howard. "A Batalha de Orgreave" . Um relato 'golpe a golpe' da batalha e como ela foi recriada como um evento ao vivo para a TV em 2001.
• "A Batalha de Orgreave" . Artangel .
• "Strike84" . Uma coleção de fotos tiradas durante a greve de Martin Shakeshaft.
• [1] Entrevista com Yvette Vanson Documentalista da Battle of Oregrave British Entertainment History Project