Guerras da Liga Delian - Wars of the Delian League

Guerras da Liga Delian
Parte das Guerras Greco-Persas
Delos general.jpg
As ruínas de Delos, local do tesouro da Liga de Delos até 454 aC
Encontro 477-449 AC
Localização
Grécia Continental , Trácia , Ásia Menor , Chipre e Egito
Resultado Impasse estratégico, Paz de Callias

Mudanças territoriais
  • A Pérsia perde o controle sobre a Trácia , o mar Egeu e a costa ocidental da Ásia Menor .
  • Força expedicionária grega derrotada e repelida do Egito.
Beligerantes
Delian League Império Persa e aliados
Comandantes e líderes
Péricles
caritimidas  
Cimon  
Xerxes I
Artaxerxes I
Artabazus
Megabyzus
Vítimas e perdas
100 trirremes
20.000 soldados
Desconhecido

As Guerras da Liga de Delos (477–449 aC) foram uma série de campanhas travadas entre a Liga de Delos de Atenas e seus aliados (e súditos posteriores) e o Império Aquemênida da Pérsia . Esses conflitos representam uma continuação das Guerras Greco-Persas , após a Revolta Jônica e a primeira e segunda invasões persas da Grécia.

A aliança grega , centrada em Esparta e Atenas, que derrotou a segunda invasão persa, inicialmente seguiu esse sucesso capturando as guarnições persas de Sestos e Bizâncio , ambas na Trácia , em 479 e 478 aC, respectivamente. Após a captura de Bizâncio, os espartanos optaram por não continuar o esforço de guerra, e uma nova aliança, comumente conhecida como Liga de Delos, foi formada, com Atenas praticamente como a potência dominante. Ao longo dos próximos 30 anos, Atenas iria gradualmente assumir uma posição mais hegemônica sobre a liga, que gradualmente evoluiu para o Império Ateniense .

Ao longo da década de 470 aC, a Liga de Delos fez campanha na Trácia e no Egeu para remover as guarnições persas restantes da região, principalmente sob o comando do político ateniense Cimon . No início da década seguinte, Cimon começou a fazer campanha na Ásia Menor , buscando fortalecer a posição grega lá. Na Batalha de Eurymedon na Panfília , os atenienses e a frota aliada alcançaram uma impressionante dupla vitória, destruindo uma frota persa e desembarcando os fuzileiros navais dos navios para atacar e derrotar o exército persa. Após essa batalha, os persas assumiram um papel essencialmente passivo no conflito, ansiosos para não arriscar a batalha sempre que possível.

No final de 460 aC, os atenienses tomaram a ambiciosa decisão de apoiar uma revolta na satrapia egípcia do Império Persa. Embora a força-tarefa grega tenha obtido sucesso inicial, eles foram incapazes de capturar a guarnição persa em Memphis , apesar de um cerco de três anos. Os persas então contra-atacaram, e a própria força ateniense foi sitiada por 18 meses, antes de ser exterminada. Esse desastre, junto com a guerra em andamento na Grécia , dissuadiu os atenienses de retomar o conflito com a Pérsia. Em 451 aC, uma trégua foi acordada na Grécia e Címon conseguiu liderar uma expedição a Chipre . No entanto, enquanto sitiava Kition, Cimon morreu e a força ateniense decidiu se retirar, obtendo outra dupla vitória na Batalha de Salamina no Chipre para se libertar. Esta campanha marcou o fim das hostilidades entre a Liga de Delos e a Pérsia, e alguns historiadores antigos afirmam que um tratado de paz, a Paz de Callias , foi acordado para cimentar o fim das Guerras Greco-Persas.

Fontes e cronologia

Tucídides, cuja história fornece muitos dos detalhes desse período

A história militar da Grécia entre o final da segunda invasão persa da Grécia e a Guerra do Peloponeso (479-431 aC) é mal atestada por sobreviventes de fontes antigas. Este período, às vezes referido como pentekontaetia pelos antigos estudiosos, foi um período de relativa paz e prosperidade na Grécia. A fonte mais rica do período, e também a mais contemporânea dele, é a História da Guerra do Peloponeso , de Tucídides , geralmente considerada pelos historiadores modernos como um relato primário confiável. Tucídides apenas menciona esse período em uma digressão sobre o crescimento do poder ateniense na corrida para a Guerra do Peloponeso, e o relato é breve, provavelmente seletivo e sem datas. Não obstante, o relato de Tucídides pode ser, e é usado pelos historiadores para traçar um esqueleto cronológico para o período, ao qual detalhes de registros arqueológicos e outros escritores podem ser sobrepostos.

Muitos detalhes extras para o período são fornecidos por Plutarco , em suas biografias de Aristides e especialmente de Címon . Plutarco estava escrevendo cerca de 600 anos após os eventos em questão e, portanto, é uma fonte secundária, mas muitas vezes ele nomeia explicitamente suas fontes, o que permite algum grau de verificação de suas declarações. Em suas biografias, ele se baseia explicitamente em muitas histórias antigas que não sobreviveram e, portanto, freqüentemente preserva detalhes do período que são omitidos no breve relato de Tucídides. A última fonte principal existente para o período é a história universal ( Bibliotheca historica ) do siciliano do século I aC, Diodorus Siculus . Muitos dos escritos de Diodoro relativos a este período parecem ser derivados do historiador grego Ephorus , que também escreveu uma história universal. No entanto, pelo pouco que se sabe sobre Éforo, os historiadores geralmente depreciam sua história; durante esse período, ele parece ter simplesmente reciclado a pesquisa de Tucídides, mas a usou para tirar conclusões completamente diferentes. Diodoro, que sempre foi rejeitado pelos historiadores modernos, não é, portanto, uma fonte particularmente boa para este período. De fato, um de seus tradutores, Oldfather, diz do relato de Diodoro sobre a campanha de Eurimedon que "... os três capítulos anteriores revelam Diodoro da pior maneira ...". Também existe um corpo razoável de evidências arqueológicas para o período, das quais as inscrições detalhando listas de prováveis ​​tributos da Liga de Delos são particularmente importantes.

Cronologia

Tucídides fornece uma lista sucinta dos principais eventos que ocorreram entre o fim da segunda invasão persa e a eclosão da Guerra do Peloponeso, mas quase nenhuma informação cronológica. Várias tentativas foram feitas para remontar a cronologia, mas não há uma resposta definitiva. A suposição central para essas tentativas é que Tucídides está descrevendo os eventos na ordem cronológica apropriada. A única data firmemente aceita é 465 aC para o início do cerco de Tasos . Isso é baseado nas anotações de um antigo esquoliata anônimo em um dos manuscritos existentes das obras de Aeschines . O scholiast observa que os atenienses encontraram o desastre em 'Nove-Caminhos' na arcontada de Lisiteu (conhecido por ser 465/464 aC). Tucídides menciona este ataque às 'Nove Caminhos' em conexão com o início do cerco de Tasos, e uma vez que Tucídides diz que o cerco terminou em seu terceiro ano, o cerco de Tasos, portanto, data de c. 465–463 AC.

Da mesma forma, o escolástico anônimo fornece uma data provável para o cerco de Eion . Esta anotação coloca a queda de Eion na arcada de Phaidon (conhecido como 476/475 aC). O cerco, portanto, pode ter ocorrido entre 477-476 aC ou 476-475 aC; ambos encontraram favor. A Batalha de Eurymedon pode ser datada de 469 AC pela anedota de Plutarco sobre o Arconte Apsephion (469/468 AC) escolhendo Cimon e seus colegas generais como juízes em uma competição. A implicação é que Cimon alcançou recentemente uma grande vitória, e o candidato mais provável é Eurymedon. No entanto, como a Batalha de Eurimedon parece ter ocorrido após o cerco ateniense de Naxos (mas antes do cerco de Tasos), a data de Eurimedon é claramente limitada pela data de Naxos. Enquanto alguns aceitam uma data de 469 ou anterior para este Naxos, outra escola de pensamento o coloca em 467 AC. Visto que a Batalha de Eurymedon parece ter ocorrido antes de Thasos, a data alternativa para esta batalha seria 466 AC.

A datação de Naxos está intimamente ligada a dois outros eventos no mundo grego que ocorreram ao mesmo tempo. Tucídides afirma que Pausânias , tendo sido destituído de seu comando após o cerco de Bizâncio , voltou a Bizâncio como cidadão particular logo depois e assumiu o comando da cidade até ser expulso pelos atenienses. Ele, então, cruzou o Bósforo e se estabeleceram em Colonae na Troad , até que ele foi acusado de colaborar com os persas e foi lembrado pelos espartanos para o julgamento (depois que ele passar fome-se à morte). Mais uma vez, Tucídides não fornece nenhuma cronologia desses eventos. Pouco depois, os espartanos acusaram o estadista ateniense Temístocles , então exilado em Argos , de cumplicidade na traição de Pausânias. Como resultado, Temístocles fugiu de Argos, eventualmente para a Ásia Menor. Tucídides afirma que em sua jornada, Temístocles acabou inadvertidamente em Naxos , na época sitiado por atenienses. Os três eventos, a traição de Pausânias, a fuga de Temístocles e o cerco de Naxos, portanto, ocorreram em uma seqüência temporal próxima. Esses eventos certamente aconteceram depois de 474 aC (a data mais antiga possível para o ostracismo de Temístocles ), e geralmente ocorreram por volta de 470/469 aC. No entanto, existem várias incongruências na história de Temístocles se esta data for aceita. Uma data muito posterior para a expulsão de Pausânias de Bizâncio foi proposta, e se aceita, isso empurra esses três eventos para c. 467 AC, que resolve os problemas relativos a Temístocles e também provavelmente explica alguns detalhes incidentais mencionados na biografia de Címon por Plutarco. No entanto, essa linha do tempo modificada não é universalmente aceita pelos historiadores.

As campanhas egípcia e cipriota são um pouco mais fáceis de datar. Tucídides diz que a campanha egípcia durou seis anos e que três anos depois, os atenienses e espartanos assinaram uma trégua de cinco anos. Este tratado é conhecido até 451 aC, então a campanha egípcia data de c. 460–454 AC. A campanha de Chipre, que se seguiu diretamente à trégua, data de 451–450 aC.

Fundo

As Guerras Greco-Persas tiveram suas raízes na conquista das cidades gregas da Ásia Menor, e em particular da Jônia , pelo Império Persa de Ciro, o Grande, pouco depois de 550 aC. Os persas acharam os jônicos difíceis de governar, acabando por se contentar em patrocinar um tirano em cada cidade jônica. Embora no passado os estados gregos fossem frequentemente governados por tiranos, essa era uma forma de governo em declínio. Por volta de 500 aC, Ionia parecia estar pronta para uma rebelião contra esses ocupantes persas. A tensão latente finalmente se transformou em revolta aberta devido às ações do tirano de Mileto , Aristágoras . Tentando se salvar após uma desastrosa expedição patrocinada pelos persas em 499 aC, Aristágoras decidiu declarar Mileto uma democracia. Isso desencadeou revoluções semelhantes em Ionia e, de fato, em Doris e Aeolis , dando início à Revolta Jônica .

Mapa mostrando os principais eventos da Revolta Jônica e as invasões persas da Grécia

Os estados gregos de Atenas e Erétria se deixaram envolver neste conflito por Aristágoras e, durante sua única campanha (498 aC), contribuíram para a captura e o incêndio da capital regional persa de Sardes . Depois disso, a Revolta Jônica continuou (sem mais ajuda externa) por mais 5 anos, até que foi finalmente completamente esmagada pelos persas. No entanto, em uma decisão de grande significado histórico, o rei persa Dario, o Grande, decidiu que, apesar de dominar a revolta com sucesso, restava a tarefa inacabada de impor punição a Atenas e Erétria por apoiarem a revolta. A revolta jônica havia ameaçado seriamente a estabilidade do império de Dario, e os estados da Grécia continental continuariam a ameaçar essa estabilidade, a menos que fossem resolvidos. Dario, portanto, começou a contemplar a conquista completa da Grécia, começando com a destruição de Atenas e Erétria.

Nas próximas duas décadas, haveria duas invasões persas na Grécia, incluindo algumas das batalhas mais famosas da história. Durante a primeira invasão , a Trácia, a Macedônia e as ilhas do Egeu foram adicionadas ao Império Persa, e Erétria foi devidamente destruída. No entanto, a invasão terminou em 490 aC com a vitória ateniense decisiva na Batalha de Maratona . Entre as duas invasões, Dario morreu, e responsabilidade para a guerra passou a seu filho Xerxes I . Xerxes então liderou a segunda invasão pessoalmente em 480 aC, levando um enorme (embora freqüentemente exagerado) exército e marinha para a Grécia. Os gregos que escolheram resistir (os 'Aliados') foram derrotados nas batalhas gêmeas das Termópilas e Artemísio em terra e no mar, respectivamente. Toda a Grécia, exceto o Peloponeso , caiu então nas mãos dos persas, mas então, buscando finalmente destruir a marinha aliada, os persas sofreram uma derrota decisiva na Batalha de Salamina . No ano seguinte, 479 aC, os Aliados reuniram o maior exército grego já visto e derrotaram a força de invasão persa na Batalha de Platéia , encerrando a invasão e a ameaça à Grécia.

Segundo a tradição, no mesmo dia de Platéia, a frota aliada derrotou os desmoralizados remanescentes da frota persa na Batalha de Mycale . Esta ação marca o fim da invasão persa e o início da próxima fase das guerras greco-persas, o contra-ataque grego . Depois de Mycale, as cidades gregas da Ásia Menor se revoltaram novamente, com os persas agora impotentes para detê-los. A frota aliada então navegou para Chersonesos , ainda mantida pelos persas, e sitiou e capturou a cidade de Sestos . No ano seguinte, 478 aC, os Aliados enviaram uma força para capturar a cidade de Bizâncio (atual Istambul ). O cerco foi bem-sucedido, mas o comportamento do general espartano Pausânias alienou muitos dos Aliados e resultou na retirada de Pausânias. O cerco de Bizâncio foi a última ação da aliança helênica que derrotou a invasão persa.

Delian League

Atenas e seu império em 431 AC. O Império Ateniense era o descendente direto da Liga de Delos.

Depois de Bizâncio, Esparta estava ansiosa para encerrar seu envolvimento na guerra. Os espartanos eram da opinião de que, com a libertação da Grécia continental e das cidades gregas da Ásia Menor, o objetivo da guerra já havia sido alcançado. Talvez houvesse também a sensação de que seria impossível obter segurança de longo prazo para os gregos asiáticos. No rescaldo de Mycale, o rei espartano Leotychides havia proposto o transplante de todos os gregos da Ásia Menor para a Europa como o único método de libertá-los permanentemente do domínio persa. Xanthippus , o comandante ateniense em Mycale, havia rejeitado isso furiosamente; as cidades jônicas eram originalmente colônias atenienses, e os atenienses, se ninguém mais, protegeria os jônicos. Isso marcou o ponto em que a liderança da aliança helênica passou efetivamente para os atenienses; com a retirada espartana após Bizâncio, a liderança dos atenienses tornou-se explícita.

A aliança frouxa de cidades-estado que lutou contra a invasão de Xerxes foi dominada por Esparta e a liga do Peloponeso. Com a retirada desses estados, um congresso foi convocado na ilha sagrada de Delos para instituir uma nova aliança para continuar a luta contra os persas. Essa aliança, agora incluindo muitas das ilhas do Egeu, foi formalmente constituída como a 'Primeira Aliança Ateniense', comumente conhecida como Liga de Delos . De acordo com Tucídides, o objetivo oficial da Liga era "vingar os erros que sofreram ao devastar o território do rei". Na realidade, esse objetivo foi dividido em três esforços principais - preparar-se contra qualquer invasão futura, buscar vingança contra a Pérsia e organizar um meio de dividir os espólios de guerra. Os membros podiam escolher entre oferecer forças armadas ou pagar um imposto ao tesouro comum; a maioria dos estados escolheu o imposto. Os membros da liga juraram ter os mesmos amigos e inimigos e jogaram lingotes de ferro no mar para simbolizar a permanência de sua aliança. Os lingotes de ferro foram lançados no oceano porque o juramento dos membros da liga estipulava que sua fidelidade não terminaria, ou seria quebrada de outra forma, até que o ferro flutuasse para a superfície. Em outras palavras, que eles fizeram um pacto percebido como eterno. O político ateniense Aristides passaria o resto da vida ocupado nos assuntos da aliança, morrendo (segundo Plutarco) alguns anos depois no Ponto , enquanto determinava qual seria a taxa de novos membros.

Campanhas não persas

Expansão militar da Liga

Tucídides fornece apenas um exemplo do uso da força para estender a membresia da Liga, mas como seu relato parece ser seletivo, presumivelmente havia mais; certamente, Plutarco fornece detalhes de um desses casos. Karystos , que colaborou com os persas durante a segunda invasão persa, foi atacado pela Liga em algum momento da década de 470 aC e acabou concordando em se tornar um membro. Plutarco menciona o destino de Phaselis , que Cimon obrigou a ingressar na liga durante sua campanha em Eurimedon .

Rebeliões internas

Naxos tentou deixar a Liga c. 470/467 aC, mas foi atacado pelos atenienses e forçado a permanecer como membro. Um destino semelhante aguardava os thasianos depois que eles tentaram deixar a Liga em 465 aC. Tucídides não fornece mais exemplos, mas a partir de fontes arqueológicas é possível deduzir que houve mais rebeliões nos anos seguintes. Tucídides não nos deixa ilusões de que o comportamento dos atenienses em esmagar tais rebeliões levou primeiro à hegemonia de Atenas sobre a liga e, por fim, à transição da Liga de Delos para o Império Ateniense .

Conflitos na Grécia

Durante o período 479-461, os estados gregos continentais estavam pelo menos aparentemente em paz uns com os outros, mesmo se divididos em facções pró-espartanas e pró-atenienses. A aliança helênica ainda existia no nome e, como Atenas e Esparta ainda eram aliadas, a Grécia alcançou um mínimo de estabilidade. No entanto, durante este período, Esparta tornou-se cada vez mais desconfiado e temeroso do crescente poder de Atenas. Foi esse medo, de acordo com Tucídides, que tornou inevitável a segunda, maior (e mais famosa) Guerra do Peloponeso.

Péricles, o político ateniense que liderou Atenas durante grande parte de sua "era de ouro"

Atenas enviou tropas em 462 aC para ajudar Esparta com a revolta messeniana (c. 465-461 aC), sob os termos da antiga aliança helênica. Os espartanos, no entanto, temendo que Atenas pudesse interferir na situação política entre os espartanos e seus hilotas , mandaram os atenienses para casa. Este evento levou diretamente ao ostracismo de Cimon (que estava liderando as tropas), a ascensão dos democratas radicais (liderados por Efialtes e Péricles ) sobre a facção aristocrática anteriormente dominante (liderada por Cimon) em Atenas e a Primeira Guerra do Peloponeso entre Atenas e Esparta (e seus respectivos aliados).

Este conflito foi realmente a própria luta dos atenienses, e não precisava ter envolvido os aliados de Delos. Afinal, os membros da Liga haviam se inscrito para lutar contra os persas, não contra os gregos. No entanto, parece que pelo menos na Batalha de Tanagra , um contingente de jônios lutou com os atenienses. Os conflitos na Grécia durante esses anos, no entanto, não são diretamente relevantes para a história da Liga de Delos.

Pode-se ver, entretanto, que a Primeira Guerra do Peloponeso pode ter acelerado a transição da Liga de Delos de uma aliança dominada por atenienses para um império governado por atenienses. Durante os primeiros anos da guerra, Atenas e seus aliados não Delianos obtiveram uma série de vitórias. No entanto, o colapso da expedição simultânea da Liga de Delos no Egito em 454 aC causou pânico em Atenas e resultou na diminuição da atividade militar até 451 aC, quando uma trégua de cinco anos foi concluída com Esparta. Durante o pânico, o tesouro da Liga foi transferido de Delos para a suposta segurança de Atenas em 454 aC. Embora Atenas tivesse na prática uma posição hegemônica sobre o resto da liga desde que a rebelião de Naxos (470/467 aC) foi sufocada, o processo pelo qual a liga de Delos gradualmente se transformou no Império Ateniense se acelerou após 461 aC. A transferência do tesouro para Atenas às vezes é usada como uma demarcação arbitrária entre a Liga de Delos e o Império Ateniense. Um 'ponto final' alternativo para a Liga de Delos é o fim das hostilidades com os persas em 450 aC, após o que, apesar do fato de os objetivos declarados da Liga terem sido cumpridos, os atenienses se recusaram a permitir que os Estados membros deixassem o aliança.

Campanhas contra a Pérsia

Trácia

Cerco de Eion

Mapa mostrando os locais das batalhas travadas pela Liga de Delos, 477–450 a.C.
O antigo forte persa em Eion (à esquerda) e a foz do rio Estrimão (à direita), visto de Ennea Hodoi ( Anfípolis ).

Segundo Tucídides, a campanha de abertura da Liga foi contra a cidade de Eion , na foz do rio Estrimão . Visto que Tucídides não fornece uma cronologia detalhada de sua história na liga, o ano em que esta campanha ocorreu é incerto. O cerco parece ter durado do outono de um ano até o verão do seguinte, com historiadores apoiando 477-476 aC ou 476-475 aC. Eion parece ter sido uma das guarnições persas deixadas na Trácia durante e após a segunda invasão persa, junto com Doriskos . A campanha contra Eion provavelmente deve ser vista como parte de uma campanha geral com o objetivo de remover a presença persa da Trácia. Embora não cubra diretamente esse período, Heródoto alude a várias tentativas fracassadas, presumivelmente atenienses, de desalojar o governador persa de Doriskos, Mascames . Eion pode ter sido digno de menção particular por Tucídides por causa de sua importância estratégica; abundantes suprimentos de madeira estavam disponíveis na região, e havia minas de prata nas proximidades. Além disso, estava perto do local da futura colônia ateniense de Anfípolis, que foi o local de vários desastres futuros para os atenienses.

A força que atacou Eion estava sob o comando de Cimon. Plutarco diz que Címon primeiro derrotou os persas na batalha, quando então eles se retiraram para a cidade e foram sitiados lá. Cimon então expulsou todos os colaboradores trácios da região para submeter os persas à fome. Heródoto indica que o comandante persa, Boges , foi oferecido termos nos quais ele poderia evacuar a cidade e retornar à Ásia. No entanto, não querendo ser considerado um covarde por Xerxes, ele resistiu até o fim. Quando a comida acabou em Eion, Boges jogou seu tesouro no Estrimão, matou toda a sua família e os imolou, e a si mesmo, em uma pira gigante. Os atenienses então capturaram a cidade e escravizaram a população restante.

Após a queda de Eion, outras cidades costeiras da área renderam-se à Liga de Delos, com a notável exceção de Doriscus , que "nunca foi tomada". Os aquemênidas provavelmente lembraram o governador de Doriscus Mascames com sua guarnição por volta de 465 aC, e finalmente abandonaram esta última fortaleza aquemênida na Europa.

Skyros

Após a ação em Eion, e possivelmente na mesma campanha, os atenienses, ainda sob o comando de Cimon, atacaram a ilha de Skyros . Esta não foi uma ação anti-persa, mas um ataque pragmático a uma população nativa que havia caído na pirataria. Como resultado desta ação, os atenienses "libertaram o Egeu", e enviaram colonos para a ilha para evitar que a ilha voltasse à pirataria.

Chersonesos

Cimon voltou uma década depois para concluir a expulsão das forças persas da Europa. Esta ação parece ter ocorrido simultaneamente com o cerco de Thasos e, portanto, é geralmente datada de 465 aC. Evidentemente, mesmo neste ponto, algumas forças persas estavam segurando (ou retomaram) alguma parte dos Chersonesos com a ajuda de trácios nativos. Cimon navegou para os Chersonesos com apenas 4 trirremes, mas conseguiu capturar os 13 navios dos persas e então os expulsou da península. Cimon então entregou os Chersonesos (dos quais seu pai, Miltíades , o Jovem , havia sido tirano antes do início das Guerras Greco-Persas) aos atenienses para a colonização.

Asia menor

Modelo reconstruído de um trirreme , o tipo de navio usado pelas forças gregas e persas

Depois que as forças persas na Europa foram amplamente neutralizadas, os atenienses parecem ter começado a estender a Liga na Ásia Menor. As ilhas de Samos, Chios e Lesbos parecem ter se tornado membros da aliança helênica original depois de Mycale, e presumivelmente também eram membros originais da Liga de Delian. No entanto, não está claro exatamente quando as outras cidades jônicas, ou mesmo as outras cidades gregas da Ásia Menor, se juntaram à liga, embora certamente o fizeram em algum momento.

A própria campanha Eurymedon de Cimon parece ter começado em resposta à montagem de uma grande frota e exército persa em Aspendos , perto da foz do rio Eurymedon. Costuma-se argumentar que os persas eram os possíveis agressores e que a campanha de Címon foi lançada para lidar com essa nova ameaça. Cawkwell sugere que a construção persa foi a primeira tentativa concertada de conter a atividade dos gregos desde o fracasso da segunda invasão. É possível que lutas internas com o império persa tenham contribuído para o tempo necessário para o lançamento desta campanha. Cawkwell sugere que as forças persas reunidas em Aspendos tinham como objetivo mover-se ao longo da costa sul da Ásia Menor, capturando cada cidade, até que a marinha persa pudesse voltar a operar na Jônia.

Plutarco diz que ao ouvir que as forças persas estavam se reunindo em Aspendos, Címon partiu de Cnido (em Caria ) com 200 trirremes. É altamente provável que Címon tenha reunido essa força porque os atenienses haviam recebido algum aviso de uma campanha persa iminente para subjugar os gregos asiáticos. Segundo Plutarco, Címon navegou com essas 200 trirremes para a cidade grega de Fáselis (na Lícia ), mas teve sua entrada negada. Ele, portanto, começou a devastar as terras de Phaselis, mas com a mediação do contingente chiano de sua frota, o povo de Phaselis concordou em se juntar à liga. Eles deveriam contribuir com tropas para a expedição e pagar dez talentos aos atenienses . Ao capturar Phaselis, a cidade mais a leste da Grécia na Ásia Menor (e logo a oeste do Eurimedon), ele bloqueou efetivamente a campanha persa antes que ela começasse, negando-lhes a primeira base naval que precisavam controlar. Tomando mais iniciativa, Cimon então se moveu para atacar diretamente a frota persa em Aspendos.

Batalha do Eurymedon

O arqueiro persa no vaso Eurymedon , feito por volta de 460 aC. No verso está um guerreiro grego itifálico nu . Uma inscrição no vaso afirma εύρυμέδον ειμ [í] κυβα [---] έστεκα "Eu sou Eurymedon, estou inclinado para a frente", em provável referência à derrota e humilhação persa na Batalha de Eurymedon .

Tucídides fornece apenas os detalhes mais básicos para esta batalha; o relato detalhado mais confiável é fornecido por Plutarco. De acordo com Plutarco, a frota persa estava ancorada na foz do Eurymedon, aguardando a chegada de 80 navios fenícios de Chipre. São fornecidas várias estimativas diferentes para o tamanho da frota persa. Tucídides diz que havia uma frota de 200 navios fenícios e é geralmente considerada a fonte mais confiável. Plutarco fornece números de 350 de Éforo e 600 de Fanodemo.

Cimon, partindo de Phaselis, partiu para atacar os persas antes que os reforços chegassem, ao que a frota persa, ansiosa por evitar o combate, recuou para o próprio rio. No entanto, quando Cimon continuou a atacar os persas, eles aceitaram a batalha. Independentemente de seus números, a linha de batalha persa foi rapidamente rompida e os navios persas então deram meia-volta e se dirigiram para a margem do rio. Aterrando seus navios, as tripulações buscaram refúgio com o exército esperando nas proximidades. Apesar do cansaço de suas tropas após a primeira batalha, Cimon desembarcou os fuzileiros navais e passou a atacar o exército persa. Inicialmente, a linha persa segurou o ataque ateniense, mas eventualmente, como na Batalha de Mycale , os hoplitas fortemente blindados mostraram-se superiores e derrotaram o exército persa. Tucídides diz que 200 navios fenícios foram capturados e destruídos. É altamente improvável que isso tenha ocorrido durante a batalha naval aparentemente breve, então esses provavelmente foram navios encalhados capturados após a batalha e destruídos com fogo, como foi o caso em Mycale. De acordo com Plutarco, Címon então navegou com a frota grega o mais rápido possível, para interceptar a frota de 80 navios fenícios que os persas estavam esperando. Pegando-os de surpresa, ele capturou ou destruiu toda a frota. No entanto, Tucídides não menciona essa ação subsidiária, e alguns lançaram dúvidas sobre se ela realmente aconteceu.

De acordo com Plutarco, uma tradição dizia que o rei persa (que na época ainda seria Xerxes) havia concordado com um tratado de paz humilhante após o Eurymedon (veja abaixo ). No entanto, como Plutarco admite, outros autores negaram que tal paz tenha sido feita nessa época, e a data mais lógica para qualquer tratado de paz teria sido após a campanha de Chipre. A alternativa sugerida por Plutarco é que o rei persa agiu como se tivesse feito uma paz humilhante com os gregos, porque temia travar uma batalha com eles novamente. É geralmente considerado improvável pelos historiadores modernos que um tratado de paz tenha sido feito depois de Eurimedon. O Eurymedon foi uma vitória altamente significativa para a Liga de Delos, que provavelmente terminou de uma vez por todas com a ameaça de outra invasão persa da Grécia. Também parece ter impedido qualquer tentativa persa de reconquistar os gregos asiáticos até pelo menos 451 AC. A ascensão de outras cidades da Ásia Menor à liga de Delian, particularmente de Caria, provavelmente seguiu a campanha de Cimon lá. Os gregos não parecem ter aproveitado sua vantagem de maneira significativa. Se a data posterior de 466 aC para a campanha de Eurimedon for aceita, pode ser porque a revolta em Tasos significou que recursos foram desviados da Ásia Menor para evitar que os taasianos se separassem da Liga. A frota persa esteve efetivamente ausente do Egeu até 451 aC, e os navios gregos conseguiram cruzar as costas da Ásia Menor com impunidade.

Egito

Principais ações da campanha egípcia das guerras da Liga de Delos, a que o ateniense Almirante Charitimides participou

A campanha egípcia, conforme discutido acima, é geralmente considerada como tendo começado em 460 AC. Mesmo esta data está sujeita a algum debate, pois nesta época Atenas já estava em guerra com Esparta na Primeira Guerra do Peloponeso. Tem sido questionado se Atenas realmente se comprometeria com uma campanha egípcia sob essas circunstâncias e, portanto, sugeriu que essa campanha começou antes da guerra com Esparta, em 462 aC. No entanto, esta data é geralmente rejeitada e parece que a campanha egípcia foi, por parte de Atenas, apenas um oportunismo político.

Mapa do Egito mostrando locais relevantes, quando conhecidos, para a campanha da liga de Delian de 460–454 aC

A satrapia egípcia do Império Persa era particularmente propensa a revoltas, uma das quais ocorrera recentemente, em 486 aC. Em 461 ou 460 aC, uma nova rebelião começou sob o comando de Inaros , um rei líbio que vivia na fronteira com o Egito. Essa rebelião rapidamente varreu o país, que logo estava em grande parte nas mãos de Inaros. Inaros agora apelou para a Liga de Delos por ajuda em sua luta contra os persas.

Já havia uma frota da Liga de 200 navios sob o comando do almirante Caritimides em campanha em Chipre nesta época, e os atenienses então desviaram o Egito para apoiar a revolta. De fato, é possível que a frota tenha sido despachada para Chipre em primeiro lugar porque, com a atenção persa voltada para a revolta egípcia, parecia um momento favorável para fazer campanha em Chipre. Isso explicaria a decisão aparentemente imprudente dos atenienses de travar guerras em duas frentes. Tucídides parece sugerir que toda a frota foi desviada para o Egito, embora também tenha sido sugerido que uma frota tão grande era desnecessária, e alguma parte dela permaneceu na costa da Ásia Menor durante este período. Ctesias sugere que os atenienses enviaram 40 navios, enquanto Diodoro diz 200, em aparente concordância com Tucídides. Fine sugere uma série de razões pelas quais os atenienses podem estar dispostos a se engajar no Egito, apesar da guerra em curso em outros lugares; a oportunidade de enfraquecer a Pérsia, o desejo de uma base naval no Egito, o acesso ao enorme suprimento de grãos do Nilo e, do ponto de vista dos aliados jônicos, a chance de restaurar laços comerciais lucrativos com o Egito.

De qualquer forma, os atenienses chegaram ao Egito e subiram o Nilo para se juntar às forças de Inaros. Caritimides liderou sua frota contra os aquemênidas no rio Nilo e derrotou uma frota composta por 50 navios fenícios. Foi o último grande encontro naval entre os gregos e os aquemênidas. Dos 50 navios fenícios, ele conseguiu destruir 30 navios e capturar os 20 restantes que o enfrentaram naquela batalha.

Nesse ínterim, o rei persa Artaxerxes I reuniu uma força de socorro para esmagar a revolta, sob o comando de seu tio Achaemenes . Diodoro e Ctesias fornecem números para essa força de 300.000 e 400.000 respectivamente, mas esses números estão presumivelmente inflacionados demais.

Batalha de Papremis (460 a.C.)

De acordo com Diodoro, a única fonte detalhada para esta campanha, a força de socorro persa havia acampado perto do Nilo. Embora Heródoto não cubra este período de sua história, ele menciona como um aparte que ele "viu também os crânios daqueles persas em Papremis que foram mortos com o filho de Dario, Achaemenes, por Inaros, o Líbio". Isso fornece alguma confirmação de que essa batalha foi factual e fornece um nome para ela, o que Diodoro não fornece. Papremis (ou Papremis) parece ter sido uma cidade no delta do Nilo e um centro de culto para o equivalente egípcio de Ares / Marte . Diodoro nos diz que assim que os atenienses chegaram, eles e os egípcios aceitaram a batalha dos persas. No início, o número superior dos persas deu-lhes vantagem, mas por fim os atenienses romperam a linha persa, após o que o exército persa derrotou e fugiu. Uma parte do exército persa encontrou refúgio na cidadela de Mênfis (chamada de 'Castelo Branco'), entretanto, e não pôde ser desalojada. A versão bastante comprimida de Tucídides desses eventos é: "e tornando-se senhores do rio e de dois terços de Memphis, dirigiram-se ao ataque do terço restante, que é chamado de Castelo Branco".

Cerco de Memphis (459-455 AC)

Soldado egípcio, cerca de 470 AC - relevo da tumba de Xerxes I

Os atenienses e egípcios estabeleceram-se assim para sitiar o Castelo Branco. O cerco evidentemente não progrediu bem, e provavelmente durou pelo menos quatro anos, já que Tucídides diz que toda a expedição durou 6 anos, e desta vez os 18 meses finais foram ocupados com o Cerco de Prosoptis.

De acordo com Tucídides, a princípio Artaxerxes enviou Megabazus para tentar subornar os espartanos para invadir a Ática , para retirar as forças atenienses do Egito. Quando isso falhou, ele reuniu um grande exército sob (confusamente) Megabyzus e o despachou para o Egito. Diodorus tem mais ou menos a mesma história, com mais detalhes; depois que a tentativa de suborno falhou, Artaxerxes colocou Megabyzus e Artabazus no comando de 300.000 homens, com instruções para reprimir a revolta. Eles foram primeiro da Pérsia para a Cilícia e reuniram uma frota de 300 trirremes dos cilícios, fenícios e cipriotas, e passaram um ano treinando seus homens. Então eles finalmente foram para o Egito. As estimativas modernas, entretanto, colocam o número de tropas persas na cifra consideravelmente menor de 25.000 homens, dado que teria sido altamente impraticável privar as já tensas satrapias de mais força de trabalho do que isso. Tucídides não menciona Artabazus , que Heródoto relatou ter participado da segunda invasão persa da Grécia ; Diodoro pode estar enganado sobre sua presença nesta campanha. É claramente possível que as forças persas tenham gasto um tempo prolongado em treinamento, uma vez que levaram quatro anos para responder à vitória egípcia em Papremis. Embora nenhum dos autores dê muitos detalhes, é claro que quando Megabizo finalmente chegou ao Egito, ele foi capaz de levantar rapidamente o cerco de Mênfis, derrotando os egípcios em batalha e expulsando os atenienses de Mênfis.

Cerco de Prosopite (455 aC)

Os atenienses voltaram agora para a ilha de Prosopitis, no delta do Nilo, onde seus navios estavam atracados. Lá, Megabyzus os sitiou por 18 meses, até que finalmente ele foi capaz de drenar o rio ao redor da ilha cavando canais, "unindo assim a ilha ao continente". No relato de Tucídides, os persas cruzaram para a antiga ilha e a capturaram. Apenas alguns membros da força ateniense, marchando pela Líbia até Cirene, sobreviveram e retornaram a Atenas. Na versão de Diodoro, entretanto, o escoamento do rio levou os egípcios (a quem Tucídides não menciona) a desertar e se render aos persas. Os persas, não querendo sofrer pesadas baixas no ataque aos atenienses, em vez disso permitiram que eles partissem livremente para Cirene, de onde voltaram para Atenas. Visto que a derrota da expedição egípcia causou um pânico genuíno em Atenas, incluindo a transferência do tesouro de Delos para Atenas, a versão de Tucídides é provavelmente mais correta.

Batalha de Mendesium

Como um final desastroso para a expedição, Tucídides menciona o destino de um esquadrão de cinquenta trirremes enviadas para aliviar o cerco de Prosopitis. Sem saber que os atenienses finalmente haviam sucumbido, a frota embarcou na foz do Nilo de Mendesi, onde foi prontamente atacada por terra e pelo mar pela marinha fenícia. A maioria dos navios foi destruída, com apenas um punhado conseguindo escapar e retornar a Atenas. O total de vítimas atenienses da expedição totalizou cerca de 50.000 homens e 250 navios.

Chipre

Mapa mostrando os antigos reinos de Chipre

Em 478 aC, os Aliados tinham, de acordo com Tucídides, navegado para Chipre e "subjugado a maior parte da ilha". Exatamente o que Tucídides quer dizer com isso não está claro. Sealey sugere que este foi essencialmente um ataque para reunir o máximo possível de butim das guarnições persas em Chipre. Não há indicação de que os Aliados tenham feito qualquer tentativa de realmente tomar posse da ilha, e logo depois eles navegaram para Bizâncio. Certamente, o fato de a Liga de Delos ter feito campanha repetidamente em Chipre sugere que a ilha não foi guarnecida pelos Aliados em 478 aC, ou que as guarnições foram rapidamente expulsas.

A próxima vez que Chipre for mencionado, será em relação a c. 460 aC, quando uma frota da Liga estava fazendo campanha lá, antes de ser instruída a seguir para o Egito para apoiar a rebelião de Inaros, com as consequências fatídicas discutidas acima. O desastre egípcio acabaria levando os atenienses a assinar uma trégua de cinco anos com Esparta em 451 aC. Assim, livre dos combates na Grécia, a Liga foi novamente capaz de enviar uma frota para fazer campanha em Chipre em 451 aC, sob o comando do recém-reconvocado Cimon.

Cerco de Kition

Cimon partiu para Chipre com uma frota de 200 navios fornecida pelos atenienses e seus aliados. No entanto, 60 desses navios foram enviados ao Egito a pedido de Amyrtaeus, o chamado "Rei dos Pântanos" (que ainda permaneceu independente e se opôs ao domínio persa). O resto da força sitiou Kition em Chipre, mas durante o cerco Cimon morreu de doença ou ferimento. Os atenienses careciam de provisões e, aparentemente, sob as instruções de Címon no leito de morte, os atenienses recuaram para Salamina no Chipre.

Batalhas de Salamina no Chipre

As ruínas de Salamina no Chipre

A morte de Cimon foi mantida em segredo do exército ateniense. 30 dias depois de deixar Kition, os atenienses e seus aliados foram atacados por uma força persa composta por cilícios, fenícios e cipriotas, enquanto navegavam ao largo de Salamina, no Chipre . Sob o 'comando' do falecido Cimon, eles derrotaram essa força no mar e também em uma batalha terrestre. Tendo assim se libertado com sucesso, os atenienses navegaram de volta para a Grécia, acompanhados pelo destacamento que havia sido enviado ao Egito.

Essas batalhas formaram o fim das Guerras Greco-Persas.

Paz com a persia

Depois das batalhas de Salamina no Chipre, Tucídides não fez mais nenhuma menção ao conflito com os persas, simplesmente dizendo que os gregos voltaram para casa. Diodoro, por outro lado, afirma que após Salamina, um tratado de paz completo (a "Paz de Callias") foi acordado com os persas. Diodoro provavelmente estava acompanhando a história de Éforo neste ponto, que por sua vez foi presumivelmente influenciado por seu mestre Isócrates - de quem temos a referência mais antiga à suposta paz, em 380 aC. Mesmo durante o século 4 aC, a ideia do tratado era controversa, e dois autores desse período, Calistenes e Teopompo, parecem rejeitar sua existência.

É possível que os atenienses tenham tentado negociar com os persas anteriormente. Plutarco sugere que, após a vitória no Eurymedon, Artaxerxes concordou em um tratado de paz com os gregos, até mesmo nomeando Callias como o embaixador ateniense envolvido. No entanto, como Plutarco admite, Callisthenes negou que tal paz foi feita neste ponto (c. 466 AC). Heródoto também menciona, de passagem, uma embaixada ateniense chefiada por Cálias , que foi enviada a Susa para negociar com Artaxerxes. Esta embaixada incluiu alguns representantes Argive e pode, portanto, ser datada de c. 461 aC (após forjar a aliança entre Atenas e Argos). Esta embaixada pode ter sido uma tentativa de chegar a algum tipo de acordo de paz, e até foi sugerido que o fracasso dessas negociações hipotéticas levou à decisão ateniense de apoiar a revolta egípcia. As fontes antigas, portanto, discordam sobre se houve uma paz oficial ou não, e se houve, quando foi acordada.

A opinião entre os historiadores modernos também está dividida; por exemplo, Fine aceita o conceito da Paz de Callias, enquanto Sealey efetivamente o rejeita. A Holanda aceita que algum tipo de acomodação foi feito entre Atenas e Pérsia, mas nenhum tratado real. Fine argumenta que a negação de Callisthenes de que um tratado foi feito após o Eurymedon não impede que uma paz seja feita em outro ponto. Além disso, ele sugere que Teopompo estava na verdade se referindo a um tratado que teria sido negociado com a Pérsia em 423 aC. Se essas opiniões estiverem corretas, isso removeria um grande obstáculo à aceitação da existência do tratado. Um outro argumento para a existência do tratado é a retirada repentina dos atenienses de Chipre em 450 aC, o que faz mais sentido à luz de algum tipo de acordo de paz. Por outro lado, se houve de fato algum tipo de acomodação, é estranho que Tucídides não o tenha mencionado. Em sua digressão sobre a pentekontaetia, seu objetivo é explicar o crescimento do poder ateniense, e tal tratado, e o fato de que os aliados de Delos não foram liberados de suas obrigações depois dele, teriam marcado um passo importante na ascensão ateniense. Por outro lado, foi sugerido que certas passagens em outras partes da história de Tucídides são melhor interpretadas como referindo-se a um acordo de paz. Portanto, não há um consenso claro entre os historiadores modernos quanto à existência do tratado.

As fontes antigas que fornecem detalhes do tratado são razoavelmente consistentes em sua descrição dos termos:

  • Todas as cidades gregas da Ásia deveriam 'viver de acordo com suas próprias leis' ou 'ser autônomas' (dependendo da tradução).
  • Os sátrapas persas (e presumivelmente seus exércitos) não deveriam viajar a oeste dos Halys ( Isócrates ) ou mais perto do que um dia de viagem a cavalo do Mar Egeu ( Calistenes ) ou menos de três dias de viagem a pé do Mar Egeu ( Éforo e Diodoro).
  • Nenhum navio de guerra persa deveria navegar a oeste de Phaselis (na costa sul da Ásia Menor), nem a oeste das rochas cianas (provavelmente na extremidade oriental do Bósforo , na costa norte).
  • Se os termos fossem observados pelo rei e seus generais, os atenienses não deveriam enviar tropas às terras governadas pela Pérsia.

Rescaldo

Como já observado, no final do conflito com a Pérsia, o processo pelo qual a Liga de Delos se tornou o Império Ateniense chegou ao fim. Os aliados de Atenas não foram dispensados ​​de suas obrigações de fornecer dinheiro ou navios, apesar do fim das hostilidades. Na Grécia, a Primeira Guerra do Peloponeso entre os blocos de poder de Atenas e Esparta, que continuava intermitente desde 460 aC, finalmente terminou em 445 aC, com o acordo de uma trégua de trinta anos. No entanto, a crescente inimizade entre Esparta e Atenas levaria, apenas 14 anos depois, à eclosão da Segunda Guerra do Peloponeso. Esse conflito desastroso, que se arrastou por 27 anos, acabaria resultando na destruição total do poder ateniense, no desmembramento do império ateniense e no estabelecimento de uma hegemonia espartana sobre a Grécia. No entanto, não apenas Atenas sofreu. O conflito enfraqueceria significativamente toda a Grécia.

Repetidamente derrotado em batalha pelos gregos e atormentado por rebeliões internas que impediram sua capacidade de lutar contra os gregos, depois de 450 aC Artaxerxes e seus sucessores adotaram uma política de dividir para governar. Evitando lutar contra os próprios gregos, os persas tentaram colocar Atenas contra Esparta, regularmente subornando políticos para alcançar seus objetivos. Desta forma, eles garantiram que os gregos permanecessem distraídos por conflitos internos e fossem incapazes de voltar suas atenções para a Pérsia. Não houve conflito aberto entre os gregos e a Pérsia até 396 aC, quando o rei espartano Agesilau invadiu brevemente a Ásia Menor; como Plutarco aponta, os gregos estavam ocupados demais supervisionando a destruição de seu próprio poder para lutar contra os "bárbaros".

Se as guerras da Liga de Delos mudaram o equilíbrio de poder entre a Grécia e a Pérsia em favor dos gregos, o meio século subsequente de conflito destruidor na Grécia contribuiu muito para restaurar o equilíbrio de poder na Pérsia. Em 387 aC, Esparta, confrontada por uma aliança de Corinto , Tebas e Atenas durante a Guerra de Corinto , procurou a ajuda da Pérsia para sustentar sua posição. Sob a chamada "Paz do Rei", que pôs fim à guerra, Artaxerxes II exigiu e recebeu dos espartanos a devolução das cidades da Ásia Menor, em troca da qual os persas ameaçaram fazer guerra a qualquer estado grego que o fizesse não faça as pazes. Este humilhante tratado, que desfez todas as conquistas gregas do século anterior, sacrificou os gregos da Ásia Menor para que os espartanos pudessem manter sua hegemonia sobre a Grécia. É na sequência deste tratado que os oradores gregos começaram a referir-se à Paz de Cálias (fictícia ou não), como um contraponto à vergonha da Paz do Rei e um exemplo glorioso dos "bons velhos tempos" quando o Os gregos do Egeu foram libertados do domínio persa pela Liga de Delos.

Referências

Bibliografia

Fontes primárias

Fontes secundárias