Usina Nuclear de Belene - Belene Nuclear Power Plant

Usina Nuclear de Belene
Belene suspensa 2012.png
País Bulgária
Coordenadas 43 ° 37′46 ″ N 25 ° 11′12 ″ E  /  43,62944 ° N 25,18667 ° E  / 43.62944; 25,18667 Coordenadas : 43 ° 37′46 ″ N 25 ° 11′12 ″ E  /  43,62944 ° N 25,18667 ° E  / 43.62944; 25,18667
Status Em construção
A construção começou
Os Proprietários) Companhia Nacional de Eletricidade da Bulgária
Operador (es)
Geração de energia
Unidades planejadas 2 x 1.000 MW
Capacidade da placa de identificação 2.000 MW
links externos
Commons Mídia relacionada no Commons

A Usina Nuclear de Belene ( búlgaro : Атомна електроцентрала „Белене“ ) é uma usina nuclear planejada a 3 km de Belene e a 11 km de Svishtov na província de Pleven , norte da Bulgária , perto do rio Danúbio . O objetivo era substituir quatro reatores VVER -440 V230 da Central Nuclear de Kozloduy que foram desativados como um pré-requisito para a Bulgária aderir à União Europeia.

Em 11 de junho de 2010, o governo búlgaro anunciou que congelaria indefinidamente a construção planejada da usina nuclear de Belene porque não havia certeza de quando o investimento seria devolvido. Cinco meses depois, em 2 de dezembro, um memorando de entendimento não vinculante foi assinado entre NEK EAD , Rosatom , Altran e Fortum , estabelecendo um 6,3 bilhões. preço em euros na usina, após meses de negociações malsucedidas sobre o custo e a possibilidade de resgate do próprio projeto. Desentendimentos adicionais e as demandas persistentes do governo búlgaro para reduzir o custo para menos de 5,0 bilhões de euros levaram ao encerramento do projeto em março de 2012. No entanto, no final de 2012, a oposição iniciou uma petição de referendo que foi assinada por 1.385.283 pessoas e o primeiro nacional referendo na história da Bulgária moderna foi realizado em 27 de janeiro de 2013. A maioria das pessoas votou "Sim" para a construção de uma nova usina nuclear, mas, apesar disso, o número de eleitores que compareceram à votação foi muito baixo para que passe. O referendo encaminhou a questão para o Parlamento, que decidiu em 27 de fevereiro de 2013 suspendê-la. Em junho de 2018, o Parlamento búlgaro votou pela abolição da moratória na construção da usina e, em dezembro de 2019, o Ministro da Energia anunciou que cinco empresas fizeram ofertas e foram selecionadas como potenciais investidores estratégicos no projeto.

História

Projeto inicial

As discussões sobre a construção de uma segunda usina nuclear começaram no início dos anos 1970. O local de Belene foi aprovado para a construção de uma segunda central nuclear búlgara por decreto do Conselho de Ministros em 20 de março de 1981. O local foi entregue ao Ministério da Economia em 31 de dezembro de 1981 e a documentação para a preparação do local de construção foi preparada no final de 1980 e no início de 1981 por Energoproekt Sofia . A preparação do local de acordo com os projetos preliminares começou no início de 1981.

As fundações da futura usina foram lançadas em 1987 após o projeto de Atomenergoproekt Kyiv da URSS e Energoproekt Sofia. O projeto sugeriu a construção de quatro unidades VVER-1000/320. Entre 1988 e 1990, 40% das obras da Unidade 1 foram concluídas e 80% dos equipamentos fornecidos. O projeto foi abandonado em 1990 devido à queda do comunismo na Bulgária e somente o trabalho de conservação foi feito depois disso. Desde então, medidas têm sido tomadas continuamente para preservar os equipamentos fornecidos, o canteiro de obras e os edifícios; várias investigações e avaliações foram realizadas com relação à adequação do local e o status do equipamento, todas as quais produziram conclusões positivas. Novas investigações foram realizadas em relação à segurança do local e sua conformidade com os requisitos internacionais. Houve uma pesquisa particularmente extensa sobre a segurança sísmica do local escolhido. Várias missões foram realizadas pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e outros órgãos de autoridade. Todos eles chegaram a conclusões e confirmações positivas de que o site de Belene é adequado para a construção de uma usina nuclear.

A maioria dos equipamentos pesados ​​fornecidos para a Unidade 1 de Belene no final da década de 1980, incluindo o navio do reator, foi comprada de volta pela Atomstroyexport em 2007 e instalada na Unidade 4 da Usina Nuclear Kalinin , que foi conectada à rede em 24 de novembro de 2011 .

Reiniciar

Em 2002, o Governo decidiu, em princípio, reiniciar o Projeto Belene. O cumprimento de todos os requisitos legislativos permitiu ao Governo aprovar a construção de uma usina nuclear no local de Belene com capacidade nominal total de 2.000 megawatts. O Ministério da Energia começou a renovar os equipamentos disponíveis e a estudar a possível construção da nova usina nuclear. Em fevereiro de 2003, o Ministro Milko Kovachev enviou cartas a seis empresas líderes na área de energia nuclear, solicitando-lhes informações técnicas, econômicas e financeiras atualizadas sobre o projeto.

Um grupo de trabalho de peritos foi constituído por despacho do Ministério da Energia e Recursos Energéticos de 27 de Maio de 2003, que incluiu peritos do Ministério da Energia e Recursos Energéticos, do Ministério do Ambiente e Águas, do Ministério dos Transportes e Comunicações, o Ministério da Administração Interna, Ministério da Saúde, Agência Reguladora Nuclear, Comissão Reguladora de Energia e Água do Estado, Agência Estadual de Proteção Civil, Companhia Elétrica Nacional e BulAtom. O programa de trabalho da comissão de peritos foi aprovado em 4 de julho de 2003.

De acordo com a decisão acima mencionada, em 10 de maio de 2005, a Companhia Elétrica Nacional lançou um procedimento para seleção de uma Contratada para a engenharia, aquisição e comissionamento da Usina Nuclear de Belene, Unidades 1 e 2.

No final de outubro de 2006, a oferta da russa Atomstroyexport , da francesa Framatome (Areva) e da alemã Siemens usando reatores VVER-1000 / V-446B de terceira geração foi aprovada pela National Electric Company. A oferta foi escolhida devido ao mais alto nível de segurança garantido por vários novos sistemas independentes de segurança ativa e passiva, bem como a opção da Atomstroyexport de comprar de volta a unidade antiga fornecida na década de 1980. Outro motivo foi o prazo de operação de 60 anos. Segundo o presidente da Atomstroyexport, a primeira unidade estaria em operação até 2013 e a segunda um ano depois.

A 7 de Dezembro de 2007, a Comissão Europeia deu parecer favorável à NPP, afirmando que cumpria todos os requisitos dos artigos 41.º a 44.º do Tratado Euratom. Um parecer favorável da CE é um dos requisitos para um empréstimo Euratom.

Em 18 de janeiro de 2008, a Atomstroyexport e a National Electric Company (NEC) da Bulgária assinaram o contrato para o projeto, construção e instalação das unidades 1 e 2 da central nuclear de Belene. Em 3 de setembro de 2008, a construção da central nuclear de Belene começou oficialmente. Segundo o ministro da Energia, Petar Dimitrov, a usina de Belene operaria "os reatores mais seguros existentes no mundo"; Ele também afirmou que “a chance de haver uma falha nesses reatores é praticamente nula”. O primeiro-ministro Stanishev e o ministro Dimitrov também chamaram o projeto de "um renascimento para a energia nuclear da Bulgária" e "o maior projeto industrial da Bulgária nos últimos dezoito anos". Mais de 10.000 trabalhadores da construção seriam empregados no projeto, com o primeiro reator operando até o final de 2013 e o segundo no final de 2014.

De acordo com o cronograma, a Unidade 1 do projeto da A92 deve ser erguida por 6,5 anos e a Unidade 2 por 7,5 anos, considerando os termos de licenciamento específicos de acordo com a legislação búlgara. As atividades mais demoradas estão relacionadas com o trabalho de projeto e entrega dos equipamentos (58 meses), bem como com a própria construção e instalação (51 meses).

Término do projeto

As negociações estagnaram novamente depois que o governo do GERB decidiu adicionar um empreiteiro americano ou europeu ao projeto, além de insistir para que a Atomstroyexport baixasse o preço para menos de cinco bilhões de euros. Como nenhum grande investidor europeu ou americano apareceu, as negociações continuaram sem produzir resultados. Isso levou ao encerramento oficial do projeto de Belene em março de 2012. Uma usina termelétrica usando gás natural do então planejado gasoduto South Stream foi proposta para ser construída no local, enquanto o reator fornecido para a Unidade 1 estava previsto para ser construído como Unidade 7 na central nuclear de Kozloduy.

Em junho de 2016, o Tribunal Internacional de Arbitragem concedeu à Atomstroyexport € 620 milhões em compensação por equipamentos já fabricados para a planta, que serão entregues à Bulgária após o pagamento.

Possível reinício do projeto

Embora o projeto tenha sido cancelado pelo parlamento, o governo do Partido Socialista Búlgaro de Plamen Oresharski (eleito em 29 de maio de 2013) falou publicamente sobre o reinício do projeto.

Em 2016, houve discussões com a Rosatom sobre a possibilidade de instalar um dos reatores da Usina Nuclear de Kozloduy e vender o segundo a um terceiro. Uma alternativa é a conclusão de Belene com financiamento privado.

Em 7 de junho de 2018, o Parlamento búlgaro votou pela abolição da moratória sobre a construção da usina. O objetivo do governo é concluir o projeto com financiamento de um investidor estratégico, interesse esse até agora declarado por várias empresas. O Ministro da Energia deve desenvolver um procedimento de seleção de investidores e propor opções para estruturar o projeto até 31 de outubro de 2018. De acordo com o Ministro, a usina pode ser concluída em 7–8 anos.

Em dezembro de 2019, o ministério de energia búlgaro disse que selecionou cinco empresas entre as 13 inscrições recebidas para participar do projeto. China National Nuclear Corporation (CNNC), Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) e Rosatom como potenciais investidores estratégicos. Framatome e General Electric (GE) também foram selecionados; A Framatome expressou interesse em fornecer sistemas de segurança, a GE ofereceu equipamentos de design e fornecimento, turbinas, compressores e transformadores.

Características técnicas

A variante AES 92 proposta para implementação no local da NPP de Belene é um reator do tipo VVER de nova geração que foi licenciado pelas autoridades regulatórias da Rússia. Foi declarado que atende a todos os requisitos de segurança, bem como às recomendações da IAEA e do INSAG, e também foi confirmado por uma análise especial dos principais especialistas da EDF com base nos requisitos de utilidade europeus reconhecidos. Esta variante do AES pode fazer uso de dois reatores de NPP de Belene parcialmente concluídos, iniciados na década de 1980. O projeto usa diretamente a maioria das estruturas civis já construídas e instalações relacionadas às necessidades genéricas da planta. As fundações e estruturas civis existentes serão posteriormente avaliadas com vista à sua incorporação no novo desenho.

Reator AES 92

Belene NPP será um projeto de reator de água pressurizada com quatro loops de circulação de refrigerante de primeiro estágio por reator. A potência térmica nominal do reator é 3010 MWt e a potência elétrica líquida é 1011 MWe. Um processo de reabastecimento típico leva 14 dias com interrupção anual entre 20-28 e 40-50 dias, dependendo do escopo dos trabalhos de reparo em andamento. A instalação do reator AES 92 tem um projeto de vida útil de 60 anos.

Por ser um Reator de Água Leve de terceira geração, o projeto do AES 92 melhorou a segurança, bem como as características técnicas e econômicas. As principais vantagens do projeto AES 92 sobre as usinas nucleares VVER existentes da geração anterior são:

  • Assegurar o término rápido e seguro da reação nuclear no núcleo do reator graças a dois sistemas de controle de reatividade individuais completamente independentes;
  • Redundância para todas as funções de segurança fornecidas pelo uso de sistemas de segurança ativos e passivos (incluindo um Sistema de Remoção de Calor Residual Passivo e Sistema de Filtragem Passivo), que não requerem intervenção do operador nem fornecimento de energia elétrica;
  • Uso de um invólucro especial para conter potenciais acidentes. Esta estrutura é composta por uma contenção primária de concreto armado protendido e um revestimento de metal estanque, contenção secundária de concreto armado e estrutura externa de concreto moldado projetada para suportar uma grande variedade de eventos internos e externos.

Uma característica específica do reator de terceira geração apresentada na variante AES 92 é o fornecimento de um "coletor de núcleo" para casos de acidentes graves. Isso garante contra uma violação da integridade da contenção e liberação de substâncias altamente radioativas no meio ambiente.

A segurança aprimorada no projeto AES 92 é responsável por melhorias projetadas nos parâmetros de proteção contra radiação durante sua operação. A dose efetiva individual calculada de exposição pessoal para este projeto é 1 mSv / a, que é compatível com o limite de dose efetiva anual permissível para uma pessoa na população em geral e em conformidade com a base normativa búlgara e as diretivas europeias. Quanto à taxa de dose projetada por pessoa da maior população devido a liberações radioativas pelo NPP: este valor para a variante AES 92 é inferior a 0,05 mSv / a, o que representa menos de 1/3 da taxa de dose permitida de acordo com o artigo 10 dos regulamentos da NRA que garantem a segurança das centrais nucleares. Esta dose é pertinente ao efeito de todas as fontes de liberação no local. As liberações radioativas anuais normalizadas também são indicativas para os parâmetros de impacto ambiental aprimorados (para 1000 MW). Enquanto os critérios-alvo estipulados para o projeto da unidade eram <6,7 GBq / a para liberações de líquidos, o valor do projeto para AES 92 é inferior em um pedido - 0,11 GBq / a. Da mesma forma, com os critérios de destino abaixo de 33,3 TBq / a para as liberações de líquido, o valor do projeto para AES 92 é 2,9 TBq / a.

A gestão do Combustível Nuclear Usado (SNF) e o tratamento de Resíduos Radioativos (RAW) são um aspecto importante da avaliação de impacto ambiental para a nova planta. O combustível previsto para ser usado para AES 92 permite até 50 anos de armazenamento de conjuntos de combustível irradiado em uma piscina de armazenamento e, em seguida, 10 anos adicionais de armazenamento "seco". O plano geral prevê o transporte da SNF para a Rússia para reprocessamento.

A incineração de plasma de resíduos sólidos está prevista para resíduos de alto nível gerados durante a operação da planta, com processamento separado de resíduos líquidos dependendo da radioatividade. A quantidade total prevista de resíduos condicionados que exigirá descarte é inferior a 50 m 3 por ano para uma unidade de reator.

Controvérsia

Há controvérsias sobre o Estudo de Impacto Ambiental (EIA), que "não contém informações adequadas sobre as condições sísmicas, nem aborda além dos acidentes de base do projeto ou dá detalhes dos impactos potenciais do descomissionamento". Além disso, na sequência de uma ação legal por grupos ambientais, os autores do EIA original confirmaram, no tribunal, que ele tinha falhas e exigiria um novo EIA assim que um projetista e construtor fossem nomeados. O custo total do projeto é agora estimado pela operadora em cerca de € 7 bilhões (€ 4 bilhões para as usinas mais os custos de desenvolvimento de infraestrutura associados).

Organizações ambientais Greenpeace , Amigos da Terra (Europa), Urgewald , Bankwatch , Serviço de Informação Mundial sobre Energia e a ONG Búlgara BeleNE! opõem-se à construção da usina, e expressaram as seguintes preocupações:

  • efeito negativo na indústria do turismo e na agricultura do norte da Bulgária
  • preocupações de segurança sobre o uso de tecnologia nuclear
  • localização em uma zona sísmica ativa
  • as despesas do projeto
  • risco de ataque terrorista
  • problemas com o transporte, processamento e preservação do lixo nuclear
  • em primeiro lugar, a desnecessidade total de mais energia nuclear, à medida que melhores opções estão disponíveis.

As preocupações com a construção da usina foram sentidas principalmente na vizinha Romênia , com artigos em jornais como Cotidianul , România Liberă e Ziarul chegando a comparar o projeto com Chernobyl, apesar de uma nova geração de reatores VVER ser usada, e não os mais baratos de grafite - moderado RBMK séries como Chernobyl de.

Os críticos dizem que o projeto é economicamente deficiente, aberto à corrupção e má gestão, e irá cimentar o domínio russo no setor de energia da Bulgária.

Referências

links externos