Táticas e métodos em torno dos protestos de 2019-2020 em Hong Kong - Tactics and methods surrounding the 2019–2020 Hong Kong protests

A sofisticação, a novidade e a diversidade de táticas e métodos usados ​​pelos protestos de 2019-2020 em Hong Kong foram notados por muitos acadêmicos e veículos de notícias em todo o mundo. Vão desde novos princípios de autonomia e descentralização, incorporando diferentes métodos de demonstração, protesto econômico e social, e mais notavelmente novos métodos tecnológicos para organizar e garantir a segurança dos manifestantes. Muitas dessas táticas foram usadas ou foram inspiradas por protestos anteriores. A escala, complexidade e variedade de táticas usadas se tornaram um estudo de caso para protestos em massa em todo o mundo. Este artigo tem como objetivo apresentar as táticas e métodos mais relevantes utilizados durante os protestos.

Princípios principais

Liderança descentralizada

Ao contrário dos protestos de 2014 em Hong Kong , o movimento pela democracia de 2019 ocorreu de uma maneira geralmente descentralizada e foi descrito como "impecavelmente organizado" pelo Los Angeles Times . A Frente Civil de Direitos Humanos (CHRF) tem uma longa história de organização de movimentos sociais e foi a organizadora dos dois massivos protestos nos dias 9 e 16 de junho. Demosistō , liderado por Joshua Wong , que estava na prisão no início do movimento, e os grupos localistas , convocou seus apoiadores a participarem de protestos. No entanto, ao contrário dos protestos de 2014 em Hong Kong , nenhum desses grupos reivindicou a liderança desse movimento. Muitos legisladores pró-democracia foram vistos nos protestos, mas principalmente assumiram apenas papéis coadjuvantes. Esse tipo de descentralização aumentou a fluidez dos manifestantes e a dificuldade dos funcionários em localizar representantes para negociações ou processos.

Em 1º de julho, depois que os manifestantes forçaram sua entrada no Conselho Legislativo , Wong disse que o ato tinha a intenção de "mostrar como o Conselho Legislativo nunca representou a voz do povo". Ele também disse que não teria havido comícios ou protestos se o Conselho Legislativo tivesse sido eleito democraticamente. No entanto, alguns manifestantes acreditaram que a liderança descentralizada levou os protestos a aumentar sem um planejamento adequado, evidente na invasão do edifício LegCo.

O professor da Universidade Chinesa de Hong Kong, Francis Lee, chamou esse novo tipo de movimento descentralizado e sem liderança de modelo de protesto de "código aberto". Por meio de um processo participativo de democracia digital, os ativistas podem colaborar votando em táticas e discutindo os próximos movimentos de maneira igualitária , em que todos tenham voz igual. Os grupos de bate-papo do Telegram e os fóruns online com mecanismos de votação para a tomada de decisões coletivas têm facilitado esse tipo de coordenação flexível.

Táticas flexíveis

Manifestantes abrem caminho para uma ambulância

Relata-se que os manifestantes adotaram a filosofia de Bruce Lee de ser "sem forma [e] sem forma, como a água", abreviado para um lema comum entre os manifestantes, "seja água". Movendo-se de forma ágil e móvel para diferentes escritórios do governo durante os protestos de 21 de junho , eles objetivaram exercer pressão adicional sobre o governo. A partir de agosto, os manifestantes adotaram a tática de bater e fugir quando a polícia começou a proibir os pedidos de manifestações. À medida que a polícia começa a avançar, os manifestantes recuam, embora muitas vezes apareçam novamente mais tarde no mesmo distrito ou reaparecem em outros lugares em um curto período de tempo. A metáfora foi expandida para incluir "Seja forte como o gelo" quando eles estavam enfrentando a força policial, "junte-se como orvalho" quando os manifestantes organizavam protestos "flashmob" que muitas vezes eram extemporâneos e "espalhe como névoa" para garantir que os manifestantes possam escapar antes da liberação da polícia para evitar a prisão.

Outra tática é a dispersão geográfica. Enquanto os protestos de 2014 em Hong Kong se concentraram em três locais, no movimento de 2019, as manifestações e confrontos com a Polícia de Hong Kong se diversificaram para mais de 20 bairros diferentes espalhados pela Ilha de Hong Kong, Kowloon e os Novos Territórios. A partir de outubro, a estratégia do flash mob se tornou mais comum como resultado da politização do sistema de metrô MTR. Pequenos flash mobs de manifestantes aparecerão em áreas perto de suas casas e "florescerão em todos os lugares" ( chinês :遍地開花) para evitar a prisão.

Manter o anonimato foi importante, já que os manifestantes podem pegar sentenças de até 10 anos de prisão se forem condenados. Eles também podem enfrentar o risco de serem molestados e assediados por internautas chineses. Para manter o anonimato, os manifestantes começaram a adotar pseudônimos, bloquear suas contas nas redes sociais e usar códigos para descrever suas ações. De acordo com o The Verge , os manifestantes e seus apoiadores têm que "enfrentar um futuro de retaliação desconhecida" das autoridades e que "os riscos variam da segurança pessoal e familiar à insegurança no trabalho e ao medo de uma futura prisão".

Ao longo dos protestos, esforços foram feitos para converter os protestos em um movimento político de longo prazo. Atos dissidentes foram incorporados à vida diária dos cidadãos de Hong Kong . Isso permitiu que o ímpeto dos protestos continuasse, mesmo que a polícia continuasse sua repressão aos protestos. Ao diversificar as táticas de protesto, os manifestantes e ativistas foram capazes de expressar seu descontentamento com o governo e continuar a contribuir para o movimento de protesto por meio de táticas diferentes da participação em marchas de massa e confrontos diretos. Formas alternativas de protesto, como o círculo econômico amarelo , tinham um baixo limiar de entrada e eram iniciativas "orientadas pela consciência". O analista político Kenneth Chan acreditava que, em última análise, esses protestos da vida diária "[criariam] um senso de autodeterminação e solidariedade contra o governo" para o povo de Hong Kong.

Unidade e coesão

O princípio "Não Dividir" ( chinês :不 割 蓆) ajudou a manter a coesão em todo o amplo espectro político da luta. A adoção de uma diversidade de táticas permitiu que os participantes se engajassem em diferentes níveis de ação, respeitando os papéis que os outros desempenham. Isso está em contraste direto com os protestos de 2014, onde vários grupos de protesto acabaram criticando uns aos outros. O comentarista político de Hong Kong, Lewis Lau, disse: "'Do Not Split' serve como uma ponte ... ao promover o respeito mútuo por pontos de vista divergentes dentro do movimento de protesto." A minimização do conflito interno é a chave para alcançar objetivos mais amplos; uma frase comum que tem servido como um lembrete é "Preserve a si mesmo e ao coletivo; sem divisão." Por meio da unidade, seria mais difícil para as autoridades instigar as diferenças entre os diferentes campos na tentativa de separar o movimento de protesto. A solidariedade entre os manifestantes e o engajamento com a práxis "Do Not Split" foi evidenciada pelas manifestações das duas mães em 14 de junho e 5 de julho e o protesto de cabelos prateados em 17 de julho. Dezenas de milhares compareceram aos comícios, em apoio às ações de protesto da geração mais jovem, enquanto se mantinham firmes e unidos na oposição à brutalidade policial, Carrie Lam , e à intervenção do governo da China continental . Austin Ramzy, do The New York Times, acrescentou que os dois grupos compartilhavam uma relação simbiótica . Enquanto os distúrbios de 12 de junho mostraram as limitações das marchas pacíficas e o valor da agressão, a continuação das marchas em grande escala mostrou ao mundo como era generalizada a insatisfação pública em relação ao governo. Segundo Benny Tai , haveria apoio para ações mais radicais se as marchas pacíficas não conseguissem forçar o governo a ceder.

Diversas organizações de mídia descreveram os dois campos mais influentes entre os manifestantes: os "bravos lutadores" nas linhas de frente e o campo majoritário "pacífico não violento" que se engajou em manifestações em massa, desobediência civil e inúmeras ações criativas. Um estudo sobre os protestos em andamento por pesquisadores de várias universidades de Hong Kong descobriu que "a maioria dos participantes concordou que 'o impacto máximo só poderia ser alcançado quando uma reunião pacífica e ações de confronto funcionassem juntas". "Muitos" pacíficos, racionais e não Os manifestantes violentos "também expressaram que não se separarão dos" bravos lutadores ", apesar de não concordarem com suas táticas. Alguns deles também prestaram assistência doando suprimentos e deixando dinheiro para que os manifestantes radicais usassem o transporte público ou levando-os voluntariamente para casa, especialmente em dias posteriores, quando o transporte público costumava ser fechado antes e durante os protestos. Alguns também distribuíram vales- presentes gratuitos do McDonald's para os manifestantes radicais para apoiar sua vida diária, já que a maioria dos manifestantes se recusou a aceitar doações reais. Lojas pop-up que vendem dispositivos de proteção para os manifestantes e clínicas secretas também foram instaladas para ajudar os manifestantes. Alguns simpatizantes do protesto, incluindo médicos e enfermeiras, também se ofereceram para se tornarem socorristas em campo. Alguns idosos de Hong Kong que apoiaram o movimento também formaram um grupo denominado Proteja as Crianças. Esses voluntários tentariam separar a polícia e os jovens manifestantes na linha de frente em uma tentativa de mediar seus conflitos e fornecer assistência.

Manifestações

Black bloc e defesas de grupo

Os manifestantes geralmente usavam preto durante os protestos.
Manifestantes com ponteiros laser

Durante os protestos de rua, os métodos do black bloc aumentaram o anonimato e a privacidade, permitindo que os manifestantes "sejam água" e funcionem de forma mais eficaz como um grupo. Os participantes das manifestações estão cada vez mais vestidos de preto e usam capacetes e luvas. Para resistir à vigilância policial e proteger contra armas químicas, como gás lacrimogêneo e spray de pimenta, máscaras e óculos de proteção também são trajes populares. Os manifestantes também desenvolveram um conjunto de sinais manuais para auxiliar nas comunicações e formar correntes humanas para transportar suprimentos. Como os protestos continuaram a aumentar e a polícia começou a usar níveis mais altos de armamento de controle de distúrbios, os ativistas atualizaram seus equipamentos improvisados, incluindo o uso de pranchas de surfe como escudos. Eles também usavam equipamentos de proteção, incluindo luvas resistentes ao calor e respiradores . A Revolução Ucraniana de 2014 foi comumente descrita como uma inspiração para os manifestantes de Hong Kong.

Os manifestantes também adotaram papéis diferentes durante as manifestações. Manifestantes pacíficos gritaram slogans, distribuíram suprimentos e se ofereceram como médicos, enquanto os frontliners lideraram o ataque, extinguiram o gás lacrimogêneo com água ou os neutralizaram usando objetos como cones de trânsito e utensílios de cozinha. Os manifestantes usaram ponteiros laser para distrair a polícia, borrifaram câmeras de vigilância e abriram guarda-chuvas para proteger e ocultar as identidades do grupo em ação e evitar o reconhecimento facial. Quando os manifestantes partiam via MTR, muitas vezes faziam pilhas de mudas extras de roupas para outros ativistas e também deixavam dinheiro para comprar ingressos descartáveis ​​e evitar o rastreamento por meio dos cartões Octopus .

Ações ofensivas, bombas de gasolina e incêndio criminoso

Poste de luz de vigilância derrubado por manifestantes

South China Morning Post descreveu que as táticas de confronto usadas pelos manifestantes evoluíram de vandalismo para "um padrão agora familiar", no qual os manifestantes teriam jogado tijolos, bombas de petróleo , líquido corrosivo e outros projéteis na polícia. Manifestantes radicais da linha de frente usaram bombas de gasolina como arma de escolha contra a polícia. Entre 9 de junho e 1 de outubro de 2019, os bombeiros responderam a chamadas de 37 incidentes envolvendo bombas incendiárias lançadas por manifestantes; objetos como lixeiras também são freqüentemente incendiados. No total, o Departamento de Bombeiros de Hong Kong respondeu a 319 incêndios durante o mesmo período. De acordo com o secretário de Segurança John Lee , os manifestantes lançaram mais de 100 bombas de gasolina em um fim de semana de batalhas de rua com a polícia no início de setembro. Uma das piras mais significativas foi acesa perto da sede da polícia em Wan Chai em 31 de agosto, com o incêndio acionando o sistema de sprinklers de um hotel próximo. Lojas e negócios ligados à China Continental foram visados ​​e suas instalações incendiadas; MTR e estações ferroviárias foram incendiadas, e bombas de gasolina foram lançadas contra a polícia.

Ao longo dos protestos, houve vários relatos de feridos policiais e agressão a policiais durante os confrontos. Os manifestantes ocuparam e vandalizaram o Complexo da Assembleia Legislativa e maltrataram legisladores que tentaram detê-los. Em 25 de agosto de 2019, manifestantes linha-dura começaram a atirar bombas de gasolina na polícia. Para evitar que a polícia avance em direção aos manifestantes, sabão e pilhas foram espalhados pelo chão. Latas de gás lacrimogêneo foram despejadas com água ou jogadas de volta para a polícia. Também naquele dia, um grupo de policiais foi perseguido e atacado por uma multidão maior de manifestantes com armas improvisadas de paus e varas. A polícia estava em menor número e o confronto levou ao primeiro tiro dos protestos, disparado para o ar, enquanto a polícia se retirava da multidão que atacava. Durante um protesto dentro de um shopping em Kwun Tong em 13 de outubro, um policial foi cortado no pescoço.

Alguns manifestantes radicais empregaram ou se prepararam para usar bombas caseiras. Alick McWhirter, oficial sênior de combate a bombas, descreveu os atos como "uma campanha de bombardeio em andamento [...] que foi violenta e indiscriminada", com o objetivo de "intimidar a fim de atingir fins políticos". O uso de bombas foi observado pela primeira vez em 14 de outubro de 2019; a bomba foi disparada remotamente com um telefone celular quando um veículo da polícia passou a cerca de 2 metros de distância, mas a detonação não causou feridos. A polícia conduziu batidas em laboratórios de explosivos ou esconderijos, apreendeu materiais usados ​​para a fabricação de bombas, prendeu vários suspeitos envolvidos em tramas de bombas e desarmou bombas escondidas em vários locais. Em janeiro de 2020, durante um período em que os manifestantes tentaram pressionar o governo a fechar sua fronteira com a China continental, bombas não detonadas foram apreendidas e desativadas pela polícia em Lo Wu e no ponto de controle da Baía de Shenzhen.

Vandalismo e violência

Empresas ligadas ao continente chinês têm sido alvo de pichações e pôsteres em meio à crescente frustração de que o governo de Hong Kong não está atendendo às demandas dos manifestantes. Pelo menos dois ATMs do Banco da China foram incendiados em 2 de outubro. Alguns estabelecimentos Starbucks , que são operados pela Maxim's Caterers , também foram vandalizados. Outlets of the Commercial Press , a editora mais antiga de Hong Kong, fundada em 1897, agora propriedade da Sino United Publishing, que é supostamente controlada pelo Escritório de Ligação Chinês, foram atacados, com livros queimados. Em incidentes separados, várias pessoas jogaram uma bandeira nacional chinesa no Victoria Harbour e vandalizaram os escritórios de legisladores pró-Pequim. Um poste de luz de vigilância, temido pelos manifestantes para ser usado pelo governo para monitorar seus cidadãos, foi desmontado por manifestantes durante um protesto em Kwun Tong em 24 de agosto. Os manifestantes pediram desculpas por acidentalmente vandalizar lojas e bancos considerados "inocentes" pintando com spray "desculpe" em suas propriedades.

Depois que um grande número de estações de transporte ferroviário de massa foram vandalizadas e sujeitas a incêndio criminoso, a operadora ferroviária de Hong Kong fechou todos os serviços de trem, bem como todos os trens leves e serviços de ônibus operados por MTR, na noite de 4 de outubro. O MTR tornou-se alvo de vandalismo por parte dos manifestantes desde que a operadora ferroviária fechou quatro estações antes do protesto de 24 de agosto, que foi autorizado pela polícia, após ser pressionado pela mídia chinesa. O MTR também foi acusado de transportar policiais e criticado por não divulgar imagens relevantes do CCTV do incidente da estação Prince Edward em 31 de agosto .

A violência às vezes também era dirigida a supostos membros da tríade. Dois salões de mahjong em Tsuen Wan acusados ​​de ter ligações com os agressores que agrediram os manifestantes durante o protesto da greve geral de 5 de agosto foram vandalizados e a equipe repreendida pelos manifestantes. Em outro incidente no aeroporto, dois viajantes do continente, que os manifestantes acusaram de ter vínculos com o governo chinês, foram detidos à força pelos manifestantes por várias horas e foram agredidos antes de serem entregues aos paramédicos. Manifestantes radicais começaram a atacar indivíduos e vandalizar lojas, bancos, cafés e entradas de metrô pró-Pequim; os manifestantes descrevem os ataques de vigilantes como "solução privada" ( chinês :私了) à medida que se tornavam cada vez mais desconfiados e cautelosos em relação à polícia como uma agência de aplicação da lei. Em 6 de outubro de 2019, a atriz Celine Ma alegou que foi atacada fisicamente enquanto filmava um grupo de manifestantes que vandalizava um caixa eletrônico do Banco da China. Ela foi então escoltada para longe com a ajuda do jornalista australiano Robert Ovadia . Seu ferimento exigiu pontos no queixo e na nuca. Um homem estava em estado crítico depois de ser mergulhado em um líquido inflamável e incendiado durante uma discussão com manifestantes em 11 de novembro.

Protestos alternativos

Paredes de Lennon do bairro

Um túnel perto da estação MTR do Mercado Tai Po , apelidado de "Túnel Lennon".

O Lennon Wall original foi erguido em frente à escadaria dos escritórios do governo central de Hong Kong. Durante os meses de junho e julho de 2019, as paredes de Lennon cobertas com post- its para a liberdade e a democracia apareceram em Hong Kong. Os cidadãos também cobriram as paredes de Lennon com vários cartazes de protesto e artes para chamar a atenção das pessoas para os protestos.

De acordo com um mapa coletado de Hong Kong, existem mais de 150 Lennon Walls em toda a região. Lennon Walls também apareceu em Toronto, Vancouver, Tóquio, Berlim, Londres, Melbourne, Manchester , Sydney, Taipei e Auckland. Mensagens de solidariedade ao movimento democrático de Hong Kong também foram adicionadas ao Lennon Wall original em Praga. Em 30 de julho, uma estudante de Hong Kong foi agredida durante um confronto entre estudantes pró-democracia e pró-China enquanto erguia uma parede de Lennon na Universidade de Auckland .

Lennon Wall do lado de fora de uma rede de fast-food Yoshinoya , em Hong Kong. Um protesto contra suas decisões de publicidade.

Greves de fome

Um grupo de manifestantes estava em greve de fome após a manifestação de 1º de julho no Almirantado . O pregador Roy Chan iniciou a ação e foi acompanhado por cerca de 10 outros, incluindo o parlamentar do Partido Trabalhista Fernando Cheung . Eles acamparam perto de Harcourt Road em Admiralty, com muitos sinais exibidos para informar o público sobre seus objetivos. Pelo menos cinco pessoas prometeram continuar jejuando até que o projeto de extradição seja oficialmente retirado.

Um banner de protesto vertical em fonte preto e branco foi desenrolado em Lion Rock em 13 de setembro de 2019. As palavras foram traduzidas aproximadamente como "We Demand Genuine Universal Suffrage".

Banners verticais de protesto

Depois que o primeiro banner de protesto vertical documentado no topo da colina foi desfraldado em Lion Rock durante a revolução Umbrella de 2014, mais banners foram pendurados em vários topos de colinas e sobre janelas de edifícios nos protestos de 2019. Faixas verticais de protesto também foram usadas durante protestos em massa e marchas, bem como penduradas dentro de shopping centers e em campi secundários e universitários.

Movimentos de não cooperação

Alguns ativistas pela democracia adotaram a desobediência civil e táticas de ação direta . Os exemplos incluem interrupção das operações do governo, ocupação de áreas próximas à Torre da Receita e cercamento da sede da polícia de Hong Kong em Wan Chai.

Em meados de junho, os manifestantes interromperam os serviços MTR bloqueando as portas dos trens e pressionando botões de parada de emergência em várias estações de trem, atrasando os serviços. Demosistō também se reuniu na estação Mei Foo para aumentar a conscientização sobre os problemas e pediu aos passageiros para ajudar a "proteger os alunos". A interrupção dos serviços MTR continuou após a violência de Yuen Long em 21 de julho, com manifestantes obstruindo os serviços de trem na estação do Almirantado e solicitando que a MTR Corporation fosse responsabilizada pela má administração. A obstrução dos serviços de MTR recebeu respostas mistas de outros passageiros.

Em 30 de julho, o movimento de não cooperação voltou a visar o serviço MTR durante o horário de pico da manhã. Por cerca de três horas, os ativistas interromperam a linha Kwun Tong em uma estação de intercâmbio. Devido a interrupções no serviço, o MTR forneceu transporte de ônibus gratuito para os passageiros afetados. Um trem na estação de North Point na Ilha de Hong Kong também foi alvo de manifestantes. Funcionários ferroviários ameaçaram fazer greve em 30 de julho, mas os sindicatos ferroviários não endossaram oficialmente a participação em ações de greve.

Aviso de fechamento do restaurante em 5 de agosto

Durante a greve geral de 5 de agosto , os manifestantes bloquearam as portas dos trens em várias estações do MTR. Como resultado, uma grande extensão da rede MTR foi paralisada. O movimento de não cooperação visava os horários de pico, impedindo assim as pessoas de viajar para o trabalho ou voltar para casa. Os ativistas envolvidos disseram que seu objetivo é evitar que os passageiros cheguem ao trabalho em distritos comerciais importantes, como Central, Tsim Sha Tsui e Mong Kok. Durante a greve, uma mulher grávida se sentiu mal e pediu ajuda aos paramédicos enquanto esperava por muitas horas na estação de trem.

No mesmo dia, o movimento também atingiu as estradas, onde os manifestantes usaram seus veículos para interromper o trânsito, incluindo paradas em faixas e direção lenta em torno de rotatórias. Alguns manifestantes usaram vários instrumentos, incluindo grades de rua, cones de trânsito, barricadas e lixeiras para bloquear as estradas que impediram a passagem de vários veículos. O túnel Cross-Harbour, uma das rotas mais movimentadas de Hong Kong, foi brevemente bloqueado em 3 de agosto. Relatórios mostraram que o Aeroporto Internacional de Hong Kong foi afetado por ações de greve, resultando em um grande número de cancelamentos e atrasos de voos. As fotos mostravam muitos viajantes esperando no saguão.

As ações da operadora ferroviária MTR nos protestos foram criticadas pelos manifestantes, levando a chamadas solicitando aos cidadãos de Hong Kong que pulassem as catracas da estação para fugir das tarifas . Isso levou o MTR a anunciar planos para recrutar ex-membros da Brigada de Gurkhas em Hong Kong para enfrentar o movimento de não cooperação e aumentar a segurança.

Bloqueios de delegacias de polícia

A partir do final de junho, tornou-se de certa forma uma prática padrão que as marchas pacíficas durante o dia se transformassem em ações diretas mais radicais à noite, muitas vezes visando delegacias de polícia com protestos de rua, bloqueios e vandalismo. Muitos bloqueios também foram ações de solidariedade em resposta às duras táticas de policiamento e recentes prisões de ativistas pela democracia. Várias delegacias de polícia em Yuen Long , Tin Shui Wai , Ma On Shan , Tseung Kwan O , Kwun Tong , Tsim Sha Tsui e Sham Shui Po , bem como a sede da polícia, foram sitiadas. Os manifestantes construíram barricadas, vandalizaram prédios da HKPF , jogaram tijolos e ovos e pintaram palavras de grafite nas paredes externas da estação.

Os bloqueios nas delegacias de polícia continuaram em setembro como uma tática de demonstração de rotina e todas as noites.

Corrente humana

Mais de 1.000 corredores em trilha e amantes da natureza se reuniram no topo da Lion Rock para o The Hong Kong Way. 23 de agosto de 2019

Na noite de 23 de agosto, cerca de 135.000 pessoas participaram da campanha "The Hong Kong Way", para chamar a atenção para as cinco reivindicações do movimento . Eles deram as mãos para criar uma corrente humana de 50 quilômetros de comprimento, estendendo-se pelos dois lados do porto de Hong Kong e pelo topo da Pedra do Leão . A ação foi inspirada por um evento semelhante ocorrido há 30 anos, em 23 de agosto de 1989. O Caminho do Báltico envolveu 2 milhões de pessoas, estendendo-se por 675 quilômetros pelos territórios da Estônia, Letônia e Lituânia, como um chamado à independência da Rússia Soviética . O evento Hong Kong Way foi organizado a partir dos fóruns LIHKG, junto com grupos de bate-papo em tempo real do Telegram para auxiliar na criação da cadeia humana. Um participante do evento descreveu este protesto como muito diferente de outros no passado: "Desta vez, ele demonstra harmonia e amor, em vez de expressar raiva e ódio. O espírito é unidade."

Seguindo a campanha do Caminho de Hong Kong, alguns alunos do ensino médio formaram correntes humanas ao redor de suas escolas no início de setembro.

Cânticos de democracia noturnos

Os manifestantes começaram a tradição de gritar slogans das janelas de seus apartamentos à noite. A partir de 19 de agosto, os moradores gritaram perto da janela todas as noites às 22h, para que os vizinhos e moradores próximos pudessem se alegrar até que os protestos e lutas sociais terminassem. Gritos pela democracia e reclamações sobre a polícia e o governo podem ser ouvidos fora dos dormitórios universitários e nos bairros de Hong Kong em toda a cidade. A ideia de ter um "concerto noturno" gratuito e comunitário se espalhou inicialmente a partir do fórum LIHKG e se popularizou como um ato regular de solidariedade e uma forma de expressar queixas de maneira interativa. Frases comuns que os manifestantes gritam incluem "cinco demandas, não uma a menos", " libertem Hong Kong, a revolução de nossos tempos " e "Hong Kong, adicionem petróleo ".

Semáforos 'Free HK'

Slogan GRATUITO de HK nos semáforos

Alguns semáforos acenderiam com o slogan 'Free HK', durante os protestos de 2019-2020 em Hong Kong. Foi descoberto perto do Gabinete do Chefe do Executivo em Hong Kong e do Edifício de Hong Kong das Forças do Exército de Libertação do Povo Chinês , então amplamente divulgado pela mídia desde o protesto de 2 de setembro de 2019.

Campanhas de petição

De maio de 2019 em diante, várias petições contra o projeto de lei de mais de 200 escolas secundárias, várias indústrias, profissões e bairros foram criadas. Mais de 167.000 alunos, ex-alunos e professores de todas as universidades públicas e um em cada sete escolas secundárias em Hong Kong, incluindo o St. Francis 'Canossian College, que Carrie Lam frequentou, também lançaram petições online contra o projeto de extradição em uma campanha de bola de neve. St. Mary's Canossian College e Wah Yan College, Kowloon , dos quais compareceram a Secretária de Justiça Teresa Cheng e o Secretário de Segurança John Lee, respectivamente, também aderiram à campanha. Mesmo os ex-alunos, alunos e professores do St. Stephen's College , que a vítima no caso de homicídio de Taiwan, Poon Hiu-wing atendeu do Formulário 1 ao Formulário 3, não ficaram convencidos, pois acusaram o governo de usar seu caso como pretexto para forçar o passagem do projeto de lei.

Ex-executivos do governo, incluindo Anson Chan , o ex -secretário-chefe de administração , emitiram várias cartas abertas a Carrie Lam, instando-a a responder às cinco demandas básicas levantadas pelos manifestantes. Cerca de 230 funcionários de mais de 40 departamentos governamentais, incluindo RTHK , Inovação e Tecnologia da Secretaria , Corpo de Bombeiros Serviços , Alfândegas e Impostos Departamento , Departamento de Imigração e o Departamento de Serviços Correcionais também emitiram uma declaração conjunta condenando o governo de Lam e exigente funcionários-chave envolvidas no incidente, incluindo Lam, John Lee , Teresa Cheng e Stephen Lo para demitir-se, escondendo suas identidades. Os funcionários públicos também ameaçaram lançar uma greve trabalhista para paralisar as operações do governo se as demandas básicas não forem atendidas.

Protestos econômicos

Círculo econômico amarelo

Além do movimento para boicotar comerciantes e restaurantes pró-governo, os manifestantes pró-democracia iniciaram o que eles chamam de "Círculo Econômico Amarelo", uma tentativa de segregar os comerciantes em pró-democracia ou pró-governo. Manifestantes, ativistas e simpatizantes do movimento de protesto apenas patrocinaram lojas que expressaram seu apoio ao movimento de protesto e boicotaram lojas que expressaram uma visão antiprotesto e empresas financiadas pela China. Por meio do Círculo Econômico, os ativistas esperavam que isso criaria uma economia autossuficiente e que o capital ganho pelas lojas "amarelas" pudesse voltar para ajudar o movimento de protesto. Em parte, isso é uma resposta ao modelo de negócios orientado para a política do partido comunista. Um exemplo proeminente é que o partido comunista, por meio de várias empresas estatais e influências empresariais, boicotou o jornal pró-democracia Apple Daily desde 1997, por não colocar anúncios no jornal. Esta foi também uma resposta a algumas empresas que tomam decisões que prejudicam o movimento de protesto, como demitir funcionários que expressaram apoio aos protestos. Lojas amarelas próximas umas das outras ocasionalmente se juntam para organizar promoções cruzadas, e algumas têm colaborado com vereadores de distrito pró-democráticos para organizar Feiras de Ano Novo Lunar em toda a cidade em janeiro de 2020.

O "Círculo Econômico Amarelo" tem recebido críticas de alguns lados, com base na teoria de que não segue o princípio básico da economia livre. Também foi criticado como imoral devido ao seu grau de arbitrariedade e ao seu suposto efeito negativo nas pequenas lojas. O secretário de Economia e Comércio do Governo de Hong Kong, Edward Yau , falou na mídia contra essa segregação de negócios com base na inclinação política. O comentarista político popular To Kit opinou que é apenas um desenvolvimento normal do movimento democrático e questionou por que o governo nunca disse uma palavra sobre o partido comunista e os governos boicotando o jornal Apple Daily desde 1997. Simon Shen , um cientista político, sugeriu que o Círculo Econômico poderia ser um exemplo de "economia de identidade" e previu que as empresas envolvidas poderiam desfrutar de um "valor de mercado potencial de mais de HK $ 100 bilhões". Antecipa-se que esse movimento econômico na política será contínuo e terá uma influência de longo prazo.

Grevistas do lado de fora do Admiralty Center. 9 de julho de 2019

Boicotes

A Autoridade de Comunicações recebeu aproximadamente 12.000 reclamações criticando a cobertura da TVB por favorecer o campo pró-estabelecimento e o CCP . Os manifestantes afirmam que a TVB apresentou uma narrativa simplificada demais com informações limitadas, evitando, portanto, métodos de censura mais abertos. À luz disso, a filial de Hong Kong da Pocari Sweat retirou seus anúncios da TVB para o deleite dos manifestantes anti-extradição, ao mesmo tempo que irritou os consumidores do Continente. Os internautas então lançaram uma campanha para pressionar as empresas a pararem de colocar anúncios na TVB.

Depois que um anúncio satirizando a brutalidade policial apareceu na página da empresa no Facebook, a franquia local da rede japonesa de fast-food Yoshinoya disse que havia rompido os laços com sua agência de marketing parceira. Esta ação recebeu críticas de manifestantes. Os manifestantes também começaram uma campanha online chamada "Bye Buy Day HK", que exortava os ativistas a gastar menos dinheiro todas as sextas e sábados e evitar fazer compras ou jantar em empresas pró-Pequim. Um aplicativo móvel foi desenvolvido para ajudar as pessoas a identificar lojas que apoiaram o movimento de protesto e lojas que têm ligações com a China.

Maxim's Caterers se tornou o alvo dos manifestantes depois que Annie Wu , filha do fundador da corporação, chamou os manifestantes de "desordeiros" e fez afirmações infundadas sobre os protestos no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, e ameaçou expulsar os alunos que participaram da aula boicotes na Escola Secundária da Fundação Chinesa , uma escola que ela ajudou a fundar. Todos os seus restaurantes e pontos de venda, incluindo franquias como a Starbucks , foram boicotados por manifestantes. Posteriormente, a Maxim's se distanciou dessas afirmações.

A rede de lanchonetes Best Mart 360 se tornou alvo dos manifestantes depois de ser acusada de ter ligações com as "gangues de Fujian" que atacaram manifestantes em North Point em agosto. Até 28 de novembro de 2019, das 102 lojas da rede de salgadinhos, 75 haviam sido destruídas ou bombardeadas em um total de 180 vezes. A Best Mart 360 anunciou então planos de reduzir a sua operação em Hong Kong e passou a expandir o seu mercado em Macau e na China continental.

Arte e musica

Os manifestantes criaram trabalhos derivados e obras de arte originais para promover protestos, espalhar mensagens de unidade e criticar o governo. Os manifestantes também começaram a dobrar guindastes de origami chamados "freenix", que era visto como a personificação da paz e da esperança. Os manifestantes também financiaram coletivamente uma estátua pró-democracia de 4 metros de altura chamada Lady Liberty Hong Kong . O desenho da estátua origina-se do traje do demonstrador de entrega reversa: usando um capacete amarelo, máscara para os olhos e um respirador; a mão direita segura um guarda-chuva; a mão esquerda segura uma bandeira onde se lê " Liberte Hong Kong, a revolução dos nossos tempos ". O personagem de desenho animado Pepe, o Sapo , tem sido amplamente utilizado por manifestantes pró-democracia. Este uso não está conectado à associação do personagem com o alt-right em outras partes do mundo.

Um hino cristão de 1974 chamado " Sing Hallelujah to the Lord " tornou-se o "hino não oficial" dos protestos anti-extradição, visto que foi ouvido em todos os lugares em muitos locais de protesto durante a fase inicial dos protestos. " Do You Hear the People Sing ", o hino não oficial do Umbrella Movement em 2014 , também ressurgiu como uma música comumente cantada durante o protesto. Um grupo de compositores anônimos escreveu a canção " Glória a Hong Kong ", que se tornou o tema do protesto e foi considerada o hino nacional não oficial de Hong Kong pelos manifestantes. Na mesma noite, a música também foi cantada publicamente em mais de uma dúzia de shoppings em Hong Kong.

Alguns manifestantes agitaram a bandeira dos Estados Unidos em apoio à possível introdução da Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong , um projeto de lei proposto pelo Congresso dos Estados Unidos. Outros agitaram uma Union Jack , bem como a bandeira da República da China e até mesmo da África do Sul. A bandeira do Dragão e Leão usada por Hong Kong durante a era colonial também pode ser vista durante os protestos, embora seu uso tenha sido frequentemente contestado.

Os manifestantes também criaram a bandeira da flor bauhinia murcha ou ensanguentada, que foi modificada a partir da bandeira regional de Hong Kong. Uma versão em preto e branco da bandeira de Hong Kong, conhecida como " Bauhinia Negra ", também foi vista em protestos. Os manifestantes também criaram a bandeira Chinazi combinando a bandeira da República Popular da China e a bandeira do Partido Nazista para fazer comparações entre as duas. As variações incluem estrelas douradas formando a suástica nazista em um fundo vermelho e suásticas nazistas substituindo as estrelas douradas na bandeira chinesa.

Tecnologia

Ativismo online

Os manifestantes também recorreram à Internet para trocar informações e ideias. Os internautas usaram o popular fórum online LIHKG para ganhar força para protestos e para debater e votar em ideias. Isso incluiu interromper os serviços do MTR , reunir-se para vigílias, organizar "piqueniques" (um termo usado para evitar vigilância) e fazer memes de projetos de lei anti-extradição que apelam aos valores conservadores para que os idosos de Hong Kong entendam melhor a lógica anti-extradição. Os manifestantes também têm usado o Telegram , um serviço opcional de mensagens criptografadas de ponta a ponta , para se comunicar, ocultar identidades e tentar impedir o rastreamento pelo governo chinês e pela Força Policial de Hong Kong. Os servidores do aplicativo sofreram ataques de negação de serviço em 12 de junho. O fundador do aplicativo, Pavel Durov, identificou a origem do ataque como sendo a China e afirmou que "coincidiu no tempo com protestos em Hong Kong".

Os manifestantes também desenvolveram um aplicativo móvel chamado " HKmap.live ", que fornece informações sobre a localização da polícia e dos manifestantes antigovernamentais. O aplicativo estava disponível na iOS App Store brevemente depois que a Apple inicialmente rejeitou o aplicativo, embora a Apple posteriormente tenha removido o aplicativo devido à pressão da China. Para facilitar ainda mais o Círculo Econômico Amarelo , foram desenvolvidos aplicativos para ajudar os leitores a identificar a orientação política de várias lojas e empresas.

Manifestantes cobrindo o olho direito

Depois de 11 de agosto, quando o olho direito de um manifestante foi supostamente rompido por rodadas de saco de feijão, os internautas começaram a campanha # Eye4HK, convocando pessoas ao redor do mundo para tirar uma foto cobrindo o olho direito e compartilhá-la nas redes sociais para mostrar apoio a o movimento e os manifestantes anti-extradição.

Os protestos têm visto um aumento na disseminação da desinformação tanto de manifestantes quanto de apoiadores do governo, o que levou a reações intensificadas e polarização entre o público. Na coletiva de imprensa dos Cidadãos (veja abaixo), um grupo no Telegram se dedica a combater os "trolls Pró-Pequim - o chamado exército de 50 centavos , nomeado pelo preço que supostamente são pagos por cada posto" mais o " mídia apoiada pelo estado e botnets [que] têm sido empregados para bombear enormes quantidades de desinformação e desinformação , destinadas a minar os manifestantes como desordeiros e fantoches de potências estrangeiras ". (Pesquisa de Fu King-wa da Universidade de Hong Kong "descobriu que 20% dos feeds relacionados aos protestos de Hong Kong no Twitter foram postados por" contas falsas ", que exibem interação mínima com outros usuários", um número muito maior número do que os 10% de feeds falsos postados na eleição presidencial dos Estados Unidos de 2016, onde a Rússia supostamente tentou distorcer o resultado. Em agosto de 2019, o Facebook e o Twitter bloquearam "dezenas de milhares de contas que, segundo eles, estavam conectadas a instituições estatais [da China] campanhas de desinformação ".) Shirley, líder do grupo Telegram, disse:" Nós inventamos memes, GIFs [imagens curtas e animadas] e hashtags para feeds do Twitter para atrair a atenção. Por outro lado, postamos artigos mais aprofundados em fóruns online como o Reddit e Quora , onde queremos estabelecer conversas significativas para que as pessoas ao redor do mundo entendam a situação em Hong Kong ", disse ela. "Em termos de tamanho, nunca poderemos competir com o exército de 50 centavos. Mas acredito que interações autênticas são muito mais poderosas do que comentários de spam."

Um jogo no Steam , intitulado Liberate Hong Kong , foi lançado que permite aos jogadores jogar como um manifestante evitando a tropa de choque. Os desenvolvedores criaram o jogo para divulgar os protestos e testar os limites das plataformas de jogos online na censura, após a polêmica Blitzchung, que viu a empresa de videogame Blizzard Entertainment proibir um jogador de eSports de participar de torneios depois que ele expressou apoio aos protestos. Durante a crise do coronavírus, os manifestantes usaram o videogame Animal Crossing: New Horizons como uma plataforma para protestos enquanto a reunião social era desencorajada. Os manifestantes importaram bandeiras contendo slogans de protesto como " Liberte Hong Kong, a revolução do nosso tempo " e fotos do funeral do secretário-geral do Partido Comunista da China (PCC), Xi Jinping, no jogo, como parte dos protestos virtuais. As lojas online chinesas, incluindo o Taobao , retiraram o jogo das vendas.

Os ativistas também começaram a editar as páginas da Wikipedia da polícia de Hong Kong e Carrie Lam , levando a "guerras de edição" e à necessidade de restringir a edição em páginas controversas.

Houve relatos de manifestantes usando linguagem oculta para se esquivar das leis de segurança, incluindo jogos de palavras e o redirecionamento da literatura do Partido Comunista Chinês para expressar dissidência.

Doxing

Em 20 de dezembro de 2019, o Gabinete do Comissário de Privacidade para Dados Pessoais (PCPD), um órgão estatutário do governo de Hong Kong, havia recebido relatos ou descoberto 4.359 casos de doxing relacionados aos protestos. Casos envolvendo policiais ou seus familiares representaram 36% de todos os casos relatados ou descobertos de doxing; outros casos envolveram outros alvos, como figuras públicas pró-governo, manifestantes e cidadãos anti-governo. Esses casos de doxing originaram-se de dezesseis plataformas e fóruns online.

A polícia encontrou um site administrado pelo grupo hacktivista Anonymous que divulgou dados pessoais de mais de 600 policiais. No início de julho, a polícia prendeu oito pessoas em conexão com a suposta doxing. Em incidentes separados, a polícia alvejou ativistas por seu envolvimento em grupos de bate-papo do Telegram: durante junho e julho, duas pessoas foram presas por conspiração, sob acusações de administrar grupos de bate-papo, e disseram que as investigações continuariam. No entanto, nenhum dos dois foi acusado de crime.

O New York Times relatou que um canal do Telegram chamado 'Dadfindboy' ( chinês :老豆 搵 仔) foi usado para doxing policiais. Informações pessoais e fotos de familiares foram reveladas junto com linguagem abusiva. O canal tinha mais de 50.000 assinantes e apresentava chamadas de violência contra a polícia. As informações pessoais de centenas de policiais e seus familiares foram divulgadas online já em 19 de junho de 2019. A polícia prendeu nove pessoas por crimes relacionados a doxing em 3 de julho de 2019. Em 28 de agosto de 2019, o PCPD havia recomendado uma investigação em centenas de casos que envolveram vazamento de dados pessoais e cyberbullying de policiais e suas famílias, alguns dos quais envolveram mensagens ameaçadoras dirigidas a filhos de policiais.

Alguns manifestantes encontraram suas informações pessoais e fotos circulando em círculos pró-Pequim no Facebook e outras plataformas de mídia social depois de serem parados e revistados pela polícia, suspeitando que a polícia vazou as fotos que tiraram durante as buscas. Em resposta, a polícia disse ter procedimentos para garantir que seus membros cumpram as leis de privacidade. HK Leaks, um site anônimo com sede na Rússia, doxxed cerca de 200 pessoas vistas como apoiadoras dos protestos. Um repórter do Apple Daily que foi atacado pelo site foi alvo de assédio sexual por meio de "centenas de ligações ameaçadoras". A partir de 1º de novembro, o site permaneceu online. O site usa hospedagem anônima 'à prova de balas', também usada pelo site imageboard 8chan , projetado para evitar processos, e mudou seu nome de domínio três vezes desde agosto. Maarten Schenk, cofundador do site de checagem de fatos Lead Stories, disse que o site "parece ser muito bem configurado para revelar o mínimo possível". O site foi promovido por grupos ligados ao Partido Comunista da China, incluindo a Liga da Juventude Comunista e o Global Times .

Em resposta às tensões dos manifestantes contra a polícia, um mandado de segurança contra policiais doxxing foi emitido em 25 de outubro de 2019. Em 17 de junho de 2020, após a condenação de uma pessoa, o Sr. Justice Russell Coleman afirmou que "As ordens judiciais são feitas para serem obedecidas - não são diretrizes. Se tais atividades de doxxing forem continuadas em violação da ordem do tribunal ... após esta decisão, essas pessoas podem não ter a sorte de evitar uma pena de prisão. "

Transmissão AirDrop

Em junho e julho, manifestantes em Hong Kong usaram o recurso AirDrop de dispositivos da Apple para transmitir informações de contas anti-extradição em público, como dentro de trens MTR , permitindo que os destinatários leiam sobre as preocupações com a lei proposta, com o objetivo de aumentar a conscientização entre os residentes em Hong Kong.

Durante o protesto de 7 de julho em Tsim Sha Tsui , um importante distrito turístico, os manifestantes usaram novamente o AirDrop para compartilhar informações sobre protestos e preocupações sobre o projeto de lei com turistas da China continental. Alguns códigos QR compartilhados que pareciam "dinheiro grátis" de Alipay e WeChat Pay , mas na verdade redirecionados para informações - escritas em chinês simplificado - sobre o movimento democrático em andamento. Como o AirDrop cria uma ligação direta entre dispositivos locais, a tecnologia contorna os esforços de censura da China continental que distorceram e limitaram as informações sobre protestos contra projetos de extradição.

Transmissão em malha ponto a ponto

Os manifestantes já haviam evitado SMS, e-mail e WeChat tradicionais , que são monitorados pelo estado ou facilmente monitorados. Com a possibilidade iminente de que o governo pode aprovar uma legislação de emergência, incluindo medidas para cortar a conectividade com a Internet, Hong Kong viu uma rápida aceitação de um pacote de software de rede ad hoc para smartphone chamado Bridgefy , um aplicativo de rede mesh bluetooth ponto a ponto . Embora o protocolo Bluetooth não seja seguro e os metadados também possam ser identificados por aqueles com meios técnicos, o aplicativo permite a transmissão de mensagens sem uma conexão com a Internet. O aplicativo funciona por meio das conexões Bluetooth padrão dos usuários por meio da criação de uma rede mesh em uma cidade inteira. As mensagens passam pelos telefones de outros usuários do Bridgefy até atingirem o alvo pretendido. As mensagens diretas são criptografadas, enquanto as mensagens transmitidas publicamente não. O modo de transmissão permite que as mensagens sejam enviadas a todos os usuários dentro do alcance imediato. O editor do aplicativo anunciou que os downloads aumentaram quarenta vezes durante o mês de agosto, com 60.000 instalações de aplicativos apenas na última semana de agosto, a maioria deles de Hong Kong. Nos protestos de 2014 em Hong Kong , o FireChat foi usado para redes ad hoc de smartphones.

Financiamento colaborativo

A campanha de crowdfunding para a produção da estátua da Senhora Liberdade de Hong Kong atingiu seu objetivo em 6 horas.

Além de lançar uma campanha de crowdfunding para colocar anúncios nos principais jornais internacionais, os residentes de Hong Kong também levantaram fundos para custear as custas judiciais e as despesas médicas dos detidos e dos manifestantes feridos, respectivamente. Por exemplo, o Fundo de Ajuda Humanitária 612 arrecadou mais de HK $ 12 milhões em um mês. Outra organização que ofereceu ajuda financeira aos manifestantes foi a Spark Alliance , embora a polícia e o HSBC tenham apreendido mais de HK $ 70 milhões (US $ 9 milhões) em fundos para os protestos de dezembro de 2019 e prendido três homens e uma mulher, todos responsáveis ​​pela operação do grupo. por "suspeita de lavagem de dinheiro ".

A estátua pró-democracia "Lady Liberty Hong Kong" também atingiu sua meta de arrecadar HK $ 200.000 em seis horas.

Publicidade

Campanha publicitária

Em junho, os manifestantes lançaram uma campanha de crowdfunding online para colocar cartas abertas como anúncios de página inteira nos principais jornais internacionais antes da Cúpula do G20 de 28-29 de junho em Osaka, Japão, para aumentar a consciência global e apelar para a intervenção dos líderes mundiais no projeto de lei, pedindo todos devem "se aliar a [eles]" e "exigir a preservação da liberdade e autonomia de Hong Kong sob o governo chinês". A meta de arrecadar HK $ 3 milhões foi cumprida em menos de quatro horas e arrecadou HK $ 5,45 milhões em menos de seis horas. A carta aberta foi publicada por jornais internacionais populares, incluindo The New York Times , The Guardian , Japan Times , The Globe and Mail , Süddeutsche Zeitung , The Chosun Ilbo , Le Monde e a versão online do Politico Europe . Os anúncios foram impressos nos idiomas locais dos leitores de cada periódico e, embora o design gráfico e o layout variem, a maioria incluía o slogan e o apelo "Esteja com Hong Kong no G20" junto com a carta aberta.

Uma campanha GoFundMe foi iniciada em 11 de agosto de 2019 para arrecadar fundos para uma segunda campanha publicitária. Ele arrecadou US $ 1,97 milhão em duas horas com contribuições de mais de 22.500 pessoas. Os lucros foram usados ​​para colocar cartas abertas como anúncios de página inteira em 13 jornais internacionais importantes, incluindo Globe and Mail , New York Times , Le Monde , El Mundo e Kyunghyang Shinmun . Os anúncios apareceram nos jornais em 17 de agosto de 2019.

Especialistas do setor consideraram a campanha publicitária dos manifestantes mais eficaz do que aquela lançada pelo governo de Hong Kong após o anúncio da retirada do projeto de extradição em setembro de 2019, com o objetivo de tranquilizar os investidores e incentivar os visitantes.

Conferência de imprensa dos cidadãos

Conferência de imprensa cidadã realizada por manifestantes. 19 de agosto de 2019

Um grupo de manifestantes deu uma entrevista coletiva aos cidadãos, na esperança de "transmitir ao público as vozes sub-representadas" e suas próprias perspectivas. Esta foi uma resposta às coletivas de imprensa diárias da polícia, que afirmam espalhar "distorções maliciosas" e "inverdades", e que pretendiam que essas coletivas de imprensa "funcionassem como um contrapeso ao monopólio do governo sobre o discurso político". Nas coletivas de imprensa, eles usavam preto, colocavam máscaras e capacetes de segurança e conduziam a discussão em cantonês e inglês, junto com um intérprete de língua de sinais. Essas coletivas de imprensa foram coordenadas usando Telegram e LIHKG , e os palestrantes enfatizaram que eles não são os líderes do movimento, mas desejam falar em nome da maioria dos manifestantes. Quartz descreveu que tal tática é uma "frente de batalha" nas relações públicas com o governo.

De acordo com Bruce Lui, da Universidade Batista de Hong Kong , a "Conferência de Imprensa dos Cidadãos conquistou corações e mentes. Mais importante, ela apresenta ao público o que falta à autoridade - autenticidade e sinceridade. As pessoas aqui estão fartas de discursos enlatados e respostas com script. "

Referências