Domingo Sangrento (1905) - Bloody Sunday (1905)

Domingo Sangrento / Domingo Vermelho
Parte da Revolução Russa de 1905
Multidão Gapon 1905.jpg
Multidão de peticionários, liderada pelo Padre Gapon , perto do Portão de Narva , São Petersburgo
Encontro 22 de janeiro [ OS 9 de janeiro] 1905
Localização
Metas Para entregar uma petição ao czar Nicolau II , pedindo reformas como: limitações no poder dos funcionários do estado, melhorias nas condições e horários de trabalho e a introdução de um parlamento nacional
Métodos Marcha de demonstração
Resultou em Dispersão da procissão de trabalhadores; início da Revolução Russa de 1905
Partes do conflito civil
Assembleia de Operários Russos de Fábrica de São Petersburgo
Guarda Imperial , cossacos, infantaria de linha.
Figuras principais
Padre georgy gapon
Número
3.000 a 50.000 manifestantes
Mais de 10.000 soldados
Vítimas e perdas
Mortes     143-234
Lesões     439-800
Presos     6831

Domingo Sangrento ou Domingo Vermelho (russo: Крова́вое воскресе́нье , tr. Krovávoe voskresénje , IPA:  [krɐˈvavəɪ vəskrʲɪˈsʲenʲjɪ] ) é o nome dado aos eventos de sábado, 22 de janeiro [ OS 9 de janeiro] de 1905 em São Petersburgo , Rússia , quando não armados , liderados pelo padre Georgy Gapon , foram alvejados por soldados da Guarda Imperial enquanto marchavam em direção ao Palácio de Inverno para apresentar uma petição ao czar Nicolau II da Rússia .

O Domingo Sangrento causou graves consequências para a autocracia czarista que governa a Rússia Imperial: os acontecimentos em São Petersburgo provocaram indignação pública e uma série de greves massivas que se espalharam rapidamente pelos centros industriais do Império Russo. O massacre do Domingo Sangrento é considerado o início da fase ativa da Revolução de 1905 . Além de iniciar a Revolução de 1905, historiadores como Lionel Kochan em seu livro Russia in Revolution 1890–1918 consideram os eventos do Domingo Sangrento um dos principais eventos que levaram à Revolução Russa de 1917.

Fundo

Após a emancipação dos servos em 1865 pelo czar Alexandre II da Rússia , surgiu uma nova classe trabalhadora camponesa nas cidades em industrialização da Rússia. Antes da emancipação, nenhuma classe trabalhadora podia ser estabelecida porque os servos que trabalhavam nas cidades para complementar suas rendas mantinham seus laços com a terra e seus senhores. Embora as condições de trabalho nas cidades fossem horríveis, eles eram empregados apenas por curtos períodos de tempo e voltavam para sua aldeia quando o trabalho estava concluído ou era hora de retomar o trabalho agrícola.

A emancipação dos servos resultou no estabelecimento de uma classe trabalhadora permanente nas áreas urbanas, o que criou uma pressão sobre a sociedade russa tradicional. Os camponeses “foram confrontados por relações sociais desconhecidas, um regime frustrante de disciplina de fábrica e as condições angustiantes da vida urbana”. Este novo grupo de trabalhadores camponeses constituía a maioria dos trabalhadores nas áreas urbanas. Geralmente não qualificados, esses camponeses recebiam baixos salários, eram empregados em ambientes de trabalho inseguros e trabalhavam até quinze horas por dia. Embora alguns trabalhadores ainda tivessem uma relação paternalista com seu empregador, os empregadores das fábricas estavam mais presentes e ativos do que os nobres proprietários de terras que antes possuíam os servos. Sob a servidão, os camponeses tinham pouco ou nenhum contato com o proprietário de terras. No novo cenário urbano, no entanto, os empregadores das fábricas costumavam usar sua autoridade absoluta de maneiras abusivas e arbitrárias. Seu abuso de poder, evidenciado pelas longas horas de trabalho , baixos salários e falta de precauções de segurança, levou a greves na Rússia.

Ataques iniciais

“O termo russo para greve, stachka , foi derivado de um antigo termo coloquial, stakat'sia - conspirar para um ato criminoso.” Como tal, as leis russas viram as greves como atos criminosos de conspiração e potenciais catalisadores de rebelião. A resposta governamental às greves, no entanto, apoiou os esforços dos trabalhadores e promoveu as greves como uma ferramenta eficaz que poderia ser usada pelos trabalhadores para ajudar a melhorar suas condições de trabalho. As autoridades czaristas geralmente intervinham com punições severas, especialmente para os líderes e porta-vozes da greve, mas muitas vezes as queixas dos grevistas eram revistas e vistas como justificadas e os empregadores eram obrigados a corrigir os abusos contra os quais os grevistas protestavam.

Essas correções não trataram de um sistema extremamente desequilibrado que claramente favorecia os empregadores. Isso causou a continuação das greves e a primeira grande greve industrial na Rússia em 1870 em São Petersburgo. Esse novo fenômeno foi o catalisador de muitas outras greves na Rússia, que aumentaram até atingir o pico entre 1884 e 1885, quando 4.000 trabalhadores entraram em greve na fábrica de algodão de Morozov. Essa grande greve levou os funcionários a considerarem regulamentos que restringiriam os abusos de empregadores e garantiriam a segurança no local de trabalho. Uma nova lei foi aprovada em 1886 exigindo que os empregadores especificassem por escrito as condições de trabalho em suas fábricas. Isso incluiu o tratamento dos trabalhadores, as horas dos trabalhadores e as precauções de segurança tomadas pelo empregador. Essa nova lei também criou inspetores de fábrica encarregados de preservar a paz industrial. Apesar dessas mudanças, a atividade de greve voltou a atingir proporções elevadas durante a década de 1890, resultando na restrição da jornada de trabalho a onze horas e meia em 1897.

Padre Gapon

O padre Georgy Gapon , um padre ortodoxo russo, liderou a procissão de trabalhadores para apresentar uma petição ao czar em 22 de janeiro [ OS 9 de janeiro] 1905, conhecido como Domingo Sangrento

Um papel importante nestes eventos foi desempenhado por um padre Padre Georgy Gapon . Fr. Gapon era um orador carismático e um organizador eficaz que se interessava pelas classes trabalhadoras e populares das cidades russas.

A "Assembleia dos Operários Russos de Fábrica e Moinhos da Cidade de São Petersburgo", também conhecida como "a Assembleia", foi chefiada pelo pe. Gapon desde 1903. A Assembleia foi patrocinada pelo Departamento da Polícia e pela St. Petersburg Okhrana (polícia secreta); durante 1904, o número de membros da associação cresceu rapidamente, embora grupos mais radicais a considerassem um "sindicato da polícia" - sob influência do governo. Os objetivos da Assembleia eram defender os direitos dos trabalhadores e elevar seu status moral e religioso. Nas palavras de pe. Gapon, esta organização serviu como:

… Um esforço nobre, sob a orientação de clérigos e leigos verdadeiramente educados na Rússia, para promover entre os trabalhadores uma visão sóbria e cristã da vida e para incutir o princípio da ajuda mútua, ajudando assim a melhorar a vida e as condições de trabalho dos trabalhadores sem violência perturbação da lei e da ordem nas relações com os empregadores e o governo.

-  GA Gapon, citado em Sablinsky, The Road to Bloody Sunday, 89

A Assembleia serviu como uma espécie de sindicato para os trabalhadores de São Petersburgo. Descrita como estritamente conservadora em seu apoio à autocracia, a Assembleia foi um meio de prevenir influências revolucionárias e apaziguar os trabalhadores lutando por melhores condições, horas e salários. A Assembleia atuou como um dos catalisadores do que mais tarde ficou conhecido como Domingo Sangrento.

Prelúdio

Incidente de Putilov

Em dezembro de 1904, seis trabalhadores da Metalúrgica Putilov em São Petersburgo foram demitidos por serem membros da Assembleia, embora o gerente da fábrica tenha afirmado que eles foram demitidos por motivos não relacionados. Praticamente toda a força de trabalho da Putilov Ironworks entrou em greve quando o gerente da fábrica se recusou a atender aos seus pedidos de recontratação dos trabalhadores. Greves de simpatia em outras partes da cidade aumentaram o número de grevistas para 150.000 trabalhadores em 382 fábricas. Em 21 de janeiro [ OS 8 de janeiro] 1905, a cidade não tinha eletricidade e nenhum jornal e todas as áreas públicas foram declaradas fechadas.

Petição e preparação para a marcha

A decisão de preparar e apresentar uma petição foi tomada durante as discussões durante a noite de 19 de janeiro [ OS 6 de janeiro] 1905, na sede do movimento do Padre Gapon - o "Gapon Hall" no Shlisselburg Trakt em São Petersburgo. A petição, redigida em termos respeitosos pelo próprio Gapon, deixava claros os problemas e opiniões dos trabalhadores e exigia melhores condições de trabalho, salários mais justos e redução da jornada de trabalho para oito horas. Outras demandas incluíam o fim da Guerra Russo-Japonesa e a introdução do sufrágio universal . A ideia de uma petição ressoou nas massas trabalhadoras de mentalidade tradicional. Do século 15 ao início do século 18, petições individuais ou coletivas foram um meio estabelecido de levar as queixas à atenção da administração do czar. Eles poderiam ser apresentados ao Petitions Prikaz (escritório) em Moscou, ou diretamente ao czar ou seus cortesãos quando o czar aparecesse do lado de fora do palácio.

A marcha sobre o Palácio de Inverno não foi um ato revolucionário ou rebelde, embora tenha sido feita contra a permissão das autoridades públicas. Grupos políticos, como bolcheviques , mencheviques e social-revolucionários desaprovaram a procissão devido à falta de reivindicações políticas. Fr. Gapon até encorajou seus seguidores a rasgar panfletos que apoiavam os objetivos revolucionários. A maioria dos trabalhadores russos manteve seus valores conservadores tradicionais de ortodoxia, fé na autocracia e indiferença à vida política. Os trabalhadores de São Petersburgo desejavam receber tratamento justo e melhores condições de trabalho; eles decidiram, portanto, fazer uma petição ao czar na esperança de que ele agisse de acordo. Para eles, o czar era o representante que os ajudaria se soubesse de sua situação. Deus nomeou o czar, portanto, o czar tinha a obrigação de proteger o povo e fazer o que fosse melhor para ele. A petição foi escrita em termos subservientes e terminou com um lembrete ao czar de sua obrigação para com o povo da Rússia e sua resolução de fazer o que fosse necessário para garantir que seus apelos fossem atendidos. Concluía: “E se não ordenares e não responderes aos nossos apelos, morreremos aqui nesta praça diante do Teu palácio”. Gapon, que tinha uma relação ambígua com as autoridades czaristas, enviou uma cópia da petição ao Ministro do Interior junto com uma notificação de sua intenção de liderar uma procissão de membros de seu movimento operário ao Palácio de Inverno no domingo seguinte .

Tropas foram implantadas em torno do Palácio de Inverno e em outros pontos-chave. Apesar da insistência de vários membros da família imperial para ficar em São Petersburgo, o czar partiu no sábado, 21 de janeiro [ OS 8 de janeiro] de 1905, para Czarskoe Selo . Uma reunião de gabinete, realizada sem qualquer senso particular de urgência naquela mesma noite, concluiu que a polícia iria divulgar sua ausência e que os trabalhadores provavelmente abandonariam seus planos para uma marcha.

Eventos de domingo, 22 de janeiro

Início de março

Imagem do filme soviético Devyatoe Yanvarya ("9 de janeiro") (1925) mostrando uma linha de soldados armados enfrentando manifestantes nas proximidades do Palácio de Inverno em São Petersburgo

Na escuridão do inverno antes do amanhecer da manhã de domingo, 22 de janeiro [ OS 9 de janeiro] 1905, trabalhadores em greve e suas famílias começaram a se reunir em seis pontos nos subúrbios industriais de São Petersburgo. Segurando ícones religiosos e cantando hinos e canções patrióticas (especialmente " God Save the Tsar! "), Uma multidão de "mais de 3.000" seguiu sem interferência da polícia em direção ao Palácio de Inverno , a residência oficial do czar. A multidão, cujo humor estava tranquilo, não sabia que o czar não estava ali. Desde que houvesse um planejamento firme, a intenção era que as várias colunas de manifestantes convergissem para a frente do palácio por volta das 14h00. As estimativas dos números totais envolvidos variam enormemente de números da polícia de 3.000 a 50.000 reclamações dos organizadores. Inicialmente, pretendia-se que mulheres, crianças e trabalhadores idosos liderassem, para enfatizar o caráter solidário da manifestação. Vera Karelina , que fazia parte do círculo íntimo de Gapon, encorajou as mulheres a participar, embora esperasse que houvesse vítimas. Refletindo, os homens mais jovens foram para a frente para formar as primeiras filas.

Medidas governamentais

Pintura soviética do massacre do Domingo Sangrento em São Petersburgo

Um relatório foi feito ao czar em Czarskoe Selo na noite de sábado sobre as medidas que estão sendo tomadas para conter os manifestantes. Forças militares substanciais foram implantadas nos arredores do Palácio de Inverno. Essas unidades incluíam a Guarda Imperial, que fornecia a guarnição permanente de São Petersburgo e dos cossacos , além de regimentos de infantaria trazidos de trem na madrugada de 9 de janeiro de Revel e Pskov. As tropas, que agora somavam cerca de 10.000, receberam ordens de parar as colunas de manifestantes antes de chegarem à praça do palácio, mas a reação das forças do governo foi inconsistente e confusa. Policiais individuais saudaram as bandeiras religiosas e retratos do czar carregados pela multidão ou juntaram-se à procissão. Os oficiais do Exército disseram aos manifestantes que eles poderiam prosseguir em grupos menores, convocando-os a se dispersar ou ordenando que suas tropas atirem nos manifestantes sem aviso prévio. Quando a multidão continuou a avançar, os cossacos e a cavalaria regular atacaram usando seus sabres ou pisoteando o povo.

Tiroteios

O primeiro disparo ocorreu entre as 10 e as 11 horas. Não houve um único encontro diretamente antes do Palácio de Inverno, como frequentemente retratado, mas sim uma série de colisões separadas nas pontes ou outros pontos de entrada para o centro da cidade. A coluna liderada por Gapon foi alvo de tiros perto do Portão de Narva . Cerca de quarenta pessoas foram mortas ou feridas lá, embora o próprio Gapon não tenha ficado ferido.

Por volta das 14h00, grandes grupos familiares estavam passeando na Nevsky Prospekt, como era costume nas tardes de domingo, a maioria sem saber da extensão da violência em outras partes da cidade. Entre eles, havia grupos de trabalhadores ainda a caminho do Palácio de Inverno, como originalmente planejado por Gapon. Um destacamento da Guarda Preobrazhensky anteriormente estacionado na Praça do Palácio, onde cerca de 2.300 soldados estavam sendo mantidos na reserva, agora fez seu caminho para a Nevsky e formou duas fileiras em frente aos Jardins de Alexandre. Após um único aviso gritado, um clarim soou e quatro salvas foram disparadas contra a multidão em pânico, muitos dos quais não haviam participado das marchas organizadas.

Vítimas

O número total de mortos nos confrontos do dia é incerto. Os oficiais do czar registraram 96 mortos e 333 feridos; fontes antigovernamentais reivindicaram mais de 4.000 mortos; estimativas moderadas ainda calculam a média em torno de 1.000 mortos ou feridos, tanto por tiros quanto por serem pisoteados durante o pânico. Outra fonte observou que a estimativa oficial era de 132 pessoas mortas. Leon Trotsky não apresentou um número preciso, mas afirmou que centenas foram mortos e que muitos dos mortos foram secretamente enterrados pelas autoridades.

Nicolau II descreveu o dia como "doloroso e triste". À medida que os relatórios se espalhavam pela cidade, a desordem e a pilhagem irromperam. A Assembleia de Gapon foi encerrada naquele dia e Gapon saiu rapidamente da Rússia .

Reações

Embora o czar não estivesse no Palácio de Inverno e não desse a ordem para que as tropas disparassem, ele foi amplamente culpado pela ineficiência e insensibilidade com que a crise foi enfrentada. Embora não fosse realista para os manifestantes esperar que Nicolau cavalgasse até a Praça do Palácio para recebê-los, sua ausência da cidade, pelo menos contra alguns conselhos, reflete uma falta de imaginação e percepção que ele deveria mostrar em outras ocasiões. O assassinato de pessoas, muitas das quais viam o czar como seu "pequeno pai", resultou em uma onda de amargura em relação a Nicolau e seu governo autocrático. Uma reação amplamente citada foi "não temos mais um czar".

Este evento foi visto pelo embaixador britânico como um estímulo às atividades revolucionárias na Rússia e uma contribuição para a Revolução de 1905 . Os comentários da mídia na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos foram esmagadoramente negativos em relação às ações de um regime já impopular. O escritor Leo Tolstoy foi emocionalmente afetado pelo evento, refletindo a repulsa da opinião liberal, socialista e intelectual dentro da própria Rússia.

Consequências

A consequência imediata do Domingo Sangrento foi um movimento de greve que se espalhou por todo o país. Greves começaram a estourar fora de São Petersburgo em lugares como Moscou, Riga , Varsóvia, Vilna, Kovno, Tiflis, Baku , Batum e a região do Báltico. Ao todo, cerca de 414.000 pessoas participaram da paralisação do trabalho durante janeiro de 1905. O czar Nicolau II tentou apaziguar as pessoas com uma duma ; no entanto, a autocracia acabou recorrendo à força bruta perto do final de 1905 para conter o crescente movimento de greve que continuou a se espalhar. Entre outubro de 1905 e abril de 1906, cerca de 15.000 camponeses e trabalhadores foram enforcados ou fuzilados; 20.000 ficaram feridos e 45.000 enviados para o exílio.

Talvez o efeito mais significativo do Domingo Sangrento tenha sido a mudança drástica na atitude dos camponeses e trabalhadores russos. Anteriormente, o czar era visto como o campeão do povo: em situações terríveis, as massas apelavam ao czar, tradicionalmente por meio de uma petição, e o czar respondia ao seu povo prometendo consertar as coisas. As classes mais baixas depositaram sua fé no czar. Quaisquer problemas que as classes mais baixas enfrentassem estavam associados aos boiardos da Rússia; no entanto, após o Domingo Sangrento, o czar não se distinguia mais dos burocratas e foi considerado pessoalmente responsável pela tragédia que ocorreu. O contrato social entre o czar e o povo foi quebrado, o que deslegitimou a posição do czar e seu direito divino de governar. Embora o Domingo Sangrento não tenha sido iniciado como um movimento revolucionário ou rebelde, as repercussões da reação do governo lançaram as bases para a revolução, questionando a autocracia e a legitimidade do czar.

Na cultura

A 11ª sinfonia de Dmitri Shostakovich , com o subtítulo O ano de 1905 , é uma obra programática centrada no Domingo Sangrento. O segundo movimento, intitulado "The Ninth of January", é uma representação contundente do massacre. O sexto dos Dez Poemas sobre Textos de Poetas Revolucionários de Shostakovich também é chamado de "Nono de Janeiro". O pai e o tio de Shostakovich estavam ambos presentes na marcha naquele dia, um ano antes do nascimento do compositor. O romance de Maxim Gorky , The Life of a Useless Man (1908), retrata os efeitos do Domingo Sangrento na classe trabalhadora russa e nas operações dos espiões empregados pelo czar.

Referências