Asneira (xadrez) - Blunder (chess)

No xadrez , um erro crasso é um movimento extremamente ruim. Geralmente é causado por algum descuido tático, seja por problemas de tempo , excesso de confiança ou descuido. Embora os erros sejam mais comuns em jogos amadores, todos os jogadores os cometem, mesmo em nível de campeonato mundial. Embora o oponente cometer um asneira possa parecer um golpe de sorte, dar ao oponente a oportunidade de cometer um erro crasso é uma habilidade importante no xadrez de tabuleiro .

O que se qualifica como um "erro crasso" em vez de um erro normal é um tanto subjetivo. Um movimento fraco de um jogador novato pode ser explicado pela falta de habilidade do jogador, enquanto o mesmo movimento de um mestre pode ser chamado de asneira. Na anotação de xadrez , erros graves são tipicamente marcados com um ponto de interrogação duplo, " ?? ", após o lance.

Especialmente entre jogadores amadores e novatos, os erros cometidos frequentemente ocorrem devido a um processo de pensamento defeituoso em que eles não consideram os movimentos forçados do oponente . Em particular, verificações , capturas e ameaças precisam ser consideradas em cada movimento. Negligenciar essas possibilidades deixa o jogador vulnerável a erros táticos simples.

Uma técnica anteriormente recomendada para evitar erros graves era anotar o movimento planejado na súmula e , em seguida, dar uma última olhada antes de executá-lo. Essa prática não era incomum, mesmo no nível de grão - mestre . No entanto, em 2005, a Federação Internacional de Xadrez ( FIDE ) o baniu, exigindo que o lance fosse feito antes de ser anotado. A Federação de Xadrez dos Estados Unidos também implementou esta regra , em vigor a partir de 1º de janeiro de 2007 (uma mudança na regra 15A), embora não seja aplicada universalmente.

Este artigo usa notação algébrica para descrever movimentos de xadrez.

Exemplos

Jogadores fortes, até mesmo grandes mestres, ocasionalmente cometem erros elementares.

Mikhail Chigorin contra Wilhelm Steinitz

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Brancas para fazer seu 32º lance

Esta posição é do jogo 23 do Campeonato Mundial de 1892 em Havana, Cuba . Chigorin , jogando com as brancas, é uma peça para cima ( Steinitz perdeu um cavalo por um peão no início do jogo), mas seu bispo é forçado a permanecer em d6 para proteger a torre em e7 e o peão em h2. Se ele ganhasse, Chigorin teria empatado a partida e enviado para o desempate. Depois de 31 ... Tcd2, ele tocou 32. Bb4 ?? . Steinitz respondeu 32 ... Txh2 + e Chigorin renunciou imediatamente (à luz do companheiro suíno cego 33.Rg1 Tdg2 #), perdendo a partida.

Tigran Petrosian x David Bronstein

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 36º lance

A posição no diagrama aqui surgiu no Torneio de Candidatos de 1956 em Amsterdã . Petrosian , jogando com as brancas, desfruta de uma clara vantagem com cavalos fortes , torres ativas e bastante mobilidade, enquanto a posição das pretas está congestionada e ele dificilmente consegue se mover. Na verdade, Bronstein (jogando com as pretas) fez nos últimos sete movimentos apenas movimentos de cavalos aparentemente sem objetivo, Cc6-d4-c6-d4, e agora jogou ... Cd4-f5, ameaçando a rainha das brancas, enquanto as brancas estavam lentamente fortalecendo sua posição. As brancas agora podem preservar facilmente a vantagem posicional com um lance como 36.Dc7, mas, ignorando que a rainha estava em jogo , ele jogou 36. Cg5 ?? e renunciou após 36 ... Cxd6.

Miguel Najdorf x Bobby Fischer

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Preto para fazer seu 30º lance

Este jogo entre Miguel Najdorf e Bobby Fischer da Copa Piatigorsky de 1966 é um exemplo em que um jogador em uma posição ruim quebra sob pressão. De acordo com Mednis , o erro decisivo de Fischer veio no início do jogo, e aqui o peão preto em f4 está prestes a cair. Fischer cometeu o erro 30 ... Cd6 ?? encurtando o jogo. Depois que Najdorf jogou 31. Cxd6, Fischer renunciou porque percebeu após a resposta de Najdorf que 31 ... Qxd6 32.Cxb7 ganha uma peça porque 32 ... Txb7 33.Dc8 + é uma bifurcação que vence a torre em b7, então as brancas ganham em pelo menos uma peça menor .

Najdorf comentou sobre o 29 ... Tb8 das pretas: "Não há defesa satisfatória. Se 29 ... Ba8 então 30. Cb6 ou 30. Qf5 venceria. ... Eu tive que ganhar material menor (o peão em f4), mas este [30 ... Cd6 ? ] decide imediatamente. Fischer, desmoralizado por causa de sua posição inferior, não percebeu o ponto simples. "

Viktor Korchnoi x Anatoly Karpov

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 39º lance

Esta posição é do jogo 17 do Campeonato Mundial de 1978 entre Viktor Korchnoi , o desafiante, e o Campeão Mundial, Anatoly Karpov . Karpov, jogando com as pretas, está ameaçando um companheiro de defesa com 39 ... Tc1 #. Korchnoi poderia ter evitado isso movendo seu peão-g (mas não o peão-h porque 39.h3 ou h4 leva a 39 ... Tc1 + 40.Rh2 Cf1 + 41.Rg1 Cfg3 + 42.Rh2 Rh1 #), fornecendo uma casa de escape para seu rei. Em sérios problemas de tempo, Korchnoi jogou 39. Ra1 ?? e renunciou após 39 ... Cf3 + ! com o xeque-mate forçado após 40. gxf3 Tg6 + 41. Rh1 Cf2 # ou 40.Rh1 Cf2 #. Karpov venceu a partida e mais tarde derrotou Korchnoi novamente em 1981 no " Massacre de Merano ".

Sztern vs. Lundquist

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Preto para fazer seu 28º lance

Nesta posição, as pretas ofereceram empate. As brancas pediram às pretas para fazer um movimento primeiro. De acordo com as regras do xadrez (ver empate por acordo ), as pretas devem fazer uma jogada antes de oferecer o empate, e a oferta de empate não pode ser retirada. As pretas jogaram 28 ... Qxb2 + !, que vence na hora (29. Kxb2 Tb3 + 30. Ra1 Ra8 + 31. Ba6 Txa6 #). White ficou tão atordoado que esqueceu que ainda poderia aceitar a oferta de empate e renunciou.

Esse erro foi publicado em uma revista única do Not the British Chess, organizado por GM Murray Chandler em 1984, onde foi eleito o erro crasso do ano por uma equipe de palestrantes.

Murray Chandler x Susan Polgar

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 54º lance

Neste exemplo, de um torneio em Biel em 1987, o jogo não resultou em uma derrota para o desastrado, mas levou a um empate embaraçoso para o GM britânico Murray Chandler . Na posição do diagrama, Chandler está ganhando completamente. Sua oponente, Susan Polgar , jogou a astuta armadilha 53 ... Cg8-h6 !? . Chandler percebeu que depois de 54.gxh6 + Kxh6 ele ficará com a vantagem material considerável de um peão da torre e bispo contra um rei nu . No entanto, como o bispo é incapaz de controlar a casa de promoção h8, as pretas vão comprar se ela for capaz de fazer seu rei controlar h8 devido à fortaleza de peões de torre errada . Mas Chandler calcula mais e percebe que é ele quem vai ganhar o controle da casa h8 após 55.Rf6 e, assim, vencer o jogo.

Portanto, Chandler jogou 54. gxh6 + ?? , mas em vez dos esperados 54 ... Rxh6, Polgar jogou 54 ... Rh8, levando a quase a mesma situação de rei, bispo e peão da torre versus rei nu que Chandler havia calculado que evitaria, e a pequena diferença que As brancas têm dois peões da torre, em vez de um, não tem efeito no resultado. As pretas controlam a casa h8 e não podem ser perseguidas ou espremidas para longe dela e, portanto, as brancas não podem promover seu peão. Depois de 55.Bd5 Kh7 56.Rf7 Kh8, os jogadores concordaram com o empate .

Chandler fez vários movimentos que teriam mantido sua posição vencedora, sendo os mais rápidos 54.h4 e 54.Bf5 de acordo com a base de tabela do Shredder .

Alexander Beliavsky vs. Leif Erlend Johannessen

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 69º lance

Este exemplo, de um jogo jogado em Linares em 2002, é uma das raras circunstâncias em que um grande mestre faz o pior movimento possível, o único que permite o xeque - mate no movimento seguinte. Neste final de jogo da rainha , as brancas têm alguma vantagem após 69.fxg6 + fxg6 70.Rf4 devido ao peão fraco das pretas em c6. No entanto, Beliavsky jogando contra as brancas jogou 69. Rf4 ?? , negligenciando a resposta 69 ... Qb8 #. De acordo com Johannessen , os dois jogadores demoraram alguns instantes para perceber que era xeque-mate, e Beliavsky foi um bom esportista com esse contratempo.

Deep Fritz x Vladimir Kramnik

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Preto fará seu 34º lance

Em novembro de 2006, o atual campeão mundial de xadrez Vladimir Kramnik competiu no World Chess Challenge: Man vs. Machine , uma partida de seis jogos contra o computador de xadrez Deep Fritz em Bonn , Alemanha. Depois que o primeiro jogo terminou em empate, Kramnik, jogando com as pretas, foi geralmente considerado em uma posição confortável no Jogo 2, e ele pensava assim aparentemente, já que recusou o empate evitando uma potencial repetição de três vezes em 29 ... Qa7 . Os problemas de Kramnik começaram quando ele decidiu jogar pela vitória e empurrou seu peão-a, 31 ... a4. Comentaristas, incluindo o grande mestre americano Yasser Seirawan , expressaram preocupação sobre as intenções de Kramnik e a situação se tornou mais incerta conforme o jogo prosseguia com 32.Nxe6 Bxe3 + 33.Rh1 Bxc1 34.Nxf8, transformando-o em um provável empate. O jogo poderia ter terminado com 34 ... Rg8 35.Cg6 Bxb2 36.Dd5 + Rh7 37.Cf8 + Rh8 38.Cg6 +.

No entanto, o próximo movimento de Kramnik, 34 ... Qe3 ?? (um movimento premiado com "???" originalmente por ChessBase em uma história cobrindo o erro de Kramnik, e até mesmo "??????" de Susan Polgar ), veio como uma grande surpresa e foi descrito como possivelmente o "erro do século e talvez o "maior erro de todos os tempos" de Susan Polgar, já que Kramnik deixou passar um companheiro em um. Deep Fritz imediatamente encerrou o jogo com 35.Dh7 #, xeque-mate . Seirawan mais tarde chamou a ação de Kramnik de "uma tragédia".

ChessBase descreveu os eventos da seguinte maneira: "Kramnik executou o lance 34 ... Qe3 calmamente, levantou-se, pegou sua xícara e estava prestes a deixar o palco para ir para o banheiro. Pelo menos um comentarista de áudio também não notou nada, enquanto O operador de Fritz, Mathias Feist, ficava olhando do tabuleiro para a tela e vice-versa, mal conseguindo acreditar que havia feito o movimento correto. Fritz exibia o mate em um, e quando Mathias o executou no tabuleiro, Kramnik agarrou brevemente sua testa, um lugar para assinar a súmula e partiu para a coletiva de imprensa, à qual compareceu obedientemente. " Durante ele, ele afirmou que havia planejado o lance supostamente vencedor 34 ... Qe3 já ao jogar 29 ... Qa7, e havia verificado novamente a linha após cada movimento subsequente. Após uma troca de rainhas, as pretas ganhariam facilmente com seu peão distante; depois de 35.Dxb4 De2 ou 35.Cg6 + Rh7 36.Cf8 + Rg8 As pretas também eventualmente ganham.

O jornalista de xadrez Alexander Roshal tentou explicar o erro dizendo que o padrão de acasalamento de uma rainha em h7 protegida por um cavalo em f8 é extremamente raro e não está contido no repertório automático de um grande mestre.

Étienne Bacrot x Ernesto Inarkiev

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 23º lance

Este jogo foi disputado em maio de 2008 no Grande Prêmio de Baku do Grande Prêmio da FIDE 2008-2010 . Na 11ª rodada, Étienne Bacrot enfrentou as brancas contra Ernesto Inarkiev . No lance 23, ele deu check no rei preto com 23. Qe7 + ?? . Ambos os jogadores escreveram calmamente o movimento. Bacrot então percebeu que sua rainha estava sob ataque do cavaleiro negro e renunciou.

Magnus Carlsen vs. Levon Aronian

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 27º lance

O jogo entre os dois jogadores mais bem avaliados do mundo na final do Grand Slam Master 2012 em São Paulo e Bilbao (este jogo foi disputado em São Paulo) teve um duplo erro. Carlsen , com as brancas, cometeu o erro tático 27. Bf4 ?? , e vi quase imediatamente que isso perde para 27 ... T8xf4 !, na verdade, ganhar uma peça desde que tirar a torre dá às pretas um companheiro forçado: 28.gxf4 Cxf4 (ameaçando Qg2 #) 29.Tg1 Qxh2 + 30.Rxh2 Rh3 #.

Carlsen esperou que Aronian fizesse sua jogada, e Aronian acabou jogando o sólido 27 ... Bc3 ?? , permitindo que as brancas voltem ao jogo. Aronian tinha visto 27 ... R8xf4, mas jogando rapidamente para evitar problemas de tempo, ele pensou que as brancas poderiam contra-atacar com 28.gxf4 Cxf4 29.Ra8 + desde 29 ... Rf7 e 29 ... Rh7 perdem para o garfo do cavalo 30.Cg5 +. No entanto, ele havia perdido aquele retiro 29 ... Bf8! termina o breve contra-ataque das brancas e deixa as brancas indefesas contra a ameaça do mate.

O jogo acabou empatado por cheque perpétuo no lance 48.

Magnus Carlsen vs. Viswanathan Anand

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 26º lance

O sexto jogo do Campeonato Mundial de Xadrez 2014 em Sochi entre Magnus Carlsen e Viswanathan Anand também teve um duplo erro. Carlsen adotou a configuração de Maróczy Bind para ganhar espaço contra a Variação Kan da Defesa Siciliana , e aceitou um conjunto de peões duplos isolados em troca do jogo ativo. Depois de uma troca precoce de rainha, ele logo desenvolveu uma posição de comando e parecia ter excelentes chances de vitória. Em seu 26º lance, Carlsen jogou 26. Kd2 ?? , percebendo imediatamente após fazer o movimento que 26 ... Nxe5! (com um ataque descoberto na torre g4) 27.Txg8 Cxc4 + ( zwischenzug ) 28.Rd3 Cb2 + 29.Re2 Txg8 leva as pretas a pegar 2 peões extras e obter excelentes chances de vitória. Anand, não esperando o erro, respondeu com 26 ... a4 ?? em menos de um minuto. Ele também viu a tática perdida imediatamente após fazer seu movimento. Carlsen não cometeu mais erros e converteu a vantagem em vitória.

Alireza Firouzja x Magnus Carlsen

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 69º lance

Neste final de peão (de um jogo em 2020), as brancas são um peão caído e, para segurar o empate, ele precisa preservar seu último peão ou (se as pretas decidirem jogar ... Re6 seguido por ... f5 ) traz o rei perto o suficiente da coluna eletrônica e impede o rei de alcançar qualquer casa-chave. O lance correto para empatar é 69.Rd2 !, quando 69 ... Rc5 70.Rc3 impede todas as entradas do rei na quarta fila, enquanto 69 ... Re6 70.Re3 f5 71.exf5 + Rxf5 72.Rf3 impede o rei de avançando mais e alcançando um quadrado chave. Em vez disso, as brancas erraram ao desistir da oposição depois de 69.Rc3 ?? quando depois de 69 ... Rc5 as brancas renunciaram, pois perderam seu último peão: 70.Rb3 Rd4 ou 70.Rd3 Rb4 71.Re3 Rc4 72.Rf3 Rd4 73.Rg3 Rxe4. Assim, a posição após 69.Rc3 ?? Rc5 é zugzwang recíproco: se as pretas se movessem, haveria empate, enquanto se as brancas se movessem, as pretas vencem.

Renúncia em posições conquistadas

Às vezes, os jogadores, incluindo grandes mestres fortes, renunciam em uma posição na qual estão realmente ganhando, não perdendo. O historiador do xadrez Tim Krabbé chama esse tipo de erro de "o erro crasso final".

Ignatz von Popiel x Georg Marco

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Preto para fazer seu 36º lance

Neste jogo de 1902 entre Ignatz von Popiel e Georg Marco , o bispo preto em d4 é fixado à torre em d7, e não há peças amigáveis adicionais para vir em sua defesa. Não vendo nenhuma maneira de salvar seu bispo, as pretas renunciaram, perdendo 36 ... Bg1 !, ameaçando Qxh2 # e não deixando nenhuma maneira para as brancas salvarem sua rainha e torre enquanto evitavam o xeque-mate. Tim Krabbe chamou isso de "o exemplo mais antigo, mais famoso e mais claro" de renunciar com uma posição vencedora.

Gyorgy Negyesy x Karoly Honfi

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Preto fará seu 19º lance

Neste jogo disputado em Budapeste em 1955, as pretas viram que o cavalo c3 das brancas está parando o Rd1 #. Portanto, as pretas jogaram 19 ... Qxa2 + ?? , desviando o cavalo. White concordou e renunciou. Ambos os jogadores esqueceram que, após 20. Cxa2 Rd1 +, o cavalo desviado ainda pode parar o mate com 21.Cc1.

Raul Sanguineti x Miguel Najdorf

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Branco para fazer seu 58º lance

As pretas têm uma vantagem material substancial, mas devido à fraca segurança do rei das pretas, as brancas têm uma vitória forçada. O correto é 58.Dg8 + vencer o bispo (já que 58 ... Bf7 59.Dd8 deixa duas ameaças de mate que não podem ser defendidas ao mesmo tempo). Em vez disso, as brancas jogaram 58.Rd8 ?? (ameaçando 59.Qe7 #), pensando que venceu na hora. Miguel concordou e renunciou. No entanto, ambos os jogadores negligenciaram a defesa 58 ... Txg4, ganhando mais material e permitindo que o rei preto escapasse para f5. Com o rei em d8, as brancas não podem jogar Qc8 +, o que teria vencido a torre.

Victor Korchnoi x Geert van der Stricht

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h