Bombardeio de Dresden na Segunda Guerra Mundial -Bombing of Dresden in World War II

Bombardeio de Dresden
Parte do bombardeio estratégico durante a Segunda Guerra Mundial
Bundesarchiv Bild 146-1994-041-07, Dresden, zerstörtes Stadtzentrum.jpg
Dresden após o bombardeio
Data 13–15 de fevereiro de 1945
Localização 51°03′00″N 13°44′24″E / 51,05000°N 13,74000°E / 51,05000; 13,74000 Coordenadas: 51°03′00″N 13°44′24″E / 51,05000°N 13,74000°E / 51,05000; 13,74000
Resultado
  • Muitos alvos estratégicos destruídos, outros intactos
  • Pesadas baixas alemãs, especialmente civis, bem como prisioneiros de guerra aliados
  • Destruição do centro da cidade
  • Movimentos de tropas alemãs impedidos por um curto período de tempo
beligerantes
Reino Unido RAF USAAF
Estados Unidos
Alemanha nazista Luftwaffe
Força
Vítimas e perdas
7 aeronaves (1 B-17 e 6 Lancasters, com tripulações) Cerca de 22.700–25.000 mortos
Dresden da Rathaus (prefeitura) em 1945, mostrando a destruição.

O bombardeio de Dresden foi um bombardeio aéreo conjunto britânico e americano na cidade de Dresden , capital do estado alemão da Saxônia , durante a Segunda Guerra Mundial . Em quatro ataques entre 13 e 15 de fevereiro de 1945, 772 bombardeiros pesados ​​da Royal Air Force (RAF) e 527 das Forças Aéreas do Exército dos Estados Unidos (USAAF) lançaram mais de 3.900 toneladas de bombas altamente explosivas e dispositivos incendiários na cidade. O bombardeio e o incêndio resultante destruíram mais de 1.600 acres (6,5 km 2 ) do centro da cidade. Estima-se que 22.700 a 25.000 pessoas foram mortas. Seguiram-se mais três ataques aéreos da USAAF, dois ocorrendo em 2 de março direcionados ao pátio ferroviário da cidade e um ataque menor em 17 de abril direcionado a áreas industriais.

As discussões do pós-guerra sobre se os ataques foram justificados e as dezenas de milhares de civis mortos no bombardeio levaram o evento a se tornar uma das causas morais célebres da guerra. Apesar do entendimento atual da capacidade da Alemanha nazista de continuar a guerra, na época, as avaliações da inteligência aliada enfatizavam o perigo do avanço russo vacilar ou o estabelecimento de um reduto nazista no sul da Alemanha (ver Alpine Fortress ). Dois relatórios da Força Aérea dos Estados Unidos , publicados em 1953 e novamente em 1954, defenderam a operação como o bombardeio justificado de um alvo estratégico, que eles observaram ser um importante centro ferroviário e de comunicação, abrigando 110 fábricas e 50.000 trabalhadores em apoio ao exército alemão. esforço de guerra. Vários investigadores afirmam que nem todas as infra-estruturas de comunicações, como as pontes, foram visadas, nem as extensas áreas industriais localizadas fora do centro da cidade. Os críticos do bombardeio afirmaram que Dresden era um marco cultural com pouco significado estratégico e que os ataques foram bombardeios indiscriminados de área e não foram proporcionais aos ganhos militares . Alguns alegaram que o ataque constituiu um crime de guerra . As reivindicações imediatas da propaganda alemã após os ataques enfatizaram o número de mortos do atentado e seu status de assassinato em massa , e muitos na extrema direita alemã se referem a ele como "o holocausto de bombas de Dresden".

Nas décadas desde a guerra, grandes variações no número de mortes alegadas alimentaram a controvérsia, embora os próprios números não sejam mais um grande ponto de discórdia entre os historiadores. As autoridades da cidade na época estimaram até 25.000 vítimas, um número que as investigações posteriores apoiaram, incluindo um estudo de 2010 encomendado pelo conselho da cidade. No entanto, em março de 1945, o governo alemão ordenou à imprensa que publicasse um número falso de 200.000 vítimas dos ataques de Dresden, e o número de mortos chegou a 500.000. Um dos principais autores responsáveis ​​por números inflados sendo divulgados no Ocidente foi o negador do Holocausto David Irving , que posteriormente anunciou ter descoberto que a documentação com a qual havia trabalhado havia sido falsificada, e os números reais sustentavam o número de 25.000.

Fundo

Fotografia colorida de Dresden durante a década de 1890 com Dresden Frauenkirche , Augustus Bridge e Katholische Hofkirche visíveis
O Altstadt (cidade velha) em 1910 da prefeitura

No início de 1945, a ofensiva alemã conhecida como Batalha do Bulge havia se esgotado, assim como o desastroso ataque da Luftwaffe no dia de Ano Novo envolvendo elementos de 11 alas de combate de sua força de caça diurna. O Exército Vermelho havia lançado suas ofensivas da Silésia no território alemão pré-guerra. O exército alemão estava recuando em todas as frentes, mas ainda resistindo fortemente. Em 8 de fevereiro de 1945, o Exército Vermelho cruzou o rio Oder , com posições a apenas 70 km (43 milhas) de Berlim . Um relatório especial do Subcomitê Britânico de Inteligência Conjunta, Estratégia Alemã e Capacidade de Resistir , preparado apenas para os olhos de Winston Churchill , previu que a Alemanha poderia entrar em colapso já em meados de abril se os soviéticos invadissem suas defesas orientais. Alternativamente, o relatório alertava que os alemães poderiam resistir até novembro se pudessem impedir que os soviéticos tomassem a Silésia . Apesar da avaliação do pós-guerra, no período anterior ao ataque a Dresden, havia sérias dúvidas na inteligência aliada sobre o quão bem a guerra estava indo para eles, com temores de que um "reduto nazista" fosse estabelecido ou de que o avanço russo vacilasse. Portanto, qualquer assistência aos soviéticos na Frente Oriental poderia encurtar a guerra.

Um ataque aéreo em grande escala a Berlim e outras cidades do leste foi examinado sob o codinome Operação Thunderclap em meados de 1944, mas foi arquivado em 16 de agosto. Isso foi posteriormente reexaminado e a decisão tomada para uma operação mais limitada. O Exército Soviético continuou seu avanço em direção ao Reich, apesar das perdas severas, que procuraram minimizar na fase final da guerra. Em 5 de janeiro de 1945, dois bombardeiros norte-americanos B-25 Mitchell lançaram 300.000 folhetos sobre Dresden com o "Apelo de 50 generais alemães ao exército e ao povo alemão".

Em 22 de janeiro de 1945, o diretor de operações de bombardeiros da RAF, Air Commodore Sydney Bufton , enviou ao vice-chefe do Air Staff Air Marshal Sir Norman Bottomley um minuto sugerindo que se o Thunderclap fosse cronometrado de forma que parecesse ser um ataque aéreo coordenado para ajudar o ofensiva soviética atual, o efeito do bombardeio sobre o moral alemão seria aumentado. Em 25 de janeiro, o Comitê Conjunto de Inteligência apoiou a ideia, pois combinava com a inteligência baseada no Ultra que dezenas de divisões alemãs implantadas no oeste estavam se movendo para reforçar a Frente Oriental e que a interdição desses movimentos de tropas deveria ser uma " prioridade máxima." Air Chief Marshal Sir Arthur Harris , AOC-in-C Bomber Command , apelidado de "Bomber Harris", e conhecido como um fervoroso defensor do bombardeio de área , foi questionado sobre sua opinião e propôs um ataque simultâneo a Chemnitz , Leipzig e Dresden. Naquela noite, Churchill perguntou ao secretário de Estado da Aeronáutica , Sir Archibald Sinclair , que planos haviam sido elaborados para levar a cabo essas propostas. Ele transmitiu o pedido ao Marechal da Força Aérea Real, Sir Charles Portal , o Chefe do Estado-Maior da Força Aérea , que respondeu: "Devemos usar o esforço disponível em um grande ataque a Berlim e ataques a Dresden, Leipzig e Chemnitz, ou qualquer outro outras cidades onde uma blitz severa não só causará confusão na evacuação do leste, mas também dificultará o movimento de tropas do oeste." Ele mencionou que as aeronaves desviadas para tais ataques não devem ser retiradas das atuais tarefas primárias de destruição de instalações de produção de petróleo , fábricas de aviões a jato e pátios submarinos .

Churchill não ficou satisfeito com esta resposta e em 26 de janeiro pressionou Sinclair para um plano de operações: "Perguntei [na noite passada] se Berlim, e sem dúvida outras grandes cidades no leste da Alemanha, não deveriam ser consideradas alvos especialmente atraentes... Por favor, informe-me amanhã o que vai ser feito".

Em resposta à pergunta de Churchill, Sinclair abordou Bottomley, que pediu a Harris que realizasse ataques a Berlim, Dresden, Leipzig e Chemnitz assim que o luar e o clima permitissem, "com o objetivo específico de explorar as condições confusas que provavelmente existirão no cidades acima mencionadas durante o avanço russo bem-sucedido". Isso permitiu que Sinclair informasse Churchill em 27 de janeiro sobre o acordo do Estado-Maior da Força Aérea de que, "sujeito às reivindicações prioritárias" sobre outros alvos sob a Diretiva Pointblank , ataques contra as comunicações nessas cidades para interromper a evacuação de civis do leste e o movimento de tropas do oeste seria feito.

Em 31 de janeiro, Bottomley enviou a Portal uma mensagem dizendo que um ataque pesado a Dresden e outras cidades "causará grande confusão na evacuação civil do leste e dificultará o movimento de reforços de outras frentes". O historiador britânico Frederick Taylor menciona um outro memorando enviado ao Comitê de Chefes de Estado-Maior pelo Air Marshal Sir Douglas Evill em 1º de fevereiro, no qual Evill afirma que interferir nos movimentos civis em massa foi um fator importante, até mesmo fundamental, na decisão de bombardear o centro da cidade. . Ataques ali, onde estavam os principais entroncamentos ferroviários, sistemas telefônicos, administração municipal e serviços públicos, resultariam em "caos". Ostensivamente, a Grã-Bretanha aprendeu isso depois do Coventry Blitz , quando a perda dessa infraestrutura crucial teve efeitos supostamente mais duradouros do que ataques a instalações de guerra.

Durante a Conferência de Yalta em 4 de fevereiro, o vice-chefe do Estado-Maior Soviético, general Aleksei Antonov , levantou a questão de dificultar o reforço das tropas alemãs da frente ocidental paralisando os cruzamentos de Berlim e Leipzig com bombardeio aéreo. Em resposta, Portal, que estava em Yalta, pediu a Bottomley que lhe enviasse uma lista de objetivos para discutir com os soviéticos. A lista de Bottomley incluía fábricas de petróleo, fábricas de tanques e aeronaves e as cidades de Berlim e Dresden. Porém, segundo Richard Overy , a discussão com o chefe do Estado-Maior soviético, Aleksei Antonov, registrada em ata, menciona apenas os bombardeios de Berlim e Leipzig. O bombardeio de Dresden era um plano ocidental, mas os soviéticos foram avisados ​​com antecedência sobre a operação.

Perfil militar e industrial

Linhas de frente europeias durante os ataques de Dresden. O território controlado pela Alemanha está em branco, o território aliado em rosa e os recentes avanços aliados estão em vermelho. As áreas cinzentas eram neutras.

De acordo com a RAF na época, Dresden era a sétima maior cidade da Alemanha e a maior área construída não bombardeada remanescente. Taylor escreve que um guia oficial de 1942 para a cidade a descreveu como "uma das principais localizações industriais do Reich " e em 1944 o Escritório de Armas do Alto Comando do Exército Alemão listou 127 fábricas e oficinas de médio a grande porte que forneciam o exército com material . No entanto, de acordo com alguns historiadores, a contribuição de Dresden para o esforço de guerra alemão pode não ter sido tão significativa quanto os planejadores pensavam.

A Divisão Histórica da Força Aérea dos EUA escreveu um relatório em resposta à preocupação internacional sobre o bombardeio que permaneceu classificado até dezembro de 1978. Ele disse que havia 110 fábricas e 50.000 trabalhadores na cidade apoiando o esforço de guerra alemão na época do ataque. Segundo o relatório, havia fábricas de componentes para aeronaves; uma fábrica de gás venenoso (Chemische Fabrik Goye and Company); uma fábrica de armas antiaéreas e de campanha (Lehman); uma fábrica de produtos ópticos ( Zeiss Ikon AG); e fábricas que produzem aparelhos elétricos e de raios-X ( Koch & Sterzel  [ de ] AG); engrenagens e diferenciais (Saxoniswerke); e medidores elétricos (Gebrüder Bassler). Também disse que havia quartéis, acampamentos e um depósito de munições .

O relatório da USAF também afirma que duas das rotas de tráfego de Dresden eram de importância militar: norte-sul da Alemanha à Tchecoslováquia e leste-oeste ao longo das terras altas da Europa Central . A cidade ficava no cruzamento da linha ferroviária Berlim - Praga - Viena , bem como das linhas Munique - Breslau e Hamburgo - Leipzig . O coronel Harold E. Cook, um prisioneiro de guerra dos EUA mantido no pátio de triagem de Friedrichstadt na noite anterior aos ataques, disse mais tarde que "vi com meus próprios olhos que Dresden era um campo armado: milhares de soldados alemães, tanques e artilharia e quilômetros de carga carros carregados com suprimentos de apoio e transporte da logística alemã em direção ao leste para atender os russos".

Um memorando da RAF emitido para os aviadores na noite do ataque deu algumas razões para o ataque:

Dresden, a sétima maior cidade da Alemanha e não muito menor que Manchester , é também a maior área construída não bombardeada que o inimigo possui. No meio do inverno, com os refugiados afluindo para o oeste e as tropas para descansar, os telhados são escassos, não apenas para abrigar trabalhadores, refugiados e soldados, mas também para abrigar os serviços administrativos deslocados de outras áreas. Antigamente conhecida por sua porcelana , Dresden tornou-se uma cidade industrial de importância de primeira classe ... As intenções do ataque são atingir o inimigo onde ele mais sentirá, atrás de uma frente já parcialmente desmoronada, para evitar o uso da cidade como forma de avanço adicional e, incidentalmente, para mostrar aos russos quando eles chegarem o que o Comando de Bombardeiros pode fazer.

No ataque, as principais áreas industriais nos subúrbios, que se estendiam por quilômetros, não foram visadas. De acordo com o historiador Donald Miller , "a perturbação econômica teria sido muito maior se o Comando de Bombardeiros tivesse como alvo as áreas suburbanas onde a maior parte da produção de Dresden estava concentrada".

Em sua biografia de Attlee e Churchill, Leo McKinstry escreveu: “Quando Churchill chegou a Yalta em 4 de fevereiro de 1945, a primeira pergunta que Stalin lhe fez foi: 'Por que você não bombardeou Dresden?' Seu inquérito refletiu a importância que a União Soviética atribuiu a um ataque à cidade, após relatórios de inteligência de que a Alemanha estava movendo um grande número de tropas em direção à Frente de Breslau . Churchill foi capaz de assegurar a Stalin que tal ataque aliado era iminente.

os ataques

Noite de 13/14 de fevereiro

Aeronaves marcadoras de mosquito lançaram indicadores de alvo, que brilhavam em vermelho e verde para guiar o fluxo de bombardeiros

O ataque a Dresden deveria ter começado com um bombardeio da Oitava Força Aérea da USAAF em 13 de fevereiro de 1945. A Oitava Força Aérea já havia bombardeado os pátios ferroviários perto do centro da cidade duas vezes em ataques diurnos: uma vez em 7 de outubro de 1944 com 70 toneladas de bombas de alto explosivo matando mais de 400, depois novamente com 133 bombardeiros em 16 de janeiro de 1945, lançando 279 toneladas de alto explosivo e 41 toneladas de incendiários .

Em 13 de fevereiro de 1945, o mau tempo na Europa impediu qualquer operação da USAAF e coube ao Comando de Bombardeiros da RAF realizar o primeiro ataque. Ficou decidido que o ataque seria um ataque duplo, no qual uma segunda onda de bombardeiros atacaria três horas depois da primeira, no momento em que as equipes de resgate tentavam apagar os incêndios. Como era prática padrão, outros ataques foram realizados naquela noite para confundir as defesas aéreas alemãs . Trezentos e sessenta bombardeiros pesados ​​( Lancasters e Halifaxes ) bombardearam uma planta de óleo sintético em Böhlen , 60 mi (97 km) de Dresden, enquanto 71 bombardeiros médios de Havilland Mosquito atacaram Magdeburg com um pequeno número de Mosquitos realizando ataques incômodos em Bonn , Misburg perto de Hanover e Nuremberg .

Quando as tripulações polonesas dos esquadrões designados estavam se preparando para a missão, os termos do acordo de Yalta foram informados a eles. Houve um grande alvoroço, desde que o acordo de Yalta entregou partes da Polônia para a União Soviética. Falou-se de motim entre os pilotos poloneses, e seus oficiais britânicos removeram suas armas. O governo polonês ordenou que os pilotos seguissem suas ordens e voassem em suas missões sobre Dresden, o que eles fizeram.

Lancaster libera um "cookie" HC de 4.000 lb (1.800 kg) e 108 incendiários "J" de 30 lb (14 kg). (sobre Duisburg 1944)

A primeira aeronave britânica decolou por volta das 17h20 CET para a viagem de 700 milhas (1.100 km). Este era um grupo de Lancasters do Esquadrão 83 do Comando de Bombardeiros , Grupo No. marcar e iluminar Dresden para a aeronave que marcaria o próprio alvo. O próximo conjunto de aeronaves a deixar a Inglaterra eram aviões bimotores Mosquito, que identificariam áreas-alvo e lançariam indicadores de alvo (TIs) de 1.000 libras (450 kg) que marcavam o alvo para os bombardeiros mirarem. O ataque tinha como centro o estádio esportivo Ostragehege , próximo à Altstadt (cidade velha) medieval da cidade, com seus prédios de madeira congestionados e altamente combustíveis.

A principal força de bombardeiros, chamada Plate Rack , decolou logo após os Pathfinders. Este grupo de 254 Lancasters carregava 500 toneladas de explosivos e 375 toneladas de incendiários ("bombas incendiárias"). Havia 200.000 bombas incendiárias ao todo, com as bombas de alto explosivo variando em peso de 500 a 4.000 lb (230 a 1.810 kg) - os "cookies" de duas toneladas, também conhecidos como "blockbusters", porque podiam destruir um grande edifício ou rua. Os altos explosivos destinavam-se a romper tubulações de água e explodir telhados, portas e janelas para expor o interior dos edifícios e criar um fluxo de ar para alimentar os incêndios causados ​​pelos incendiários que se seguiram.

Os Lancasters cruzaram para a França perto do Somme , depois para a Alemanha ao norte de Colônia . Às 22h, a força que se dirigia para Böhlen se separou de Plate Rack, que virou para sudeste em direção ao Elba. A essa altura, dez dos Lancasters estavam fora de serviço, deixando 244 para continuar para Dresden.

As sirenes começaram a soar em Dresden às 21:51 (CET). O comandante de ala 'Master Bomber' Maurice Smith, voando em um Mosquito, deu a ordem aos Lancasters: "Controlador para Plate Rack Force: Entre e bombardeie o brilho dos indicadores de alvos vermelhos conforme planejado. Bombardeie o brilho dos TIs vermelhos conforme planejado" . As primeiras bombas foram lançadas às 22h13, a última às 22h28, os Lancasters entregando 881,1 toneladas de bombas, 57% de alto explosivo, 43% incendiárias. A área em forma de leque que foi bombardeada tinha 1,25 mi (2,01 km) de comprimento e, em sua extremidade, cerca de 1,75 mi (2,82 km) de largura. A forma e a devastação total da área foram criadas pelos bombardeiros do Grupo No. 5 voando sobre a cabeça do torcedor ( estádio Ostragehege ) em bússola pré-combinada e lançando suas bombas em diferentes horários pré-combinados.

O segundo ataque, três horas depois, foi por aeronaves Lancaster dos Grupos 1 , 3 , 6 e 8 , sendo o Grupo 8 os Desbravadores. Até agora, os milhares de incêndios da cidade em chamas podiam ser vistos a mais de 60 milhas (97 km) de distância no solo e 500 milhas (800 km) de distância no ar, com fumaça subindo para 15.000 pés (4.600 m). Os Pathfinders, portanto, decidiram expandir o alvo, lançando sinalizadores em ambos os lados da tempestade de fogo, incluindo a Hauptbahnhof , a principal estação ferroviária, e o Großer Garten , um grande parque, ambos os quais escaparam dos danos durante o primeiro ataque. As sirenes alemãs soaram novamente às 01:05, mas eram pequenas sirenes de mão que foram ouvidas a apenas um quarteirão. Entre 01h21 e 01h45, 529 Lancasters lançaram mais de 1.800 toneladas de bombas.

14 a 15 de fevereiro

Na manhã de 14 de fevereiro, 431 bombardeiros da Força Aérea do Exército dos Estados Unidos da 1ª Divisão de Bombardeio da Oitava Força Aérea estavam programados para bombardear Dresden perto do meio-dia, e os 457 aviões da 3ª Divisão de Bombardeio deveriam seguir para bombardear Chemnitz , enquanto os 375 bombardeiros da 2ª Divisão de Bombardeio iria bombardear uma planta de óleo sintético em Magdeburg . Outros 84 bombardeiros atacariam Wesel. Os grupos de bombardeiros foram protegidos por 784 Mustangs P-51 norte-americanos do VIII Comando de Caça da Oitava Força Aérea , 316 dos quais cobriram o ataque a Dresden - um total de quase 2.100 aeronaves da Oitava Força Aérea do Exército sobre a Saxônia durante 14 de fevereiro.

Bombardeiros USAAF Boeing B-17 Flying Fortress sobre a Europa

Fontes primárias discordam se o ponto de mira eram os pátios de triagem perto do centro da cidade ou o centro da área urbana construída. O relatório do comandante da 1ª Divisão de Bombardeio a seu comandante afirma que a sequência de alvos era o centro da área construída em Dresden se o tempo estivesse bom. Se as nuvens obscureciam Dresden, mas Chemnitz estava claro, Chemnitz era o alvo. Se ambos fossem obscurecidos, eles bombardeariam o centro de Dresden usando o radar H2X . A mistura de bombas para o ataque a Dresden era de cerca de 40 por cento incendiárias - muito mais próxima da mistura de destruição de cidades da RAF do que a USAAF geralmente usava em bombardeio de precisão. Taylor compara essa mistura de 40% com o ataque a Berlim em 3 de fevereiro, onde a proporção foi de 10% de incendiários. Essa era uma mistura comum quando a USAAF previa condições nubladas sobre o alvo.

B-17 semelhantes a alguns dos invasores de Dresden, com radares H2X estendidos da barriga onde uma torre normalmente estaria. Outros B-17 dependiam de sinais daqueles com radar

316 B-17 Flying Fortresses bombardearam Dresden, lançando 771 toneladas de bombas. Os 115 bombardeiros restantes do fluxo de 431 identificaram erroneamente seus alvos. Sessenta bombardearam Praga , lançando 153 toneladas de bombas, enquanto outros bombardearam Brüx e Pilsen . O 379º grupo de bombardeio começou a bombardear Dresden às 12h17, visando os pátios de triagem no distrito de Friedrichstadt, a oeste do centro da cidade, já que a área não estava obscurecida por fumaça e nuvens. O 303º grupo chegou a Dresden dois minutos após o 379º e encontrou sua visão obscurecida por nuvens, então eles bombardearam Dresden usando o radar H2X. Os grupos que seguiram o 303º (92º, 306º, 379º, 384º e 457º) também encontraram Dresden obscurecida por nuvens e também usaram o H2X. A mira do H2X fez com que os grupos bombardeassem com ampla dispersão sobre a área de Dresden. O último grupo a atacar Dresden foi o 306º e terminou às 12h30.

O metralhamento de civis tornou-se uma parte tradicional da história oral dos ataques, desde que um artigo de março de 1945 no jornal semanal nazista Das Reich afirmou que isso havia ocorrido. O historiador Götz Bergander, uma testemunha ocular dos ataques, não encontrou relatos de metralhamento de 13 a 15 de fevereiro por qualquer piloto ou militar e policial alemão. Ele afirmou em Dresden im Luftkrieg (1977) que apenas alguns contos de civis sendo metralhados eram confiáveis ​​em detalhes, e todos estavam relacionados ao ataque diurno em 14 de fevereiro. Ele concluiu que algumas memórias de testemunhas oculares eram reais, mas que interpretaram mal os disparos em um duelo de cães como deliberadamente direcionados a pessoas no solo. Em 2000, o historiador Helmut Schnatz encontrou uma ordem explícita para os pilotos da RAF não metralharem civis no caminho de volta de Dresden. Ele também reconstruiu as linhas do tempo com o resultado de que o metralhamento seria quase impossível devido à falta de tempo e combustível. Frederick Taylor em Dresden (2004), baseando a maior parte de sua análise no trabalho de Bergander e Schnatz, conclui que não houve metralhamento, embora algumas balas perdidas de combates aéreos possam ter atingido o solo e sido confundidas com metralhamento por aqueles nas proximidades . A comissão histórica oficial coletou 103 relatos detalhados de testemunhas oculares e permitiu que os serviços locais de eliminação de bombas fizessem buscas de acordo com suas afirmações. Eles não encontraram balas ou fragmentos que teriam sido usados ​​pelos aviões dos ataques de Dresden.

Em 15 de fevereiro, o alvo principal da 1ª Divisão de Bombardeio - a planta de petróleo sintético Böhlen perto de Leipzig - foi obscurecido por nuvens, então seus grupos desviaram para seu alvo secundário, Dresden. Dresden também foi obscurecida por nuvens, então os grupos miraram na cidade usando o H2X. O primeiro grupo a chegar ao alvo foi o 401º, mas errou o centro da cidade e bombardeou os subúrbios do sudeste de Dresden, com bombas também caindo nas cidades vizinhas de Meissen e Pirna . Todos os outros grupos bombardearam Dresden entre 12h e 12h10. Eles falharam em atingir os pátios de triagem no distrito de Friedrichstadt e, como no ataque anterior, seu material bélico foi espalhado por uma ampla área.

ação defensiva alemã

As defesas aéreas de Dresden foram esgotadas pela necessidade de mais armamento para combater o Exército Vermelho, e a cidade perdeu sua última grande bateria antiaérea em janeiro de 1945. Nesse ponto da guerra, a Luftwaffe foi severamente prejudicada pela falta de pilotos e combustível para aeronaves; o sistema de radar alemão também foi degradado, diminuindo o tempo de alerta para se preparar para ataques aéreos. A RAF também tinha vantagem sobre os alemães no campo de contramedidas de radar eletrônico.

Dos 796 bombardeiros britânicos que participaram do ataque, seis foram perdidos, três deles atingidos por bombas lançadas por aeronaves sobrevoando-os. No dia seguinte, apenas um único bombardeiro americano foi abatido, já que a grande força de escolta foi capaz de impedir que os caças diurnos da Luftwaffe interrompessem o ataque.

No chão

Corpos, incluindo uma mãe e filhos

Não é possível descrever! Explosão após explosão. Era inacreditável, pior do que o pesadelo mais negro. Tantas pessoas foram horrivelmente queimadas e feridas. Tornou-se cada vez mais difícil respirar. Estava escuro e todos nós tentamos sair deste porão com um pânico inconcebível. Pessoas mortas e moribundas foram pisoteadas, bagagens foram deixadas ou arrancadas de nossas mãos pelos socorristas. A cesta com nossos gêmeos coberta com panos molhados foi arrancada das mãos de minha mãe e fomos empurrados escada acima pelas pessoas atrás de nós. Vimos a rua em chamas, as ruínas caindo e a terrível tempestade de fogo. Minha mãe nos cobriu com cobertores e casacos molhados que encontrou em uma banheira d'água.

Vimos coisas terríveis: adultos cremados reduzidos ao tamanho de crianças pequenas, pedaços de braços e pernas, pessoas mortas, famílias inteiras queimadas até a morte, pessoas em chamas correndo de um lado para o outro, carruagens queimadas cheias de refugiados civis, socorristas e soldados mortos, muitos estavam chamando e procurando por seus filhos e famílias, e fogo por toda parte, fogo por toda parte, e o tempo todo o vento quente da tempestade de fogo jogava as pessoas de volta para as casas em chamas das quais tentavam escapar.

Não consigo esquecer esses detalhes terríveis. Eu nunca poderei esquecê-los.

—  Lothar Metzger, sobrevivente.

As sirenes começaram a soar em Dresden às 21:51 (CET). Frederick Taylor escreve que os alemães podiam ver que uma grande formação de bombardeiros inimigos - ou o que eles chamavam de "ein dicker Hund" (lit: um cachorro gordo, uma "coisa importante") - estava se aproximando de algum lugar no leste. Às 21h39, a Liderança de Defesa Aérea do Reich emitiu um aviso de aeronave inimiga para Dresden, embora naquele momento se pensasse que Leipzig poderia ser o alvo. Às 21h59, a liderança do ataque aéreo local confirmou que os bombardeiros estavam na área de Dresden- Pirna . Taylor escreve que a cidade estava praticamente indefesa; uma força de caça noturna de dez Messerschmitt Bf 110 Gs no aeródromo de Klotzsche foi embaralhada, mas levou meia hora para entrar em uma posição de ataque. Às 22h03, a Liderança de Ataque Aéreo Local emitiu o primeiro aviso definitivo: "Aviso! Aviso! Aviso! A aeronave líder das principais forças de bombardeiros inimigos mudou de curso e agora está se aproximando da área da cidade". Cerca de 10.000 fugiram para o grande espaço aberto do Grosse Garten, o magnífico parque real de Dresden, com quase uma milha quadrada e meia no total. Aqui eles foram pegos pelo segundo ataque, que começou sem um aviso de ataque aéreo, às 1h22. Às 11h30, a terceira onda de bombardeiros, as duzentas e onze fortalezas voadoras americanas, iniciou seu ataque.

Mais de noventa por cento do centro da cidade foi destruído.

À minha esquerda, de repente vejo uma mulher. Posso vê-la até hoje e nunca vou esquecê-la. Ela carrega uma trouxa nos braços. É um bebê. Ela corre, cai e a criança voa em arco para o fogo.

De repente, vi as pessoas de novo, bem na minha frente. Eles gritam e gesticulam com as mãos, e então - para meu absoluto horror e espanto - vejo como um após o outro eles simplesmente parecem se deixar cair no chão. (Hoje eu sei que esses infelizes foram vítimas da falta de oxigênio.) Eles desmaiaram e queimaram até virar cinzas.

Um medo insano toma conta de mim e a partir de então repito uma frase simples para mim mesmo continuamente: "Não quero morrer queimado". Eu não sei quantas pessoas eu caí. Só sei uma coisa: que não devo queimar.

—  Margaret Freyer, sobrevivente.

De repente, as sirenes pararam. Então as chamas encheram o céu noturno com uma luz ofuscante, pingando fósforo ardente nas ruas e edifícios. Foi então que percebemos que estávamos presos em uma jaula trancada que tinha todas as chances de se tornar uma vala comum.

—  Victor Gregg , sobrevivente.
Estátua de Martin Luther com Frauenkirche arruinada

Havia poucos abrigos antiaéreos públicos . O maior, abaixo da principal estação ferroviária, abrigava 6.000 refugiados. Como resultado, a maioria das pessoas se abrigou em porões, mas uma das precauções antiaéreas que a cidade havia tomado era remover as grossas paredes dos porões entre as fileiras de prédios e substituí-las por divisórias finas que pudessem ser derrubadas em caso de emergência. A ideia era que, quando um prédio desmoronasse ou se enchia de fumaça, aqueles que se abrigavam nos porões poderiam derrubar as paredes e se mudar para os prédios adjacentes. Com a cidade em chamas por toda parte, aqueles que fugiam de um porão em chamas simplesmente corriam para outro, resultando em milhares de corpos empilhados em casas nas extremidades dos quarteirões da cidade. Um relatório da polícia de Dresden escrito logo após os ataques relatou que a cidade velha e os subúrbios do interior do leste foram engolfados por um único incêndio que destruiu quase 12.000 residências. O mesmo relatório disse que os ataques destruíram o principal posto de comando da Wehrmacht no Taschenbergpalais , 63 edifícios administrativos, as ferrovias, 19 hospitais militares, 19 navios e barcaças e várias instalações militares menos significativas. A destruição também abrangeu 640 lojas, 64 armazéns, 39 escolas, 31 lojas, 31 grandes hotéis, 26 casas públicas/bares, 26 prédios de seguros, 24 bancos, 19 correios, 19 hospitais e clínicas privadas, incluindo auxiliares, hospitais superlotados, 18 cinemas , 11 igrejas e 6 capelas, 5 consulados, 4 instalações de bondes , 3 teatros, 2 mercados, o zoológico, o sistema hidráulico e 5 outros edifícios culturais. Quase 200 fábricas foram danificadas, 136 gravemente (incluindo vários dos trabalhos de engenharia óptica de precisão Zeiss Ikon), 28 com danos médios a graves e 35 com danos leves.

Uma avaliação da RAF mostrou que 23 por cento dos edifícios industriais e 56 por cento dos edifícios não industriais, sem contar os edifícios residenciais, foram seriamente danificados. Cerca de 78.000 habitações foram completamente destruídas; 27.700 eram inabitáveis ​​e 64.500 danificados, mas facilmente reparáveis.

Durante seu interrogatório pós-guerra, Albert Speer , Ministro de Armamentos e Produção de Guerra do Reich , disse que a recuperação industrial de Dresden após os bombardeios foi rápida.

fatalidades

Corpos aguardando cremação

De acordo com o relatório oficial alemão Tagesbefehl (Ordem do Dia) no. 47 ("TB47") emitido em 22 de março, o número de mortos recuperados até essa data era de 20.204, incluindo 6.865 que foram cremados na praça Altmarkt , e eles esperavam que o número total de mortes fosse de cerca de 25.000. Outro relatório em 3 de abril colocou o número de cadáveres recuperados em 22.096. Três cemitérios municipais e 17 rurais fora de Dresden registraram até 30 de abril de 1945 um total de pelo menos 21.895 corpos enterrados dos ataques de Dresden, incluindo aqueles cremados no Altmarkt .

Entre 100.000 e 200.000 refugiados que fugiam para o oeste do avanço das forças soviéticas estavam na cidade no momento do bombardeio. Os números exatos são desconhecidos, mas estimativas confiáveis ​​foram calculadas com base nas chegadas de trens, tráfego de pedestres e até que ponto as acomodações de emergência tiveram que ser organizadas. As autoridades da cidade não distinguiram entre residentes e refugiados ao estabelecer o número de vítimas e "se esforçaram ao máximo para contar todos os mortos, identificados e não identificados". Isso foi possível porque a maioria dos mortos sucumbiu à asfixia; em apenas quatro locais foram recuperados restos mortais tão gravemente queimados que foi impossível apurar o número de vítimas. Acredita-se que a incerteza que isso introduziu não ultrapasse 100 pessoas. 35.000 pessoas foram registradas como desaparecidas pelas autoridades após os ataques, cerca de 10.000 das quais foram encontradas vivas posteriormente.

Outros 1.858 corpos foram descobertos durante a reconstrução de Dresden entre o fim da guerra e 1966. Desde 1989, apesar das extensas escavações para novos edifícios, nenhum novo corpo relacionado à guerra foi encontrado. Buscando estabelecer um número definitivo de vítimas, em parte para tratar da propaganda do atentado por grupos de extrema direita, o conselho da cidade de Dresden autorizou em 2005 uma Comissão de Historiadores independente ( Historikerkommission ) a conduzir uma nova e completa investigação, coletando e avaliando as fontes disponíveis . Os resultados foram publicados em 2010 e afirmaram que entre 22.700 e 25.000 pessoas foram mortas.

Respostas políticas em tempo de guerra

Alemão

O desenvolvimento de uma resposta política alemã ao ataque deu várias voltas. Inicialmente, algumas lideranças, especialmente Robert Ley e Joseph Goebbels , quiseram usar isso como pretexto para o abandono das Convenções de Genebra na Frente Ocidental . No final, a única ação política do governo alemão foi explorá-la para fins de propaganda. Conta-se que Goebbels chorou de raiva por vinte minutos depois de ouvir a notícia da catástrofe, antes de lançar um amargo ataque a Hermann Göring , o comandante da Luftwaffe: "Se eu tivesse poder, arrastaria este covarde bom para -nada, este marechal do Reich, perante um tribunal.... Quanta culpa este parasita não carrega por tudo isso, que devemos à sua indolência e amor por seus próprios confortos...."  .

Em 16 de fevereiro, o Ministério da Propaganda emitiu um comunicado à imprensa afirmando que Dresden não tinha indústrias de guerra; era uma cidade de cultura.

Em 25 de fevereiro, um novo folheto com fotos de duas crianças queimadas foi lançado sob o título "Dresden - Massacre de Refugiados", afirmando que 200.000 morreram. Como nenhuma estimativa oficial havia sido desenvolvida, os números eram especulativos, mas jornais como o Svenska Morgonbladet de Estocolmo usaram frases como "particularmente de Berlim" para explicar onde haviam obtido os números. Frederick Taylor afirma que "há boas razões para acreditar que no final de março cópias de - ou extratos de - [um relatório oficial da polícia] vazaram para a imprensa neutra pelo Ministério da Propaganda de Goebbels ... adulterados com um zero extra para aumentar [o total de mortos do ataque] para 202.040". Em 4 de março, Das Reich , jornal semanal fundado por Goebbels, publicou um longo artigo enfatizando o sofrimento e a destruição de um ícone cultural, sem mencionar os danos ao esforço de guerra alemão.

Taylor escreve que essa propaganda foi eficaz, pois não apenas influenciou as atitudes em países neutros na época, mas também chegou à Câmara dos Comuns , quando Richard Stokes , um membro trabalhista do Parlamento e um oponente de longo prazo do bombardeio de área, citou informações da Agência Alemã de Imprensa (controlada pelo Ministério da Propaganda). Foram as perguntas de Stokes na Câmara dos Comuns que foram em grande parte responsáveis ​​pela mudança na opinião britânica contra esse tipo de ataque. Taylor sugere que, embora a destruição de Dresden tenha afetado o apoio das pessoas aos Aliados, independentemente da propaganda alemã, pelo menos parte da indignação dependeu da falsificação de Goebbels dos números das baixas.

Britânico

Churchill , que depois de Dresden falou em menos ataques afetando civis.

A destruição da cidade provocou inquietação nos círculos intelectuais da Grã-Bretanha. De acordo com Max Hastings , em fevereiro de 1945, os ataques às cidades alemãs haviam se tornado amplamente irrelevantes para o resultado da guerra e o nome de Dresden ressoou com pessoas cultas em toda a Europa - "o lar de tanto charme e beleza, um refúgio para a família de Trollope" . heroínas, um marco do Grand Tour ." Ele escreve que o bombardeio foi a primeira vez que o público nos países aliados questionou seriamente as ações militares usadas para derrotar os alemães.

A inquietação foi agravada por uma reportagem da Associated Press de que os Aliados haviam recorrido a bombardeios terroristas . Em uma coletiva de imprensa realizada pela Força Expedicionária Aliada do Quartel-General Supremo dois dias após os ataques, o Comodoro Aéreo Britânico Colin McKay Grierson disse aos jornalistas:

Em primeiro lugar, eles (Dresden e cidades semelhantes) são os centros para os quais os evacuados estão sendo transferidos. Eles são centros de comunicação através dos quais o tráfego está se movendo para a Frente Russa e da Frente Ocidental para o Leste, e estão suficientemente próximos da Frente Russa para que os russos continuem o processo bem-sucedido de sua batalha. Acho que essas três razões provavelmente cobrem o bombardeio.

Um dos jornalistas perguntou se o objetivo principal do bombardeio de Dresden seria causar confusão entre os refugiados ou destruir as comunicações que transportavam suprimentos militares. Grierson respondeu que o objetivo principal era atacar as comunicações para impedir que os alemães movessem suprimentos militares e, se possível, interromper o movimento em todas as direções. Ele então acrescentou em um comentário improvisado que o ataque também ajudou a destruir "o que resta do moral alemão". Howard Cowan, um correspondente de guerra da Associated Press, posteriormente apresentou uma história alegando que os Aliados haviam recorrido a bombardeios terroristas. Seguiram-se editoriais de jornais sobre o assunto e um antigo oponente do bombardeio estratégico, Richard Stokes MP , fez perguntas na Câmara dos Comuns em 6 de março.

Churchill subseqüentemente reavaliou os objetivos das campanhas de bombardeio, para se concentrar menos em alvos estratégicos e mais em alvos de importância tática. Em 28 de março, em um memorando enviado por telegrama ao general Ismay para os chefes do Estado-Maior britânico e o chefe do Estado-Maior da Força Aérea, ele escreveu:

Parece-me que chegou o momento em que a questão do bombardeio das cidades alemãs simplesmente para aumentar o terror, embora sob outros pretextos, deva ser revista. Caso contrário, assumiremos o controle de uma terra totalmente arruinada... A destruição de Dresden continua sendo uma questão séria contra a conduta dos bombardeios aliados. Sou de opinião que os objetivos militares devem doravante ser estudados mais rigorosamente em nosso próprio interesse do que no do inimigo.

O ministro das Relações Exteriores falou comigo sobre esse assunto e sinto a necessidade de uma concentração mais precisa em objetivos militares, como petróleo e comunicações por trás da zona de batalha imediata, em vez de meros atos de terror e destruição arbitrária, por mais impressionantes que sejam.

O Marechal do Ar Arthur Harris , chefe do Comando de Bombardeiros da RAF , opôs-se fortemente à descrição de Churchill do ataque como um "ato de terror", um comentário que Churchill retirou em face do protesto de Harris.

Tendo recebido uma versão parafraseada do memorando de Churchill por Bottomley, em 29 de março, o Marechal do Ar Arthur Harris escreveu ao Ministério da Aeronáutica:

...no passado tínhamos razão em atacar cidades alemãs. Mas fazer isso sempre foi repugnante e agora que os alemães foram derrotados de qualquer maneira, podemos nos abster de prosseguir com esses ataques. Esta é uma doutrina que eu nunca poderia subscrever. Ataques a cidades como qualquer outro ato de guerra são intoleráveis, a menos que sejam estrategicamente justificados. Mas eles são estrategicamente justificados na medida em que tendem a abreviar a guerra e preservar a vida dos soldados aliados. Na minha opinião, não temos absolutamente nenhum direito de abandoná-los, a menos que tenhamos certeza de que não terão esse efeito. Pessoalmente, não considero todas as cidades remanescentes da Alemanha dignas dos ossos de um granadeiro britânico.

A sensação, tal como existe, sobre Dresden, poderia ser facilmente explicada por qualquer psiquiatra. Está conectado com bandas alemãs e pastoras de Dresden. Na verdade, Dresden era uma grande fábrica de munições, um centro governamental intacto e um importante ponto de transporte para o leste. Agora não é nenhuma dessas coisas.

A frase "vale os ossos de um granadeiro britânico" ecoou a de Otto von Bismarck : "Todos os Bálcãs não valem os ossos de um único granadeiro da Pomerânia ". Sob pressão dos chefes de gabinete e em resposta às opiniões expressas por Portal e Harris, entre outros, Churchill retirou seu memorando e emitiu um novo. Isso foi concluído em 1º de abril de 1945:

...chegou o momento em que a questão do chamado 'bombardeio de área' das cidades alemãs deve ser revista do ponto de vista de nossos próprios interesses. Se assumirmos o controle de uma terra totalmente arruinada, haverá uma grande escassez de acomodações para nós e nossos aliados. ... Devemos cuidar para que nossos ataques não causem mais danos a nós mesmos a longo prazo do que ao esforço de guerra do inimigo.

americano

John Kenneth Galbraith estava entre os membros do governo Roosevelt que tinham dúvidas sobre o bombardeio. Como um dos diretores do United States Strategic Bombing Survey , formado no final da guerra pelo American Office of Strategic Services para avaliar os resultados dos bombardeios aéreos da Alemanha nazista, ele escreveu: "A incrível crueldade do ataque a Dresden, quando a guerra já havia sido vencida - e a morte de crianças, mulheres e civis - isso foi extremamente pesado e inútil". A opinião majoritária da Pesquisa sobre o bombardeio das cidades alemãs pelos Aliados, no entanto, concluiu:

Os ataques nas áreas urbanas deixaram sua marca no povo alemão, bem como em suas cidades. Muito mais do que qualquer outra ação militar que precedeu a ocupação real da própria Alemanha, esses ataques deixaram ao povo alemão uma sólida lição sobre as desvantagens da guerra. Foi uma lição terrível; concebivelmente essa lição, tanto na Alemanha quanto no exterior, poderia ser o efeito isolado mais duradouro da guerra aérea.

Linha do tempo

Tabela dos ataques aéreos em Dresden pelos Aliados durante a Segunda Guerra Mundial
Data Área alvo Força Aeronave Bombas de alto explosivo
no alvo
(toneladas)
Bombas incendiárias
no alvo
(toneladas)
tonelagem total
7 de outubro de 1944 jardas de triagem US 8º AF 30 72,5 72,5
16 de janeiro de 1945 jardas de triagem US 8º AF 133 279,8 41.6 321,4
13/14 de fevereiro de 1945 Área da cidade RAF BC 772 1477,7 1181,6 2659,3
14 de fevereiro de 1945 jardas de triagem US 8º AF 316 487,7 294,3 782,0
15 de fevereiro de 1945 jardas de triagem US 8º AF 211 465,6 465,6
2 de março de 1945 jardas de triagem US 8º AF 406 940,3 140,5 1080,8
17 de abril de 1945 jardas de triagem US 8º AF 572 1526.4 164,5 1690,9
17 de abril de 1945 Área industrial US 8º AF 8 28,0 28,0

Reconstrução e reconciliação

O Semperoper em julho de 1945.
Frauenkirche ruínas em 1991
Frauenkirche reconstruída com outros edifícios barrocos reconstruídos no Neumarkt.

Após a guerra, e novamente após a reunificação alemã , grandes esforços foram feitos para reconstruir alguns dos antigos marcos de Dresden, como a Frauenkirche , a Semperoper (a casa de ópera estatal da Saxônia) e o Palácio Zwinger (os dois últimos foram reconstruídos antes da reunificação).

Em 1956, Dresden iniciou um relacionamento de cidade gêmea com Coventry . Como centro de produção militar e de munições, Coventry sofreu alguns dos piores ataques a qualquer cidade britânica nas mãos da Luftwaffe durante as Coventry Blitzes de 1940 e 1941, que mataram mais de 1.200 civis e destruíram sua catedral .

Em 1990, após a queda do Muro de Berlim , um grupo de Dresdeners proeminentes formou um apelo internacional conhecido como "Call from Dresden" para solicitar ajuda na reconstrução da Luterana Frauenkirche, cuja destruição ao longo dos anos se tornou um símbolo da bombardeio. A igreja barroca de Nossa Senhora (concluída em 1743) inicialmente parecia sobreviver aos ataques, mas desabou alguns dias depois, e as ruínas foram deixadas no local por governos comunistas posteriores como um memorial anti-guerra.

Uma instituição de caridade britânica, a Dresden Trust, foi formada em 1993 para arrecadar fundos em resposta ao pedido de ajuda, arrecadando £ 600.000 de 2.000 pessoas e 100 empresas e fundos na Grã-Bretanha. Um dos presentes que deram ao projeto foi um orbe e uma cruz de oito metros de altura feitos em Londres pelos ourives Gant MacDonald, usando pregos medievais recuperados das ruínas do telhado da Catedral de Coventry, e trabalhada em parte por Alan Smith, o filho de um piloto que participou do ataque.

Edifícios barrocos reconstruídos pelo GHND perto da Frauenkirche

A nova Frauenkirche foi reconstruída ao longo de sete anos por arquitetos que usaram tecnologia de computador 3D para analisar fotografias antigas e cada pedaço de entulho que havia sido guardado e foi formalmente consagrado em 30 de outubro de 2005, em uma cerimônia que contou com cerca de 1.800 convidados, incluindo o presidente da Alemanha, Horst Köhler , os chanceleres anteriores, Gerhard Schröder e Angela Merkel , e o Duque de Kent .

Um desenvolvimento adicional para a reconstrução do núcleo histórico de Dresden ocorreu em 1999, quando a Dresden Historical Neumarkt Society (GHND) foi fundada. A sociedade está empenhada em reconstruir o centro histórico da cidade, tanto quanto possível. Quando os planos para a reconstrução da Frauenkirche de Dresden se tornaram certos, o GHND começou a convocar a reconstrução dos edifícios históricos que a cercavam.

Em 2003, uma petição em apoio à reconstrução da área de Neumarkt foi assinada por quase 68.000 pessoas, totalizando 15% de todo o eleitorado. Isso teve resultados inovadores porque demonstrou um amplo apoio aos objetivos da iniciativa e uma ampla apreciação pela Dresden histórica. Isto levou à decisão da Câmara Municipal de reconstruir uma grande quantidade de edifícios barrocos de acordo com os desenhos históricos, mas com edifícios modernos entre eles.

A reconstrução dos edifícios circundantes de Neumarkt continua até hoje.

Debate pós-guerra

Bombardeamento do Memorial de Dresden

O bombardeio de Dresden permanece controverso e está sujeito a um debate contínuo por historiadores e estudiosos sobre as justificativas morais e militares em torno do evento. O historiador britânico Frederick Taylor escreveu sobre os ataques: "A destruição de Dresden tem uma qualidade épica trágica. Era uma cidade maravilhosamente bela e um símbolo do humanismo barroco e de tudo o que havia de melhor na Alemanha. Também continha tudo de pior da Alemanha durante o período nazista . Nesse sentido, é uma tragédia absolutamente exemplar para os horrores da guerra do século 20 e um símbolo de destruição".

Vários fatores fizeram do bombardeio um ponto único de discórdia e debate. Em primeiro lugar, estão as reivindicações exageradas do governo nazista imediatamente depois, que se baseavam na beleza da cidade, sua importância como ícone cultural; a criação deliberada de uma tempestade de fogo; o número de vítimas; até que ponto era um alvo militar necessário; e o fato de ter sido atacado no final da guerra, levantando a questão de saber se o bombardeio era necessário para acelerar o fim.

Considerações legais

As Convenções de Haia , que tratam dos códigos de conduta em tempo de guerra em terra e no mar, foram adotadas antes do surgimento do poder aéreo. Apesar das repetidas tentativas diplomáticas de atualizar o direito humanitário internacional para incluir a guerra aérea, ele não foi atualizado antes da eclosão da Segunda Guerra Mundial. A ausência de lei humanitária internacional específica não significa que as leis de guerra não cobrissem a guerra aérea, mas as leis existentes permaneceram abertas à interpretação. Especificamente, se o ataque pode ser considerado um crime de guerra depende se a cidade foi defendida e se a resistência foi oferecida contra um inimigo que se aproximava. Os argumentos aliados giram em torno da existência de um sistema de defesa aérea local e de defesas terrestres adicionais que os alemães estavam construindo em antecipação aos avanços soviéticos.

Falsificação de provas

O bombardeio de Dresden foi usado por negadores do Holocausto e polemistas pró-nazistas - principalmente pelo escritor britânico David Irving - em uma tentativa de estabelecer uma equivalência moral entre os crimes de guerra cometidos pelo governo nazista e a morte de civis alemães pelos bombardeios aliados. ataques. Como tal, números de baixas "grosseiramente inflacionados" foram divulgados ao longo dos anos, muitos baseados em um número de mais de 200.000 mortes citadas em uma versão forjada do relatório de baixas, Tagesbefehl nº 47, que se originou com o Ministro da Propaganda do Reich de Hitler . Joseph Goebbels .

Inquérito Marshall

Um inquérito conduzido a pedido do Chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, General George C. Marshall , afirmou que o ataque foi justificado pela inteligência disponível. O inquérito declarou a eliminação da capacidade alemã de reforçar um contra-ataque contra a linha estendida do marechal Konev ou, alternativamente, de recuar e reagrupar usando Dresden como base de operações, eram objetivos militares importantes. Como Dresden permaneceu praticamente intocada durante a guerra devido à sua localização, era um dos poucos centros ferroviários e de comunicações funcionais remanescentes. Um objetivo secundário era interromper o uso industrial de Dresden para a fabricação de munições, o que a inteligência americana acreditava ser o caso. O choque para os planejadores militares e para as populações civis aliadas do contra-ataque alemão conhecido como Batalha do Bulge acabou com as especulações de que a guerra estava quase no fim e pode ter contribuído para a decisão de continuar com o bombardeio aéreo das cidades alemãs.

O inquérito concluiu que, pela presença de unidades militares alemãs ativas nas proximidades e pela presença de caças e antiaéreas dentro de um alcance efetivo, Dresden se qualificou como "defendida". Nesse estágio da guerra, tanto os britânicos quanto os alemães haviam integrado defesas aéreas em nível nacional. O sistema de defesa aérea nacional alemão poderia ser usado para argumentar - como fez o tribunal - que nenhuma cidade alemã estava "indefesa".

O tribunal de Marshall declarou que nenhuma decisão extraordinária foi tomada para destacar Dresden (por exemplo, para tirar proveito de um grande número de refugiados ou aterrorizar propositalmente a população alemã). Argumentou-se que o bombardeio da área tinha como objetivo interromper as comunicações e destruir a produção industrial. O inquérito americano estabeleceu que os soviéticos, sob acordos aliados para os Estados Unidos e o Reino Unido fornecerem apoio aéreo para a ofensiva soviética em direção a Berlim, haviam solicitado o bombardeio de área de Dresden para evitar um contra-ataque através de Dresden, ou o uso de Dresden como um ponto de reagrupamento após uma retirada estratégica alemã.

Relatório da Divisão Histórica da Força Aérea dos EUA

Tabela da Força Aérea dos EUA mostrando a tonelagem de bombas lançadas pelos Aliados nas sete maiores cidades da Alemanha durante a guerra; a coluna final mostra que, das sete cidades, a tonelagem lançada em Dresden foi a menor per capita.
Cidade População
(1939)
Tonelagem Tonelagem por 100.000 habitantes
americano Britânico Total
Berlim 4.339.000 22.090 45.517 67.607 1.558
Hamburgo 1.129.000 17.104 22.583 39.687 3.515
Munique 841.000 11.471 7.858 19.329 2.298
Colônia 772.000 10.211 34.712 44.923 5.819
Leipzig 707.000 5.410 6.206 11.616 1.643
Essen 667.000 1.518 36.420 37.938 5.688
Dresden 642.000 4.441 2.659 7.100 1.106

Um relatório da Divisão Histórica da Força Aérea dos EUA (USAFHD) analisou as circunstâncias do ataque e concluiu que era militarmente necessário e justificado, com base nos seguintes pontos:

  1. O ataque teve fins militares legítimos , provocados por circunstâncias militares exigentes.
  2. Unidades militares e defesas antiaéreas estavam tão próximas que não era válido considerar a cidade "indefesa".
  3. O ataque não usou meios extraordinários, mas foi comparável a outros ataques usados ​​contra alvos comparáveis.
  4. A invasão foi realizada através da cadeia de comando normal, de acordo com as diretrizes e acordos então vigentes.
  5. O ataque atingiu o objetivo militar, sem perda excessiva de vidas civis.

O primeiro ponto sobre a legitimidade do ataque depende de duas afirmações: primeiro, que as ferrovias submetidas ao bombardeio de precisão americano eram um importante alvo logístico e que a cidade também era um importante centro industrial. Mesmo após o bombardeio principal, houve mais dois ataques aos pátios ferroviários de Dresden pela USAAF. A primeira foi em 2 de março de 1945, por 406 B-17s, que lançaram 940 toneladas de bombas altamente explosivas e 141 toneladas de incendiárias. A segunda foi em 17 de abril, quando 580 B-17 lançaram 1.554 toneladas de bombas altamente explosivas e 165 toneladas de bombas incendiárias.

No que diz respeito a Dresden ser um centro industrial militarmente significativo, um guia oficial de 1942 descreveu a cidade alemã como  " ... fábricas e oficinas de médio a grande porte que forneciam material para os militares. Dresden era a sétima maior cidade alemã e, de longe, a maior área construída não bombardeada restante e, portanto, estava contribuindo para a defesa da própria Alemanha.

De acordo com o USAFHD, havia 110 fábricas e 50.000 trabalhadores apoiando o esforço de guerra alemão em Dresden na época do ataque. Essas fábricas fabricavam fusíveis e miras de bomba (na Zeiss Ikon AG), componentes de aeronaves, canhões antiaéreos , canhões de campo e armas pequenas , gás venenoso , engrenagens e diferenciais , aparelhos elétricos e de raios-X, medidores elétricos, máscaras de gás , aeronaves Junkers motores e peças de cockpit de caça Messerschmitt .

O segundo dos cinco pontos trata da proibição, nas Convenções de Haia , de "ataque ou bombardeio" de cidades "indefesas". O relatório do USAFHD afirma que Dresden foi protegido por defesas antiaéreas, canhões antiaéreos e holofotes, sob os Comandos de Serviços Aéreos Combinados de Dresden (Área IV do Corpo) e Berlim (Área III do Corpo ) .

O terceiro e o quarto pontos dizem que o tamanho do ataque a Dresden – em termos de números, tipos de bombas e meios de lançamento – foi compatível com o objetivo militar e semelhante a outros bombardeios aliados. Em 23 de fevereiro de 1945, os Aliados bombardearam Pforzheim e causaram cerca de 20.000 mortes de civis. O ataque mais devastador em qualquer cidade foi em Tóquio de 9 a 10 de março (o ataque à capela ), que causou mais de 100.000 vítimas, muitas delas civis. A tonelagem e os tipos de bombas listados nos registros de serviço do ataque a Dresden eram comparáveis ​​(ou menores que) ao peso das bombas lançadas em outros ataques aéreos realizados em 1945. No caso de Dresden, como em muitos outros ataques semelhantes, o intervalo de uma hora entre os ataques da RAF foi uma manobra deliberada para atacar os bombeiros, equipes médicas e unidades militares.

No final de julho de 1943, a cidade de Hamburgo foi bombardeada durante a Operação Gomorra por forças combinadas de bombardeiros estratégicos da RAF e da USAAF. Quatro grandes ataques foram realizados no período de 10 dias, dos quais o mais notável, na noite de 27 para 28 de julho, criou um efeito devastador de tempestade de fogo semelhante ao de Dresden, matando cerca de 18.474 pessoas. O número de mortos naquela noite está incluído no total geral estimado de 37.000 para a série de ataques. Dois terços da população restante supostamente fugiram da cidade após os ataques.

O quinto ponto é que o bombardeio atingiu o efeito pretendido de desabilitar a indústria em Dresden. Estima-se que pelo menos 23 por cento dos edifícios industriais da cidade foram destruídos ou severamente danificados. Os danos a outras infraestruturas e comunicações foram imensos, o que teria limitado severamente o uso potencial de Dresden para deter o avanço soviético. O relatório conclui com:

As forças e meios específicos empregados nos bombardeios de Dresden estavam de acordo com as forças e meios empregados pelos Aliados em outros ataques aéreos contra alvos comparáveis ​​na Alemanha. Os bombardeios de Dresden alcançaram os objetivos estratégicos subjacentes ao ataque e foram de importância mútua para os Aliados e os Russos.

Argumentos contra a justificação

O Palácio Zwinger em 1900

Motivos militares

O jornalista Alexander McKee lançou dúvidas sobre o significado da lista de alvos mencionada no relatório da USAF de 1953, apontando que os quartéis militares listados como alvo ficavam muito longe da cidade e não foram alvejados durante o ataque. Os "acampamentos de cabanas" mencionados no relatório como alvos militares também não eram militares, mas campos para refugiados. Também é afirmado que a importante ponte da Autobahn a oeste da cidade não foi alvejada ou atacada, e que nenhuma estação ferroviária estava nos mapas alvo britânicos, nem quaisquer pontes, como a ponte ferroviária que atravessa o rio Elba. Comentando sobre isso, McKee diz: "O truque padrão, tanto britânico quanto americano, é mencionar que Dresden continha os alvos X, Y e Z, e deixar o leitor inocente presumir que esses alvos foram atacados, enquanto na verdade o plano de bombardeio os omitiram totalmente e assim, exceto por um ou dois meros acidentes, escaparam". McKee afirma ainda "Os comandantes dos bombardeiros não estavam realmente interessados ​​em nenhum alvo puramente militar ou econômico, o que era bom, pois eles sabiam muito pouco sobre Dresden; a RAF ainda carecia de mapas adequados da cidade. O que eles procuravam era um grande área construída que eles poderiam queimar, e que Dresden possuía em plena medida."

Segundo o historiador Sönke Neitzel , "é difícil encontrar qualquer evidência em documentos alemães de que a destruição de Dresden teve consequências dignas de menção na Frente Oriental. As plantas industriais de Dresden não desempenharam nenhum papel significativo na indústria alemã nesta fase da guerra ". O comandante de ala HR Allen disse: "A fase final das operações do Comando de Bombardeiros foi de longe a pior. O tradicional cavalheirismo britânico e o uso de força mínima na guerra se tornariam uma zombaria e os ultrajes perpetrados pelos bombardeiros serão lembrados por mil anos. por isso".

Um memorial no cemitério Heidefriedhof em Dresden. Lê-se: " Wieviele starben? Wer kennt die Zahl? An deinen Wunden sieht man die Qual der Namenlosen, die hier verbrannt, im Höllenfeuer aus Menschenhand. " ("Quantos morreram? Quem sabe a contagem? Em suas feridas vê-se a agonia dos inomináveis, que aqui foram conflagrados, no fogo do inferno feito pelas mãos do homem.")

Como um ato imoral, mas não um crime de guerra

... desde o bombardeio deliberado em massa de civis na segunda guerra mundial, e como uma resposta direta a isso, a comunidade internacional proibiu a prática. Ele tentou fazê-lo pela primeira vez na Quarta Convenção de Genebra de 1949, mas o Reino Unido e os EUA não concordaram, pois isso seria uma admissão de culpa por seu sistemático "bombardeio de área" de civis alemães e japoneses.

—  CA Grayling .

Frederick Taylor disse ao Der Spiegel , "Pessoalmente, acho o ataque a Dresden horrível. Foi exagerado, excessivo e deve ser lamentado enormemente", mas, "Um crime de guerra é uma coisa muito específica sobre a qual os advogados internacionais discutem o tempo todo e eu não estaria disposto a me comprometer nem vejo por que deveria. Sou um historiador. Da mesma forma, o filósofo britânico AC Grayling descreveu o bombardeio da área da RAF como um "ato imoral" e "crime moral" porque "destruir tudo ... "não é estritamente correto descrever o bombardeio de área como um 'crime de guerra'."

Como um crime de guerra

De acordo com o Dr. Gregory Stanton , advogado e presidente da Genocide Watch :

... todo ser humano tendo capacidade tanto para o bem quanto para o mal. O Holocausto nazista foi um dos genocídios mais perversos da história. Mas o bombardeio de Dresden pelos Aliados e a destruição nuclear de Hiroshima e Nagasaki também foram crimes de guerra – e como Leo Kuper e Eric Markusen argumentaram, também atos de genocídio. Todos nós somos capazes de praticar o mal e devemos ser impedidos por lei de cometê-lo.

O historiador Donald Bloxham afirma: "O bombardeio de Dresden em 13-14 de fevereiro de 1945 foi um crime de guerra". Ele ainda argumenta que houve um forte caso prima facie para julgar Winston Churchill, entre outros, e um caso teórico em que Churchill poderia ter sido considerado culpado. "Este deve ser um pensamento preocupante. Se, no entanto, também é surpreendente, isso é provavelmente menos o resultado de uma compreensão generalizada das nuances da lei internacional e mais porque na mente popular 'criminoso de guerra', como 'pedófilo' ou 'terrorista', tornou-se uma categorização moral e não legal".

O autor alemão Günter Grass é um dos vários intelectuais e comentaristas que também chamaram o atentado de crime de guerra.

Os defensores desta posição argumentam que a devastação causada pelo bombardeio foi maior do que qualquer coisa que pudesse ser justificada apenas pela necessidade militar , e isso estabelece um caso prima facie . Os Aliados estavam cientes dos efeitos do bombardeio incendiário, já que as cidades britânicas haviam sido submetidas a eles durante a Blitz . Os proponentes discordam que Dresden tinha uma guarnição militar e afirmam que a maior parte da indústria estava na periferia e não no centro da cidade alvo, e que o significado cultural da cidade deveria ter impedido os Aliados de bombardeá-la.

O historiador britânico Antony Beevor escreveu que Dresden era considerada relativamente segura, tendo sido poupada de ataques noturnos anteriores da RAF, e que na época dos ataques havia até 300.000 refugiados na área em busca de refúgio do avanço do Exército Vermelho da Frente Oriental . Em Fire Sites , o historiador alemão Jörg Friedrich diz que a campanha de bombardeio da RAF contra cidades alemãs nos últimos meses da guerra não serviu a nenhum propósito militar. Ele afirma que a decisão de Winston Churchill de bombardear uma Alemanha destruída entre janeiro e maio de 1945 foi um crime de guerra. Segundo ele, 600.000 civis morreram durante o bombardeio aliado de cidades alemãs, incluindo 72.000 crianças. Ele afirmou que cerca de 45.000 pessoas morreram em uma noite durante as tempestades de fogo que engolfaram Hamburgo em julho de 1943 .

Resposta política na Alemanha

Banner expressando apoio a Arthur Harris e à luta contra o fascismo

Políticos de extrema direita na Alemanha provocaram muita controvérsia ao promover o termo " Bombenholocaust " ("holocausto por bomba") para descrever os ataques. Der Spiegel escreve que, durante décadas, o governo comunista da Alemanha Oriental promoveu o bombardeio como um exemplo de "terror anglo-americano", e agora a mesma retórica está sendo usada pela extrema direita. Um exemplo pode ser encontrado no partido nacionalista extremista Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). O representante de um partido, Jürgen Gansel , descreveu os ataques a Dresden como "assassinato em massa" e "o holocausto de bombas de Dresden". Isso provocou indignação no parlamento alemão e desencadeou respostas da mídia. Os promotores disseram que era ilegal chamar o atentado de holocausto. Em 2010, várias manifestações de organizações de oposição à extrema direita bloquearam uma manifestação de organizações de extrema direita .

Frases como "Bomber-Harris, faça de novo!", "Bomber-Harris Superstar - Obrigado da Antifa vermelha " e "Deutsche Täter sind keine Opfer!" ("Perpetradores alemães não são vítimas!") são slogans populares entre os chamados " anti-alemães " — um pequeno movimento político radical de esquerda na Alemanha e na Áustria. Em 1995, o quinquagésimo aniversário do bombardeio, os anti-alemães elogiaram o bombardeio alegando que tantos civis da cidade haviam apoiado o nazismo. Comícios semelhantes acontecem todos os anos.

Na arte e na cultura popular

Kurt Vonnegut

O romance de Kurt Vonnegut , Slaughterhouse-Five or The Children's Crusade: A Duty-Dance with Death (1969), usou alguns elementos de suas experiências como prisioneiro de guerra em Dresden durante o bombardeio. A história em si é contada pelos olhos de Billy Pilgrim, um claro substituto do próprio Vonnegut. Seu relato relata que mais de 135.000 foram mortos durante os bombardeios. Vonnegut relembrou "destruição total" e "carnificina insondável". Os alemães colocaram ele e outros prisioneiros de guerra para trabalhar na coleta de corpos para enterro em massa. "Mas havia muitos cadáveres para enterrar. Então, em vez disso, os nazistas enviaram tropas com lança-chamas . Todos os restos mortais desses civis foram reduzidos a cinzas".

Na introdução especial da edição do romance da Franklin Library de 1976, ele escreveu:

A atrocidade de Dresden, tremendamente cara e meticulosamente planejada, foi tão sem sentido, finalmente, que apenas uma pessoa em todo o planeta se beneficiou dela. eu sou essa pessoa. Escrevi este livro, que rendeu muito dinheiro para mim e fez minha reputação, tal como é. De uma forma ou de outra, recebia dois ou três dólares por cada pessoa morta. Alguns negócios em que estou.

O bombardeio de Dresden foi retratado na adaptação cinematográfica de George Roy Hill de 1972 do romance de Vonnegut .

As experiências de Vonnegut em Dresden também foram usadas em vários de seus outros livros e estão incluídas em seus escritos publicados postumamente em Armageddon in Retrospect . Em um desses ensaios, Vonnegut parafraseou folhetos lançados pelos Aliados nos dias após os bombardeios dizendo:

Ao povo de Dresden: fomos forçados a bombardear sua cidade por causa do intenso tráfego militar que suas instalações ferroviárias estão recebendo. Percebemos que nem sempre atingimos nossos objetivos. A destruição de qualquer coisa que não fossem objetivos militares era uma sorte não intencional e inevitável da guerra.

Vonnegut observa que muitas dessas instalações ferroviárias não foram realmente bombardeadas e as que foram atingidas foram restauradas em alguns dias.

O número de mortos de 135.000 dado por Vonnegut foi retirado de The Destruction of Dresden , um livro de 1963 de David Irving . Em uma carta de 1965 ao The Guardian , Irving posteriormente ajustou suas estimativas ainda mais, "quase certamente entre 100.000 e 250.000", mas todos esses números logo foram considerados inflados: Irving finalmente publicou uma correção no The Times em uma carta de 1966 ao editor reduzindo-o para 25.000, de acordo com a bolsa subseqüente. Apesar dos números muito mais baixos de Irving e das acusações posteriores de erudição geralmente pobre, a figura popularizada por Vonnegut permanece em circulação geral.

Freeman Dyson , um físico anglo-americano que trabalhou quando jovem no Comando de Bombardeiros da RAF de julho de 1943 até o fim da guerra, escreveu anos depois:

Por muitos anos eu pretendia escrever um livro sobre o bombardeio. Agora não preciso escrevê-lo, porque Vonnegut o escreveu muito melhor do que eu. Ele estava em Dresden na época e viu o que aconteceu. Seu livro não é apenas boa literatura. Também é verdadeiro. A única imprecisão que encontrei é que não diz que o ataque noturno que produziu o holocausto foi um assunto britânico. Os americanos só vieram no dia seguinte para limpar os escombros. Vonnegut, sendo americano, não queria escrever seu relato de forma que a culpa de tudo pudesse ser atribuída aos britânicos. Tirando isso, tudo o que ele diz é verdade.

Dyson mais tarde continua dizendo: "Desde o início da guerra, eu vinha recuando passo a passo de uma posição moral para outra, até que no final eu não tinha nenhuma posição moral".

Outro

  • Henny Brenner (nascida Wolf) escreveu sobre o atentado em seu livro de memórias, The Song is Over: Survival of a Jewish Girl in Dresden, sobre como isso permitiu que ela e seus pais fugissem para se esconder e evitassem relatórios de acordo com as ordens de comparecer para reassentamento em uma nova "tarefa de trabalho" em 16 de fevereiro de 1945, salvando suas vidas.
  • O diarista alemão Victor Klemperer inclui um relato em primeira mão da tempestade de fogo em suas obras publicadas.
  • A ação principal do romance Closely Observed Trains , do autor tcheco Bohumil Hrabal , se passa na noite da primeira incursão.
  • No álbum do Pink Floyd de 1983, The Final Cut , " The Hero's Return ", o protagonista vive seus anos após a Segunda Guerra Mundial atormentado por "memórias desesperadas", parte dele ainda voando "sobre Dresden nos anjos 1–5" (quinze mil pés).
  • Na música "Tailgunner", o Iron Maiden começa com "Trace your way back 50 Years / To the glow of Dresden - blood and teares".
  • O romance de Jonathan Safran Foer Extremamente Alto e Incrivelmente Perto (2005) incorpora os atentados em partes essenciais da história.
  • Quarteto de Cordas nº 8, Op. 110 (Dmitri Shostakovich) foi escrito em 1960 como uma dedicatória ao bombardeio de Dresden. Acredita-se também que esta peça tenha sido escrita como uma nota de suicídio de D. Shostakovich, daí sua natureza extremamente sombria e deprimente.
  • Os atentados são um tema central na produção da TV alemã Dresden , de 2006 , do diretor Roland Suso Richter. Juntamente com a trama romântica entre um piloto de bombardeiro britânico e uma enfermeira alemã, o filme tenta reconstruir os fatos que cercam os atentados de Dresden, tanto da perspectiva dos pilotos da RAF quanto dos alemães em Dresden na época.
  • O atentado é apresentado no filme de Vincent Ward de 1992, Map of the Human Heart , com o herói, Avik, forçado a saltar de seu bombardeiro e cair de pára-quedas no inferno.
  • A devastação de Dresden foi registrada nas xilogravuras de Wilhelm Rudolph, artista nascido na cidade que ali residiu até sua morte, em 1982, e tinha 55 anos na época do atentado. Tendo seu estúdio queimado no ataque com o trabalho de sua vida, Rudolph imediatamente começou a registrar a destruição, desenhando sistematicamente bloco após bloco, muitas vezes repetidamente para mostrar o progresso da limpeza ou caos que se seguiu nas ruínas. Embora a cidade tivesse sido isolada pela Wehrmacht para evitar saques, Rudolph recebeu uma permissão especial para entrar e realizar seu trabalho, como também aconteceria durante a ocupação russa. No final de 1945, ele havia concluído quase 200 desenhos, que transferiu para xilogravuras após a guerra. Ele os organizou como séries discretas que sempre mostraria como um todo, das 52 xilogravuras de Aus (Out, or Gone) em 1948, as 35 xilogravuras Dresden 1945–After the Catastrophe em 1949 e as 15 xilogravuras e 5 litografias de Dresden 1945 em 1955. Sobre esse trabalho, Rudolph mais tarde se descreveu como dominado por um "estado obsessivo-compulsivo", sob o feitiço sobrenatural da guerra, que lhe revelou que "o absolutamente fantástico é a realidade. ... Além disso, toda invenção humana permanece fraca."
  • Em The Midnight Front , de David Alan Mack , primeiro livro de sua série de fantasia histórica e história secreta The Dark Arts , o bombardeio foi um esforço concentrado das forças britânicas, soviéticas e americanas para matar todos os karcistas (feiticeiros) conhecidos no mundo de uma só vez, aliados ou não, por medo de seu poder.
  • O atentado é apresentado no filme alemão de 2018, Never Look Away .
  • No filme Airplane II: The Sequel , o personagem de Sonny Bono como o homem-bomba terrorista a bordo do ônibus espacial segura uma maleta com adesivos coloridos de viagem, incluindo o Dresden Grand Hotel, Pearl Harbor, Nagasaki e Hiroshima.
  • A tragédia de Dresden, vista pelos olhos dos trabalhadores forçados poloneses, foi apresentada pelo diretor polonês Jan Rybkowski no filme Tonight a City Will Die de 1961 .
  • A peça de 1978 para conjunto de sopros, Symphony I: In Memoriam, Dresden Germany, 1945, do compositor Daniel Bukvich , reconta o bombardeio de Dresden por meio de quatro movimentos intensos que descrevem a emoção e os estágios antes, durante e depois do bombardeio.

Veja também

Referências

Notas

Citações

Bibliografia

Leitura adicional

  • Biddle, Tami Davis (2009). Retórica e realidade na guerra aérea: a evolução das ideias britânicas e americanas sobre o bombardeio estratégico, 1914-1945 . Estudos de Princeton em História e Política Internacional.

links externos