Esquema de Bradfield - Bradfield Scheme

Esquema de Bradfield
Tully river.jpg
Foi proposto que a água dos rios Tully , Herbert e Burdekin fosse desviada para oeste
Propósito Irrigar terras agrícolas no oeste de Queensland , Austrália
Proposto 1938
Abandonado 1947
Proponentes
Oponentes WHR Nimmo

O Bradfield Scheme , um esquema proposto de desvio de água na Austrália, é um projeto de irrigação interno que foi projetado para irrigar e à prova de seca em grande parte do interior de Queensland ocidental , bem como em grandes áreas do sul da Austrália . Foi idealizado pelo Dr. John Bradfield (1867–1943), um engenheiro civil nascido em Queensland , que também projetou a Sydney Harbour Bridge e a Story Bridge de Brisbane .

O esquema que Bradfield propôs em 1938 exigia grandes tubos , túneis, bombas e represas. Envolveu o desvio de água do curso superior dos rios Tully , Herbert e Burdekin . Esses rios de Queensland são alimentados pela monção e fluem para o leste até o Mar de Coral . Foi proposto que a água entraria no rio Thomson no lado oeste da Cordilheira Grande Divisória e, eventualmente, fluiria para sudoeste até o Lago Eyre . Um plano alternativo era desviar água para o rio Flinders .

GW Leeper, da escola de ciências agrícolas da Universidade de Melbourne, considerou o plano carente de justificativa científica.

Possíveis benefícios

Área de irrigação de Bradfield Scheme

Esperava-se que a água fornecesse irrigação para mais de 3.000 milhas quadradas (7.800 km 2 ) de terras agrícolas em Queensland. O esquema reduziria os enormes problemas de erosão natural em áreas do centro de Queensland. O esquema tinha capacidade para gerar 370 megawatts (500.000 hp) de potência e potencial para dobrar essa quantidade.

Alega-se que água e vegetação extras no interior podem então produzir mudanças no clima da Austrália , no entanto, vários estudos concluíram que isso é improvável. Isso pode aumentar a precipitação nas áreas do sul de Queensland e do norte de New South Wales . Chuvas extras podem tornar o leste de Queensland à prova de seca e, assim, melhorar o fluxo do rio para o sistema do rio Murray-Darling . Alega-se que um Lago Eyre cheio moderaria a temperatura do ar na região pela absorção da luz solar pela água, em vez da radiação de calor da terra seca para o ar. Nenhuma evidência para apoiar a teoria de que um mar interior aumentaria as chuvas jamais foi produzida, nem qualquer uma das outras alegações foi sustentada. Pelo contrário, no livro " The Great Boomerang " de Ion Idriess , é relatado que em duas ocasiões, quando o Lago Eyre se encheu de água da enchente, a costa leste relatou boas colheitas nos 7 anos seguintes.

Isso proporcionaria grandes áreas adequadas para a produção de combustível de algas , um tipo de biocombustível. A área de captação do Rio Herbert possui uma população de aproximadamente 18.000, 75% dos quais vivem na área da planície de inundação inferior. O desvio de parte da água desse rio reduziria o risco de enchentes.

Objeções

O esquema de Bradfield e outros foram criticados porque não são práticos. Este esquema foi criticado por causa do alto capital e dos custos operacionais contínuos que tornariam o projeto antieconômico.

As medidas de elevação foram feitas com um barômetro , levando a imprecisões nas alturas dos terrenos e erros na proposta. Na maioria dos casos, nenhum registro de vazão dos rios estava disponível para Bradfield. Ele usou uma fórmula empírica que presumia que 33% do fluxo de água seria perdido por evaporação e infiltração. A estimativa de água disponível para o esquema era de 114 metros cúbicos por segundo (4.000 pés cúbicos / s).

A taxa de evaporação extrema no interior é outro determinante negativo. Nenhuma evidência clara foi fornecida de que a quantidade de água fornecida excederá a taxa de evaporação. A redução na descarga do rio para a Lagoa da Grande Barreira de Corais pode diminuir a pesca costeira, reduzindo o fornecimento de matéria orgânica terrestre para o ambiente costeiro e estuarino.

Em 1947, WHR Nimmo conduziu uma revisão crítica do esquema. Ele provou que as estimativas de Bradfield sobre a quantidade de água disponível nos rios que correm para o leste eram cerca de duas vezes e meia maiores do que realmente eram. O erro foi atribuído à metodologia usada para calcular as estimativas de vazão baseadas em rios alemães, onde a temperatura média era muito menor do que no norte da Austrália.

Apoio, suporte

O esquema de Bradfield não recebeu amplo apoio político de nenhum dos principais partidos australianos nos últimos tempos, mas foi promovido por políticos como Bob Katter , que defendeu o plano enquanto era membro do Nationals para a sede do estado de Flinders durante a década de 1980 e continua a apoiá-lo como independente , representando a sede federal de Kennedy . Em fevereiro de 2007, o então primeiro-ministro de Queensland, Peter Beattie, pediu ao governo federal que olhasse para uma versão moderna, dizendo que é melhor encontrar mais água do que cortar o abastecimento atual. No entanto, a Beattie preferia a dessalinização.

Em maio de 2019, o ex-líder nacional Barnaby Joyce e o partido One Nation de Pauline Hanson também apoiaram o esquema.

Em novembro de 2019, o Partido Liberal Nacional de Queensland , por meio da líder da oposição Deb Frecklington , forneceu apoio ao projeto como um investimento de longo prazo.

Veja também

Referências