Brandeis Brief - Brandeis Brief
O briefing Brandeis foi um briefing jurídico pioneiro que foi o primeiro na história do direito dos Estados Unidos a se basear mais em uma compilação de informações científicas e ciências sociais do que em citações legais. Recebeu o nome em homenagem ao então litigante e eventual juiz da Suprema Corte, Louis Brandeis , que o apresentou em seu argumento para o caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em 1908, Muller v. Oregon . A petição foi apresentada em apoio a uma lei estadual que restringe o número de horas de trabalho das mulheres. O briefing Brandeis consistia em mais de 100 páginas, apenas duas das quais eram dedicadas a argumentos jurídicos. O resto do documento continha testemunhos de médicos, cientistas sociais e trabalhadores do sexo masculino, argumentando que as longas horas de trabalho tinham um efeito negativo na "saúde, segurança, moral e bem-estar geral das mulheres".
A cunhada de Brandeis, a reformista jurídica Josephine Clara Goldmark da National Consumers League , ajudou a compilar a maior parte das informações do relatório. Ao descrever os esforços de pesquisa dessas mulheres, Ruth Bader Ginsburg escreveu o seguinte:
"Josephine Goldmark, auxiliada por sua irmã Pauline e vários pesquisadores voluntários, vasculhou a Universidade de Columbia e as Bibliotecas Públicas de Nova York em busca de materiais do tipo que Brandeis queria - fatos e números sobre os perigos para a saúde, segurança e moral das mulheres devido ao excesso de horas de trabalho e sobre os benefícios sociais que as horas reduzidas poderiam render. Os dados foram extraídos de relatórios de inspetores de fábrica, médicos, sindicatos, economistas e assistentes sociais. Em um mês, a equipe de Goldmark compilou informações que preencheram 98 das 113 páginas do relatório de Brandeis . "
O briefing Brandeis tinha deficiências e sua audácia às vezes é exagerada. O procurador-geral do Oregon entrou com um documento complementar tradicional que citava os precedentes legais necessários. Algumas das evidências científicas detalhadas no relatório Brandeis foram posteriormente contestadas e refutadas. Mas ainda é considerada uma tentativa pioneira de combinar direito e ciências sociais. A petição de Brandeis mudou a direção da Suprema Corte e da lei dos Estados Unidos. É considerado um modelo para futuras apresentações da Suprema Corte em casos que afetam a saúde ou o bem-estar de classes de indivíduos. Esta estratégia de combinar argumento legal com evidência científica foi posteriormente usada com sucesso em Brown v. Board of Education para demonstrar os efeitos psicológicos prejudiciais da educação segregada em crianças afro-americanas .
Referências
Leitura adicional
- Bernstein, David E. (2011). "Brandeis Brief Myths" (PDF) . O Saco Verde . 15 (1): 9–15.
- Evans, Sandra S .; Scott, Joseph E. (1983). "Cientistas sociais como testemunhas especialistas: seu uso, uso indevido e, às vezes, abuso". Lei e política trimestral . 5 (2): 181–214. doi : 10.1111 / j.1467-9930.1983.tb00295.x . ISSN 0164-0267 .
- Garfinkel, Herbert (1959). "Evidências em Ciências Sociais e os Casos de Segregação Escolar". Journal of Politics . Cambridge University Press. 21 (1): 37–59. doi : 10.2307 / 2126643 . JSTOR 2126643 .
- Tomkins, Alan J .; Oursland, Kevin (1991). “Perspectivas científicas sociais e sociais nas interpretações judiciais da constituição: uma visão histórica e um panorama”. Lei e comportamento humano . 15 (2): 101-120. doi : 10.1007 / BF01044613 .
links externos
- O briefing completo da Brandeis , cortesia da Escola de Direito Louis D. Brandeis ( Universidade de Louisville )
  |
Este artigo relacionado à legislação dos Estados Unidos ou de suas jurisdições constituintes é um esboço . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |