Colapso final da Idade do Bronze - Late Bronze Age collapse

Invasões, destruição e possíveis movimentos populacionais durante o colapso da Idade do Bronze, c.   1200 aC.

O colapso da Idade do Bronze final foi uma transição da idade das trevas em uma grande área cobrindo grande parte do sudeste da Europa, oeste da Ásia e norte da África (compreendendo as regiões sobrepostas do Oriente Próximo , Mediterrâneo Oriental e Norte da África, com os Bálcãs , o Egeu , a Anatólia e o Cáucaso ), que ocorreu desde o final da Idade do Bronze até a emergente Idade do Ferro . Foi uma transição que os historiadores acreditam ter sido violenta, repentina e culturalmente perturbadora, e envolveu o colapso social de algumas civilizações durante o século 12 aC. A economia palaciana da Grécia micênica , da região do Egeu e da Anatólia que caracterizou a Idade do Bronze Final se desintegrou, transformando-se nas pequenas culturas de vilas isoladas da Idade das Trevas grega . O Império Hitita da Anatólia e do Levante entrou em colapso, enquanto estados como o Império Assírio Médio na Mesopotâmia e o Novo Reino do Egito sobreviveram, mas foram consideravelmente enfraquecidos.

Teorias concorrentes e mesmo mutuamente incompatíveis para a causa final do colapso da Idade do Bronze Final foram feitas desde o século XIX. Isso inclui erupções vulcânicas, secas, invasões dos povos do mar ou migrações de dóricos , perturbações econômicas devido ao uso crescente de ferragens e mudanças na tecnologia militar e métodos de guerra que viram o declínio da guerra de carruagens .

Colapso

Meio século entre c.  1200 e 1150 AC viram o colapso cultural dos reinos micênicos , dos cassitas na Babilônia, do Império hitita na Anatólia e no Levante , e no Novo Reino do Egito ; a destruição de Ugarit e dos estados amorreus no Levante , a fragmentação dos estados de Luwian no oeste da Anatólia e um período de caos em Canaã . A deterioração desses governos interrompeu as rotas comerciais e reduziu severamente a alfabetização em grande parte desta área.

Na primeira fase deste período, quase todas as cidades entre Pylos e Gaza foram violentamente destruídas e muitas abandonadas, incluindo Hattusa , Micenas e Ugarit. De acordo com Robert Drews , "dentro de um período de quarenta a cinquenta anos no final do século XIII e no início do século XII, quase todas as cidades importantes do mundo mediterrâneo oriental foram destruídas, muitas delas para nunca mais serem ocupadas."

Apenas alguns estados poderosos, particularmente a Assíria , o Novo Reino do Egito (embora bastante enfraquecido), as cidades-estado fenícias e Elam sobreviveram ao colapso da Idade do Bronze. No entanto, no final do século 12 AEC, Elão diminuiu após sua derrota para Nabucodonosor I , que reviveu brevemente a fortuna da Babilônia antes de sofrer uma série de derrotas pelos assírios. Após a morte de Ashur-bel-kala em 1056 AEC, a Assíria entrou em declínio comparativo pelos próximos 100 anos ou mais, seu império encolhendo significativamente. Por volta de 1020 aC, a Assíria parece ter controlado apenas as áreas em sua vizinhança imediata; seu coração bem defendido não foi ameaçado durante o colapso. Na época de Wenamun , a Fenícia havia recuperado a independência do Egito.

Robert Drews descreve o colapso como "o pior desastre da história antiga, ainda mais calamitoso do que o colapso do Império Romano Ocidental ". [22] As memórias culturais do desastre falavam de uma " idade de ouro perdida ": por exemplo, Hesíodo falou das Idades de Ouro, Prata e Bronze, separadas da cruel Idade do Ferro moderna pela Idade dos Heróis . Rodney Castleden sugere que as memórias do colapso da Idade do Bronze influenciaram a história da Atlântida de Platão [23] em Timeu e Crítias .

Uma série de explicações para o colapso foram propostas, sem qualquer consenso. Vários fatores provavelmente desempenharam um papel, incluindo mudanças climáticas (como secas ou aquelas causadas por erupções vulcânicas), invasões por grupos como os povos do mar , os efeitos da disseminação da metalurgia do ferro , desenvolvimentos em armas e táticas militares e uma variedade de falhas de sistemas políticos, sociais e econômicos.

Recuperação

Gradualmente, no final da Idade das Trevas que se seguiu, os remanescentes dos hititas se aglutinaram em pequenos estados siro-hititas na Cilícia e no Levante, os últimos estados sendo compostos de estados mistos hititas e arameus . A partir de meados do século 10 AEC, uma série de pequenos reinos arameus se formaram no Levante e os filisteus se estabeleceram no sul de Canaã, onde os falantes de cananeus se uniram em uma série de governos definidos, como Israel , Moabe , Edom e Amon .

A partir de 935 AEC, a Assíria começou a se reorganizar e mais uma vez se expandir, levando ao Império Neo-Assírio (911-605 AEC), que passou a controlar uma vasta área do Cáucaso ao Egito e do Chipre grego à Pérsia. Frígios , cimérios e lídios chegaram à Anatólia e uma nova comunidade hurrita de Urartu formou-se no leste da Anatólia e na Transcaucásia , onde também surgiram os colchianos ( georgianos do oeste ). A Idade das Trevas grega durou aproximadamente até o início do século 8 aC, com o surgimento da Grécia arcaica e a colonização grega da bacia do Mediterrâneo durante o período orientalizante .

Logo depois de 1000 aC, os povos iranianos como os persas , medos , partos e sargatas apareceram pela primeira vez no Irã antigo . Esses grupos deslocaram povos de língua não indo-européia anteriores, como os cassitas, hurritas e gutianos no noroeste da região. No entanto, os elamitas e os manaeanos continuaram a dominar as regiões do sudoeste e do mar Cáspio , respectivamente.

Evidência regional

Evidência de destruição

Anatólia

Antes do colapso da Idade do Bronze, a Anatólia (Ásia Menor) era dominada por vários povos de origens etnolingüísticas variadas, incluindo: assírios e amorreus de língua semítica , hurrianos de língua hurro-urartiana , kaskianos e hatsianos e indo que chegaram depois - Povos europeus como os Luwianos, Hititas, Mitanni e Micênicos.

A partir do século 16 aC, os Mitanni, uma minoria migratória que falava uma língua indo-ariana , formaram uma classe dominante sobre os hurritas. Da mesma forma, os hititas de língua indo-européia absorveram os haattianos, um povo que falava uma língua que pode ter sido uma das línguas não-indo-européias do Cáucaso do Norte ou uma língua isolada .

Cada sítio da Anatólia, com exceção das regiões assírias integrais no sudeste e regiões no leste, centro e sul da Anatólia sob o controle do poderoso Império Assírio Médio (1392-1050 aC), que foi importante durante a Idade do Bronze final anterior, mostra uma camada de destruição e parece que nessas regiões a civilização não se recuperou ao nível dos assírios e hititas por outros mil anos ou mais. Os hititas, já enfraquecidos por uma série de derrotas militares e anexações de seu território pelo Império Assírio Médio, que já havia destruído o Império Hurriano-Mitanni, sofreram um golpe de misericórdia quando Hattusa , a capital hitita, foi queimada, provavelmente por os kaskianos, há muito originários da costa sul do Mar Negro , possivelmente ajudados pelos frígios de língua indo-européia que chegavam . A cidade foi abandonada e nunca mais reocupada.

Karaoğlan, perto da atual Ancara , foi queimada e os cadáveres deixados insepultos. Muitos outros locais que não foram destruídos foram abandonados. A cidade de Luwian de Tróia foi destruída pelo menos duas vezes, antes de ser abandonada até a época romana; é famoso como o local da Guerra de Tróia .

Os frígios haviam chegado, provavelmente sobre o Bósforo ou as montanhas do Cáucaso, no século 13 AEC, antes de serem detidos pelos assírios e depois conquistados por eles na Idade do Ferro do século 12 aC. Outros grupos de povos indo-europeus seguiram os frígios na região, principalmente os dórios e lídios, e nos séculos após o período do colapso da Idade do Bronze, cimérios e citas de língua iraniana também apareceram. Os arameus de língua semítica e os colchianos de língua kartveliana, e as políticas hurritas revividas, particularmente Urartu, Nairi e Shupria , também surgiram em partes da região e na Transcaucásia. Os assírios simplesmente continuaram com suas políticas já existentes, conquistando qualquer um desses novos povos e instituições com as quais entraram em contato, como fizeram com as políticas anteriores da região. No entanto, a Assíria retirou-se gradualmente de grande parte da região por um tempo na segunda metade do século 11 aC, embora eles continuassem a fazer campanha militar às vezes, a fim de proteger suas fronteiras e manter as rotas comerciais abertas, até um vigoroso período renovado de expansão no final do século 10 aC.

Esses locais na Anatólia mostram evidências do colapso:

Chipre

A catástrofe separa o final do Chipre II (LCII) do período LCIII, com o saque e incêndio de Enkomi , Kition e Sinda , que pode ter ocorrido duas vezes antes de esses locais serem abandonados. Durante o reinado do rei hitita Tudḫaliya IV (reinou por volta de 1237-1209 aC), a ilha foi brevemente invadida pelos hititas, seja para proteger os recursos de cobre ou como forma de prevenir a pirataria .

Pouco depois, a ilha foi reconquistada por seu filho Suppiluliuma II por volta de 1200 AC. Algumas cidades (Enkomi, Kition, Palaeokastro e Sinda) apresentam vestígios de destruição no final do LCII. Se isso é ou não uma indicação de uma invasão micênica é contestado. Originalmente, duas ondas de destruição em c. 1230 aC pelos povos do mar e c. 1190 AC por refugiados do Egeu foram propostos.

Alashiya foi saqueada pelos povos do mar e deixou de existir em 1085 AC.

Os assentamentos menores de Agios Dimitrios e Kokkinokremmos , bem como vários outros locais, foram abandonados, mas não mostram vestígios de destruição. Kokkinokremmos foi um povoado de curta duração, onde vários esconderijos escondidos por ferreiros foram encontrados. O fato de ninguém ter voltado para reclamar os tesouros sugere que eles foram mortos ou escravizados. A recuperação ocorreu apenas no início da Idade do Ferro, com a colonização fenícia e grega.

Esses sites em Chipre mostram evidências do colapso:

Síria

Um mapa do colapso da Idade do Bronze

A antiga Síria foi inicialmente dominada por vários povos indígenas de língua semítica . A política de língua semítica oriental de Ebla , o Império acadiano e o povo de língua semítica do noroeste de Ugarit e os amorreus ("Amurru") eram proeminentes entre eles. A Síria nessa época era conhecida como "A terra dos Amurru".

Antes e durante o colapso da Idade do Bronze, a Síria se tornou um campo de batalha entre os hititas, o Império Assírio Médio, o Mitanni e o Novo Reino do Egito entre os séculos 15 e 13 aC, com os assírios destruindo o império Hurri-Mitanni e anexando muito do império hitita. O império egípcio havia se retirado da região depois de não conseguir vencer os hititas e temer o crescente poderio assírio, deixando grande parte da região sob controle assírio até o final do século 11 aC. Mais tarde, as regiões costeiras foram atacadas pelos povos do mar . Durante este período, a partir do século 12 AC, os arameus de língua semítica do noroeste ganharam proeminência demográfica na Síria, a região fora das áreas costeiras fenícias de língua cananéia acabou por falar aramaico e a região passou a ser conhecida como Aramea e Eber Nari .

Os babilônios tardiamente tentaram ganhar um ponto de apoio na região durante seu breve reavivamento sob Nabucodonosor I no século 12 AEC; no entanto, eles também foram vencidos por seus vizinhos assírios. O termo moderno "Síria" é uma corrupção indo-européia posterior de "Assíria", que só se tornou formalmente aplicada ao Levante durante o Império Selêucida (323-150 aC) (ver Etimologia da Síria ).

Os sítios levantinos anteriormente mostravam evidências de ligações comerciais com a Mesopotâmia ( Suméria , Acádia , Assíria e Babilônia ), Anatólia (Hattia, Hurria, Luwia e mais tarde os hititas), Egito e o Egeu no final da Idade do Bronze. Evidências em Ugarit mostram que a destruição ali ocorreu após o reinado de Merneptah (r. 1213-1203 aC) e até mesmo a queda de Chancellor Bay (m. 1192 aC). O último rei de Ugarit da Idade do Bronze, Ammurapi , foi contemporâneo do último rei hitita conhecido, Suppiluliuma II . As datas exatas de seu reinado são desconhecidas.

Uma carta do rei está preservada em uma das tábuas de argila encontradas cozidas na conflagração da destruição da cidade. Ammurapi enfatiza a gravidade da crise enfrentada por muitos estados levantinos devido aos ataques. Em resposta a um pedido de ajuda do rei de Alasiya , Ammurapi destaca a situação desesperadora que Ugarit enfrentou na carta RS 18.147:

Meu pai, eis que os navios do inimigo chegaram (aqui); minhas cidades (?) foram queimadas, e eles fizeram coisas más em meu país. Meu pai não sabe que todas as minhas tropas e carros (?) Estão na Terra de Hatti, e todos os meus navios estão na Terra de Lukka ? ... Assim, o país está abandonado a si mesmo. Que meu pai saiba: os sete navios do inimigo que aqui chegaram nos infligiram muitos danos.

Eshuwara, o governador sênior de Chipre, respondeu na carta RS 20.18:

Quanto a esses inimigos: (foi) o povo de seu país (e) seus próprios navios (quem) fez isso! E (foram) as pessoas do seu país (que) cometeram esta (s) transgressão (ões) ... Estou escrevendo para informá-los e protegê-los. Estar ciente!

O governante de Carchemish enviou tropas para ajudar Ugarit, mas Ugarit foi demitido. A carta RS 19.011 (KTU 2.61) enviada de Ugarit após a destruição dizia:

Para Ž (?) Rdn, meu senhor, diga: o teu mensageiro chegou. O degradado treme, e o inferior é feito em pedaços. A nossa comida na eira é saqueada e as vinhas também destruídas. Nossa cidade está saqueada, e que você saiba disso!

Esta citação é freqüentemente interpretada como "o degradado ..." referindo-se ao exército sendo humilhado, destruído ou ambos. A carta também é citada com a declaração final "Que você saiba" / "Que você saiba", repetida duas vezes para efeito em várias fontes posteriores, enquanto essa repetição parece não ocorrer no original.

Os níveis de destruição de Ugarit continham ware Helladic IIIB, mas nenhum LH IIIC (ver Grécia micênica ). Portanto, a data da destruição é importante para a datação da fase LH IIIC. Visto que uma espada egípcia com o nome de Faraó Merneptah foi encontrada nos níveis de destruição, 1190 aC foi considerada a data para o início do LH IIIC. Uma tabuinha cuneiforme encontrada em 1986 mostra que Ugarit foi destruído após a morte de Merneptah. É geralmente aceito que Ugarit já havia sido destruído no 8º ano de Ramsés III , 1178 AEC. Cartas em tabuletas de argila que foram cozidas na conflagração causada pela destruição da cidade falam de um ataque do mar, e uma carta de Alashiya ( Chipre ) fala de cidades já sendo destruídas por atacantes que vieram por mar.

Os arameus semíticos ocidentais eventualmente substituíram os primeiros amorreus e o povo de Ugarit. Os arameus, junto com os fenícios e os estados siro-hititas, passaram a dominar demograficamente a maior parte da região; no entanto, essas pessoas, e o Levante em geral, também foram conquistados e dominados política e militarmente pelo Império Médio da Assíria até a retirada da Assíria no final do século 11 AEC, embora os assírios continuassem a conduzir campanhas militares na região. No entanto, com a ascensão do Império Neo-Assírio no final do século 10 AEC, toda a região mais uma vez caiu para a Assíria.

Esses sites na Síria mostram evidências do colapso:

Levante Meridional

Evidências egípcias mostram que desde o reinado de Horemheb (governado em 1319 ou 1306 a 1292 AEC), os Shasu errantes eram mais problemáticos do que os Apiru anteriores . Ramsés II (r. 1279–1213 aC) fez campanha contra eles, perseguindo-os até Moabe , onde estabeleceu uma fortaleza, após quase uma derrota na Batalha de Cades . Durante o reinado de Merneptah , o Shasu ameaçou o " Caminho de Horus " ao norte de Gaza. As evidências mostram que Deir Alla ( Sucote ) foi destruída após o reinado da Rainha Twosret (r. 1191–1189 aC).

O local destruído de Laquis foi brevemente reocupado por invasores e uma guarnição egípcia, durante o reinado de Ramsés III (r. 1186-1155 aC). Todos os centros ao longo de uma rota costeira de Gaza para o norte foram destruídos, e as evidências mostram que Gaza, Ashdod , Ashkelon , Acre e Jaffa foram queimados e não foram reocupados por até trinta anos. O interior de Hazor , Betel , Beit Shemesh , Eglon , Debir e outros locais foram destruídos. Os refugiados que escaparam do colapso dos centros costeiros podem ter se fundido com elementos nômades e anatólios que chegavam para iniciar o crescimento de aldeias em terraços nas encostas das terras altas que foram associadas ao desenvolvimento posterior dos hebreus .

Durante o reinado de Ramsés III, os filisteus foram autorizados a reassentar a faixa costeira de Gaza a Jope, Denyen (possivelmente a tribo de Dan na Bíblia, ou mais provavelmente o povo de Adana, também conhecido como Danuna, parte do Império Hitita) estabeleceu-se de Jope ao Acre , e Tjekker no Acre. Os locais rapidamente alcançaram a independência, como mostra o Conto de Wenamun .

Esses locais no sul do Levante mostram evidências do colapso:

Grécia

Nenhum dos palácios micênicos da Idade do Bronze Final sobreviveu (com a possível exceção das fortificações ciclópicas na Acrópole de Atenas ), com a destruição sendo mais pesada em palácios e locais fortificados. Tebas foi um dos primeiros exemplos disso, tendo seu palácio saqueado repetidamente entre 1300 e 1200 aC e finalmente sendo completamente destruído pelo fogo. A extensão dessa destruição é destacada por Robert Drews, que argumenta que a destruição foi tal que Tebas não retomou uma posição significativa na Grécia até pelo menos o final do século XII. Muitos outros sites oferecem causas menos conclusivas; por exemplo, não está totalmente claro o que aconteceu em Atenas, embora seja claro que o assentamento sofreu um declínio significativo durante o colapso da Idade do Bronze. Embora não haja evidências de qualquer destruição significativa neste local, sem os restos de um palácio destruído ou estrutura central, a mudança na localização dos alojamentos e locais de sepultamento demonstra claramente uma recessão significativa. Além disso, um aumento na fortificação neste local é sugestivo de muito medo do declínio em Atenas, na medida em que Vincent Desborough faz uma afirmação de que isso é evidência de migrações posteriores para longe da cidade em reação ao seu declínio inicial, embora uma população significativa permaneceu. É possível, porém, que esta emigração de Atenas não tenha sido um caso violento e outras causas foram sugeridas. Nancy Demand postula que as mudanças ambientais podem ter desempenhado um papel significativo no colapso de Atenas. Em particular, Demand observa a presença de "meios fechados e protegidos de acesso às fontes de água em Atenas" como evidência de secas persistentes na região que poderiam ter resultado em uma dependência frágil das importações.

Vista do Megaron do palácio de Tiryns, um dos muitos palácios gregos destruídos durante o colapso da Idade do Bronze.

Até 90% dos pequenos locais no Peloponeso foram abandonados, sugerindo um grande despovoamento. Novamente, como acontece com muitos dos locais de destruição na Grécia, não está claro como ocorreu grande parte dessa destruição. A cidade de Micenas, por exemplo, foi inicialmente destruída em um terremoto em 1250 AEC, como evidenciado pela presença de corpos esmagados enterrados em prédios desabados. No entanto, o local foi reconstruído apenas para enfrentar a destruição em 1190 aC, como resultado de uma série de grandes incêndios. Há uma sugestão de Robert Drews de que os incêndios podem ter sido o resultado de um ataque ao local e seu palácio; no entanto, Eric Cline aponta a falta de evidências arqueológicas para um ataque. Assim, embora o fogo tenha sido definitivamente a causa da destruição, não está claro o que ou quem o causou. Uma situação semelhante ocorreu em Tiryns em 1200 aC, quando um terremoto destruiu grande parte da cidade, incluindo seu palácio. É provável, porém, que a cidade tenha continuado a ser habitada por algum tempo após o terremoto. Como resultado, há um acordo geral de que os terremotos não destruíram permanentemente Micenas ou Tiryns porque, como destacado por Guy Middleton, "a destruição física não pode explicar totalmente o colapso". Drews aponta que houve ocupação contínua nesses locais, acompanhada por tentativas de reconstrução, demonstrando a continuação de Tiryns como um assentamento. A demanda sugere, em vez disso, que a causa poderia ser novamente ambiental, particularmente a falta de alimentos cultivados em casa e o importante papel dos palácios no gerenciamento e armazenamento das importações de alimentos, o que implica que sua destruição apenas exacerba o fator mais crucial da escassez de alimentos. A importância do comércio como fator é corroborada por Spyros Iakovidis , que aponta a falta de evidências de queda violenta ou repentina de Micenas.

Pylos oferece mais algumas pistas para sua destruição, já que a destruição intensa e extensa pelo fogo por volta de 1180 é o reflexo de uma destruição violenta da cidade. Há algumas evidências de Pylos esperando um ataque marítimo, com tabuletas em Pylos discutindo "Vigilantes guardando a costa". Eric Cline refuta a ideia de que esta seja uma evidência de um ataque de Sea People, apontando que a tabuinha não fornece nenhum contexto sobre o que está sendo observado e por quê. Cline não vê os ataques navais como tendo um papel no declínio de Pylos. A demanda, no entanto, argumenta que, independentemente de qual seja a ameaça do mar, ela provavelmente desempenhou um papel no declínio, pelo menos em atrapalhar o comércio e talvez as importações de alimentos vitais.

O colapso da Idade do Bronze marcou o início do que foi chamado de Idade das Trevas grega , que durou cerca de 400 anos e terminou com o estabelecimento da Grécia Arcaica . Outras cidades, como Atenas , continuaram ocupadas, mas com uma esfera de influência mais local, evidências limitadas de comércio e uma cultura empobrecida, da qual demorou séculos para se recuperar.

Esses sites na Grécia mostram evidências do colapso:

Áreas que sobreviveram

Mesopotâmia

O Império Assírio Médio (1392–1056 aC) destruiu o Império Hurriano-Mitanni, anexou grande parte do Império Hitita e eclipsou o Império Egípcio e, no início do colapso da Idade do Bronze Final, controlou um império que se estendia das montanhas do Cáucaso no do norte até a Península Arábica, no sul, e do Antigo Irã, no leste, até Chipre, no oeste. No entanto, no século 12 aC, as satrapias assírias na Anatólia foram atacadas pelos Mushki (que podem ter sido frígios ) e as do Levante pelos arameus, mas Tiglate-Pileser I (reinou de 1114-1076 aC) foi capaz de derrotar e repelir esses ataques, conquistando os entrantes. O Império Assírio Médio sobreviveu intacto durante grande parte desse período, com a Assíria dominando e muitas vezes governando diretamente a Babilônia, controlando o sudeste e o sudoeste da Anatólia , o noroeste do Irã e grande parte do norte e centro da Síria e Canaã , até o Mediterrâneo e Chipre .

Os arameus e frígios foram submetidos, e a Assíria e suas colônias não foram ameaçadas pelos povos do mar que haviam devastado o Egito e grande parte do Mediterrâneo Oriental, e os assírios frequentemente conquistaram até a Fenícia e o Mediterrâneo Oriental . No entanto, após a morte de Ashur-bel-kala em 1056 AEC, a Assíria se retirou para áreas próximas às suas fronteiras naturais, abrangendo o que hoje é o norte do Iraque, o nordeste da Síria, as franjas do noroeste do Irã e o sudeste da Turquia . A Assíria ainda manteve uma monarquia estável, o melhor exército do mundo e uma administração civil eficiente, permitindo-lhe sobreviver intacta ao colapso da Idade do Bronze. Os registros escritos assírios permaneceram numerosos e os mais consistentes do mundo durante o período, e os assírios ainda eram capazes de organizar campanhas militares de longo alcance em todas as direções quando necessário. A partir do final do século 10 aC, mais uma vez começou a se afirmar internacionalmente, com o Império Neo-Assírio crescendo e se tornando o maior que o mundo já tinha visto.

A situação na Babilônia era muito diferente. Após a retirada da Assíria, ainda estava sujeito à subjugação periódica da Assíria (e Elamita ), e novos grupos de falantes semitas, como os arameus e sutianos (e no período após o colapso da Idade do Bronze, os caldeus também) se espalharam sem controle na Babilônia a partir do Levante, e o poder de seus reis fracos mal se estendeu além dos limites da cidade de Babilônia. Babilônia foi saqueada pelos elamitas sob Shutruk-Nahhunte (c. 1185–1155 AEC) e perdeu o controle do vale do rio Diyala para a Assíria.

Egito

Embora tenha sobrevivido ao colapso da Idade do Bronze, o Império Egípcio da era do Novo Império retrocedeu consideravelmente em força territorial e econômica durante meados do século XII AEC (durante o reinado de Ramsés VI , 1145 a 1137 AEC). Anteriormente, a Estela de Merneptah (c. 1200 AC) falou de ataques (Guerra da Líbia) de Putrians (da Líbia moderna ), com pessoas associadas de Ekwesh , Shekelesh , Lukka , Shardana e Teresh (possivelmente Troas ), e uma revolta cananéia, em as cidades de Ashkelon , Yenoam e entre o povo de Israel . Um segundo ataque ( Batalha do Delta e Batalha de Djahy ) durante o reinado de Ramsés III (1186–1155 aC) envolveu Peleset , Tjeker , Shardana e Denyen .

A Guerra da Núbia, a Primeira Guerra da Líbia, a Guerra do Norte e a Segunda Guerra da Líbia foram todas vitórias de Ramsés. Devido a isso, no entanto, a economia do Egito entrou em declínio e os tesouros do Estado quase faliram. Ao derrotar o povo do mar, os líbios e os núbios , o território ao redor do Egito estava seguro durante o colapso da Idade do Bronze, mas as campanhas militares na Ásia esgotaram a economia. Com sua vitória sobre os sírios, Ramsés III declarou: "Minha espada é grande e poderosa como a de Montu. Nenhuma terra pode resistir aos meus braços. Sou um rei que regozija-se com a matança. Meu reinado se acalma em paz." Com essa afirmação, Ramsés implicou que seu reinado estava seguro na esteira do colapso da Idade do Bronze.

Causas Possíveis

Várias teorias foram apresentadas como possíveis contribuintes para o colapso, muitas delas compatíveis entre si.

De Meio Ambiente

Vulcões

Alguns egiptólogos dataram a erupção vulcânica de Hekla 3 na Islândia em 1159 aC e a culparam pela fome sob Ramsés III durante o colapso mais amplo da Idade do Bronze. Outras datas estimadas para a erupção do Hekla 3 variam de 1021 aC (± 130) a 1135 aC (± 130) e 929 aC (± 34). Outros estudiosos evitaram essa disputa, preferindo o neutro e vago "3000 BP ".

Seca

A especulação de que a seca foi a causa do colapso da Idade do Bronze Final tem sido alvo de pesquisas.

Durante o que pode ter sido a era mais seca da Idade do Bronze Final, a cobertura de árvores ao redor da floresta mediterrânea diminuiu durante o período. Fontes primárias relatam que a era foi marcada pela migração em grande escala de pessoas no final da Idade do Bronze Final. Cientistas afirmam que a contração da floresta mediterrânea se deveu à seca e não ao aumento da domesticação e desmatamento para fins agrícolas.

Na região do Mar Morto (Israel e Jordânia), o nível da água subterrânea caiu mais de 50 metros. De acordo com a geografia da região, para o nível das águas cair tão drasticamente, a quantidade de chuva que as montanhas ao redor receberam teria sido terrível.

Além da propagação da seca em toda a região, a seca no Vale do Nilo também foi considerada um fator que contribuiu para o surgimento dos povos do mar e sua migração repentina através do Mediterrâneo oriental. Suspeitou-se que essas quedas de safra, fome e redução da população que resultou do fluxo sem brilho do Nilo e da migração dos povos do mar levaram ao Novo Reino do Egito a cair em instabilidade política no final da Idade do Bronze Final e bem no Era do aço.

Usando o Índice de Secas de Palmer para 35 estações meteorológicas gregas, turcas e do Oriente Médio, foi mostrado que uma seca do tipo que persistiu desde janeiro de 1972 DC teria afetado todos os locais associados ao colapso da Idade do Bronze Final. A seca poderia ter precipitado ou acelerado facilmente os problemas socioeconômicos e levado a guerras.

Em 2012, foi sugerido que o desvio das tempestades de inverno do Atlântico para o norte dos Pirineus e dos Alpes, trazendo condições mais úmidas para a Europa Central, mas seca para o Mediterrâneo Oriental, estava associado ao colapso da Idade do Bronze Final.

Cultural

Ironworking

O colapso da Idade do Bronze pode ser visto no contexto de uma história tecnológica que viu a disseminação lenta e comparativamente contínua da tecnologia de usinagem na região, começando com a usinagem precoce na atual Bulgária e Romênia nos séculos 13 e 12 aC.

Leonard R. Palmer sugeriu que o ferro , superior ao bronze para armas de fabricação, estava em oferta mais abundante e assim permitiu que exércitos maiores de usuários de ferro para esmagar os exércitos menores equipado bronze que consistia em grande parte de Maryannu chariotry .

Mudanças na guerra

Robert Drews defende o surgimento da infantaria em massa, usando armas e armaduras recém-desenvolvidas, como lançamentos em vez de pontas de lança forjadas e espadas longas , uma arma revolucionária de corte e impulso e dardos . O aparecimento de fundições de bronze sugere "que a produção em massa de artefatos de bronze tornou-se repentinamente importante no Egeu". Por exemplo, Homer usa "lanças" como um sinônimo virtual para "guerreiros".

Esse novo armamento, nas mãos de um grande número de " escaramuçadores em execução ", que poderiam atacar e abater um exército de carruagens, desestabilizaria os estados que se baseavam no uso de carruagens pela classe dominante. Isso precipitaria um colapso social abrupto à medida que invasores começassem a conquistar, saquear e queimar cidades.

Colapso dos sistemas gerais

Um colapso geral dos sistemas foi apresentado como uma explicação para as reversões na cultura que ocorreram entre a cultura Urnfield dos séculos 12 e 13 aC e a ascensão da cultura celta de Hallstatt nos séculos 9 e 10 aC. A teoria geral do colapso dos sistemas, iniciada por Joseph Tainter , propõe que o colapso social resulta de um aumento na complexidade social além de um nível sustentável, levando as pessoas a voltarem a modos de vida mais simples.

No contexto específico do Oriente Médio , uma variedade de fatores - incluindo crescimento populacional, degradação do solo , seca, armas de bronze fundido e tecnologias de produção de ferro - poderiam ter se combinado para empurrar o preço relativo do armamento (em comparação com a terra arável ) a um nível insustentável para as aristocracias guerreiras tradicionais. Em sociedades complexas cada vez mais frágeis e menos resilientes, a combinação de fatores pode ter contribuído para o colapso.

A crescente complexidade e especialização da organização política, econômica e social da Idade do Bronze Final, na frase de Carol Thomas e Craig Conant juntos, tornou a organização da civilização muito complexa para ser restabelecida por partes quando interrompida. Isso poderia explicar por que o colapso foi tão generalizado e capaz de tornar as civilizações da Idade do Bronze incapazes de se recuperar. As falhas críticas da Idade do Bronze Final são sua centralização, especialização, complexidade e estrutura política pesada . Essas falhas foram então expostas por eventos sociopolíticos (revolta do campesinato e deserção dos mercenários), fragilidade de todos os reinos (micênico, hitita, ugarítico e egípcio), crises demográficas (superpopulação) e guerras entre estados. Outros fatores que poderiam ter colocado pressão crescente sobre os reinos frágeis incluem a pirataria dos Povos do Mar, interrompendo o comércio marítimo, bem como a seca, quebra de safra, fome ou a migração ou invasão dórica .

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

links externos