Códigos da Califórnia - California Codes
| Lei californiana |
|---|
|
| Constituição |
| Códigos |
| Nota: Existem 29 códigos da Califórnia. |
| Tribunais de registro |
| Áreas |
Os Códigos da Califórnia são 29 códigos legais promulgados pela Legislatura do Estado da Califórnia , que juntos formam a lei estatutária geral da Califórnia . Os códigos oficiais são mantidos pelo Escritório de Conselho Legislativo para o Legislativo da Califórnia. O Conselho Legislativo também publica o texto oficial dos Códigos publicamente em leginfo.legislature.ca.gov .
Códigos atualmente em vigor
Os 29 Códigos da Califórnia atualmente em vigor são os seguintes:
| Nome do código | Data de adoção | Fonte original |
|---|---|---|
| Código de Negócios e Profissões | 15 de junho de 1937 | Estatísticas. 1937, cap. 399 , pp. 1229-1326 |
| Código Civil | 21 de março de 1872 | (Haymond 1872, vol. 1 e vol. 2 ) |
| Código de Processo Civil | 11 de março de 1872 | (Haymond 1872, vol. 1 e vol. 2 ) |
| Código Comercial | 8 de junho de 1963 | Estatísticas. 1963, cap. 819 , pp. 1849–2015 |
| Código Corporativo | 1 ° de julho de 1947 | Estatísticas. 1947, cap. 1038 , pp. 2309-2441 |
| Código Educacional | 7 de abril de 1943 | Estatísticas. 1943, Ch. 71 , pp. 310-792 |
| Código Eleitoral | 2 de fevereiro de 1939 | Estatísticas. 1939, cap. 26 , pp. 49-318 |
| Código de Evidência | 18 de maio de 1965 | Estatísticas. 1965, cap. 299 , pp. 1297–1370 |
| Código familiar | 13 de julho de 1992 | Estatísticas. 1992, Ch. 162 , pp. 463-722 |
| Código Financeiro | 15 de maio de 1951 | Estatísticas. 1951, Ch. 364 , pp. 829-1158 |
| Peixe e código de caça | 21 de maio de 1957 | Estatísticas. 1957, Ch. 456 , pp. 1308-1499 |
| Código Alimentar e Agrícola | 15 de março de 1967 | Estatísticas. 1967, Ch. 15 , pp. 44-825 |
| Código do Governo | 13 de abril de 1943 | Estatísticas. 1943, Ch. 134 , pp. 896–1032 |
| Portos e código de navegação | 25 de maio de 1937 | Estatísticas. 1937, cap. 368 , pp. 792-1004 |
| Código de Saúde e Segurança | 7 de abril de 1939 | Estatísticas. 1939, cap. 60 , pp. 482-1003 |
| Código de Seguro | 7 de maio de 1935 | Estatísticas. 1935, cap. 145 , pp. 496-780 |
| Normas do trabalho | 24 de abril de 1937 | Estatísticas. 1937, cap. 90 , pp. 185-329 |
| Código Militar e de Veteranos | 5 de julho de 1935 | Estatísticas. 1935, cap. 389 , pp. 1338-1418 |
| Código Penal | 14 de fevereiro de 1872 | (Haymond 1874 ) |
| Código de Sucessões | 11 de maio de 1931 | Estatísticas. 1931, Ch. 281 , pp. 587-687 |
| Código de Contrato Público | 21 de setembro de 1981 | Estatísticas. 1981, Ch. 306 , pp. 1434-1447 |
| Código de Recursos Públicos | 26 de abril de 1939 | Estatísticas. 1939, cap. 93 , pp. 1067-1216 |
| Código de Serviços Públicos | 31 de maio de 1951 | Estatísticas. 1951, Ch. 764 , pp. 2025–2258 |
| Código de receita e tributação | 16 de maio de 1939 | Estatísticas. 1939, cap. 154 , pp. 1274–1377 |
| Código de ruas e rodovias | 27 de março de 1935 | Estatísticas. 1935, cap. 29 , pp. 248-353 |
| Código de Seguro Desemprego | 21 de abril de 1953 | Estatísticas. 1953, cap. 308 , pp. 1457–1553 |
| Código do Veículo | 15 de setembro de 1935 | Estatísticas. 1935, cap. 27 , pp. 93-247 |
| Código de Água | 13 de maio de 1943 | Estatísticas. 1943, Ch. 368 , pp. 1604-1896 |
| Código de Previdência e Instituições | 25 de maio de 1937 | Estatísticas. 1937, cap. 369 , pp. 1005-1183 |
Códigos revogados
Os seguintes códigos foram revogados:
| Nome do código | Data de adoção | Fonte original | Substituído por |
|---|---|---|---|
| Código Agrícola | 7 de fevereiro de 1933 | Estatísticas. 1933, cap. 25 , pp. 60-298 | Código Alimentar e Agrícola |
| Código Bancário | 24 de junho de 1949 | Estatísticas. 1949, Ch. 755 , pp. 1376-1488 | Código Financeiro |
| Código Político | 12 de março de 1872 | (Haymond 1872, vol. 1 e vol. 2 ) | Código do Governo |
| Código escolar | 28 de março de 1929 | Estatísticas. 1929, cap. 23 , pág. 45 | Código Educacional |
Influenciar em outro lugar
Os códigos da Califórnia foram influentes em várias outras jurisdições dos Estados Unidos, especialmente em Porto Rico. Por exemplo, em 1 de março de 1901, Porto Rico promulgou um Código Penal e Código de Processo Penal que foram modelados após o Código Penal da Califórnia, e em 10 de março de 1904, promulgou um Código de Processo Civil modelado após o Código de Civil da Califórnia Procedimento. Assim, a jurisprudência da Califórnia interpretando esses códigos foi tratada como autoridade persuasiva em Porto Rico.
Em 1941, a Assembleia Legislativa de Porto Rico juntou-se ao movimento nacional no sentido de transferir o processo civil e o direito probatório para um sistema de regras promulgado pelos tribunais, depois aboliu o poder judicial de promulgar regras em 1946 e, em seguida, o restabeleceu em 1952 (sujeito ao direito da legislatura para alterar as regras judiciais antes de entrarem em vigor). Eventualmente, depois que grande parte de seu conteúdo foi substituído pelas Regras de Processo Civil e Regras de Prova, a maior parte do Código de Processo Civil de Porto Rico tornou-se obsoleta e, portanto, foi revogada. No entanto, embora o Código Penal de Porto Rico tenha passado por extensa recodificação e renumeração em 1974, muitas de suas seções ainda apresentam uma forte semelhança com seus parentes da Califórnia.
O Código de Guam , implementado em 1933 pelo governador George A. Alexander , foi modelado a partir dos Códigos da Califórnia. Assim, os tribunais de Guam olham para a jurisprudência da Califórnia para auxiliá-los na interpretação do Código de Guam.
História
Em 1868, o Legislativo da Califórnia autorizou a primeira de muitas Comissões do Código ad hoc a iniciar o processo de codificação da lei da Califórnia. Cada Comissão de Código era uma agência temporária de um ou dois anos que fechava no final do período autorizado ou era reautorizada e transferida para o período seguinte; assim, em alguns anos não havia Comissão de Código. Os primeiros quatro códigos promulgados em 1872 foram o Código Civil, o Código de Processo Civil, o Código Penal e o Código Político. Estatutos que não se enquadram nessas categorias foram simplesmente deixados sem codificação nos Estatutos da Califórnia .
Os quatro Códigos da Califórnia originais não foram redigidos do zero, mas em sua maioria adaptados pela Comissão de Código a partir de códigos preparados para o estado de Nova York pelo grande reformador da lei David Dudley Field II . Como resultado da corrida do ouro, muitos advogados de Nova York migraram para a Califórnia, incluindo o irmão de Field, Stephen Johnson Field , que viria a servir como o quinto presidente de justiça da Califórnia antes de ser nomeado para a Suprema Corte dos Estados Unidos. A forte influência de Nova York nas primeiras leis da Califórnia começou com o California Practice Act de 1851 (redigido com a ajuda de Stephen Field), que foi diretamente baseado no Código de Processo Civil de Nova York de 1850 (o Código de Campo). Por sua vez, foi o California Practice Act que serviu de base para o Código de Processo Civil da Califórnia. Nova York nunca promulgou os códigos civis ou políticos propostos por Field, e tardiamente promulgou seus códigos de procedimentos penais e criminais propostos somente depois da Califórnia, mas eles foram a base dos códigos promulgados pela Califórnia em 1872.
Conforme observado acima, os quatro códigos iniciais não eram totalmente abrangentes. Como resultado, a lei estatutária da Califórnia tornou-se desorganizada à medida que os estatutos não codificados continuaram a se acumular nos Estatutos da Califórnia. Depois de muitos anos de Comissões do Código intermitentes, a Comissão do Código da Califórnia foi finalmente estabelecida como uma agência governamental permanente em 1929. Em seu primeiro relatório, a Comissão declarou: "A lei estatutária da Califórnia está em uma condição deplorável ... lei escritores e editores se unem para considerá-la a pior lei estatutária do país. " Para compor a nova encarnação permanente da Comissão do Código, o Legislativo estadual simplesmente nomeou o Conselho Legislativo como secretário da Comissão. Assim, na prática, a maior parte do trabalho real era realizado pelos deputados do Conselho Legislativo e depois aprovado pelos Comissários do Código.
A Comissão passou os próximos 24 anos analisando o grande corpo de leis não codificadas nos Estatutos da Califórnia e elaborando quase todos os outros códigos. Em 1953, quando a Comissão do Código completou sua tarefa atribuída e emitiu seu relatório final em 1o de setembro daquele ano, 25 códigos já existiam. Naquele ano, o Legislativo substituiu a Comissão de Código pela Comissão de Revisão da Legislação da Califórnia . Desde então, o CLRC tem a tarefa de revisar regularmente os Códigos e propor várias emendas ao Legislativo. A maioria delas são emendas de manutenção simples para garantir que as referências cruzadas estatutárias sejam devidamente atualizadas para adicionar novas leis ou omitir leis que não existem mais.
O código mais recente é o Código da Família, que foi separado do Código Civil em 1994. Embora exista um Código de Processo Civil, não existe Código de Processo Penal. Em vez disso, o procedimento criminal na Califórnia é codificado na Parte 2 do Código Penal, enquanto a Parte 1 é dedicada ao direito penal substantivo.
Interpretação
Os Códigos contêm, ou devem conter apenas leis legais gerais , com ênfase na palavra "geral". O Legislativo também promulga regularmente uma variedade de outras resoluções que não são leis de aplicação geral, como projetos de lei de orçamento anual, projetos de lei de dotação para períodos específicos, atos que autorizam a compra ou alienação de terras pelo governo estadual e atos que autorizam a emissão de obrigações que terminam automaticamente após o reembolso das obrigações. O Legislativo também aprova regularmente resoluções que homenageiam as realizações de várias pessoas ilustres. Devido à sua aplicação limitada, todos esses assuntos não são incorporados aos Códigos.
Os códigos são uma parte importante da lei da Califórnia . No entanto, eles devem ser lidos em combinação com as constituições federal e estadual, a jurisprudência federal e estadual e o Código de Regulamentações da Califórnia, a fim de compreender como são realmente interpretados e aplicados em tribunal. O Código Civil é particularmente difícil de entender, uma vez que a Suprema Corte da Califórnia tratou partes do Código como uma mera reformulação do direito comum . Por exemplo, no caso Li v. Yellow Cab Co. , a Suprema Corte reconheceu a intenção original do Legislativo ao decretar a seção 1714 do Código Civil para codificar um esquema de negligência contributiva sujeito à doutrina da última chance clara , então sustentou que o Legislativo não pretendia congelar o lei consuetudinária em vigor e passou a adotar judicialmente a negligência comparativa . Em contraste, outros códigos, como o Código de Sucessões e o Código de Provas, são considerados como tendo deslocado totalmente o common law, o que significa que os casos que interpretam suas disposições sempre tentam dar efeito, sempre que possível, à intenção do Legislativo.
Conforme observado acima, o Conselho Legislativo mantém um site online com o texto oficial dos Códigos. Os quatro códigos originais foram impressos como documentos estaduais separados em 1872 (mas não como parte dos Estatutos da Califórnia ) e também foram publicados por editoras comerciais em várias versões, inclusive como um conjunto em 1872. Em vez de um conjunto oficial, não oficial anotado os códigos estão amplamente disponíveis em editores privados. West publica os Códigos da Califórnia anotados de West e a LexisNexis publica os Códigos da Califórnia anotados de Deering . Embora o de Deering seja muito mais antigo, West é o mais popular dos dois códigos anotados. Bibliotecas que não possuem espaço de prateleira suficiente para carregar ambos os códigos - geralmente porque são pequenas bibliotecas jurídicas, bibliotecas públicas que atendem ao público em geral (diferentemente das bibliotecas jurídicas públicas) ou bibliotecas de fora do estado - geralmente carregam apenas West e omitem o de Deering .
Há também um punhado de estatutos relativamente menores que nunca foram codificados e não estão incluídos na cópia online do Conselho Legislativo, mas provavelmente deveriam ter sido codificados por serem leis de aplicação geral. Por exemplo, certos atos de iniciativa não puderam ser codificados por um ato do Legislativo porque foram originalmente promulgados pelo voto popular do eleitorado. O relatório final da Comissão do Código de 1o de setembro de 1953 recomendou que tais estatutos fossem publicados em um apêndice a qualquer código em que fossem mais relevantes e não agrupados em um volume separado. Os códigos anotados não oficiais incluem esses estatutos como apêndices aos códigos nos quais eles provavelmente deveriam ter sido codificados ou dentro de anotações para seções específicas do código; Deering também imprime os atos de iniciativa não codificados em um volume separado.